Ի՞նչ կանեինք մենք առանց FDA-ի և EPA-ի:

Ի՞նչ կլիներ իրականում, եթե EPA-ն և FDA-ն մահանան վաղը: Արդյո՞ք օձի յուղը հանկարծ կգերիշխի շուկայում: Արդյո՞ք անբարեխիղճ բիզնեսը վնասակար արտադրանք կարտադրի: Իսկ գետերը հանկարծ թույնով կհոսե՞ն։ Արդյո՞ք Արևելյան Պաղեստինը, Օհայոն տեղի կունենար ամբողջ երկրում:

Իմ առաջին պատասխանը սա է. եթե վատ բաներ պատահեին, գոնե պետական ​​պաշտոնյաների կողմից չէին լեգիտիմացվի: Համենայն դեպս, չինովնիկները, հարկատուների հաշվին, չէին ծածկի անպիտան լրատվամիջոցները մամուլի հաղորդագրություններով, թուխ մարդկանց, ովքեր համարձակվում են կասկածի տակ դնել պաշտոնական պատմությունները: Գոնե եթե մի վատ բան լիներ, պետք է ինքնուրույն կանգներ, պաշտպանվեր, ոչ թե իշխանական փեշեր ունենար, որ թաքնվեր:

Միայն այդ նոր իրավիճակը հնարավոր վատ մարդկանց կներարկի նոր սթափությամբ: «Ուզում եք ասել, որ ես չեմ կարող կարգավորող գործակալություն կանչել իմ ընկերների հետ և ապահովագրվել: Օ, ոչ, ավելի լավ է հետևեմ իմ քայլին»։ Վատ բաները միշտ էլ լինելու են, բայց լավություն, ժողովուրդ, մենք կարիք չունենք դրանք ֆինանսավորելու և խրախուսելու կառավարության ընկերներից. եկեք հարկատուների աշխատավարձերի ցուցակից վերացնենք վատ տղաներին.

Երկրորդ, մեզանից յուրաքանչյուրի կողմից հետաքրքրության հանկարծակի աճը կխթանի քննարկումներն ու զգոնությունը՝ իմանալով, որ ապագան մեր ձեռքերում է, ոչ թե կառավարությանը: Կրկին, դա հնչում է որպես la-la land, բայց երբ մարդիկ գիտակցում են, որ իրենք են պատասխանատու իրենց իրավիճակի համար, նրանք միշտ հետաքրքրվում են և ներգրավվում: Պատճառներից մեկը, թե ինչու են ամերիկացիները գրեթե ամեն ինչի հանդեպ անտարբեր են, այն է, որ մենք մոլորվել ենք այն ստի մեջ, որ կառավարությունը պետք է և կարող է հոգ տանել մեր մասին: Չի կարող և չի լինի:

Երրորդ, եթե այս բոլոր գործակալությունների նենգությունների համար վճարվող հարկերը նվազեին, որպեսզի մենք՝ մարդիկ, կարողանայինք ավելի շատ պահել մեր փողերը, մենք կկարողանայինք ֆինանսավորել բոլոր տեսակի մասնավոր պահակները: Ոչ առևտրային կազմակերպությունները, ինչպիսիք են Ռոբերտ Ֆ. Քենեդիի բնօրինակ Waterkeepers and Children's Defense Fund-ը, կվերցնեն մեծ տղաներին, և մենք բոլորս կկարողանանք ավելի լավ ֆինանսավորել նրանց: Պատկերացրե՛ք Wild West Watchdog-ի մշակույթը, իսկ ի՞նչ կասեք դրա մասին:

Ընդհանուր իրավունքը դեռ գործում է: Հավատացեք ինձ, գետում թույն լցնելը սխալ չէ, քանի որ EPA-ն այդպես է ասում. դա սխալ է, քանի որ այն ոչնչացնում է ընդհանուրը, և դա պարզ է դառնում Մագնա Կարտայից: Դաժանությունների բացահայտումը չի հանդիպի կորպորատիվ-կառավարական եղբայրությունների հետ արագ հավաքված ետնաբույծների հետ. Փոխարենը դա կլիներ հում և անպաշտպան ղեկավարները, որոնք կբախվեն զայրացած մարդկանց և կրքոտ իրավաբանների, որոնք պայքարում են իրավունքի համար: 

Չորրորդ, որոշ նահանգներ արագ կվերցնեն թուլացումը: Այդ կերպ մարտերը կծավալվեն ավելի մոտ, որտեղ դրանք տեղի են ունենում, այնքան փոքր մասշտաբով, որը կարող է տեղավորել ընտրողներին: Անկասկած, որոշ պետություններ կմոտենան դատարկության մեջ չափազանց կրեատիվ լուծումներով, որոնք մենք նույնիսկ չենք կարող պատկերացնել, քանի որ մենք չունենք ազատություն կամ պատկերացնելու կարիք: Վերահսկողությունից դուրս գտնվող այս գործակալությունների խնդիրների մեծ մասը նրանց դաշնային մասշտաբն է: Սահմանադրությունը երբեք թույլ չի տվել, և դեռ թույլ չի տալիս, վերահսկողության այս մակարդակը դաշնային մակարդակում: Դա պետք է լիներ 50 նահանգի փորձ: 

Ի վերջո, առանց կառավարության մամուլի հաղորդագրությունների, լրատվամիջոցները կվերագտնեին իրենց դերը: Իմ կարճատև լրագրողական պաշտոնավարման ընթացքում պատմություններ ունեի, որովհետև իմ ուսումնասիրությունները վատ տղաներ էին հայտնաբերել մեր գովազդատուների կամ հրատարակչի ընկերների մեջ: «Մենք չենք կարող դա ղեկավարել», - ասացին իմ ղեկավարները, պաշտպանելով իրենց վատ տղա ընկերներին: Սակայն այսօր տպագրելու դյուրինության և արագության պայմաններում այլընտրանքային ԶԼՄ-ների առատությունը գոյություն ունի և ավելի առատորեն կբուսանա, երբ նոր լրագրողներ հավատարիմ լինեն իրենց պատմական կարևորությանը:  

Մտածեք այն խնդիրների մասին, որոնք այսօր գրավում են իրենց ուշադրությունը, առանց որևէ պետական ​​գործակալության, որն ուղղորդում է դրանք: Փոխհատուցումների օրակարգը. Աբորտների կրճատման օրակարգ. Դպրոցի վաուչերի օրակարգը. Ցեղերը միշտ գտնում են իրենց տեղը, և նրանք, անշուշտ, կարիք չունեն պետական ​​գործակալության՝ նրանց լեգիտիմություն կամ իշխանություն տալու համար:

Ո՞րն է առաջին բանը, որ ասում են կորպորատիվ ղեկավարները, երբ բացահայտվում են նրանց վատ վարքն ու գործողությունները: «Մենք կատարել ենք բոլոր պետական ​​լիցենզիաները». Իսկ եթե նրանք ստիպված լինեն միայնակ դիմակայել իրենց գործերին։ Իսկ ի՞նչ կլիներ, եթե նրանք իմանային, որ հազարավոր ակնագնդիկներ են դիտում իրենց՝ այն մարդկանցից, ովքեր չեն կարող գինեգործել ու ճաշել, գնել ու չարաշահել: Վատ կորպորատիվ ղեկավարները երբեք չեն պատժվում: Բայց թող ինչ-որ խեղճ ֆերմեր ետնախույզը դնի ցեխի ջրափոսի մեջ, և նա կորցնում է իր ագարակը: Կամ ինչ-որ վիտամինային թերապիայի հանճար գտնում է հիվանդության պատասխանը, և համակարգը նրան մոռացության է մատնում:

Աղտոտված գետերի մասին հանրային իրազեկվածությունը խայտառակեց բազմաթիվ ընկերությունների EPA-ի կայացումից շատ առաջ: Իսկ ի՞նչ կլիներ, եթե Pfizer-ը և Moderna-ն FDA-ի պաշտպանություն չունենային՝ համապատասխան փորձարկումից առաջ մահացու mRNA ներարկումներ գործարկելու համար: Ոչ, Ամերիկա, երկինքը չէր ընկնի առանց FDA-ի և EPA-ի: Այն, ինչ տեղի կունենա, այն է, որ մենք միասին կկանգնեինք ավելի բարձր, ավելի ազատ և չզգանք, որ մեր միակ իշխանությունը բյուրոկրատական ​​եղբայրության միջոցով է:

Այս քննարկման համար մենք ընտրեցինք EPA-ն և FDA-ն, սակայն նույն հիմնական փաստարկները կարող էին առաջարկվել գործնականում բոլոր կաբինետի մակարդակի դաշնային գործակալությունների համար: Արդյո՞ք որևէ մեկը իրականում կարծում է, որ երեխաները չեն կրթվի առանց կրթության դաշնային դեպարտամենտի: Կամ այդ սնունդը չէր արտադրվի առանց USDA-ի: Իսկապե՞ս: Արդյո՞ք մենք այդքան իմպոտենտ ու անգործունակ ենք։

0-100 տոկոս սանդղակով, 100-ը լավ բաներ են, իսկ 0-ը վատ բաներ, որտե՞ղ կդնեիք EPA-ն և FDA-ն: 50 տոկոս? 20 տոկոս? 80 տոկոս?

Վերատպված է Ջոել Սալաթինից Օրագիր