Երբ պատվաստանյութերը պարտադիր են, ո՞վ է պատասխանատվություն կրում:

Պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգը (VAERS) ստեղծվել է 1990 թվականին և գործում է կարողացավ և՛ Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնների (CDC), և՛ Սննդամթերքի և դեղերի վարչության (FDA) կողմից՝ որպես պատվաստումների հետևանքով առաջացած վնասակար կողմնակի ազդեցությունների մասին տեղեկություններ հավաքելու միջոց: Այն կոչված է ծառայելու որպես մի տեսակ «վաղ նախազգուշացման համակարգ», որպեսզի բուժաշխատողները կարողանան շրջել, եթե պատվաստանյութը հիվանդներին չնախատեսված վնաս պատճառի: 

Երբ դա տեղի է ունենում, և դա երբեմն պատահում է բոլոր պատվաստանյութերի հետ, Պատվաստանյութի վնասվածքների փոխհատուցման ազգային ծրագիրը (VICP) տրամադրում է պահանջների ընթացակարգ, որը հնարավոր է փոխհատուցում տրամադրի վիրավորներին: Օրենքը, որով ստեղծվել է VICP-ը՝ Մանկական Պատվաստումների Վնասվածքի Ազգային Ակտը (NCVIA), նույնպես հարմար կերպով պաշտպանում է պատվաստանյութ արտադրողներին իրենց արտադրանքի համար պատասխանատվությունից: 

(Ես ասում եմ «հարմար», քանի որ դա, անշուշտ, հարմար է պատվաստանյութ արտադրողների համար, բայց ես նաև որոշակիորեն հասկանում եմ տրամաբանությունը, քանի որ պատվաստանյութ արտադրողները կվարանային որևէ բան արտադրել, եթե ֆինանսական պատասխանատվության ենթարկվեին այն ամենի և այն ամենի համար, ինչ սխալ էր, նույնիսկ FDA-ի հաստատումից հետո: իրենց արտադրանքից)

Իհարկե, պարզապես VAERS-ի տվյալներին նայելը և անվանական արժեքով ենթադրելը, որ յուրաքանչյուր մուտքագրում ուղղակիորեն առաջացել է տվյալ պատվաստումից, խնդրահարույց է մի քանի պատճառներով, որոնք սկսվում են նրանից, որ բառացիորեն յուրաքանչյուրը, ներառյալ հիվանդները և ծնողները, կարող են պահանջել այն, ինչ ցանկանում են: 

Այնուամենայնիվ, դիտավորյալ ներկայացնելով կեղծ VAERS հաղորդում դեմ է դաշնային օրենքին և պատժվում է տուգանքով և ազատազրկմամբ։ Բացի այդ, առողջապահական ծառայություններ մատուցողներից և պատվաստանյութ արտադրողներից պահանջվում է նաև տվյալների բազա ներկայացնել իրենց հանդիպած ցանկացած անբարենպաստ իրադարձություն: Այլ կերպ ասած, VAERS-ի յուրաքանչյուր պնդում չէ, որ ինչ-որ բան է դաժան աշխատանք՝ պնդելով, որ պատվաստանյութը նրան վերածեց անհավանական ծովագնացության նավի: Այո, դա տեղի ունեցավ (պահանջը, ոչ թե կերպարանափոխությունը): 

Դրանցից ոմանք, եթե ոչ մեծ մասը, միանգամայն իրական են:

Այդուհանդերձ, պատվաստանյութի ֆանատիկոսները հետևողականորեն օգտագործում են ակնհայտ սխալ գրառումներ, օրինակ՝ ա կին իր 50-ն անց, ով մահացել է մոտոցիկլետի վթարից հետո, բայց սխալ կերպով ընդգրկվել է VAERS-ում պարզապես այն պատճառով, որ նա վերջերս ստացել է Moderna կորոնավիրուսի պատվաստանյութը. նրանց բոլորին վարկաբեկելու և տպավորություն ստեղծելու համար, թեև նրանք զգույշ են, որ այլևս հատուկ չասեն, որ Covid-ը։ պատվաստանյութերը «100% անվտանգ և արդյունավետ են»:

«Բոլոր գրանցված մահերը պատվաստանյութից չեն, փոխարենը, դրանք բոլորը պատվաստանյութ ստացած մարդկանց մահվան դեպքեր են», - ասվում է: CBS-ի այս զեկույցը, որի հեղինակը, անկասկած, տեղյակ չէ այն հեգնական փաստից, որ Covid-ի ռեալիստները դա մատնանշում են Covid-ի մահվան դեպքերի մասին գրեթե երկու տարի։ Մի բանը պարտադիր չէ, որ հաջորդի մյուսին: Այնուամենայնիվ, երբեմն դա տեղի է ունենում: Երբեմն մարդիկ մահանում են Covid-ից, իսկ երբեմն մարդիկ մահանում են պատվաստանյութից։ Իհարկե, դա ավելի հազվադեպ է, բայց պատահում էև, իրոք, կորոնավիրուսային պատվաստանյութերի անբարենպաստ ռեակցիաների մասին հաղորդումները շատ ավելին են, քան ժամանակակից պատմության ցանկացած այլ պատվաստանյութից ստացված դեպքերը, լավ է Միայն 6,000 մահ և շատ ավելի նշանակալի անբարենպաստ իրադարձություններ, ինչպիսիք են միոկարդիտը և Գիլեն-Բարեի համախտանիշը: Էլ չենք խոսում այն ​​փաստի մասին, որ մենք բոլորս, անկասկած, գիտենք մարդկանց, ովքեր մի քանի օրից մինչև մի քանի շաբաթ տապալվել են իրենց ոտքերից mRNA-ի երկրորդ դոզանից հետո:

Ոչ մի բժշկական բուժում, ներառյալ պատվաստանյութերը, չի իրականացվում առանց ռիսկի: Դա հիմնական պատճառներից մեկն է, թե ինչու, մինչև Covid-ի դարաշրջանը, հասարակությունը հիմնականում խուսափում էր պատվաստանյութերի կոշտ և արագ մանդատներից: Եվ նույնիսկ այն ժամանակ, երբ պատվաստանյութերը պարտադիր են եղել, սովորաբար եղել են հեշտությամբ հասանելի բացառություններ: 

Որոշակի հեռանկար տալու համար ենթադրենք, որ դուք տասը աշխատող ունեցող ընկերության սեփականատեր եք: Դուք ստիպում եք ձեր աշխատողներին պատվաստում ստանալ, այնուհետև նրանցից մեկը մահանում է, քանի որ այն պատվաստանյութը, որը դուք պահանջում եք, որ նրանք ստանային, վատ է արձագանքում նախկինում գոյություն ունեցող վիճակին, որն անգիտակցաբար ունեցել է աշխատողը: Իհարկե, հավանականությունը քիչ էր, որ դա տեղի կունենա, բայց դա տեղի ունեցավ, և դա տեղի ունեցավ ձեր աշխատակցի հետ: Դուք մեղավոր կզգա՞ք դրա համար։ Ես գիտեմ, որ դա կանեի, հատկապես, եթե ես հանձնարարեի պատվաստանյութին «պայքարել» վիրուսի դեմ, որը վիճակագրական քիչ վտանգ էր ներկայացնում այդ աշխատակցի համար:

Ինչպես ես բազմիցս ասել եմ, մեկ բան կլիներ, եթե սա գերմահացու հիվանդություն լիներ, եթե պատվաստանյութերը շատ ավելի քիչ կողմնակի ազդեցություններ ստեղծեին, քան դրանք, և եթե դրանք իրականում ստերիլ լինեին՝ վերացնելով կծկումներն ու փոխանցումը: Եթե ​​լիներ ջրծաղիկի նման մեկ այլ հիվանդություն, օրինակ՝ մահացության 30% մակարդակով և հեշտությամբ հասանելի պատվաստանյութով, որը վերացնում էր այն, 

Ես կասկածում եմ, որ Կոնգրեսը և նախագահը զրոյական դժվարություններ կունենան համազգային պատվաստանյութի մանդատը ակնթարթորեն հանձնելու հարցում, և որ այն կպահպանվի դատարանում: Գիտեք, ավելի շուտ իրական օրենք, քան օրենքի գույն և անհասկանալի կանոնակարգեր և հենվել մասնավոր բիզնեսի վրա՝ իրենց կեղտոտ գործն անելու համար: Ավելին, նրանք հավանաբար ստիպված չէին լինի դա անել, քանի որ ամերիկացիների 99%-ը, հավանաբար, կշարվեր ու կաղաչեր կրակոցի համար:

Բայց, ցավոք սրտի, այստեղ ոչ մի դեպք այդպես չէ: Փոխարենը, մենք խրված ենք մի ապրանքի հետ, որը շաբաթ առ շաբաթ ավելի ու ավելի հիասթափեցնող է դառնում: Արդեն այն փաստը, որ Pfizer-ի պատվաստանյութը զգալիորեն թուլանում է ընդամենը 6 ամիս հետո համազգային լրահոս, և ես կասկածում եմ, որ դա միայն գալիք այսբերգի գագաթն է: 

Հաշվի առնելով այս կատարումը, ոչ ոք իր խելամիտ մտքով չունի որևէ գործ պարտադրելու կամ ստիպելու որևէ մեկին վիրահատել, որը միայն սահմանափակ պաշտպանություն է ապահովում այն ​​անհատի համար, որը ստանում է այն լավագույն դեպքում մի քանի ամիս: Այնուամենայնիվ, դա այնտեղ է, որտեղ մենք հենց հիմա ենք: 

Եվ խնդրում եմ, մի վիրավորեք իմ բանականությունը՝ ասելով, որ մարդկանց տեխնիկապես «ստիպված» չեն ընդունել պատվաստանյութը: Երբ դուք սպառնում եք մարդկանց ապրուստին, նրանց ճանապարհորդելու կարողությանը և նույնիսկ նրանց իրավունքին նորմալ գործել հասարակության մեջ, դուք բոլոր նպատակներով և նպատակներով «ստիպում եք» նրանց ընդունել ձեր պահանջները: 

Արդյո՞ք այն աշխատողները, ովքեր ունենում են անբարենպաստ կողմնակի ազդեցություններ գործատուի կողմից կրակոց վերցնելուց հետո, պետք է պահանջեն աշխատողի փոխհատուցում: Բացարձակապես նրանք պետք է, և նրանք ընդհանրապես կլինեն ամուր հող. Բայց դա ավելի խորն է, քան դա: Արդար աշխարհում մեկ ուրիշի մահվան պատճառ, թեկուզ անուղղակիորեն, կկանգնի լուրջ քաղաքացիական և նույնիսկ քրեական պատիժներ: Արդար աշխարհում, մարդիկ, ովքեր պարտադրում են այս կրակոցը ուրիշների վրա, ովքեր հետո լուրջ վնասվածքներ են ստացել կամ սպանվել, կկանգնեն դատարանի առաջ, որին կհետևեն արագ արդարադատություն՝ մեղադրական դատավճռից հետո:

Մեկ բան է առաջարկել բժշկական միջամտություն և նույնիսկ ասել, որ դա ավելի լավ է, քան այլընտրանքը, հատկապես ռիսկային խմբերին, որոնց այլընտրանքը մռայլ է: Եթե ​​մարդիկ այնուհետև պատրաստակամորեն «գնում» են այն, ապա նրանք ստանձնում են իրենց ռիսկը՝ բոլոր հնարավոր արդյունքներն ուսումնասիրելուց հետո: Գիտեք, «տեղեկացված համաձայնություն» և այդ ամենը։ Բայց երբ դու խորանում ես ուժի և պարտադրանքի մեջ, դու բարոյապես, և պետք է օրինականորեն պատասխանատվություն կրես ցանկացած բացասական բանի համար, որը հետևում է:

Ցավոք սրտի, հենց հիմա մենք չենք ապրում ողջամիտ և արդար աշխարհում: Մանդատները փոխել են պատասխանատվության հաշվարկն այնպես, որ պարտադրող կողմը պետք է պատասխանատվություն կրի բացասական հետևանքների համար։ Ահա թե ինչու ազատ հասարակությունը չպետք է զիջի բոլորի ընտրության ազատությանը: 

Այս կտորի նախկին տարբերակը հայտնվել Թաունհոլի վրա։