I գրել է վերջերս Համաճարակի ծագման մասին և ով գիտեր, թե ինչ և երբ, նշելով, որ և՛ ԱՄՆ-ն, և՛ Չինաստանը հստակ գիտեին վիրուսի մասին ավելի վաղ, քան նրանք խոստովանել էին, և երկուսն էլ դեռ զբաղվում են իրականում տեղի ունեցածի և իրենց իմացածի քողարկմամբ։
Այստեղ, կարճ ամփոփումից հետո, ես ուզում եմ ավելի ուշադիր նայել, թե ով չէ ներգրավված է ծածկույթի մեջ, կամ ոչ ամբողջությամբ, և ինչ է դա մեզ ասում:
Պարզ է, որ Չինաստանը թաքցնում է վիրուսի և՛ լաբորատոր ծագումը, և՛ վաղ տարածումը մինչև 2019 թվականի դեկտեմբեր ամիսը: Որպես նոր զեկույց DRASTIC անկախ հետազոտական խմբից, ամփոփված է The Washington PostՀիշեցնենք, որ 30 թվականի դեկտեմբերի 2019-ին Ուհանի Մունիցիպալ Առողջապահական Հանձնաժողովի կողմից «անհայտ ծագման թոքաբորբի» առաջին հրապարակային հայտարարությունից մի քանի ժամ անց երկրորդ ծանուցումը հայտնվեց նախազգուշացնող «առանց թույլտվության տեղեկատվությունը հանրությանը չհրապարակելու մասին»:
Թափանցիկության այս բացակայությունը շարունակվեց, քանի որ Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցությունը (CCP) արձակում էր հրամաններ, պատժում էր «ազդարարներին», թաքցնում էր Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի (WIV) վիրուսի հիմնական տվյալները, չհամագործակցելով հետաքննության հետ և չճանաչելով վաղ դեպքերը, որոնք խաթարում են թաց շուկան: ծագման պատմություն. Մինչդեռ նման որոշ դեպքեր 2019 թվականի նոյեմբերից եղել են արտահոսել է Հարավային Չինաստանի Morning Post, ՔԴԿ-ն երբեք պաշտոնապես չի ճանաչել դրանք:
Պարզ է նաև, որ ամերիկացի գիտնականները թաքցնում են լաբորատոր արտահոսքը և չեն համագործակցում հետաքննության հետ, ինչն էլ եղել է պատճառը Ջեֆրի Սաչս ցրել է Covid-ի ծագման աշխատանքային խումբը, որը կազմում էր կազմակերպության մի մասը Նշտար Covid-ի հանձնաժողովը, որը նա ղեկավարում էր՝ ընկալելով շահերի լուրջ բախումներ և համագործակցության տարրական բացակայություն։ Դեռևս 2022 թվականի հուլիսին ԱԱԱ-ի կողմից ֆինանսավորվող երկու ուսումնասիրություններ՝ Քրիստիան Անդերսենի և այլոց մասնակցությամբ պնդում գտնել վերջնական ապացույցներ թաց շուկայի տեսության համար, չնայած այժմ գոյություն ունի ռեյմս ապացույցների միջազգային տարածման համար վիրուսը մինչև 2019 թվականի դեկտեմբերը, ինչը ուսումնասիրությունները նույնիսկ չեն կարողացել ճանաչել:
ԱՄՆ CDC-ն նույնպես քողարկում է վիրուսի վաղ տարածումը որպես դրա մի մաս լաբորատոր արտահոսքի ծածկումև հրաժարվել է ընդունել կամ հետաքննել վիրուսի առկայությունը ԱՄՆ-ում մինչև 18 թվականի հունվարի 2020-ը, չնայած բոլոր վկայություն դա հիմա ցույց է տալիս, որ սա փաստ է:
Ուրեմն ո՞վ չի մասնակցում քողարկմանը: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ) կարծես թե այդպես չէ: Դեռևս 2020 թվականի հունիսին այն խրախուսեց երկրներին պատշաճ կերպով նայել վաղ տարածմանը: Ինչպես որ Խնամակալ մասին«ԱՀԿ-ն կոչ է արել երկրներին հետաքննել ցանկացած այլ վաղ կասկածելի դեպք, որպեսզի հնարավոր լինի ավելի լավ հասկանալ վիրուսի շրջանառությունը՝ խրախուսելով բժիշկներին ստուգել 2019 թվականի վերջին չճշտված թոքաբորբի դեպքերի գրանցումները»:
2021 թվականի փետրվարին ԱՀԿ առաքելությունը Ուհանում նաև ասաց, որ վաղ տարածումն ավելի լայն էր, քանի որ Huffington Post մասին:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) հետաքննիչները այդ ժամանակվանից ասել են, որ հայտնաբերել են նշաններ, որ 2019 թվականի դեկտեմբերին Ուհանում բռնկումն ավելի լայն էր, քան նախկինում ենթադրվում էր: Պիտեր Բեն Էմբարեկ, գլխավոր քննիչ, ասել է CNN- ը նրանք առաջին անգամ հաստատեցին, որ արդեն դեկտեմբերին Ուհանում վիրուսի մեկ տասնյակից ավելի շտամներ կան: Առանձին-առանձին, պրոֆեսոր Ջոն Ուոթսոնը, ԱՀԿ թիմի մի մասը, որը մեկնել էր Չինաստան՝ հետաքննելու համաճարակի ծագումը, ասաց [2020 թվականի փետրվարին] COVID-19-ի պատճառած վիրուսը, հնարավոր է, նույնիսկ երկրում չի ծագել:
Այսպիսով, մինչ CCP-ն և ԱՄՆ կառավարության գործակալությունները թաքցնում են լաբորատոր արտահոսքը և վաղ տարածումը, ԱՀԿ-ն կարծես թե խիստ կասկածում է այն, ինչ նրանք թաքցնում են և մղում է ավելի մեծ հետաքննության և ավելի մեծ թափանցիկության, թեև փոքր հաջողությամբ:
Ինչ վերաբերում է ԱՄՆ հետախուզությանը. որտե՞ղ են նրանք կանգնած: Մեջ գաղտնազերծված հետախուզական զեկույց 2021 թվականի հոկտեմբերին ԱՄՆ հետախուզական համայնքը (IC) պնդում է կոնսենսուսային տեսակետ, որ վիրուսը, հավանաբար, առաջացել է «ոչ ուշ, քան 2019 թվականի նոյեմբերին»՝ «COVID-19 դեպքերի առաջին հայտնի կլաստերը, որն առաջացել է Չինաստանի Ուհան քաղաքում 2019 թվականի դեկտեմբերին»։ Սա վաղ տարածման հստակ հերքում է և հակասում է ոչ միայն դրա բոլոր ապացույցներին, այլև ՄԿ-ի կողմից մամուլին տրված ավելի վաղ ճեպազրույցներին: Սրանք նշում են, որ ԱՄՆ նոյեմբերին անսովոր վիրուսի տարածման վերաբերյալ հետախուզություն ուներ «Հաղորդակցության գաղտնալսումների և վերևից պատկերների տեսքով, որոնք ցույց են տալիս առողջապահական հաստատություններում ակտիվության աճ», և որ ԱՄՆ զինված ուժերը «այնուհետև ՆԱՏՕ-ին և [իսրայելական] Իսրայելի պաշտպանությանը զգուշացրել են բռնկման մասին հենց նոյեմբերի վերջին»:
Գաղտնազերծված հետախուզությունը հաշվետվություն Նաև նշում է, որ ԱՄՆ IC գործակալությունների մեծ մասը «ցածր վստահությամբ է գնահատում, որ SARS-CoV-2-ը, հավանաբար, գենետիկորեն մշակված չէ» և որ «Չինաստանի պաշտոնյաները մինչ COVID-19-ի սկզբնական բռնկումը կանխագուշակություն չունեին վիրուսի մասին»: Երկրորդ հայտարարությանը հակասում են գաղտնալսված հաղորդակցությունների մասին մամուլի ճեպազրույցները, և առաջին հայտարարությունը մեզ զարմացնում է, թե ինչու են այդքան շատ մարդիկ ցանկանում թաքցնել վիրուսի ծագումը:
Գաղտնազերծված զեկույցում նշվում է նաև, որ ԱՄՆ բոլոր հետախուզական գործակալությունները, որոնք դիտարկում են արգելքը, համարում են, որ վիրուսը բնական ծագում ունի (թեև «ցածր վստահությամբ»): Այնուամենայնիվ, մի հետախուզական գործակալություն հաստատեց լաբորատոր արտահոսքի ծագումը («չափավոր վստահությամբ»): Սա բժշկական հետախուզության ազգային կենտրոնն է (NCMI), որը հետևում է առողջական անսովոր իրադարձություններին, որոնք կարող են ազդել զինվորականների վրա: Այսպիսով, մենք կարող ենք ողջամտորեն ենթադրել, որ NCMI-ն է եղել դրա աղբյուրը մամուլի ճեպազրույցներ նոյեմբերին չինական բռնկման մասին։
Հավանաբար, NCMI-ն նույնպես իր դերն է ունեցել վերջին շրջանում ԱՄՆ Սենատի զեկույցը որը եզրակացրեց, որ լաբորատոր արտահոսքը հավանական է, և այդ տարածումը սկսվեց հոկտեմբերին: Սա դեռ ուշ է՝ հաշվի առնելով այլ ապացույցներ, ներառյալ արյան նմուշը դրական SARS-CoV-2 ՌՆԹ-ի և հակամարմինների համար Lombardy 2019 թվականի սեպտեմբերին, բայց, այնուամենայնիվ, դա կտրականապես հակասում է «ամենաուշը» նոյեմբերի առաջացման մասին գաղտնազերծված զեկույցին։
Դոկտոր Ռոբերտ Մելոնը ունի անվանել Սենատը զեկուցում է հետախուզական համայնքի «սահմանափակ շրջայցի» մասին, հատկապես այն պատճառով, որ այն ուսանելի կերպով բաց է թողնում WIV-ի հետազոտությանը ԱՄՆ-ի մասնակցության մասին որևէ հղում: Այն նաև դեռ հերքում է վաղ տարածումը Չինաստանից դուրս, ներառյալ ԱՄՆ-ում:
Բացի NCMI-ից, IC-ից որևէ մեկը աջակցե՞լ է լաբորատոր ծագման տեսությանը և վաղ տարածմանը: Նախկին Ազգային հետախուզության տնօրեն Ջոն Ռաթքլիֆը (ով ծառայել է 2020-21 թթ.) և նախկին պետքարտուղարը Մայք Պոմպեոն (2018-2021) խիստ արտահայտվեց լաբորատոր արտահոսքի տեսության օգտին, թեև հատկապես այն բանից հետո, երբ նրանք լքեցին պաշտոնը: Թվում է, թե սա բոլորն է:
Այսպիսով, սրանից մենք կարող ենք որոշակի վստահությամբ ասել, որ ԱՄՆ հետախուզական համայնքը, կարծես, մաս է կազմում վիրուսի վաղ տարածման և լաբորատոր ծագման կոծկման, միայն մեկ բացառությամբ գործակալության, որը ցանկանում է հրապարակայնորեն ընդունել հակառակ ապացույցները, գումարած. երկու նախկին բարձրաստիճան պաշտոնյաներ. Դա շատ հզոր մարդիկ են, ովքեր չեն ցանկանում, որ ճշմարտությունը բացահայտվի:
Վերջապես, ահա մի կոկիկ պոտենցիալ նվեր, որը CCP-ն գիտեր վիրուսի լաբորատոր ծագման մասին 2019 թվականի նոյեմբերի կեսերից: Սենատի զեկույցը նշում է որ 19 թվականի նոյեմբերի 2019-ին Չինաստանի Գիտությունների ակադեմիայի կենսաանվտանգության հարցերով բարձրաստիճան պաշտոնյան Պեկինի ղեկավարության «կարևոր բանավոր և գրավոր հրահանգներ» է փոխանցել WIV-ին, որոնք վերաբերում էին «բարդ և ծանր իրավիճակին, որը բախվում է [բիո] անվտանգության աշխատանքին»։
Հատկանշական է, որ այս նկարագրությունը գրեթե նույնական է Ուհանի բռնկման նկարագրությանը, որն օգտագործվել է 14 թվականի հունվարի 2020-ին Առողջապահության ազգային հանձնաժողովի ղեկավարի կողմից նահանգային պաշտոնյաների հետ հեռակոնֆերանսի ժամանակ, երբ Չինաստանը պատրաստվում էր անտեսելուց դեպի վիրուսը ճնշել, որտեղ նա կոչ արեց իրավիճակը «Խիստ և բարդ». Բայց ի՞նչն էր այդքան «բարդ» բռնկման մեջ, որը նրանք այդքան ցանկանում էին թաքցնել: Միակ բանը, որը կարող էր այն դարձնել «բարդ» և թաքցնելու կարիք, դա նրա կապն էր Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետ:
Վերարտադրվել է DailySceptic
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.