Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ) կողմից տրված առաջարկությունները մեծ կշիռ ունեն։ Covid-19 համավարակի ընթացքում ԱՀԿ-ն համագործակցել աշխարհի խոշորագույն տեխնոլոգիական ընկերությունների հետ՝ տեղեկատվությունն ու գիտական բանավեճը միլիարդավոր մարդկանց սահմանափակելու համար։ YouTube հստակորեն արգելված է ԱՀԿ-ի առաջարկություններին հակասող ողջ բովանդակությունը, մինչդեռ ԱՀԿ-ն ակտիվորեն վրդովված նրանք, ովքեր կասկածի տակ են դնում դրա առաջարկությունները: Միջազգային հանրային առողջապահության ոլորտում բաց քննարկման այս ճնշման մտահոգիչ արդյունքը եղել է ԱՀԿ-ի հետագա առաջարկություններում ապացույցների բազայի ակնհայտ կորուստը, մասնավորապես՝ համավարակների դեմ պայքարի հարցում:
Երբ ԱՀԿ հաստատեց Չինաստանի իշխանությունների կողմից SARS-CoV-2-ի բռնկմանը ի պատասխան ձեռնարկված աննախադեպ միջոցառումների պատճառով սա ԱՀԿ-ի համավարակի քաղաքականության շրջադարձային պահ էր։ Ավանդաբար, այս առաջարկությունները համեմատաբար զգուշավոր էին, հիմնված առողջության ճանաչման վրա, որպես «ոչ միայն հիվանդության բացակայություն«Առողջապահական արտակարգ իրավիճակների ժամանակ ԱՀԿ-ի առաջարկությունները հաճախ հիմնականում կենտրոնանում էին սահմանների միակողմանի փակման հետևանքով վնասներից խուսափելու վրա։ Չնայած կազմակերպությունը մի քանի շաբաթ շարունակ պահպանեց առևտրի և ճանապարհորդության սահմանափակումների դեմ իր ավանդական խորհուրդը, սա նաև փոխվել այն բանից հետո, երբ երկրները սահմանափակումներ սահմանեցին՝ անկախ ԱՀԿ-ի նախազգուշացումից։ ԱՀԿ-ի կողմից երկիմաստ խորհուրդների տրամադրման պատճառով, աշխարհի կառավարությունները անտարբեր հետևեցին միմյանց՝ սահմանելով կարանտինային միջոցառումներ, որոնք շնչառական հիվանդությունը վերածեցին համաշխարհային սոցիալ-տնտեսական ճգնաժամի՝ միլիոնավոր մարդկանց գցելով... աղքատության.
Covid-19 դարաշրջանի կարանտիններն ու պարտադիր պահանջարկները կարելի է համարել հանրային առողջապահության ամենամեծ բնական փորձը։ Քանի որ կառավարությունները միաժամանակ տասնյակ միջոցառումներ են կիրառում, որոշակի միջոցառումների հետևանքները վերագրելը բարդ է, և զարմանալի չէ, որ ակադեմիական բանավեճ թե ինչն էր աշխատում և ինչը՝ ոչ, դեռևս հեռու է որոշված լինելուց։ Այն փաստը, որ Շվեդիան ուներ ամենացածր ցուցանիշներից մեկը ավելորդ մահացություն Չնայած աշխարհում ամենաքիչ ագրեսիվ սահմանափակումներին, անկասկած կասկածի տակ է դնում աննախադեպ կարանտինները, դպրոցների երկարաձգված փակումը և դիմակ կրելու պարտադիր պահանջը։ Կամ առնվազն ռացիոնալ աշխարհում այդպես կլիներ։ Այնուամենայնիվ, այս միջոցառումները դառնում են ապագա համավարակների դեմ նոր արձագանքի միջոց, որն այժմ խթանում է հենց ԱՀԿ-ն։ Սա հաստատվում է ԱՀԿ-ի կողմից Covid համավարակից առաջ և հետո ձեռնարկված արձագանքման առաջարկությունների համակարգված համեմատությամբ։
Որպես ԿԱՐԳԱՎՈՐԵԼ Լիդսի համալսարանում անցկացված նախագծի շրջանակներում մենք 2017 թվականի հունվարից մինչև 2025 թվականի ապրիլ ընկած ժամանակահատվածում ԱՀԿ-ի բոլոր հրապարակումները որոնել ենք համավարակների ժամանակ ոչ դեղագործական միջամտությունների վերաբերյալ առաջարկություններ գտնելու համար: Մենք բացառել ենք ժամանակավոր ուղեցույցները որոշակի իրադարձությունների, ինչպիսին է Covid-ը, ընթացքում՝ կենտրոնանալով գործող առաջարկությունների վրա, որոնք կազդեն ապագա առողջապահական արտակարգ իրավիճակների վրա: Արդյունքները ցույց են տալիս այն միջոցառումների նորմալացում, որոնք ԱՀԿ-ն նախկինում խորհուրդ էր տալիս չընդունել և որոնք առաջին անգամ մասշտաբային կիրառվել էին Covid-ի ժամանակ:
Օրինակ՝ 2018 թվականին «Համաճարակների կառավարում» ձեռնարկը ասել որ
«...ավանդական զսպման շատ միջոցառումներ այլևս արդյունավետ չեն։ Հետևաբար, դրանք պետք է վերանայվեն՝ հաշվի առնելով մարդկանց ավելի շատ ազատության, այդ թվում՝ տեղաշարժի ազատության սպասումները։ Օրինակ՝ այնպիսի միջոցառումներ, ինչպիսին է կարանտինը, որոնք մի ժամանակ համարվում էին փաստ, այսօր անընդունելի կլինեին շատ բնակչության համար»։
Նոր հրատարակություն, վերանայված 2023 թվականին, նշում է.
«...շատ ավանդական զսպման միջոցառումներ դժվար է կիրառել և պահպանել։ Կարանտինի նման միջոցառումները կարող են հակասել մարդկանց ավելի շատ ազատության, այդ թվում՝ տեղաշարժի ազատության ակնկալիքներին։ Կոնտակտների հետևման թվային տեխնոլոգիաները տարածված դարձան Covid-19-ի դեմ պայքարում։ Սակայն դրանք ուղեկցվում են գաղտնիության, անվտանգության և էթիկական մտահոգություններով։ Զսպման միջոցառումները պետք է վերանայվեն այն համայնքների հետ համագործակցությամբ, որոնց վրա դրանք ազդում են»։
Զսպումը «մարտահրավեր է» այլ ոչ թե «այլևս արդյունավետ չէ», մինչդեռ կարանտինը այլևս «անընդունելի» չէ: Նույն 2018 թվականի փաստաթղթում հիվանդ մարդկանց կողմից դիմակների օգտագործումը նույնպես նշվել է որպես «ծայրահեղ միջոց», մինչդեռ թարմացումը խորհուրդ է տալիս դրանց օգտագործումը նույնիսկ սեզոնային գրիպի դեպքում: ԱՀԿ-ի շարունակական Covid-19-ի կանոնակարգին բառացիորեն հետևելը... ուղեցույցները այսօր կպահանջվի, որ 6 տարեկան և բարձր բոլոր անձինք դիմակ կրեն բոլոր փակ տարածքներում, որտեղ հնարավոր չէ պահպանել 1 մետր հեռավորություն մյուսներից: 60 տարեկան և բարձր մարդկանց կամ ուղեկցող հիվանդություններ ունեցողներին խորհուրդ է տրվում դիմակ կրել ամենուրեք՝ անկախ... վկայություն of ազդեցության բացակայություն.
ԱՀԿ-ն հենանիշները «Առողջապահական արտակարգ իրավիճակների կարողությունների ամրապնդման համար» գործիք՝ երկրի առաջընթացը վերահսկելու համար՝ հիմնական կարողությունների պահանջները կատարելու ուղղությամբ։ Միջազգային առողջապահական կանոնակարգեր (հիմնականում հսկողության ուժեղացում), այժմ ներառում են նաև հանրային առողջապահության և սոցիալական միջոցառումներ (ՀԱՀ), ներառյալ կոնտակտների հետևումը, դիմակ կրելը, ֆիզիկական հեռավորությունը պահպանելը, զանգվածային հավաքույթների սահմանափակումը, ինչպես նաև դպրոցների և բիզնեսների փակումը: Չափանիշներին համապատասխանելու համար պետությունները պետք է ստեղծեն մարդկանց և կենդանիների վարակիչ հիվանդությունների կարանտինային ստորաբաժանումներ և անցկացնեն սիմուլյացիոն վարժություններ՝ դրանք արդյունավետ ապացուցելու համար:
Կոնտակտների հետևման, սահմանային ստուգման և կարանտինի վերաբերյալ առաջարկությունները կտրուկ հակասում են… ղեկավարություն ԱՀԿ-ն 2019 թվականի վերջին հրապարակեց գրիպի համավարակի վերաբերյալ զեկույց, որտեղ կոնտակտների հետագծումը, վարակված անձանց կարանտինը և սահմաններին մուտքի և ելքի ստուգումները «ոչ մի դեպքում չեն խորհուրդ տրվում»: Այս մոտեցումը հիմնված էր դրանց սահմանափակ արդյունավետության և կողմնակի վնասի վրա: Ի տարբերություն դրա, փաստաթուղթը խորհուրդ էր տալիս միայն հիվանդ անձանց կամավոր մեկուսացումը:
Հինգ տարի անց ԱՀԿ-ի վերանայումը ուսուցումներ Covid-19-ից նշել են, որ պետությունները «պետք է ապահովեն, որ համավարակի դեմ պայքարի ծրագրերը հստակորեն հաշվի առնեն խոցելի բնակչության առջև ծառացած եզակի մարտահրավերները՝ ճանապարհորդության սահմանափակումներին անդրադառնալիս, կարանտինային միջոցառումներին համապատասխանելիս, ինչպես նաև առողջապահական և սոցիալական ծառայություններին հասանելիության հարցում»։ Սա ցույց է տալիս Covid-19 դարաշրջանի քաղաքականության նուրբ կարգավորումը։ Նախկին համավարակի դեմ պայքարի ծրագրերը երբեք չէին կանխատեսել 2020-2022 թվականների երկարատև կարանտիններն ու սահմանափակումները, քանի որ այն... ենթադրվում էր դրանք արդյունավետ չէին, բայց ընդհանուր առմամբ վտանգավոր կլինեին առողջության (և տնտեսությունների) համար։ Հիմա նրանք պարզապես ընդունում են, որ դա կարվի և քննարկում են վնասի սահմանափակման հարցը։
Որպես քաղաքականության փոփոխության արդարացում, ԱՀԿ-ն հրապարակեց հաշվետվություն Covid-19 PHSM-ի բեռը մեղմելու գործում սոցիալական պաշտպանության դերի մասին՝ անցողիկորեն կրկնելով այն ուղերձը, որ նրանք ընդհանուր առմամբ «արդյունավետ էին բռնկումը զսպելու գործում»: Այս պնդումը հիմնված է քիչ ապացույցների վրա: Մեջբերված է Թագավորական ընկերությունից հաշվետվություն գրեթե բացառապես հենվում է սահմանափակ որակի կարճաժամկետ ուսումնասիրությունների վրա, և ավելին ներկայացնում է Հոնկոնգը, Նոր Զելանդիան և Հարավային Կորեան որպես օրինակելի դեպքեր, որոնք 18 ամիս զսպել են Covid-19-ի տարածումը։
Սակայն շատ քիչ այլ երկրներ հասան նույն արդյունքին, և ի վերջո վիրուսը տարածվեց նաև այս վայրերում: Միևնույն ժամանակ, Սկանդինավյան երկրները հասան նույնքան ցածր մահացության՝ ավելի քիչ ագրեսիվ PHSM-ով: Սա կարելի է պնդել, որ հակասում է ԱՀԿ-ի պնդումներին PHSM-ի վերաբերյալ, քանի որ դա ենթադրում է, որ նման վնասակար միջոցառումները և դրանց տնտեսական ծախսերը քիչ կամ ընդհանրապես օգուտ չեն տալիս: Վերջերս հրապարակված... ընդարձակ վերլուծություն Ջ-ումԹագավորական վիճակագրական ընկերության հանդես կարծես թե հաստատում է Covid-19-ի հետևանքների վրա այս օգուտի բացակայությունը։
Մեկ այլ կարևոր հղում է ԱՀԿ-ի կողմից պատվիրված համակարգված ուսումնասիրությունը։ տեսություն համակարգված վերանայումների, որոնք իրականում բավականին քիչ համոզիչ ապացույցներ են գտել կոնկրետ միջոցառումների արդյունավետության վերաբերյալ, ինչը լավագույնս պատկերվում է դրա եզրակացությամբ. «Կան ցածր հավաստիության ապացույցներ, որ բազմաբաղադրիչ միջամտությունները կարող են նվազեցնել Covid-19-ի փոխանցումը տարբեր միջավայրերում»: Սա այն տեսակի ուժեղ աջակցությունը չէ, որը կարելի է ակնկալել սոցիալական և տնտեսական կյանքին հեռահար ներխուժումների համար:
Այնտեղ, որտեղ գոյություն ունեին ամուր սոցիալական ապահովության ցանցեր, դրանք անկասկած մեղմացնում էին կարճաժամկետ տնտեսական վնասը շատերի համար, ովքեր կորցրել էին աշխատանքը կամ փակվել էին իրենց բիզնեսները: Այնուամենայնիվ, նրանցից միայն փոքրամասնությունը, որոնց կենսապահովման միջոցները տուժել էին կարանտիններից, կարող էր հույսը դնել նման աջակցության վրա: Երկրների մեծ մասում մեծամասնությունը աշխատում է ոչ ֆորմալ հատվածում: Այնտեղ, որտեղ աղքատությունն արդեն նորմա է, կարանտինները չեն կարող մեղմվել, բայց կսրեն առկա անհավասարությունը: Մինչդեռ հարուստ երկրներում սոցիալական ապահովության ցանցերը... ֆինանսավորվում է պարտքով ստիպված կլինեն վճարել այն երեխաները, որոնց դպրոցները փակվել են։ Սրան կավելանան «հաջորդ համավարակի» հետագա ծախսերը, եթե կիրառվի ԱՀԿ-ի նոր մոտեցումը։
Հոկտեմբերին ԱՀԿ-ն հրապարակեց «Որոշումների նավիգատոր«ապագա հանրային առողջապահական արտակարգ իրավիճակների համար։ Ի տարբերություն մեր մեջ նշված փաստաթղթերի հոդված, Նավիգատորը չի տալիս առաջարկություններ կոնկրետ միջոցառումների վերաբերյալ, այլ սահմանում է որոշումների կայացման շրջանակ: Այն պնդում է, որ գործողությունները պետք է առաջնորդվեն ապացույցներով և հաշվի առնեն արդարությունը և այլ էթիկական նկատառումները: Այն ընդգծում է իրագործելիության, ընդունելիության, չնախատեսված բացասական հետևանքների և մեղմացման միջոցառումների հավասարակշռությունը՝ հստակ թվարկելով Covid-19 PHSM-ի բազմաթիվ կողմնակի ազդեցություններ, որոնք ԱՀԿ-ն անտեսել է:
Դժբախտաբար, ԱՀԿ որոշումների կայացման գործիքը նաև առողջապահական առողջապահական արտակարգ իրավիճակներին արձագանքելու ևս մեկ միջոց է։ PHSM-ի ճաշացանկ որը, ի թիվս այլ բաների, ներառում է տանը մնալու հրամաններ, պարետային ժամ կամ մարդկանց տնից հեռու գտնվելու առավելագույն հեռավորությունը: Պարզելու համար, թե արդյոք առողջապահական արտակարգ իրավիճակում պետք է դիտարկել այս միջամտությունները, թե՞ ավելի բարորակ միջամտությունները, ինչպիսիք են պլեքսիգլասե արգելապատնեշները, պետք է դիտարկել, փաստաթուղթը հղում է անում ԱՀԿ-ի... PHSM գիտելիքների կենտրոն, կայքէջ, որը ներառում է «Առաջարկությունների որոնիչ», ինչպես նաև «Մատենագիտական գրադարան»՝ PHSM-ի վերաբերյալ ակադեմիական գրականության պահոց: Սրանք դեռևս ընթացքի մեջ են: Օրինակ, «Առաջարկությունների որոնիչում» գրիպի ֆիլտրացումը ներկայումս որևէ արդյունք չի տալիս:
Միևնույն ժամանակ, Բեռլինում գտնվող ԱՀԿ-ի նոր համավարակի կենտրոնը ներկայումս մշակում է «համավարակի սիմուլյատոր»։ Պատկերներ Նախատիպի արդյունքները ցույց են տալիս, որ այն թույլ կտա քաղաքականության մշակողներին մոդելավորել, թե ինչպես է համաճարակաբանական իրավիճակը փոխվում կարանտինին ի պատասխան։ Դեռևս պարզ չէ, թե արդյոք Decision Navigator-ում առաջարկվող ծախսերի և օգուտների կշռադատումը, էթիկական և համաճարակաբանական նկատառումները ավելի ազդեցիկ կլինեն հաջորդ համավարակի ժամանակ, թե՞ համավարակի սիմուլյատորի պարզունակ տրամաբանությունը։
Այսպիսով, ԱՀԿ-ի հետկովիդային առաջարկությունները հակասություններից զերծ չեն, և չափազանցություն կլինի պնդել, որ ԱՀԿ-ն միանշանակ աջակցում է կարանտիններին՝ որպես բոլոր առողջապահական արտակարգ իրավիճակների անհրաժեշտ մոտեցում: Այնուամենայնիվ, SARS-CoV-2-ի դեմ ձեռնարկված որոշ միջոցառումներ, նախորդ խորհուրդներին հակառակ, այժմ սպասելի են՝ չնայած փոփոխության համար ապացույցների բացակայությանը: Հետևաբար, մարդու իրավունքների սահմանափակումները և ընդհանուր առողջությանը և բարեկեցությանը վնասող գործողությունները դարձել են ընդունելի տարբերակներ ապագա առողջապահական ճգնաժամերի համար: Հաշվի առնելով PHSM-ի արդյունավետության սահմանափակ ապացույցները, հնարավոր է, որ Հիպոկրատի «Նախ մի՛ վնասիր» կարգախոսը պարտադրեր ավելի շատ զգուշություն:
Առաջիկա տարիներին շատ երկրներ կթարմացնեն և կվերաշարադրեն իրենց համավարակի դեմ պայքարի ծրագրերը։ Դրա մեծ մասը հիմնված կլինի ԱՀԿ-ի խորհուրդների վրա, քանի որ երկրների մեծ մասը դեռևս ենթադրում է, որ այն մանրակրկիտ կշռադատում է ապացույցները և պահպանում է առողջության՝ ֆիզիկական, մտավոր և սոցիալական լայն պատկերացում՝ համապատասխան իր սահմանադրությանը։ ԱՀԿ-ն ինքնին նույնպես մեծապես կապված է իր ձեռքերով։ Մի ժամանակ անկախ լինելով՝ այն այժմ դժվարանում է ֆինանսավորման մոդելի ներքո, որի շրջանակներում աջակցության գրեթե 80%-ը... նախատեսված է նշված գործունեության համար ֆինանսավորողի կողմից: Չնայած ԱՀԿ-ի մեղքը չէ, սա գրեթե ըստ սահմանման նրան դրդում է առաջնահերթություն տալ խոշոր ֆինանսավորողների ցանկություններին, որոնք կարող են տարբերվել հանրային առողջապահության գիտության պահանջներից: Չնայած երկրները պարտավոր չեն հետևել ԱՀԿ-ի ուղեցույցներին, դժվար կարող է լինել հետևել աշխարհի առաջատար առողջապահական մարմնի կողմից տարբերվող ուղղություններին, հատկապես, երբ այդ մարմինը համագործակցում է լրատվամիջոցների հետ՝ այլընտրանքային տեսակետները սահմանափակելու համար:
Համավարակներ կլինեն։ Աշխարհը կշահի միջազգային առողջապահական կազմակերպությունից, որը կարող է օգնել համակարգել ռացիոնալ և համաչափ արձագանքները, միաժամանակ օգնելով կառավարել այլ, ավելի մեծ հանրային առողջապահության առաջնահերթությունների լայն տեսականի։ ԱՀԿ-ն ռիսկի է դիմում վատթարացնել վերջինս՝ հրաժարվելով առաջինի վերաբերյալ ապացույցների վրա հիմնված ամուր մոտեցումից։ Բնակչությունը, որի պաշտպանության համար ԱՀԿ-ն ստեղծվել է, արժանի է ապացույցների վրա հիմնված հանրային առողջապահության վերադարձին, այլ ոչ թե պարզապես անցյալի ձախողումների նորմալացմանը։
-
REPPARE (Պանդեմիկ պատրաստվածության և արձագանքման օրակարգի վերագնահատում) ներառում է բազմամասնագիտական թիմ, որը հրավիրվել է Լիդսի համալսարանի կողմից:
Garrett W. Brown
Գարեթ Ուոլաս Բրաունը Լիդսի համալսարանի Առողջապահության համաշխարհային քաղաքականության նախագահն է: Նա Համաշխարհային Առողջապահության Հետազոտական Բաժանմունքի համաղեկավարն է և կլինի Առողջապահության Համակարգերի և Առողջապահական Անվտանգության Համագործակցության նոր ԱՀԿ կենտրոնի տնօրենը: Նրա հետազոտությունը կենտրոնանում է համաշխարհային առողջապահության կառավարման, առողջապահության ֆինանսավորման, առողջապահական համակարգի ամրապնդման, առողջության հավասարության և համաճարակի պատրաստության և արձագանքման ծախսերի և ֆինանսավորման իրագործելիության գնահատման վրա: Նա ավելի քան 25 տարի վարել է քաղաքականության և հետազոտական համագործակցություններ համաշխարհային առողջապահության ոլորտում և աշխատել է ՀԿ-ների, Աֆրիկայի կառավարությունների, DHSC-ի, FCDO-ի, Մեծ Բրիտանիայի կառավարության գրասենյակի, ԱՀԿ-ի, G7-ի և G20-ի հետ:
Դեվիդ Բել
Դեյվիդ Բելլը կլինիկական և հանրային առողջության բժիշկ է, ունի PhD բնակչության առողջության և ներքին բժշկության, մոդելավորման և վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբանության բնագավառում: Նախկինում նա եղել է ԱՄՆ-ում Intellectual Ventures Global Good Fund-ի Global Health Technologies տնօրենը, Ժնևի Նորարարական նոր ախտորոշման հիմնադրամում (FIND) մալարիայի և սուր տենդային հիվանդությունների ծրագրի ղեկավարը և աշխատել է վարակիչ հիվանդությունների և մալարիայի համակարգված ախտորոշման վրա: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության ռազմավարությունը: Նա 20 տարի աշխատել է կենսատեխնոլոգիաների և միջազգային հանրային առողջության ոլորտում՝ ունենալով ավելի քան 120 հետազոտական հրապարակումներ: Դեյվիդը գտնվում է Տեխասում, ԱՄՆ:
Բլագովեստա Տաչևա
Բլագովեստա Տաչևան REPPARE-ի գիտաշխատող է Լիդսի համալսարանի Քաղաքականության և միջազգային հետազոտությունների դպրոցում: Նա միջազգային հարաբերությունների դոկտորի կոչում ունի՝ գլոբալ ինստիտուցիոնալ նախագծման, միջազգային իրավունքի, մարդու իրավունքների և մարդասիրական արձագանքի փորձով: Վերջերս նա ԱՀԿ-ի համատեղ հետազոտություն է անցկացրել համաճարակի պատրաստության և արձագանքման ծախսերի գնահատումների և այդ ծախսերի գնահատման մի մասը բավարարելու նորարարական ֆինանսավորման ներուժի վերաբերյալ: Նրա դերը REPPARE թիմում կլինի ուսումնասիրել ընթացիկ ինստիտուցիոնալ պայմանավորվածությունները՝ կապված նոր համաճարակի պատրաստության և արձագանքման օրակարգի հետ և որոշել դրա նպատակահարմարությունը՝ հաշվի առնելով բացահայտված ռիսկային բեռը, հնարավորության ծախսերը և ներկայացուցչական/արդար որոշումների կայացման պարտավորությունը:
Ժան Մերլին ֆոն Ագրիս
Ժան Մերլին ֆոն Ագրիսը REPPARE-ով ֆինանսավորվող ասպիրանտ է Լիդսի համալսարանի Քաղաքականության և միջազգային հետազոտությունների դպրոցում: Նա ունի զարգացման տնտեսագիտության մագիստրոսի կոչում` հատուկ հետաքրքրությամբ գյուղական զարգացմանը: Վերջերս նա կենտրոնացել է Covid-19 համաճարակի ընթացքում ոչ դեղագործական միջամտությունների շրջանակի և ազդեցության ուսումնասիրության վրա: REPPARE նախագծի շրջանակներում Ժանը կկենտրոնանա համավարակի պատրաստության և արձագանքման գլոբալ օրակարգի հիմքում ընկած ենթադրությունների և ապացույցների հիմքերի կայունության վրա՝ հատուկ ուշադրություն դարձնելով բարեկեցության վրա ունեցած հետևանքներին:
Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները
