Հոլոքոստի գլխավոր ճարտարապետներից մեկի՝ Ադոլֆ Էյխմանի մասին Հաննա Արենդտի զեկույցում Արենդտը եզրակացնում է, որ Էյխմանը եզակի հրեշ չէր, այլ շատ անզգույշ անձնավորություն, ով երբեք բարոյական կենտրոն չստեղծեց այն խմբերից դուրս, որին պատկանում էր և դրդված էր։ առաջին հերթին նացիստական ռեժիմի նպատակներին և դրդապատճառներին կույր նվիրումով: Արենդտը հորինեց այս «չարի բանականությունը»:
Մեր ժամանակներում «չարի բանականությունը» նույնքան հեշտությամբ կարող է լինել «հետախուզության ձախողումների տարօրինակությունը»։ Ինչպես դոկտոր Սքոթ Ատլասը, Սպիտակ տան կորոնավիրուսային աշխատանքային խմբի նախկին խորհրդականը, նկատվում:
Միացյալ Նահանգների և արևմտյան աշխարհի պահվածքն այս վիրուսի նկատմամբ պարզապես ակնհայտ ցուցում է, թե ինչպես ծնկի բերել Միացյալ Նահանգները… Եվ սա շատ վախեցնող է, քանի որ. եթե ես լինեի Չինաստանը, և ես արտաքին քաղաքական անձնավորություն չեմ, բայց դա ինձ համար այնքան ակնհայտ է, ինչ-որ մեկը, Հյուսիսային Կորեան, եթե նրանք թողարկեն վիրուս կամ նույնիսկ ասեն, որ կա վիրուս. «Տեսեք, դա սպանում է մեր ժողովրդին», Միացյալ Նահանգներն անմիջապես փակվում է… Ամերիկյան ոչ մի ուժ չկա իր ժողովրդի հանդեպ իմ կարծիքով՝ ոչ ասելու համար: Մենք նույնիսկ չենք կարող «ոչ» ասել այն բանին, որ հինգ տարեկան երեխային օրական ութ ժամ դիմակ կրելու մանդատ ունեն:
Ես կցանկանայի առաջադրել Սքոթ Ատլասի թեկնածությունը որպես «արտաքին քաղաքականության մարդ»: Այս կարճ մեջբերումում «Ատլասը» ամփոփում է ազգային անվտանգության բաց անցք, որը մինչ օրս կարծես թե խուսափում է մեր առաջատար վերլուծական կենտրոններից և պաշտոնյաներից: Չնայած բոլոր այն տրիլիոն դոլարներին, որոնք ՆԱՏՕ-ն ծախսում է ռազմական և կիբերանվտանգության սարքավորումների վրա, որոնց մեծ մասը կոչված է պաշտպանելու մեզ Չինաստանից, Covid-ին մեր արձագանքման համար պատասխանատու անձինք ցուցաբերել են ապշեցուցիչ դյուրահավատություն՝ կուլ տալու տվյալներն ու տեղեկությունները վիրուսի մասին, և դրա դեմ պայքարում տոտալիտար մանդատների արդյունավետությունը՝ մեր գլխավոր աշխարհաքաղաքական հակառակորդի կողմից։
Դեռ ավելի վատը, ոչ միայն Չինաստանի Կոմունիստական կուսակցությունը շահագործեց այս փաստը Covid-ի ժամանակ, այլև թվում է, որ նրանք տարիներ են անցկացրել միտումնավոր կերպով ձանձրացնելով այս անցքը մեր ազգային անվտանգության բյուրոկրատիայում մինչ դա անելը: ՔԿԿ-ն ուշադիր աճեցված Առողջապահության Համաշխարհային Կազմակերպությունը մեկ տասնամյակի ընթացքում, և ավելի ու ավելի շատ ապացույցներ կան, որ նրանք զգալի առաջընթաց են գրանցել նաև անդամ շատ երկրների առողջապահական և անվտանգության բյուրոկրատիաների զարգացման գործում: Այն, որ այս ազգերի համաճարակային ծրագրերը պարզապես անտեսվեցին ճանապարհ բացել արգելափակումների համար, և հանրությանը ոչ խորհրդակցել են, ոչ էլ տեղեկացել այս որոշման մասին, հուշում է, որ կոռուպցիան կարող է բավականին խորը լինել:
Իրականում, տարբեր հաստատություններում, որքան մարդ մոտենում է ուժի կենտրոններին Covid-ին արձագանքելու ժամանակ՝ կառավարությունում, լրատվամիջոցներում և ակադեմիական շրջանակներում, այնքան ավելի հավանական է, որ հաստատություններն ու անհատները ոտք կդնեն CCP-ի կուսակցության գիծը՝ պնդելով, որ Չինաստանը կեղծված է ֆարսով։ Covid-ի տվյալները իրական են. Որպես հիշեցում, սա այն պատմությունն է, որի վրա նման պաշտոնյաները հիմնում են իրենց առաջնորդությունը. ի հայտ եկավ սուպերվիրուս, որն այնքան մահացու էր, միայն չինական տոտալիտարիզմը կարող էր կանգնեցնել այն. այն զանգվածային մահվան պատճառ դարձավ Ուհանում (բայց ոչ մի այլ տեղ), քանի դեռ Սիի կողմից Ուհանի երկամսյա արգելափակումը վերացրեց այն ամբողջ Չինաստանից (բայց ոչ մի այլ տեղ), որտեղ «տարբերակների» կայուն հոսքն այժմ պահանջում է անորոշ սահմանափակումներ: Եվ սա այն տվյալներն են, որոնք նման պաշտոնյաները հրահանգում են աշխարհին փորձել ընդօրինակել.
Ահա CDC-ի տնօրեն Ռոշել Վալենսկին, ով քայլում է կուսակցության գիծը:
Ահա CDC-ի նախկին տնօրեն Ռոբերտ Ռեդֆիլդը, որը հետևում է կուսակցության գծին:
Ահա CDC-ի նախկին տնօրեն Թոմ Ֆրիդենը, ով քայլում է կուսակցության գիծը:
Ահա նախկին վիրաբույժ, գեներալ Ջերոմ Ադամսը, որը ոտքի է կանգնում կուսակցության գիծից:
Ահա Էնթոնի Ֆաուչին ոտք է դնում կուսակցության գիծը:
Ահա Բիլ Գեյթսը, ով քայլում է կուսակցության գիծը:
Ահա Անժելա Ռասմուսենը, որը ոտքի է կանգնում կուսակցության գիծը:
Ահա Գրեգ Գոնսալվեսը, որը ոտք է դնում կուսակցության գիծը:
Ահա Գևին Յամեյը, ով քայլում է կուսակցության գիծը:
Ահա Թոմաս Պուեյոն, որը ոտք է դնում կուսակցության գիծը:
Ահա «Նյու Յորք Թայմս»-ը, որը ցույց է տալիս կուսակցության գիծը:
Ահա նյույորքցին, որը ոտքի տակ է դնում կուսակցության գիծը:
Ահա «Վաշինգտոն փոստը» մատնանշում է կուսակցության գիծը: Ժողովրդավարությունն իսկապես մեռնում է խավարի մեջ:
Ահա Սալոնը, որը շրջում է կուսակցության գիծը:
Այս խնդիրը հեռու է ԱՄՆ-ով սահմանափակվելուց: Իրականում, կատաղի կերպով, Մեծ Բրիտանիայի խորհրդարանում պաշտոնական հաշվետվություն Այն մասին, թե ինչ սխալ է տեղի ունեցել Covid-ին պատասխանի ժամանակ, խորհրդարանը գովաբանում է Lancet-ի գլխավոր խմբագիր Ռիչարդ Հորթոնի և ԱՀԿ ղեկավար Բրյուս Էյլվարդի կողմից տրամադրված տեղեկատվությունը ՝ եզրակացնելու, որ եթե Մեծ Բրիտանիան երեք օր շուտ անցներ խիստ արգելափակման, աղետը կկանխվի: Սա նույն Ռիչարդ Հորթոնն է, ով գրեց ամբողջ կոկորդը Հարգանքի տուրք ՔԿԿ-ին Չինաստանի «նվաստացման դարը» վերջ տալու համար, և նույն Բրյուս Այլվարդին, ով հրաժարվեց ճանաչել Թայվանի գոյությունը կենդանի զանգ. Բարեբախտաբար, այս կառավարությունը ղեկավարում էր Գալիպոլիի ճակատամարտը, այլապես նրանք կհանգեին այն եզրակացության, որ ճակատամարտը կհաղթվեր, եթե միայն երեք օր շուտ ներխուժեին:
Ահա Ռիչարդ Հորթոնը, ով ոտք է դնում կուսակցության գիծը:
Ահա Բրյուս Էյլվորդը, ով քայլում է կուսակցության գիծը՝ Covid-ի ողջ պատմության ամենազազրելի պահերից մեկը:
Ահա Դևի Սրիդարը, որը ոտքի է կանգնում կուսակցության գիծը:
Ահա Նիլ Ֆերգյուսոնը, ով ոտք է դնում կուսակցության գիծը:
Ահա SAGE-ի խորհրդական Սյուզան Միչին հետևում է կուսակցական գծին, ինչպես կարելի էր ակնկալել, հաշվի առնելով, որ նա տասնամյակներ շարունակ եղել է Բրիտանական կոմունիստական կուսակցության անդամ:
Ահա Լանսետը, որը ոտքի տակ է դնում կուսակցության գիծը:
Ահա Financial Times-ը ներկայացնում է կուսակցության գիծը:
Նույնը, իհարկե, տեսնում ենք նաև Կանադայում։ Ահա Առողջապահության նախկին նախարար Փեթի Հաջդուն ոտքով է շրջում կուսակցության գիծը:
Ահա Հանրային առողջապահության գլխավոր տնօրեն Թերեզա Թամը ոտքի է կանգնում կուսակցության գիծը:
Ահա Իրֆան Դալլան ոտքի վրա է քայլում կուսակցության գիծը:
Ահա CPSO-ն ոտք է դնում կուսակցության գիծը:
Որոշ մեկնաբանություններ էլ ավելի հետաքրքիր են: Առողջապահության որոշ առաջատար պաշտոնյաներ ցանկություն են հայտնել օգտագործել Covid-ի պատասխանը նոր «մշակութային հեգեմոնիա» կառուցելու և «գաղութատիրության» կողմից առաջացած «մշակութային միատարրացում» վերացնելու համար, մի նպատակ, որը, ըստ երևույթին, քիչ առնչություն ունի առողջության հետ:
Ահա Twitter-ի համաճարակաբան Էլլի Մյուրեյի՝ աշխարհը վերափոխելու պլանները:
Ահա Իտալիայի առողջապահության նախարար Ռոբերտո Սպերանզան մարդ, ով ստորագրել է ինչպես ժամանակակից արևմտյան աշխարհում առաջին արգելափակման կարգը, այնպես էլ արևմտյան աշխարհում մի ամբողջ երկրի առաջին արգելափակումը` աշխարհը վերափոխելու նրա ծրագրերի վերաբերյալ: Այս մեջբերումը հանգեցրեց նրան, որ Սպերանցայի գիրքը հապճեպ էր հանված խանութներից.
Նման պաշտոնյաների խորհրդով արևմտյան երկրները ներմուծեցին «արգելափակման» հայեցակարգը՝ երբևէ մտածված ամենասարսափելի տոտալիտար քաղաքականություններից մեկը, որը եղել է։ ռահվիրա Չինաստանի բռնապետի կողմից ընդամենը երկու ամիս առաջ։ Այնուհետև նրանք երկու տարի անցկացրեցին՝ ներմուծելով ոչ լիբերալ մանդատների ավելի ու ավելի մութ շերտ՝ ելնելով «հանրային առողջության» ենթադրյալ շահերից: Անհամար բիզնեսներ ավերվեցին, մարդու իրավունքները խարխլվեցին, երեխաները կորցրին ուսման տարիները, միլիոնավոր մարդիկ սովից մնացին, միլիարդավոր մարդկանց հոգեկան առողջությունը լարվեց, և տրիլիոնավոր հարստություն փոխանցվեց աշխարհի ամենաաղքատներից ամենահարուստներին. թուլություն դանդաղեցնել վիրուսի տարածումը, որը հետագայում հաստատվել է, որ վարակի մահացության մակարդակ ունի 0.2% -ի ներքո.
Անընդունելի է, որ մեր գլխավոր աշխարհաքաղաքական հակառակորդը երկու տարի ուներ արևմտյան քաղաքակրթությունը վերափոխելու համար այնպես, ինչպես կվարվեր, եթե արդեն հաղթեր մեր դեմ սովորական պատերազմում: Այն փաստը, որ բռնապետությունն այդքան հեշտությամբ խաթարեց մեր ազգային անվտանգությունը, մեր երեխաների համար այս տոտալիտար նախադեպերով ապրելու անբավարար պատճառ է. ընդհակառակը, այն փաստը, որ բռնապետությունը կարողացավ դա անել նման արդյունավետությամբ, միայն ընդգծում է ռիսկը և ուժեղացնում է այդ ազդեցության դադարեցման անհրաժեշտությունը:
Այս ձախողումն էլ ավելի ապշեցուցիչ է, քանի որ դա արդեն իսկ լայնորեն հայտնի հետախուզական համայնքում, որ ՔԿԿ-ի հիմնական ուշադրությունը տեղեկատվական պատերազմն է. «նրանց մշակութային և քաղաքական արժեքները փոխարինելը» արևմուտքի արժեքներին և խարխլելով արևմտյան արժեքները, որոնք Սի Ցզինպինը համարում է սպառնալիք, որոնք ուրվագծված են իր արտահոսքի մեջ: փաստաթուղթ թիվ 9«անկախ դատական համակարգ», «մարդու իրավունքներ», «արևմտյան ազատություն», «քաղաքացիական հասարակություն», «մամուլի ազատություն» և «տեղեկատվության ազատ հոսք ինտերնետում»: Այն, որ հետախուզության պաշտոնյաները ինչ-որ կերպ չեն նկատել, թե որքանով է ՔԿԿ-ն առաջ մղել այս նպատակը վերջին երկու տարիների ընթացքում, աններելի և շփոթեցնող անտեսում է:
Կամ գուցե ոչ այնքան շփոթեցնող, հաշվի առնելով, որ մեր ազգային հետախուզության տնօրենը նստած էր հենց Չինաստանի CDC տնօրենի կողքին Միջոցառման 201-ում, առաջինը ոչ մեկից, այլ երկու բարձր մակարդակի համաճարակի պլանավորման սցենարներ նույնքան տարիների ընթացքում, որոնց փաստերը պատահել է իրականություն դառնալ ընդամենը ամիսներ անց: Այն, որ Monkeypox մոդելավորման փաստը իրականություն դարձավ մայիսի կեսերին՝ սիմուլյացիայի կողմից կանխատեսված ճշգրիտ ամսվա ճշգրիտ շաբաթը, ցույց է տալիս, որ այս խնդիրը հեռու է շտկվելուց:
Հանելուկը, որը մեր պաշտոնյաներն այնքան պարադոքսալ են թվում, այն է, որ մեր ազգային անվտանգության ոլորտում այս խնդիրը շտկելը կնշանակի ընդունել, որ կա շտկելու խնդիր, որը նախ և առաջ կպահանջի սխալ ընդունել արգելափակումների իրականացման հարցում, ինչը նրանք չեն կարող անել: չանհանգստացնելով նրանց քաղաքական կարիերան և սոցիալական կյանքը: Սա հայրենասիրության մակարդակ է, որը մոտավորապես համարժեք է Արլինգթոնի գերեզմանատանը թաղված բոլորի գերեզմանների վրա թքելուն:
Ժամանակն է սկսել շրջել սեղանները: Սա սակարկելի չէ։ Վաղուց ժամանակն է, որ հետախուզական անձնակազմը սկսի հարցնել, թե ինչու են առողջապահության պաշտոնյաներն ու լրատվամիջոցները նման դյուրահավատություն ցուցաբերել՝ օգտագործելու աշխարհի ամենավատ բռնապետության տեղեկատվությունը: Եթե հետախուզության աշխատակիցները դա չեն անում, քաղաքական գործիչները պետք է ստիպեն նրանց դա անել: Եթե քաղաքական գործիչները չեն անի դա, շպրտեք նրանց և գտեք նրանց, ովքեր կանեն:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
