Դիտարկենք Մարկ Ցուկերբերգի հայտնությունը և դրա հետևանքները վերջին չորս տարիների մեր ըմբռնման և ապագայի համար դա նշանակելու վրա:
Այսօր հասարակական կյանքի համար կարևոր բազմաթիվ թեմաների շուրջ մարդկանց մեծ թվով գիտեն ճշմարտությունը, և, այնուամենայնիվ, տեղեկատվության փոխանակման պաշտոնական ուղիները չեն ցանկանում դա ընդունել: Fed-ը չի ընդունում գնաճի մեղքը, ինչպես նաև Կոնգրեսի անդամների մեծ մասը: Սննդամթերքի ընկերությունները չեն ընդունում ամերիկյան հիմնական սննդակարգի վնասը: Դեղագործական ընկերությունները չեն ընդունում որևէ վնասվածք: Լրատվամիջոցները հերքում են ցանկացած կողմնակալություն։ Այսպիսով, այն շարունակվում է:
Եվ դեռ բոլորը գիտեն, արդեն և ավելի ու ավելի շատ:
Ահա թե ինչու Facebook-ի Մարկ Ցուկերբերգի խոստովանությունն այդքան ապշեցուցիչ էր։ Դա այն չէ, ինչ նա խոստովանեց. Մենք արդեն գիտեինք, թե ինչ է նա բացահայտել։ Նորությունն այն է, որ նա դա խոստովանել է: Մենք պարզապես սովոր ենք ապրել ստի մեջ լողացող աշխարհում։ Մեզ դողում է, երբ գլխավոր գործիչը մեզ ասում է, թե ինչն է ճշմարիտ կամ նույնիսկ մասամբ կամ թեթևակի ճշմարիտ: Մենք գրեթե չենք կարող հավատալ դրան, և մտածում ենք, թե որն է դրա շարժառիթը:
Կոնգրեսի քննիչներին ուղղված իր նամակում նա կտրականապես արտահայտվել է ասել այն, ինչ ասում են բոլորը տարիներ շարունակ։
2021 թվականին Բայդենի վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաները, ներառյալ Սպիտակ տունը, բազմիցս ճնշում մեր թիմերը ամիսներ շարունակ գրաքննության են ենթարկել COVID-19-ի որոշակի բովանդակություն, ներառյալ հումորն ու երգիծանքը, և շատ վրդովմունք են արտահայտել մեր թիմերի նկատմամբ, երբ մենք համաձայն չենք եղել…: Ես հավատում եմ, որ իշխանության ճնշումը սխալ էր, և ես ափսոսում եմ, որ մենք ավելի անկեղծ չէինք այդ մասին: Կարծում եմ նաև, որ մենք որոշ ընտրություններ ենք կատարել, որոնք հետադարձ հայացքի և նոր տեղեկությունների շնորհիվ այսօր չէինք անի: Ինչպես այն ժամանակ ասացի մեր թիմերին, ես խորապես զգում եմ, որ մենք չպետք է փոխզիջենք մեր բովանդակության չափանիշները ցանկացած վարչակազմի կողմից ճնշում ցանկացած ուղղությամբ, և մենք պատրաստ ենք հետ մղել, եթե նման բան կրկնվի:
Մի քանի պարզաբանում. Գրաքննությունը սկսվել է դրանից շատ ավելի վաղ՝ առնվազն 2020 թվականի մարտից, եթե ոչ ավելի վաղ։ Մենք բոլորս դա զգացինք, գրեթե անմիջապես հետո արգելափակումներից հետո:
Մի քանի շաբաթ անց այդ պլատֆորմի օգտագործումն անհնարին դարձավ: Ֆեյսբուքը մի անգամ սխալվեց ու թողեց իմ կտորը Վուդսթոքի վրա և 1969 թվականի գրիպը անցան, բայց նրանք երբեք այդ սխալը չէին կրկնի: Մեծ մասամբ սարսափելի քաղաքականության յուրաքանչյուր հակառակորդ դեպլատֆորմացված էր բոլոր մակարդակներում:
Հետևանքները շատ ավելի նշանակալից են, քան ցույց է տալիս Ցուկերբերգի անարյուն նամակը: Մարդիկ հետևողականորեն թերագնահատում են այն իշխանությունը, որն ունի Facebook-ը հանրային մտքի վրա: Սա հատկապես ճիշտ էր 2020 և 2022 թվականների ընտրական փուլերում։
Այս տարիներին Facebook-ի կողմից շատ ավելի քիչ ընդլայնված հոդվածի չլուծված լինելու տարբերությունը միլիոնապատիկ էր: Երբ իմ հոդվածն անցավ, ես զգացի տրաֆիկի այնպիսի մակարդակ, որը ես երբեք չէի տեսել իմ կարիերայի ընթացքում: Դա ապշեցուցիչ էր: Երբ հոդվածը փակվեց մոտ երկու շաբաթ անց, այն բանից հետո, երբ կենտրոնացված տրոլների հաշիվները Facebook-ին ահազանգեցին, որ ալգորիթմները սխալ են թույլ տվել, տրաֆիկն ընկավ սովորական կաթիլների վրա:
Կրկին, ինտերնետ տրաֆիկի օրինաչափություններին ուշադիր հետևելու իմ ողջ կարիերայի ընթացքում ես երբեք նման բան չէի տեսել:
Facebook-ը որպես տեղեկատվական աղբյուր առաջարկում է այնպիսի հզորություն, ինչպիսին մենք նախկինում չենք տեսել, հատկապես այն պատճառով, որ շատ մարդիկ, հատկապես քվեարկող հանրության շրջանում, կարծում են, որ իրենց տեսած տեղեկատվությունը իրենց ընկերներից և ընտանիքից է և աղբյուրներից, որոնց վստահում են: Facebook-ի և այլ հարթակների փորձը սահմանեց այն իրականությունը, որը մարդիկ կարծում էին, որ գոյություն ունի իրենցից դուրս:
Յուրաքանչյուր այլախոհ, և յուրաքանչյուր նորմալ մարդ, ով ինչ-որ չափով զգացում էր, որ ինչ-որ տարօրինակ բան է տեղի ունենում, իրեն ստիպեցին զգալ ինչ-որ խելագար կրետինի նման, ով ուներ խելագար և, հավանաբար, վտանգավոր հայացքներ, որոնք ամբողջովին դուրս էին հիմնական հոսքից:
Ի՞նչ է նշանակում, որ Ցուկերբերգն այժմ բացահայտ ընդունում է, որ ինքը բացառել է այն ամենը, ինչը հակասում է կառավարության ցանկություններին: Դա նշանակում է, որ արգելափակումների, դիմակների կամ պատվաստանյութերի մանդատների վերաբերյալ ցանկացած կարծիք, և այն ամենը, ինչ կապված է դրա հետ, ներառյալ եկեղեցիների և դպրոցների փակումը, գումարած պատվաստանյութի վնասները, հանրային քննարկման մաս չէին:
Մենք ապրել և ապրում էինք մեր կյանքի ընթացքում մեր իրավունքների և ազատությունների դեմ ուղղված ամենակարևոր լայնածավալ հարձակումների միջով, կամ, կարելի է ասել, պատմության արձանագրության վրա՝ մասշտաբի և տարածման առումով, և դա որևէ լուրջ հանրային բանավեճի մաս չէր: Ցուկերբերգն այս հարցում հսկայական դեր է խաղացել։
Ինձ նման մարդիկ հավատացել էին, որ միջին մարդիկ պարզապես վախկոտ են կամ հիմար, որ չառարկեն: Այժմ մենք գիտենք, որ սա կարող էր ընդհանրապես ճիշտ չլինել։ Առարկողներին ուղղակի լռեցրին։
Երկու ընտրական ցիկլերի ընթացքում Covid-ի արձագանքը իրականում չէր խաղում որպես հանրային հակասություն: Սա օգնում է պարզել, թե ինչու: Դա նաև նշանակում է, որ ցանկացած թեկնածու, ով փորձել է այս խնդիրը դարձնել, ինքնաբերաբար իջեցվել է հասանելիության տեսանկյունից:
Քանի՞ թեկնածուի մասին է խոսքը այստեղ։ Հաշվի առնելով ԱՄՆ բոլոր ընտրությունները դաշնային, նահանգային և տեղական մակարդակներում, խոսքը առնվազն մի քանի հազարի մասին է։ Ամեն դեպքում, այն թեկնածուն, ով խոսում էր ազատության դեմ ամենասարսափելի հարձակումների մասին, փաստացիորեն լռեցվեց:
Լավ օրինակ է Մինեսոտայի նահանգապետի մրցավազքը 2022 թվականին, որը հաղթեց Թիմ Ուոլցը, որն այժմ առաջադրվում է որպես փոխնախագահ Կամալա Հարիսի հետ: Ընտրությունները Վալսին հակադրեցին բանիմաց և բարձր հավատարմագրված բժշկական փորձագետ դոկտոր Սքոթ Ջենսենի դեմ, ով Covid-ի արձագանքը դարձրեց քարոզարշավի խնդիր: Ահա, թե ինչպես են շարվել ձայների ընդհանուր թիվը.
Իհարկե, դոկտոր Ջենսենն ընդհանրապես չէր կարող գրավել Facebook-ը, որը հսկայական ազդեցություն ունեցավ այս ընտրություններում և որը պարզապես խոստովանեց, որ հետևում է կառավարության ուղեցույցներին՝ գրաքննելով գրառումները: Փաստորեն, Facebook արգելել է նրան գովազդել ամբողջությամբ. Դա նվազեցրեց նրա հասանելիությունը 90%-ով և, հավանաբար, պարտվեց նրան ընտրություններում:
Ջենսենի հաշիվը կարող եք լսել այստեղ.
Հաշվի առեք, թե քանի այլ ընտրություններ են ազդվել։ Զարմանալի է մտածել դրա հետևանքների մասին: Դա նշանակում է, որ այս երկրում, հավանաբար, ընտրված առաջնորդների մի ամբողջ սերունդ լեգիտիմ չի ընտրվել, եթե լեգիտիմ ասելով նկատի ունենք լավ տեղեկացված հանրությանը, որին տրված է ընտրություն՝ կապված իրենց կյանքի վրա ազդող խնդիրների հետ:
Ցուկերբերգի գրաքննությունը, և դա վերաբերում է Google-ին, Instagram-ին, Microsoft-ի LinkedIn-ին և Twitter 1.0-ին, թույլ չտվեց հանրությանը ընտրություն կատարել կողպեքների, քողարկելու և կրակոցների մանդատների հիմնական հարցի վերաբերյալ, հենց այն խնդիրները, որոնք հիմնովին խաթարել են ողջ քաղաքակրթությունը և սահմանել պատմության ուղին մութ հունով.
Եվ դա միայն ԱՄՆ-ը չէ։ Սրանք բոլորը գլոբալ ընկերություններ են, ինչը նշանակում է, որ ընտրությունները ցանկացած այլ երկրում, ամբողջ աշխարհում, նույն կերպ են ազդվել: Դա արմատական, աղաղակող, անիրագործելի և խորապես վնասակար քաղաքականության դեմ բոլոր ընդդիմության գլոբալ անջատումն էր:
Երբ դուք մտածում եք դրա մասին այսպես, սա պարզապես որոշ աննշան սխալ չէ դատողության մեջ: Սա ցնցող որոշում էր, որը գերազանցում է կառավարչական վախկոտությունը: Դա դուրս է գալիս նույնիսկ ընտրական մանիպուլյացիայի սահմաններից։ Դա բացահայտ հեղաշրջում է, որը տապալեց առաջնորդների մի ամբողջ սերունդ, ովքեր ոտքի կանգնեցին հանուն ազատության և նրանց փոխարինեցին առաջնորդների սերունդով, ովքեր համաձայնվեցին իշխանությանը հենց այն ժամանակ, երբ դա ամենակարևորն էր:
Ինչու՞ Ցուկերբերգն ընտրեց հիմա անել այս հայտարարությունը և հրապարակայնորեն բացահայտել ներքին խաղը: Նա էր ակնհայտորեն անհանգստացած է Թրամփի մահափորձից, ինչպես նա ասաց.
Այնուհետև դուք նաև ունեք Telegram-ի հիմնադիր և գործադիր տնօրեն Պավել Դուրովի ֆրանսիական ձերբակալությունը, մի իրադարձություն, որն անկասկած ցնցում է հաղորդակցման հարթակի ցանկացած գլխավոր գործադիր տնօրենի: Դուք ձերբակալում և բանտարկում եք այլ այլախոհների, ինչպիսիք են Սթիվ Բանոնը և շատ ուրիշներ:
Դուք նաև ունեք խոսքի ազատության հետ կապված դատավարությունը այժմ, երբ RFK, կրտսերը արդարացվել է, քանի որ նա կանգնած է և սկսել է գործը: Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի Վերադարձ դեպի Գերագույն դատարան, որը վերջին անգամ սխալ որոշում կայացրեց մերժել այլ հայցվորների իրավունքը։
Ցուկերբերգը բոլոր մարդկանցից գիտի խաղադրույքները: Նա հասկանում է խնդրի հետևանքները և մասշտաբները, ինչպես նաև կոռուպցիայի և խաբեության խորքերը, որոնք խաղում են ԱՄՆ-ում, ԵՄ-ում, Մեծ Բրիտանիայում և ամբողջ աշխարհում: Նա կարող է պատկերացնել, որ ամեն ինչ ինչ-որ պահի դուրս է գալու, ուստի կարող է նաև առաջ անցնել կորից:
Աշխարհի բոլոր ընկերություններից, որոնք իրական կարգավորող ազդեցություն կունենան հասարակական կարծիքի վիճակի վրա, դա կլինի Facebook-ը: Նրանք տեսնում են Թրամփի աջակցության մասշտաբները։ Եվ Թրամփը բազմիցս ասել է, այդ թվում՝ սեպտեմբերի սկզբին լույս տեսած նոր գրքում, որ կարծում է, որ Ցուկերբերգը պետք է քրեական պատասխանատվության ենթարկվի ընտրությունների արդյունքները շահարկելու մեջ ունեցած դերի համար: Իսկ եթե, օրինակ, նրա ներքին տվյալները ցույց են տալիս 10-ը 1-ի աջակցությունը Թրամփին Քամալայի նկատմամբ՝ լիովին հակասելով հարցումներին, որոնք, այնուամենայնիվ, վստահելի չեն: Միայն դրանով կարող էր պայմանավորված լինել նրա սրտի փոփոխությունը։
Հատկապես հրատապ է դառնում, քանի որ Բայդենի Սպիտակ տանը գրաքննությունը կատարած անձը՝ Ռոբ Ֆլաերտին, այժմ. ծառայում է որպես Harris/Walz քարոզարշավի թվային հաղորդակցության ստրատեգ: Չի կարող խոսք լինել, որ DNC-ն մտադիր է գործի դնել նույն բոլոր գործիքները, բազմիցս և շատ ավելի հզոր, եթե նրանք հետ վերցնեն Սպիտակ տունը:
«Ռոբի գլխավորությամբ» ասել Ֆլաերտիի հրաժարականից հետո Բայդենը «մենք կառուցել ենք պատմության մեջ թվային ռազմավարության ամենամեծ գրասենյակը և դրա հետ մեկտեղ թվային ռազմավարություն և մշակույթ, որը մարդկանց բաժանելու փոխարեն միավորել է»:
Այս պահին կարելի է ենթադրել, որ նույնիսկ ամենալավ տեղեկացված կողմնակի անձը գիտի վերջին հինգ կամ ավելի տարիների ընթացքում տեղի ունեցած մանիպուլյացիաների, խաբեության և հետին պլանային մեքենայությունների 0.5%-ը: Գործով քննիչները նշել են, որ կան հարյուր հազարավոր էջեր ապացույցներ, որոնք գաղտնի չեն, բայց դեռ պետք է բացահայտվեն հանրությանը: Միգուցե այս ամենը թափվի նոր տարուց։
Հետևաբար, Ցուկերբերգի ընդունումը շատ ավելի մեծ հետևանքներ ունի, քան որևէ մեկը դեռ խոստովանել է: Այն ապահովում է առաջին պաշտոնական և հաստատված հայացքը մեր ժամանակների մեծագույն սկանդալին, հասարակության բոլոր մակարդակներում քննադատների գլոբալ լռությանը, որը հանգեցրել է ընտրությունների արդյունքների մանիպուլյացիայի, խեղաթյուրված հանրային մշակույթի, այլակարծության մարգինալացման, խոսքի ազատության բոլոր պաշտպանվածության վերացմանը: , իսկ գազաֆիկացումը՝ որպես իշխանության կենսակերպ մեր ժամանակներում։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.