Մենք գիտենք չար ճշմարտությունը նախագահ Մաոյի մասին «Թող հարյուր ծաղիկ ծաղկի»: Այդ մասին նա ասել է 1957 թվականին՝ հրավիրելով որևէ մեկին քննադատելու կոմունիստական կուսակցությանը։ Շուրջբոլորը բացականչություններ էին, քննադատություններ՝ սանձազերծված։ Սա տևեց վեց շաբաթ, որից հետո գնդակահարվեցին մեծագույն քննադատներից շատերը: Դա խայծ ու անջատիչ էր:
Դա փայլուն մարտավարություն է չար ռեժիմների համար: Հեռացրե՛ք թշնամուն և ստիպե՛ք նրանց հեռանալ:
Դա հենց այն չէ, ինչ տեղի ունեցավ այս շաբաթ, բայց անալոգիան աշխատում է: Դատավոր Ֆլորիդայում այս շաբաթ խփված Բայդենի վարչակազմի տրանսպորտային դիմակների մանդատը: Կարծիքը խիստ տեխնիկական էր և ամբողջությամբ վերաբերում էր վարչական իրավունքի խնդիրներին: Դատավորը վճռեց, որ 1944 թվականի Հանրային առողջության ծառայության ակտը, որը երբևէ առաջինը կարանտինային իշխանություն է տվել դաշնային կառավարությանը, չի թույլատրում համընդհանուր մանդատներ սահմանել այն, ինչ իրականում հագուստի ապրանք է «սանիտարության» անվան տակ:
Փոխարենը, այն, ինչ թվում էր, թե տեղի ունեցավ այստեղ, ամբողջովին կամայական էր: Բայդենի վարչակազմը դիմակներ էր ուզում, և CDC-ն դրանք սահմանեց, այդ թվում՝ քրեական պատիժներով: Ամբողջ մեկ տարի շարունակ ճանապարհորդները ամեն քայլափոխի ենթարկվում և սպառնում են:
Դատարանի որոշումից հետո հարյուր ծաղիկ ծաղկեցին օդից ծնված տոնակատարությունների տեսքով ափից ափ:
Կդիմանա՞։ Ոչ, եթե մեր կառավարիչները DC-ում հասնեն իրենց ճանապարհին:
Բայց եկեք մի բան պարզ լինենք. Խոսքը դիմակների մասին է, բայց ավելին: Դիմակը փոխաբերություն է անցած երկու տարիների բոլոր հսկողության, սահմանափակումների, պարտադրումների, մանդատների, փակումների և արդյունքում բեկորների համար: Մարդիկ ատում են նրանց, քանի որ նրանք այնքան անձնական են: Ավելի ճիշտ՝ նրանք անձնազրկվում են, ինչն էլ հենց այն է, ինչ ամբողջ ժամանակ զգացել է ամերիկյան պատմության արգելափակման շրջանը։
Մենք մեր դեմքն ենք, ուրիշների և ինքներս մեզ համար: Հեռացրե՛ք դա և ի՞նչ ենք մենք։ Մենք գործիքներ ենք։ Մենք գրավատեր ենք։ Մենք լաբորատոր առնետներ ենք նրանց փորձերի համար: Դիմակները ապամարդկայնացնող են, քանի որ դրանք պետք է լինեն: Դիմակն ունի շատ երկար պատմություն որպես հպատակության և ստրկության գործիք։ Մենք բոլորս դա գիտենք ինտուիտիվ կերպով:
Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ
Ուստի այն դեն նետելու հնարավորությունը փառավոր էր։ Մի երեկո մի ամբողջ ճանապարհորդ ժողովուրդ տոնեց. Ավելի շատ էին տոնում ավիաընկերության անձնակազմը, բորտուղեկցորդուհիները և օդաչուները։ Նրանք երկու տարի ապրել են այս ծիծաղելի բաների մեջ, որոնք ոչ մի տեղ ապացուցված չեն եղել վիրուսը ջարդելու գործում: Նրանցից ազատվելը ողջունելի թեթեւացում էր: Նույնպես նաև ամբողջ երկրում աշխատողների համար, որոնց շահերը հետևողականորեն անտեսվել են:
Մենք հայտնվեցինք կաստայի նման տեսարանների դիրքում ամբողջ երկրի ռեստորաններում. հաճախորդները ուրախ ճաշում էին, մինչդեռ նրանց սպասարկում էին դիմակավորված աշխատողները: Սա հակասում է ժողովրդավարական և առևտրային էթոսին:
Բոլոր ավիաընկերությունները, ինչպես նաև Amtrak-ը արագ հայտարարեցին այդ մասին՝ հավանաբար որպես Բայդենի վարչակազմի կողմից այն հետ կանչելը անհնարին դարձնելու միջոց: Նույնիսկ ինքը՝ Բայդենը, ասաց, որ նոր կանոնն այն է, որ յուրաքանչյուրը պետք է անի այն, ինչ ուզում է։ Կարծում եմ, նա չի ստացել հուշագիրը:
Մեկ րոպե պահեք, ասաց ինչ-որ մեկը ադմինիստրացիայից: Պետք է պարզենք, թե ինչ է ասում Արդարադատության նախարարությունը։ Այնուհետև Արդարադատության վարչությունը անմիջապես հարվածեց այն CDC-ին. նրանք ղեկավարում են «The Science»-ը, և մենք կսպասենք:
«Արդարադատության դեպարտամենտը և Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնները (CDC) համաձայն չեն շրջանային դատարանի որոշման հետ և կբողոքարկեն՝ ենթակա լինելով CDC-ի եզրակացությանը, որ հրամանը մնում է անհրաժեշտ հանրային առողջության համար: Դեպարտամենտը շարունակում է հավատալ, որ տրանսպորտային միջանցքում դիմակավորում պահանջող հրամանը հանդիսանում է այն իրավասության իրականացումը, որը Կոնգրեսը տվել է CDC-ին հանրային առողջությունը պաշտպանելու համար: Այն է կարևոր հեղինակություն Վարչությունը կշարունակի աշխատել՝ պահպանելու…
Եթե CDC-ն եզրակացնի, որ այդ գնահատումից հետո պարտադիր կարգը մնում է անհրաժեշտ հանրության առողջության համար, Արդարադատության դեպարտամենտը կբողոքարկի շրջանային դատարանի որոշումը»:
Ինչի՞ մասին է սա։ Հայցվոր Առողջապահության ազատության պաշտպանության հիմնադրամը թողարկել է ա կտրուկ հայտարարություն:
«DoJ-ի հայտարարությունը առնվազն տարակուսելի է և հնչում է այնպես, կարծես այն գալիս է առողջապահական քաղաքականության ջատագովներից, ոչ թե կառավարության իրավաբաններից: ԱՄՆ-ի շրջանային դատարանի որոշումը օրենքի հարց է, այլ ոչ թե CDC-ի նախապատվությունը կամ «առողջական ներկայիս պայմանների» գնահատումը:
Բայդենի վարչակազմի սկզբնական շրջանում վերևում PR որոշումն այն էր, որ այն միշտ «հետևելու է գիտությանը», մի հայտարարություն, որը նոր նախագահը բազմիցս ասել է: Սա պետք է տարբերվեր Թրամփի վարչակազմից, առնվազն 2020 թվականի ամառից հետո, երբ CDC-ն կորցրեց վերահսկողությունը գործադիր պետության քաղաքական կողմի վրա:
Մի կողմից, The Science-ին հետևելը լավ է հնչում: Սակայն, եթե «գիտությունը» իրոք նշանակում է բյուրոկրատիաներ, և, հետևաբար, այս կարգախոսը փողը ծախսելու ևս մեկ միջոց է, ապա խնդիր կա։ Բյուրոկրատիաներն անպատասխանատու են և, որպես կանոն, գնում են ամենաանվտանգ և անփոփոխ ճանապարհով՝ բնակչության վրա իրենց իշխանությունը պահպանելու համար:
Այնուամենայնիվ, DOJ-ի հայտարարությունից հետո CDC-ում պետք է որ խուճապի պահեր լինեն: Նրանք ունեին տաք կարտոֆիլ և չգիտեին, թե ինչ անել դրա հետ: Վերջապես նրանք որոշեցին սովորական ռազմավարությունը՝ այն նետեցին անանուն հանձնաժողովին։ Այնուհետեւ հանձնաժողովը հանդես եկավ կոնկրետ որեւէ մեկի կողմից չստորագրված հայտարարությամբ։
The Science-ը մեջբերելու կամ պնդելու, որ իրենք հաստատ գիտեին, որ դիմակները հիանալի են մարդկանց համար, նրանք հայտարարություն սկսվում է հետևյալ նախադասությամբ՝ «Պաշտպանել CDC-ի հանրային առողջության մարմինը…»: Ուշադրություն դարձրեք, որ սա չի ասում հանրային առողջությունը պաշտպանելու մասին: Այն ասում է հանրային առողջության ԻՇԽԱՆՈՒԹՅՈՒՆ: Դրանք, իհարկե, տարբեր բաներ են:
Ամեն դեպքում, որոշումը կայացվել է. CDC-ն «խնդրել է DOJ-ին շարունակել բողոքարկումը»: Ահ, ահա մենք գնում ենք. այդ կարտոֆիլը հետ գցեք այլ գործակալություն: CDC-ն պարզապես խնդրել է. Այսպիսով, այժմ DOJ-ը կբողոքարկի, ինչպես հարկադրված է Բայդենի վարչակազմի կարգախոսով և CDC-ին հարգանքով: Արդյունքները, անշուշտ, սարսափելի կլինեն վարչակազմի համար, քանի որ հաջորդ դատարանը կհամաձայնի նախորդ դատարանի հետ, որ ի սկզբանե մանդատի իրավական հիմք չի եղել:
Նրանք կարող էին նաև կեցության իրավունք տրամադրել: Դա աղետալի կլիներ Բայդենի վարչակազմի համար։ Հասարակության զայրույթն անվերահսկելի կլիներ. Մաոն սրանից պրծավ, քանի որ ուներ լիակատար իշխանություն: Բայդենը՝ ոչ։ Փաստորեն, իր հարցման համարները սարսափելի են. Ես անձամբ երբեք չեմ տեսել սադիստական իշխանության օրինակ, որը միաժամանակ քաղաքականապես մազոխիստական է: Այսինքն՝ այդ մարդիկ ոչ միայն չեն հասկանում, թե ինչն է լավ երկրի համար. նրանք նույնիսկ չգիտեն, թե ինչն է լավ իրենց համար:
CDC-ի հայտարարության խոսքերը սառեցնող մասն են: Նրանք առաջին հերթին մտածում են իրենց հեղինակության մասին, նույնիսկ միայն: Թվում է, թե սա է այսօր Վաշինգտոնում տարածված տեսակետը, երբ սառը քաղաքացիական պատերազմը թեժանում է նահանգների և Վաշինգտոնի միջև: Ամեն օր ավելի ինտենսիվ է աճում: Ամեն օր հակամարտությունն ավելի հում ու դաժան է դառնում։ Թվում է, թե վերջը չի երևում, որովհետև չեն լինի հետադարձումներ, ներողություն, ափսոսանք, խոստովանություն, որ իրենց «հեղինակությունը» ողջ ընթացքում գերակշռում էր:
Կառավարությունները կսովորե՞ն իրենց դասերը: Նայիր շուրջդ! Մենք ապրում ենք մի աշխարհում, որը ծանրաբեռնված է ծայրահեղ ամբարտավան և անշարժ պետական կառույցներով, որոնք կորցրել են հանրային վստահությունը: Վարչական պետությունն այս պահին նույնքան զայրացած է, որքան հասարակությունը նրանց վրա: Այստեղ կա խաղաղ լուծում, բայց այն կարծես թե սեղանին չէ։
Եթե ես ինչ-որ նոր բան եմ իմացել վերջին երկու տարվա ընթացքում, դա վերաբերում է այն տարօրինակ ձևին, որով իշխող դասը անթափանց է ոչ միայն իրական հետազոտությունների, այլև ժողովրդի կամքի նկատմամբ, նույնիսկ երբ դա հայտնվում է կործանարար հարցումներում: Նրանք կարծես թե դատավորի որոշումից հետո տոնակատարությունները չեն համարում ոչ թե ուղղիչ, այլ՝ հաղթահարելու մարտահրավեր։
Ամեն ինչ… իշխանության մասին է: Ոչ թե հանրային առողջություն, այլ հանրային առողջություն իշխանություն. Ո՞վ է ղեկավարում: Ահա թե ինչն է իրականում խնդրո առարկա: Իրենք ասում են, իսկ մենք՝ մեզ։
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
