Ինչու է վտանգավոր քաղաքականացված գիտությունը 

Ես այս վերնագիրը վերցրել եմ հանգուցյալ, մեծանուն Մայքլ Քրայթոնի էսսեից, որը կցվել է նրա 2004 թ. Վախի վիճակ. Ես նաև պատրաստվում եմ բավականին առատորեն փոխառել և՛ էսսեից, և՛ բուն վեպից, քանի որ կասկածում եմ, որ ձեզանից շատերը կարդացել են այն կամ մտադիր են դա կարդալ, թեև պետք է: Ես կփորձեմ ներկայացնել համառոտ ամփոփում, որը վերաբերում է և՛ իր, և՛ իմ տեսակետին, առանց ավելորդ բան տալու (գիտեք, եթե ուզում եք կարդալ այն): 

Գիտության քաղաքականացումը և առևտրայնացումը կրկնվող թեմա է Քրայթոնի ամենահայտնի վեպերում, ինչպիսիք են. Կոնգո, Խրոնոլոգիա, որս, եւ իհարկե, Jurassic Park. Հարվարդում վերապատրաստված բժիշկ Քրայթոնը պարբերաբար օգտագործում էր իր հուզիչ սյուժեները՝ պնդելու, որ մարդկությունը պետք է ընդունի գիտությունը որպես գործիք, բայց թույլ չտա, որ այն դառնա մեր վարպետը: Որպես վիպասան՝ նա մասնագիտացել է վերջինիս սահմռկեցուցիչ հետևանքների ցուցադրման մեջ, սովորաբար բավականին կտրուկ, այն դեպքում, երբ մարդկանց ուտում են դինոզավրերը կամ գորիլաները, նանոբոտները կամ ինչ ունեք:  

Վերևում բերված էսսեում Քրայթոնը գրում է գիտական ​​տեսության մասին, որն ի հայտ է եկել անցյալ դարի սկզբին։ Այն լայնորեն և խանդավառությամբ ընդունվեց կառավարությունում «առաջադեմների» կողմից՝ Վուդրո Վիլսոնից մինչև Օլիվեր Վենդել Հոլմս և Լուի Բրանդեյս: Կյանքի այլ խավերի հայտնի մարդիկ, որոնք մենք այսօր կանվանեինք «էլիտաներ», նույնպես շտապեցին նստել նավի վրա՝ Ալեքսանդր Գրեհեմ Բելը, Լելանդ Սթենֆորդը, Էյջ Ջի Ուելսը, Ջորջ Բերնարդ Շոուն: 

Այդպես էր նաև ակադեմիան, քանի որ խոշոր կորպորատիվ փողերը «բարեգործական կազմակերպությունների» միջոցով, ինչպիսիք են Քարնեգիի և Ռոքֆելլերի հիմնադրամները, հոսեցին «հետազոտությունների» մեջ՝ այդ տեսությունը խթանելու համար: Այդ հետազոտությունն իրականացվել է Հարվարդում, Յեյլում, Փրինսթոնում, Սթենֆորդում և Ջոնս Հոփքինսում՝ ի թիվս այլ բարձրակարգ համալսարանների: Ազգային կենտրոն՝ Cold Springs Harbor Institute-ը, ստեղծվել է հատուկ այդ ջանքերն առաջ մղելու համար, որն ուներ Գիտությունների ազգային ակադեմիայի, Ամերիկյան բժշկական ասոցիացիայի և Ազգային հետազոտական ​​խորհրդի լիակատար աջակցությունը:  

Թերևս մինչ այժմ դուք կռահել եք, որ խնդրո առարկա տեսությունը ևգենիկա էր, որը ենթադրում էր «գենոֆոնդի ճգնաժամ, որը հանգեցնում է մարդկային ցեղի վատթարացմանը»։ Ինչպես բոլորս գիտենք, լավ, թերևս ոչ բոլորս, պարզվեց, որ եվգենիկան բնավ գիտություն չէր, այլ ավելի շուտ գրոտեսկային կեղծ գիտություն: «Նրա պատմությունն այնքան սարսափելի է,- նշում է Քրիխթոնը,- և նրանց համար, ովքեր բռնվել են դրանով, այնքան ամոթալի է, որ այժմ այն ​​հազվադեպ է քննարկվում»: 

Իհարկե, Բրաունսթոունի ընթերցողները, անկասկած, գիտակցում են, որ այս բոլորովին ողբալի և բացարձակապես վարկաբեկված տեսությունը դեռ կենդանի է և ծաղկում է առնվազն մեկ ամերիկյան հաստատությունում: Դրա ամենավաղ և ամենավառ կողմնակիցներից էր Մարգարեթ Սենգերը, ով հիմնեց Planned Parenthood-ը հատուկ էվգենիկայի շարժման նպատակն իրականացնելու համար: Նա, կեղծ գիտության այլ մատակարարների հետ միասին, կարծում էր, որ մարդկությանը փրկելու միակ միջոցը նրանից «մարդկային մոլախոտերից» ազատելն է, ինչպես ինքն էր անվանում, այդ թվում՝ մտավոր հաշմանդամներին և սևամորթներին: Planned Parenthood-ում այդ առաքելությունը շարունակվում է անշեղորեն, չնայած կազմակերպության վերջին փորձին՝ հեռանալ իր հիմնադիրից:  

Բայց ես շեղվում եմ. Թեև դա կարևոր կետ է, բայց դա ոչ այս էսսեի, ոչ էլ Քրայթոնի վեպի առանցքն է: 

Սյուժեն Վախի վիճակ պտտվում է բնապահպանական շարժման շուրջ, հատկապես, երբ այն վերաբերում է «գլոբալ տաքացմանը» կամ «կլիմայի փոփոխությանը»՝ անկախ նրանից, թե պիտակը du jour. Ես չեմ կարող հետևել: Ես անկեղծորեն կարծում եմ, որ դա կախված է սեզոնից. ամռանը դա «գլոբալ տաքացում» է, մինչդեռ սառած ձմռանը կամ ուշ գարնանային ձյան տեղումներից հետո կամ աշնանային փոթորիկների սեզոնին «կլիմայի փոփոխություն» է: 

Այնուամենայնիվ, Քրայթոնի վեպը հատուկ ջերմացնող չէ։ Ավելի շուտ, դա այն է, ինչ մենք կարող ենք անվանել թերահավատ, այդ տերմինի ամենաառողջ գիտական ​​իմաստով: Այն, ինչին Քրայթոնը դեմ է, ինչպես հուշում է նրա շարադրության վերնագիրը, այն է, թե ինչպես է գլոբալ տաքացման շուրջ «գիտությունը» դարձել այդքան հիմնովին քաղաքականացված, մոտավորապես նույն կերպ քաղաքականացվել է եվգենիկայի շուրջ «գիտությունը»: Այսօրվա շարժումը, նա նկատում է, որ հետևում է նույն օրինաչափությանը, ինչ նախկին շարժումը, որի հետևում կանգնած են նույն տեսակի մարդիկ, կառավարությունների, համալսարանների և կորպորացիաների կողմից նույն մղումները, նույն մեծ գումարները, որոնք մղում են դրան: 

Այս ամենի պատճառը, Քրայթոնը վիճում է վեպի հերոսի միջոցով (բայց դա լավ տղաներից մեկն է, այնպես որ մենք գիտենք, որ դա խոսում է Քրիխթոնը), բնակչությանը մշտական ​​վախի մեջ պահելն է, որպեսզի նրանք ավելի հեշտությամբ կարողանան շահարկել: . «Յուրաքանչյուր ինքնիշխան պետություն», - պնդում է հերոսը, պետք է «վերահսկի իր քաղաքացիների վարքագիծը, որպեսզի նրանց կարգուկանոն և ողջամտորեն հնազանդ պահեն… Եվ, իհարկե, մենք գիտենք, որ սոցիալական վերահսկողությունը լավագույնս կառավարվում է վախի միջոցով»: Եվգենիկան այդ նպատակին ծառայեց 20-ականների սկզբին^th դարում, ինչպես արեցին «Կարմիր սարսափը» այդ դարի կեսերին (որը բավական իրական էր, բայց դեռ օգտակար) և գլոբալ տաքացումը դարի վերջում և մինչև 21-րդ դարը։^st. 

Այս դիտարկման հետևանքները մեր ներկա իրավիճակի վրա խորն են: Ակնհայտ է, որ կլիմայական տագնապը դեռևս առկա է և դեռ ծառայում է նույն նպատակին, բայց վերջին մի քանի տարիներին այն հետին նստատեղ է վերցրել ավելի անմիջական և հրատապ «ճգնաժամի»՝ COVID-19 համաճարակի մեջ: Դա չի նշանակում, որ համաճարակը իրական չէր, թեև մենք, հավանաբար, երբեք չենք իմանա դրա ամբողջական ճշմարտությունը, այլ ասենք, որ ամբողջ աշխարհի կառավարություններն անվիճելիորեն օգտագործել են այն մեզ հետագա վերահսկելու համար, ճիշտ այնպես, ինչպես 19 տարի առաջ մարգարեացել էր Քրիխթոնը: 

Փաստորեն, եթե կարդաք Վախի վիճակ և փոխարինեք «կորոնավիրուսը» «գլոբալ տաքացման» փոխարեն, դուք իսկապես շատ ժամանակակից պատմություն կունենաք՝ մինչև այն, թե ինչպես են վերաբերվում թերահավատներին գրքում: (Սփոյլերի զգուշացում. Big Enviro-ն փորձում է նախ վարկաբեկել, իսկ հետո ի վերջո վերացնել դրանք, ինչը կարող է կրկին մի փոքր գերազանցել, բայց գուցե ոչ: Ժամանակը ցույց կտա): 

Ի վերջո, այն, ինչ ընդգծում է Քրայթոնը, քաղաքականացված գիտությունը մերժելու կարևորությունն է և պնդելը, որ կառավարություններն ու հետազոտողները հետևեն իրական գիտությանը մինչև իր ազնիվ եզրակացությունները, անկախ նրանից, թե դրանք կարող են լինել: Այդպես վարվելը, ամենայն հավանականությամբ, օգուտ չի բերի տերություններին, այդ իսկ պատճառով նրանք այդքան եռանդորեն դիմադրում են այդ գաղափարին, բայց դա, անկասկած, օգուտ կբերի մնացած մարդկությանը:

Այս կտորի ավելի վաղ տարբերակը հայտնվեց Ամերիկացի մտածող