Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » Ինչու է Ռոգանը կապված ցցի հետ, մինչդեռ Մահերը անվճար անցում է ստանում

Ինչու է Ռոգանը կապված ցցի հետ, մինչդեռ Մահերը անվճար անցում է ստանում

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Երկուսի մշտական ​​դիտող լինելը Ջո Ռոգանի փորձը և Իրական ժամանակն է Բիլ Մահերի հետ, ինձ ապշեցրել է, թե ինչպես են այս երկու տղամարդիկ նույնանման քննադատություններ հնչեցնում Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի և համաճարակի արձագանքների վերաբերյալ:

Սակայն միայն մեկին են հայհոյում.

Ռոգանը իր հյուրերի հետ ոլորապտույտ զրույցների ընթացքում պարբերաբար արտասանել է պատահական կարծիքներ այդ թեմայի վերաբերյալ և իր դիրքորոշումներում այնքան էլ մոլեռանդ չի հնչել: 

Մահերը, մյուս կողմից, Covid-ի դեմ պատվաստանյութերն անվանել է «խայտառակություն» և ապստամբում է Covid-ի հիմնական պատմվածքի դեմ՝ սրբության հաստ շերտի միջոցով:

Երկու հայտնի մարդիկ համընկնում են երիտասարդ, առողջ մարդկանց վրա, ովքեր Covid-ի դեմ պատվաստանյութի կարիք չունեն, բնական անձեռնմխելիության ուժեղացման նախապատվությունը և հիվանդությունների կանխարգելման գործում լավ առողջության պահպանման կարևորությունը:

Բայց Մահերը ավելի հեռուն է գնում շաբաթական, միտումնավոր թվացող արշավի մեջ՝ տարածելու այն, ինչ սովորական մտքերն ասում են, որ «հակավաքսային քարոզչություն» կամ «վտանգավոր ապատեղեկատվություն է»: Բժշկական ինքնավարություն. Հիվանդանոցները խեղաթյուրում են վիճակագրությունը. Դեղագործական շահույթ. Եվ դեռևս փետրվարի 4-ին, Covid-ի հիստերիան համեմատելով 1980-ականներին ԶԼՄ-ների կողմից տարածված ՁԻԱՀ-ի խուճապի հետ: Երբ հյուր Էնդրյու Սալիվանն անցյալ տարի առաջարկեց, որ վատ բան չկա ամեն վեց ամիսը մեկ խթանող պատվաստում ստանալու մեջ, Մահերն ասաց. «Ես վստահ չեմ, որ դա սիրում եմ»:

Բոլոր այն բաները, որոնք մեզ ասում են, վառեցնում են պատվաստանյութերի երկմտանքը և դավադրության տեսությունները: Ամեն ուրբաթ HBO-ով:

Ես չեմ ասում, որ համաձայն չեմ ոչ Ռոգանի, ոչ էլ Մահերի հետ: Պարզապես տարօրինակ է, որ նրանցից մեկն ազատ է այս կարծիքները հայտնել «ժառանգված լրատվամիջոցներով», մինչդեռ մյուսը դիմանում է անողոք զրպարտչական արշավին:

Մահերը չի զգացել կասկածելի «փաստերի ստուգման» տարափը, որին Ռոգանը հուսալիորեն ենթարկվում է, հաճախ անվնաս բովանդակության պատճառով: Օրինակ, երբ դեկտեմբերին Ռոգանը և հյուր դոկտոր Ռոբերտ Մելոունը քննարկեցին այն գաղափարը, որ հասարակությունը կարող է ենթարկվել «զանգվածային ձևավորման փսիխոզ» կոչվող մի երևույթի, նրանք շոշափում էին հոգեբանության մեջ հաճախ ուսումնասիրվող հայեցակարգը: Այն նաև համընկնում է Նոամ Չոմսկու առաջադրածի մեծ մասի հետ Արտադրություն համաձայնությունՄի հարգված գիրք և վավերագրական կինոնկար այն մասին, թե ինչպես է ԶԼՄ-ները մշակում կարծիքի «զանգվածային ձևավորումը»՝ համագործակցելով կառավարության և կորպորատիվ շահերի հետ: 

Արդյոք այժմ զանգվածային ձևավորում է տեղի ունենում, դա կարծիքի հարց է, և պատճառ չկա, որ այդ գաղափարը չքննարկվի։ Գենտի համալսարանի հոգեվերլուծության պրոֆեսոր Մաթիաս Դեսմեթը հետաքրքրություն է առաջացրել իր համոզմունքի համար, որ Covid-ի հիստերիան զանգվածային ձևավորման օրինակ է: 

Այնուամենայնիվ, մի շարք լրատվամիջոցներ դա «ստուգեցին»՝ խորհրդակցելով սեփական աղբյուրների հետ, ովքեր ասացին՝ ոչ, մենք այս երևույթը չենք զգում: Գիտնականների և փորձագետների միջև անհամաձայնությունը նորմալ է, և ոչ մի վատ բան չկա հակասական կարծիք գտնելու մեջ: Բայց բանավեճում կողմ քաշվելը «փաստերի ստուգում» չէ։ Կա պատճառ, թե ինչու ակադեմիական հետազոտական ​​աշխատանքների վերջին բաժինը կոչվում է «Քննարկում» և ոչ թե «Ճշմարտություն»:

«Փաստերի ստուգման» այս տեսակը գազաֆիկացումն է: Փաստերի ստուգման դարավոր պրակտիկան մինչև վերջերս նպատակ ուներ միայն ապահովելու, որ անունները, ամսաթվերը և մեջբերումները ճշգրիտ ներկայացվեին մինչև հոդվածի հրապարակումը: Այն երբեք կոչված չի եղել մարդկանց կարծիքները համահունչ պահել կամ պախարակել քննարկումներին: 

Եվ, այնուամենայնիվ, տեսնելով, որ այդքան շատ լրատվամիջոցներ հաճախ կատարում են կասկածելիորեն նույնական և միաժամանակյա «փաստերի ստուգում» Ջո Ռոգանին տապալելու համար, թվում է, թե արտացոլում են Չոմսկու և Դեսմետի առաջ քաշած հիմնական գաղափարները:

Մեկ այլ օրինակում ան հոդված in The Guardian պնդեց, որ «ապականազերծել» է Ռոգանի շատ հայտարարություններ ընտրովի տվյալներով՝ մի օրինակ նշելով, որ Մեծ Բրիտանիայում 185 երիտասարդներ մահացել են Covid-ից և կօգտվեին պատվաստանյութից: 

Ինչ The Guardian բաց է թողնում այն, թե արդյոք այդ անձինք ունե՞ն հիմնական առողջական խնդիրներ, երիտասարդների պատվաստումների վերաբերյալ Ռոգանի (և Մահերի) դիրքորոշման բանալին: առողջ Ժողովուրդ. Հատվածը նաև անտեսում էր նոր բուժումները, հիվանդության մասին նոր գիտելիքները և թուլացող տարբերակները, որոնք զգալիորեն նվազեցրել են մահերն ու օրգանների վնասը Covid-ով հիվանդների մոտ բոլոր ժողովրդագրության մեջ: 

Նաև այդ հոդվածում հեղինակը տարօրինակ կերպով փորձել է ամրապնդել իր «փաստերի ստուգումը»՝ մեջբերելով Ռոգանի հյուրերից մեկի օրինակը, որը նրան ուղղել է պաշտոնական տվյալներով՝ ապացուցելով ոչ թե որ Ռոգանը ապատեղեկատվություն է տարածում, այլ որ նա թույլ է տալիս հյուրերին վերջին խոսքն ասել, երբ նրանք. ապացուցեք, որ ավելի լավ տեղեկացված եք, մի հատկանիշ, որը չի հայտնաբերվել Բիլ Մահերի մոտ: Տվյալ հյուրը՝ Ջոշ Սզեպսը, ավելի ուշ Twitter-ում գրել է. «Ջոն Ստյուարտը համաձայն է, որ իմ փոխանակումը @JoeRogan-ի հետ Ջոի ճիշտ արածի օրինակն է»:  

Այս օրինակները պարզապես թեթեւ բեկորներ են Ռոգանի դեմ տպագրված անհեթեթությունների աճող ձնահյուսից: Այն, ինչ պետք է հաշվի առնել, այն է, թե ինչու է Բիլ Մահերը նստում HBO-ի շալեում, մինչդեռ Ռոգանը թաղվում է ջրհեղեղի մեջ: Նայեք ստորև բերված սղագրություններին և համեմատեք Ռոգանի պատվաստանյութի մեղմ անհամաձայնությունը այն ձևի հետ, թե ինչպես է Մահերը գնում պարանոցի համար: Կա պատճառ, թե ինչու է Մահերը ստանում անվճար անցում, բայց ես կպահեմ այդ բացատրությունը մինչև վերջ:

~~~~~~~~~~

The Joe Rogan Experience-ից, 29 ապրիլի, 2021թ. Հյուր՝ կատակերգու Էնդրյու Սանտինո

RoganԴե, Սպիտակ տունը մեկնաբանեց իմ ասածը պատվաստանյութերի մասին: 

ՍանտինոԴա այնքան ծիծաղելի է, որովհետև Ֆաուչին հարվածեց քեզ:

RoganՆա ինձ անպայման չի հարվածել: Նա համաձայն չէր ինձ հետ։ 

ՍանտինոԻնձ պատվաստել են երեխա:

RoganԲայց դուք արդեն չե՞ք ստացել Covid-ը:

ՍանտինոԱյո, ես «ռոնա» ունեի, այն ունեցա հոկտեմբերին:

RoganՈւրեմն ինչո՞ւ եք պատվաստվել:

Սանտինո: հառաչել, Ես ոչխար եմ, ընկեր… Դե, որովհետև իմ հակամարմինները վերացել էին…

Rogan: Ի՞նչ ստացաք: The Johnson & Johnson?

ՍանտինոՈ՛չ, ընկեր, ես Moderna մայրիկ եմ… Կորոնան ինձ համար արդեն տարօրինակ էր: Այնպես որ, ես այնպես էի, որ չգիտեմ, ես պարզապես կանեմ այդ բանը, որպեսզի այն այլեւս չունենամ: Ես գնել եմ համակարգում: Ես ոչխար եմ:

RoganԱխ, ոչխար լինելը չէ։ Սրա հետևում լեգիտիմ գիտություն կա: Ինչ վերաբերում է մարդկանց, որ ինձանից նեղանում են, ես հակավաքսային մարդ չեմ: Իրականում, ես ասացի, որ հավատում եմ, որ դրանք ապահով են, և ես խրախուսում եմ շատ մարդկանց վերցնել դրանք: Ծնողներս պատվաստվել են։ Ես պարզապես ասացի, որ չեմ կարծում, որ եթե դու երիտասարդ առողջ մարդ ես, դա քեզ պետք է: Նրանց փաստարկն այն էր, որ դա ձեզ պետք է այլ մարդկանց համար:

ՍանտինոԱյսպիսով, դուք չեք փոխանցում վիրուսը:

RoganԵվ դա այլ փաստարկ է, այլ խոսակցություն:

ՍանտինոԵս երիտասարդ անառողջ մարդ եմ:

[խոսակցությունը մի պահ անցավ կողագոտին և վերադառնում է թեմային]

RoganԵթե ​​ասեիք՝ 21-ամյա երիտասարդները, ովքեր լավ են սնվում և մարզվում, կորոնավիրուսի բարձր ռիսկի տակ չեն, բայց դուք պետք է մտածեք այլ մարդկանց մասին, ես կասեի, դա այլ փաստարկ է։ Եվ այո, դա իմաստ ունի: Բայց ես կասեի՝ այդ [մյուս] մարդիկ պատվաստվա՞ծ են, և չպե՞տք է մենք պատվաստենք խոցելի մարդկանց, և հետո այլ կերպ կխոսենք: 

~~~~~~~~~~

COVID-19-ի դեմ պատվաստումների կենտրոնացումը առավել խոցելի մարդկանց վրա, այլ ոչ թե ամբողջ բնակչության զանգվածային պատվաստումը, բժշկության և հիվանդությունների կանխարգելման բազմաթիվ փորձագետների կողմից աջակցվող մոտեցման մի մասն է: Այն կոչվում է «կենտրոնացված պաշտպանություն» և տարածվել է Հարվարդի, Օքսֆորդի և Սթենֆորդի երեք գիտնականների կողմից, ովքեր հեղինակել են Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը, որը ստորագրել են 43 այլ կայացած բժշկական ակադեմիկոսներ և նպաստել հարյուրավոր ուրիշների կողմից: 

Դուք կարող եք գտնել փորձագետների, ովքեր համաձայն չեն Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի հետ, բայց դա միայն ապացուցում է, որ առաջարկը վիճելի է, սխալ չէ, և Ռոգանի դիրքորոշումը գիտական ​​քննարկման սահմաններում է:

Եթե ​​դուք դեռ հակված եք չեղարկել ձեր Spotify-ի հաշիվը՝ ի նշան բողոքի այս «բժշկական ապատեղեկատվության» դեմ, ապա դուք կեղծավոր եք, եթե չկրճատեք նաև ձեր HBO-ի բաժանորդագրությունը: Պատրաստվեք բռնել ձեր մարգարիտները, երբ կարդում եք այն խենթ լեզուն, որը դուրս է գալիս Բիլ Մահերի անզուսպ բերանից.

Իրական ժամանակ, 20 օգոստոսի, 2021 թ.

Բիլ ՄահերՀիմա նրանք ուզում են, որ մենք այս բոլոր խթանիչները անենք… Ես խթանող չեմ ուզում: Ես երբեք պատվաստանյութ չեմ ցանկացել, ես պատվաստանյութ եմ վերցրել թիմի համար… Բայց ութ ամիսը մեկ դու այս խայտառակությունը կդնե՞ս իմ մեջ: Ես այդ մասին չգիտեմ։ Երևի ինձ պետք չէ: 

Հիմքում ընկած պայմանները և տարեցները, ես ինձ նույնպես չեմ համարում… Կարո՞ղ եմ որոշակի բժշկական ինքնավարություն ունենալ:

Հիվանդանոցների գերբեռնվածության պատճառն այն է, որ մենք դրանք ղեկավարում ենք ավիաընկերությունների պես: Ճիշտ այնպես, ինչպես ավիաընկերությունը երբեք չի կարող դատարկ նստատեղ ունենալ, հիվանդանոցները չեն ցանկանում դատարկ մահճակալներ: Այսպիսով, նրանք միշտ «գրեթե կարող են»:

[Covid-ի ռազմավարությունը] պետք է ներառի նաև գիրություն… Covid-ի մահերի 40 տոկոսը ունեցել է շաքարախտ: Նշեք ցանկացած այլ հիվանդություն, որը ինչ-որ մեկը կունենա, և դուք չեք ասի. «Աստված իմ, դա հսկայական է»: Մենք գիտենք, որ այն մարդկանց 78 տոկոսը, ովքեր գնացել են հիվանդանոց կամ մահացել, [նրանք] գեր են եղել: Աշխարհում [Covid] մահացությունների 88 տոկոսը՝ ճարպակալման բարձր մակարդակ ունեցող երկրներից։ Դեռ որքա՞ն կարող ենք անտեսել, թե ինչն է հիմնախնդրի հիմքում… Մենք դեռ չունենք որևէ [առողջության և ֆիթնեսի] հաղորդագրություն Սպիտակ տնից, դոկտոր Ֆաուչիից: Ինչո՞ւ։ Նրանք չեն ուզում վիրավորել Pepsi-Cola-ին և McDonalds-ին... Մի՞թե մարդիկ չպետք է որոշակի պատասխանատվություն ստանձնեն:

Իրական ժամանակ, 29 հոկտեմբերի, 2021 թ.

Աշխարհը ճանաչում է բնական անձեռնմխելիությունը: Մենք [ամերիկացիներս] չենք անում, քանի որ այս երկրում ամեն ինչ պետք է անցնի դեղագործական ընկերությունների միջոցով: Բնական իմունիտետը իմունիտետի լավագույն տեսակն է։ Մենք չպետք է աշխատանքից ազատենք մարդկանց, ովքեր ունեն բնական անձեռնմխելիություն, քանի որ նրանք պատվաստանյութ չեն ստանում, մենք պետք է նրանց աշխատանքի ընդունենք:

Պատվաստվածների հոսպիտալացման գործակիցը՝ 0.01 տոկոս, չպատվաստվածներինը՝ 0.89 տոկոս։ Այսպիսով, երկու դեպքում էլ [հոսպիտալացման մակարդակը] 1 տոկոսից էլ պակաս է… Դեմոկրատների 41 տոկոսը կարծում էր, որ դա ավելի քան 50 տոկոս է… Ինչպե՞ս են այդքան շատ մարդկանց, հատկապես մի կուսակցության, այդքան վատ պատկերացում:

Ես գիտեմ, որ որոշ մարդիկ չեն ցանկանում հրաժարվել հրաշալի համաճարակից: Դու գիտես ինչ? Վերջացավ. Տարբերակ միշտ էլ կլինի:

Դիմակե՞ր: Պատվաստա՞կ։ Վերցնել մեկը. Դուք չեք կարող ստիպել ինձ դիմակ կրել, եթե ես պատվաստել եմ:

Մարդիկ, ովքեր քայլում են դրսում, մենակ, դիմակով. Դա այնքան հիմար է: Դա ամուլետ է, հմայքը, որը մարդիկ կրում են:

Քոլին Փաուելը մահացել է։ Նա ուներ քաղցկեղ և Պարկինսոն, բայց ես միայն լսեցի, որ նա մահացել է Covid-ից: Այո, եթե դու շատ հիվանդ ես, ինչ-որ բան կա, դու գիտես [կսպանելու եմ քեզ]:

Այդ մեջբերումները անցյալ աշնանից էին: Քանի որ Մահերի Իրական ժամանակում շոուն վերադարձավ իր ձմեռային արձակուրդից, նա այս հունվար և փետրվար ամիսն անցկացրել է վերը նշվածի տատանումները կրկնելով:

Իհարկե, CNN-ը և տիկնայք միացված են The View ապտակեց Մահերի դաստակին, բայց ամեն օր զայրույթի տարափ չի եղել, և հայտնի մարդիկ դուրս են գալիս փայտագործությունից՝ ասելով, որ իրենք չեն հայտնվի HBO հեռուստաալիքով, քանի դեռ Մահերը չի հեռանալ, կամ ռեժիսորները փորձել են դուրս հանել իրենց շոուներն ու ֆիլմերը ցանցից:

Այնտեղ, որտեղ Մահերը անողոք է, Ռոգանը խոհուն է և համբերատար: Երբեք չի նշվում, որ Ռոգանի հյուրերի թվում են եղել նաև հիմնական բժշկական փորձագետներ, ինչպիսիք են համաճարակաբան Մայքլ Օստերհոլմը և պատվաստանյութերի մասնագետ Փիթեր Հոթեզը, որոնց տեսակետները չեն հերքվել կամ վիճարկվել իրենց հյուրընկալողի կողմից: Ռոգանը առճակատման չի ենթարկվում և թույլ է տալիս կիսվել մի շարք փորձագիտական ​​կարծիքներով՝ միաժամանակ զգույշ լինելով, որ իր օգնական Ջեյմիին իր օգնական Ջեյմին ստուգի տեղեկատվությունը թռիչքի ժամանակ (հաճախ սովորական աղբյուրներից):

Մահերը թույլ չի տալիս նման նրբերանգ. Նա համառ է և թույլ չի տվել, որ որևէ «Covid-ի պատմություն» խոսվի իր շոուում առանց ընդհատումների կամ առանց վերջին խոսքի: Բացի այդ, նա շարունակաբար կարդում է տվյալներ և հարցումներ իր հուշաքարտերից՝ առանց երբևէ նշելու իր աղբյուրները: Նրա տեղեկատվությունը լավն է և կարելի է ստուգել, ​​բայց դա ավելի քիչ է, քան այն, ինչ ներկայացնում է Ռոգանը, երբ ասում է. «Նայի՛ր, Ջեյմի», և էկրանին տեղադրում է CNN-ի կամ Սպիտակ տան տեղեկատվական թերթիկը:

Ուրեմն ինչու՞ ջանք չկա Մահերին HBO-ից հեռացնելու համար: 

Որքան էլ նա կարող է քննադատել դեմոկրատներին, Մահերը ընդունելի ընդդիմություն է, քանի որ նա, ի վերջո, պնդում է, որ իր հանդիսատեսը «կապույտ քվեարկի, անկախ նրանից, թե ով»: 

Նա Բեռնի Սանդերսի եռանդուն կողմնակից էր դեռևս 2015 թվականին և խստորեն խրախուսում էր սենատորին առաջադրվել նախագահի պաշտոնում, նախքան պաշտոնապես հայտարարելը: Բայց երբ Սանդերսը դուրս մնաց 2016 և 2020 մրցավազքներից, Մահերը, լավ զինվորի պես, 2016-ին կանգնեց Հիլարիի թիկունքում, այնուհետև 2020-ի նախնական ընտրություններում աջակցեց Էմի Կլոբուչարին, իսկ հետո, ի վերջո, Բայդենին:

Ռոգանը նույնպես Սանդերսի կողմնակից էր, բայց չկարողացավ ստիպել իրեն քվեարկել Բայդենի օգտին: Բացի այդ, նա հակապատերազմական Թուլսի Գաբարդի երկրպագուն էր, որը հայհոյված գործիչ էր կենտրոնամետ դեմոկրատների շրջանում և չորս անգամ մասնակցել է Ռոգանի շոուին: Դեմոկրատական ​​փրայմերիզների ժամանակ Ռոգանի շոուին հրավիրված միակ թեկնածուները կուսակցությունից և լրատվամիջոցներից էին։ քրտնաջան աշխատել է բացառելու համար ազգային դիսկուրսից՝ Սանդերս, Գաբբարդ և Էնդրյու Յանգ: Ռոգանն ի վերջո քվեարկեց երրորդ կողմի օգտին ընդհանուր ընտրություններում: 

Փորձաքննության արդյունքում ակնհայտ է դառնում, որ Բիլ Մահերը «վերահսկվող ընդդիմություն է»: Նա ջատագովում է սոցիալիստական ​​քաղաքականությունը, որը հետագայում մնացել է Դեմոկրատական ​​կուսակցությունից, բայց հավատարմորեն կողմ է իսթեբլիշմենթին, երբ դրդում է առաջ քաշել: Հեշտ է պատկերացնել, որ Մահերին ինչ-որ պահի ասում են WarnerMedia-ի և AT&T-ի իր գործատուները, որ ժամանակն է հրաժարվել պատվաստանյութից, և նույնքան հեշտ է տեսնել, որ նա համակերպվում է նման պահանջներին, այլ ոչ թե աքսորվում է քաղաքական դասից, որը իր շոուն է ներկայացնում: թույլ է տալիս նրան մուտք գործել: Առայժմ նրա կարծիքները Covid-ի մասին ամեն ինչի վերաբերյալ հեռարձակվում են միայն լուռ թույլտվությամբ բազմազգ ընկերություններից, որոնք պատկանում են նրա ամբիոնին: 

Ռոգանը, այնուամենայնիվ, պատկանում է իր ամբիոնին և ունի լսարան, որը նա ինքնուրույն ստեղծել է Spotify-ի պայմանագրից շատ առաջ: Նա ունի բազմաթիվ այլ բաշխման տարբերակներ, եթե երբևէ կորցնի իր տեղը Spotify-ում:

Անվերահսկելի ընդդիմությունը քաղաքական և կորպորատիվ իսթեբլիշմենտի ամենամեծ վախն է, նույնիսկ մեդիա կոնգլոմերատներին: Ռոգանը երբեք չի մարզվել լրագրող լինելու համար, չի բարձրացել սոցիալական սանդուղք՝ հասնելու էլիտաների մակարդակին, երբեք չի ապավինել հաստատությունների գովազդային դոլարներին, և այնուամենայնիվ գրավում է 11 միլիոն հեռուստադիտողներ և ունկնդիրներ յուրաքանչյուր փոդքասթի դրվագի՝ ընդհատելով հայտնի ցանցային հեռուստահաղորդումները, ինչպիսիք են ամենաբարձր վարկանիշը Tucker Carlson Tonight (3.24 մլն), էլ չենք խոսում MSNBC-ի փրայմ-թայմի վատ վարկանիշների մասին (1.27 մլն) և CNN-ի (0.82 մլն): 

Ռոգանի հաջողությունը կորպորատիվ լրատվամիջոցների նախանձ չէ, այլ սպառնալիք: Նա այն պրոլետարն է, ով ճեղքել է մեդիա արիստոկրատիայի պաշտպանիչ ուժերը և բացում է հետևի դուռը՝ թույլ տալու, որ հասարակ մարդիկ տապալեն կուսակցությունը և օգնեն իրենց շամպայնի ու ընթրիքի վրա:

Բիլ Մահերը հրավիրված էր երեկույթի և քաղաքավարի է վարում տանտերերի հետ: Նա կարող է ապստամբ լինել, բայց ծիծաղեցնում է մարդկանց, և նրա պահվածքը կանխատեսելի սահմաններ ունի: Հետևաբար, Մահերը չէ, ով կարծում է, որ պետք է աքսորվի, քանի որ, եթե նրան խնդրեն, հավանաբար լռի: Իր տեղը չգիտի Ռոգանն է, ով պետք է գնա, հետևաբար մենք տեսնում ենք համակարգված արշավ՝ իր վստահությունը զրոյացնելու և նրա ձայնը հանրային խոսակցությունից հեռացնելու համար:

Այս գործողության մի մասը տարիներ շարունակ ներառում էր Ռոգանի գեղարվեստական ​​գրականության քարոզչությունը՝ որպես «alt-right» կամ ազատական ​​գործիչ: Ռոգանը բազմիցս հայտարարել է, որ ինքը ձախակողմյան է, որի արժանահավատ վկայությունը ցույց է տրված իր փոդքասթի այս երկու հատվածներում:

Ջո Ռոգանի փորձառությունը, հոկտեմբերի 13, 2021թ. Հյուր՝ CNN բժշկական թղթակից Սանջայ Գուպտա.

Ինձ այդպես են պիտակավորում [աջակողմյան] զենքի հարցում իմ դիրքորոշման պատճառով, բայց ես շատ կողմ եմ ընտրությանը: Ես շատ եմ վերաբերում կանանց իրավունքներին, քաղաքացիական իրավունքներին, գեյերի իրավունքներին, տրանս իրավունքներին: Ես նույնիսկ [կողմ եմ] համընդհանուր առողջապահությանը և աջակցում եմ համընդհանուր հիմնական եկամուտին… Իմ ծնողները հիպիներ էին: Ես մեծացել եմ Սան Ֆրանցիսկոյում 7-ից 11 տարեկան Վիետնամի պատերազմի ժամանակ, և հիպիները, նկատի ունեմ, որ դա իմ պատանեկության ձևավորման շրջանն էր… և այդ պատճառով ես ձախողված եմ, և այդ պատճառով ես երբեք չեմ քվեարկել դրա օգտին: երբևէ հանրապետական. 

Ջո Ռոգանի փորձառությունը, 16 թվականի հունվարի 2020: Հյուրը՝ քաղաքական փոդքասթեր Ջիմի Դորը, երբ խոսում էր դեմոկրատական ​​փրայմերիզների մասին.

Ինձ դուր է գալիս Թուլսին և ինձ դուր է գալիս Բերնին… Ես կյանքում երբեք աջ չեմ քվեարկել: Ես [միշտ] քվեարկել եմ դեմոկրատ, բացառությամբ անկախ Գարի Ջոնսոնի, քանի որ նա արել է իմ փոդքաստը [ժպտում է]… Ընտանեկան արժեքներով ես հիանում եմ, բայց երբ խոսքը հասնում է հոմոֆոբիայի, երբ խոսքը վերաբերում է կանանց իրավունքներին, այստեղ ես կոտրում եմ… Գաղափարը, որ մենք կարող ենք այս ամբողջ գումարը ծախսել արտասահմանում [արտաքին պատերազմների վրա], բայց մենք չենք կարող որևէ գումար ծախսել Ֆլինթի վրա: Միչիգան ​​կամ Դեթրոյթ կամ Չիկագոյի հարավային կողմը, դա ինձ համար խելագար է: Այս գաղափարը, որ մենք բոլորս նույն սկզբնական էջում ենք, նույնպես շատ հիմար է: Դա շատ ոչ աջակողմյան ձև է դրան նայելու… Դուք պատկերացում չունեք, թե ինչ է մեծանալը հանցագործություններով լի, աղքատությամբ լի թաղամասում… Մի՛ ունեցեք, որպեսզի նրանք սկսեն ժամանակից: նրանք մեծ դեֆիցիտ ունեցող երեխա են:

Կրկին, հաշվի առեք, որ այս ձախ դեմոկրատ փոդքասթերը, որը հուսալիորեն չի աջակցում քաղաքական իսթեբլիշմենտին, յուրաքանչյուր դրվագում ունի 11 միլիոն լսարան, ինչը կրկնակի անգամ է, քան CNN-ը, MSNBC-ն և FOX-ը միասին նկարում են ցանկացած գիշեր: Այսպիսով, երբ այս մեծ մեգաֆոնով տղան սկսում է մարդկանց ասել, որ ցանկանում է, որ Թուլսի Գաբարդը, Բեռնի Սանդերսը կամ երրորդ կողմի թեկնածուն դառնա նախագահ, իհարկե, քաղաքական և լրատվական ինստիտուտները խուճապի կմատնվեն և կփորձեն նրան խաղից հանել: .

Կերպարների սպանությունը ինտերնետի դարաշրջանում դրան հասնելու ամենահեշտ ձևն է, և, հետևաբար, մարդիկ, ովքեր երբեք չեն տեսել Ջո Ռոգանի շոուի երկու րոպեից ավելին, հետևում են հիմնական կոնսենսուսին, որ նա աջակողմյան տրանսֆոբ հակավաքսեր է: 

Հաշվի առեք նաև դա Spotify-ի օգտատերերի 19%-ը ասում են, որ նրանք չեղարկել են կամ մտածում են չեղյալ համարել իրենց հաշիվները՝ ի նշան բողոքի, որ Ռոգանը ծառայության մեջ է: Ռոգանը Spotify-ում է ավելի քան մեկ տարի, և նրա ենթադրյալ հակավաքսային հայացքներն ու հակասական հյուրերը հայտնվել են 2021 թվականից սկսած դրվագներում: 

Այն, որ այդքան շատ օգտատերեր միայն հիմա են մտածում ծառայությունից հեռանալու մասին, ցույց է տալիս, որ նրանք ոչինչ չգիտեն Ռոգանի շոուի մասին և միայն արձագանքում են, կարծես հրամանով, լրատվամիջոցների զրպարտչական արշավին: Դա կարելի է անվանել «զանգվածային ձևավորման» երևույթ։

Մի բանում ես վստահ եմ. Եթե Ջո Ռոգանը ժամանակ առ ժամանակ աջակցեր և հարցազրույցներ տներ կենտրոնամետ դեմոկրատներին և քվեարկեր Ջո Բայդենի օգտին, նույնիսկ դժկամությամբ, կորպորատիվ լրատվամիջոցները այս «ներքին» կդիմեն մեղմ կշտամբանքով և ապտակով դաստակին: նրա պատվաստանյութի մեկնաբանությունների համար և Neil Young ավելի իմաստուն չէր լինի:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ