Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ամսագիր » ԶԼՄ-ները » Ինչու՞ է այս անդադար վախը:

Ինչու՞ է այս անդադար վախը:

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Այսօր՝ 31 մարտի, 2022 թ., վերնագիր New York Times ասվում է. «Զգուշություն է պահանջվում, քանի որ պետությունները դանդաղեցնում են վիրուսի դեմ պայքարը» «Փորձագետների ձայնի մտահոգությունը, քանի որ տարատեսակ է տարածվում» ենթավերնագրով:

Հոդվածը զբաղեցնում է 7 պարբերանոց սյունակ առաջին էջում և շարունակում է լրացնել մի ամբողջ կես էջ ներսում։

Նման վերնագրի առջև կանգնած մարդը, բնականաբար, ինքն իրեն հարց է տալիս. SARS-CoV-2 փորձագետների խումբը հայտարարություն է տարածե՞լ: Ովքե՞ր են «փորձագետները» և ո՞ր ֆորումում են «անհանգստություն հայտնում»։ Եղե՞լ է մամուլի ասուլիս կամ հայտարարություն Covid-ի քաղաքականության պատասխանատու որևէ մեկի կողմից: 

Պատասխանները, որոնք ընթերցողը հավաքում է հոդվածի առաջին յոթ պարբերություններից, հետևյալն են, որ, ըստ էության, ոչ մի իրադարձություն չի դրդել պատմությանը, և չի եղել հայտարարություն կամ ֆորում, մամուլի ասուլիս կամ հայտարարություն: Հոդվածի մնացած մասը հաստատում է փաստացի նորությունների այս իսպառ բացակայությունը:

Լավ, կարծում է ընթերցողը։ Ովքե՞ր են այդ փորձագետները, որոնք մտահոգություն են հայտնում։ Միգուցե լրագրողները բացառիկ հարցազրույցներ են տվել նշանավոր համաճարակաբանների կամ հանրային առողջապահության առաջնորդների հետ, ովքեր լուրջ նախազգուշացումներ են արել, որոնք կարևոր է հրապարակել: Հոդվածը ևս մեկ անգամ ուսումնասիրելով՝ նա հասնում է յոթերորդ պարբերությանը, նախքան «փորձագետների» մասին ընդհանրապես հիշատակումը։ 

Առաջինը նույնացվում է որպես «Dr. Բեն Ուեսթոնը, Միլուոկի շրջանի առողջապահության քաղաքականության գլխավոր խորհրդականը, և նա ասաց, որ երբ նավը նոր է իջել մակընթացության մեծ ալիքից, «տարօրինակ ժամանակ կլինի փրկարարական բաճկոնները դուրս նետելու համար»: Ուրեմն… ոչ մի նորություն, բժշկական կամ գիտական ​​առումով, կամ որևէ կերպ օգտակար այնտեղ չկա:

Google-ի արագ որոնումը տալիս է հետևյալ տեղեկությունները դոկտոր Ուեսթոնի հավատարմագրերի մասին. Նա վերահսկում է բժշկական ծառայությունները 15 հրշեջ բաժանմունքների համար և զբաղվում է շտապ բուժօգնությամբ 1-ին մակարդակի վնասվածքաբանության կենտրոնում: Նրա վերապատրաստումն իրականացվում է անհետաձգելի բժշկության և շտապ բուժօգնության ոլորտում: Նրա հետազոտական ​​հետաքրքրությունները ներառում են «նախահիվանդանոցային խնամք, վերակենդանացում, առողջության հավասարություն և հանրային առողջության հսկողություն»:

Առայժմ, թվում է, թե դոկտոր Ուեսթոնն ունի մեծ փորձ և փորձ արտակարգ բժշկության ոլորտում: Ընթերցողը ոչ մի տեղ չի գտնում որևէ հիշատակում ընդհանուր համաճարակաբանության կամ SARS-CoV-2-ի ուսուցման, փորձաքննության կամ հետազոտության մասին: 

Այսպիսով, ինչու՞ է դոկտոր Ուեսթոնը առաջին «փորձագետը», որը մեջբերում է հոդվածում այն ​​մասին, թե որքանով մենք պետք է մտահոգվենք տարածվող «տարբերակի» դեմ մեր «պայքարի» վիճակով:

Վիսկոնսինի բժշկական քոլեջի կայքում դոկտոր Ուեսթոնի կենսագրական էջը հուշում է. «Dr. Ուեսթոնը ծառայել է որպես Միլուոքիի շրջանի/քաղաքի/քաղաքապետարանի COVID-19 շտապ գործողությունների կենտրոնի բժշկական տնօրեն: Նա ցուցադրվել է MSNBC, CNN, BBC, Good Morning America, NBC Nightly News հեռուստաալիքներում, ինչպես նաև Politico-ում և The New York Times».

Շտապ բուժօգնության բժիշկը, ով նշանակվել է քաղաքային Covid շտապ օգնության կենտրոնի ղեկավարի, դարձել է SARS-Cov-2-ի գլխավոր «փորձագետ», քանի որ նա, ըստ երևույթին, նկարահանվել է դրա մասին բազմաթիվ լրատվամիջոցներում: Որքանով որ այս ընթերցողը կարողացավ գտնել, դոկտոր Ուեսթոնը ոչ մի հետազոտություն չի իրականացրել թեմային առնչվող համաճարակից առաջ կամ դրա ընթացքում:

Սա, անշուշտ, ոչ մի կերպ չի մեղադրվում բժիշկ Ուեսթոնի դեմ, ով ամեն օր կարևոր և դժվարին աշխատանք է կատարում որպես շտապ օգնության բժիշկ: Դա առաջին էջում մեջբերված «փորձագետների» որակի մեկնաբանություն է New York Times հոդվածը. 

Այնուհետև ընթերցողը զարմանում է. Եթե չկա որևէ լրատվական իրադարձություն և որևէ լրատվական արժանի հարցազրույց ազգային կամ միջազգային փորձագետի հետ, միգուցե ինչ-որ պատճառ կա, որը պարզապես ի հայտ է եկել «զգույշության» և «մտահոգության» արտահայտման համար: Միգուցե նոր ուսումնասիրություն է հայտնվել, նոր տվյալներ կամ տվյալների նոր վերլուծություն, որը ցույց է տալիս, որ պետությունների համար «վիրուսի դեմ պայքարը դանդաղեցնելը» վատ գաղափար է:

Վերընթերցելով ամբողջ հոդվածը, կրկին ընթերցողը չի գտնում որևէ հղում որևէ գիտական ​​ուսումնասիրության կամ վերլուծության: Հոդվածում հաղորդված Covid-ի հետ կապված փաստացի փաստերը հետևյալն են. դեպքերը «արագ ընկնում են վերջին շաբաթներին», նոր տարբերակը «այժմ ԱՄՆ-ում նոր վիրուսային դեպքերի գերիշխող տարբերակն է», և նոր վարակները «սրվում են». ևս մեկ անգամ բարձրանալ մի քանի նահանգներում, ներառյալ Նյու Յորքը»:

Միակ փաստացի թվերը ներկայացված են ողբի համատեքստում այն ​​մասին, թե որքան վատ է գործում Միացյալ Նահանգները իր Covid-ի պատասխանում. «Ամերիկացիները դեռ հետ են մնում շատ այլ երկրներից պատվաստումների հարցում: Ամերիկացիների միայն մոտ 65 տոկոսն է ստացել նախնական պատվաստում, և ամերիկացիների մեկ երրորդից պակասն է առաջինը խթանող պատվաստում կատարել, և «օրական 225,000-ից քիչ կրակոց» է իրականացվում ամբողջ երկրում: 

Այնուհետև, անխուսափելիորեն, գալիս է մահվան սարսափելի վիճակագրությունը, որի դեմ մենք պետք է անհուսորեն կապիտուլացնենք և հանենք բոլոր փաստարկները կամ քննադատությունները. «Վիրուսը դեռ ամեն օր ավելի քան 700 ամերիկացիների մահվան պատճառ է դառնում»: Պարզ է, որ հոդվածը ենթադրում է, որ հարյուրավոր մահերը պետք է անհանգստության պատճառ լինեն։ Մենք չենք կարող հանգստանալ, երբ մարդիկ դեռ մահանում են:

Ամփոփելու համար. Միացյալ Նահանգների, հավանաբար, ամենաազդեցիկ թերթի առաջին էջի վերնագիրն այնպես է թվում, որ նահանգները սխալ բան են անում՝ նվազեցնելով Covid-ին արձագանքելու իրենց ջանքերը, և որ փորձագետները կարծում են, որ մենք պետք է անհանգստանանք տարածվող տարբերակի համար: Հոդվածի իրական բովանդակությունը ցույց է տալիս, որ չկա որևէ նոր ապացույց կամ հիմք ենթադրելու, որ պետությունները սխալ են անում, ոչ մի նոր ապացույց, որ մենք պետք է անհանգստանանք տարբերակի համար, և փորձագետները հիմնականում տեղական հանրային առողջապահության պաշտոնյաներն են և բժիշկները՝ քիչ գիտելիքներով։ կամ հետազոտություն SARS-CoV-2-ի հետ կապված ոլորտներում։*

Միակ նպատակը, որ այս ընթերցողը կարող է եզրակացնել նման առաջին էջի վերնագրի և հոդվածի համար՝ շարունակել բորբոքել հասարակության անհանգստությունը: Ինչի՞ համար: Գուցե լրագրողներն ու խմբագիրները Times կարծում են, որ նրանք առաջ են տանում հանրային առողջության պատճառը խուճապի մատնելով, նույնիսկ այն բանից հետո, երբ այն արդարացված է սպառնալիքի մակարդակով (եթե դա երբևէ արդարացված է եղել սկզբում): Կամ գուցե, մի քիչ ավելի ցինիկ (թե՞ իրատես) լինելու համար, լրագրողներն ու խմբագիրները գիտեն, որ վախն ու խուճապը գրավում են ընթերցողներին, հատկապես Covid-ի շուրջ, ուստի նրանք պարզապես չեն կարող բաց թողնել:

Երկու դեպքում էլ, այս ընթերցողը դատապարտում է վախի սերմանումը, որը տարածված է եղել the New York Times և շատ այլ խոշոր լրատվական լրատվամիջոցներ համաճարակի սկզբից ի վեր, և դա ստիպել է նրան կորցնել հավատը այն չեզոքության և ամբողջականության հանդեպ, որը նախկինում եղել է իր սիրելի թերթը:



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ