Brownstone- ը » Բրաունսթոուն ինստիտուտի ամսագիր » Ինչու՞ էին նրանք այդքան անհասկանալի այն սարսափելի վնասների մասին, որոնք նրանք կպատճառեին:

Ինչու՞ էին նրանք այդքան անհասկանալի այն սարսափելի վնասների մասին, որոնք նրանք կպատճառեին:

ԿԻՍՎԵԼ | ՏՊԱԳՐԵԼ | ՓՈՍՏ

Որպես միջդիսցիպլինար հետազոտող, որն ուսումնասիրում է ինչպես համաճարակաբանությունը, այնպես էլ տնտեսագիտությունը, ես անհանգստանում եմ, որ այս ոլորտների ապացուցողական չափանիշների տարբերությունները մեզ նախատրամադրում են անուղղակիորեն վնասել մարդկանց տնտեսության միջոցով՝ ծառայեցնելով համաճարակի ժամանակ վնասը կանխելուն:

Երբ SARS-CoV-2-ը վարակում է հիվանդի թոքերը, և հիվանդը ողբերգականորեն մահանում է շնչառական անբավարարության պատճառով, պարզ է, որ հիվանդը մահացել է SARS-CoV-2-ի պատճառով: Եթե ​​հիվանդի մահից առաջ հետևենք պատճառահետևանքային կապի շղթային, կան լրացուցիչ պատճառներ, որոնք մենք կարող ենք բացահայտել. փոխանցման շղթա, որը կապում է մեկ մարդուն մյուսին մինչև չղջիկը:

Համաճարակի ողջ ընթացքում մենք հիմնվել ենք պատճառահետևանքային այս շատ հստակ շղթայի վրա՝ համակցված «նախազգուշական սկզբունքի» հետ՝ ի սպաս մարդկանց մահանալը կանխելու Covid-ից: Այնուամենայնիվ, նախազգուշական սկզբունքի մեր կիրառումը համակցվել է պատճառահետևանքային կարճատեսության հետ, և դա ծառայել է նախազգուշական սկզբունքին՝ շատ իրական մարդկանց շատ իրական վնաս պատճառելու համար:

Նախազգուշության սկզբունքը միջոց է, որով մենք արդարացնում ենք գործողությունները անորոշության և, ամենակարևորը, անգործությունը նորարարությունների դեպքում, որոնք կարող են վնաս պատճառել: Մինչ Covid-ը, օրինակ, նախազգուշական սկզբունքը կիրառվում էր գենետիկորեն ձևափոխված մշակաբույսերի նկատմամբ՝ պնդելով, որ քանի որ մենք չգիտենք այս նորարարության հնարավոր էկոլոգիական վնասները, մենք պետք է առաջ շարժվենք չափազանց զգուշությամբ:

Նախազգուշական սկզբունքի հիմնական գաղափարն է կանխատեսել վնասը նախքան այն տեղի ունենալը: Վնասի կանխատեսումը, սակայն, պահանջում է վնաս պատճառող պատճառական շղթայի ըմբռնում: Եթե ​​մենք ներմուծենք ԳՁՕ-ներ, մենք կարող ենք կանխատեսել, թե ինչպես կարող են դրանք ազդել փոշոտիչների վրա, բազմանալ ոչ ԳՄՕ բույսերով և պոտենցիալ ոչնչացնել էկոհամակարգային ծառայությունները, որոնց վրա մենք հիմնվում ենք: Մենք կարող ենք հստակ տեսնել պատճառահետևանքային շղթայի բազմաթիվ օղակներ, երբ հիվանդը մահանում է SARS-CoV-2-ով, և համաճարակի ընթացքում մենք արդարացրել ենք հանրային առողջության միջամտությունները՝ ակնկալելով այս համաճարակաբանական վնասները: 

Ուհանում «անհայտ էթիոլոգիայի թոքաբորբի» առաջին զեկույցներից մինչև Հարավային Աֆրիկայում հայտնաբերված Omicron-ի վերջին նորությունները, համաշխարհային քաղաքական գործիչներն իրականացրել են մի շարք ճանապարհորդական և առևտրային սահմանափակումներ՝ մարդկանց ապաստան տալու համար: Ենթադրվում էր, որ քաղաքականության այս ընտրությունները հրատապ գործողություններ են՝ ի նպաստ չափից ավելի զգուշության՝ կանխելու համաճարակի ակնկալվող վնասները: Համաճարակի ողջ ընթացքում մենք համատեղել ենք վարակիչ հիվանդությունների պատճառահետևանքային պատճառի մասին մեր պատկերացումները գործելու նախազգուշական սկզբունքի հետ: Սպասելով, որ կվնասի ճաշկերույթը, մենք փակեցինք ռեստորանները: Ուսուցիչներին պատճառված վնասի ակնկալիքով մենք փակեցինք դպրոցները։

Թեև այս գործողությունները կարող են դադարեցնել փոխանցման շղթաները որոշ հիվանդների մոտ մահվան պատճառ դառնալուց, դրանք վնաս են պատճառել մյուսներին: Մենք արձագանքում ենք փոխանցման հստակ և այժմ հանրորեն հասկացված պատճառահետևանքային շղթաներին, բայց մեր գործողությունները վնաս են պատճառում ավելի բարդ և ոչ հանրաճանաչ պատճառներով, բայց մեր պատճառած վնասը նույնքան իրական է, որքան այն վնասը, որը մենք կանխեցինք:

Երբ Աֆրիկայում օրական 1 դոլար վաստակող մարդն այլևս չի վաստակում այդ 1 դոլարը, այլևս չի կարող սնունդ գնել, սոված է մնում և մահանում է սովից, պատճառահետևանքային կապի նախորդ շղթան շատ ավելի բարդ է: Ի՞նչն է պատճառը, որ մարդը սովից մահացավ: Արդյո՞ք դա համաշխարհային անհավասարություններն էին, որտեղ որոշ մարդիկ օր օրի ապրում են 1 դոլարով, իսկ մյուսները՝ 1 միլիարդ դոլարով: Արդյո՞ք դա աշխարհաքաղաքական հակամարտություն էր, որն ինքնին առաջացել էր այն ուժերի կողմից, որոնք հետագծում էին բուն մարդկության ծագումը: Կամ արդյո՞ք մարդը մահացել է ճանապարհորդությունների և առևտրի դադարեցման մեր քաղաքականության որոշումների պատճառով՝ զրկելով նրանց 1 դոլարի փրկության օղակից, որից նրանք կախված էին: 

Նրանք մահացան այս բոլոր պատճառների և ավելիի պատճառով, բայց այս պատճառահետևանքային շղթայի կարևոր օղակներից մեկը մեր կայացրած որոշումն էր, գործողությունը, որը մենք ձեռնարկեցինք: Չընդունելով համաճարակի քաղաքականության ցրված վնասները՝ մենք խաթարում ենք վաղվա գիտնականներին և հանրային առողջապահության պաշտոնյաներին, ովքեր նպատակ ունեն կիրառել նույն նախազգուշական սկզբունքը հաջորդ համաճարակի համար: 

Թե ինչպես ենք մենք պատճառաբանում, ակնհայտ է, թե ինչպես ենք մենք խոսում համաճարակի մասին: Այս օրերին մոդայիկ է հոդվածներ գրել այն մասին, թե ինչպես «Համաճարակը» հանգեցրեց գործազրկության աճին, մատակարարման շղթաների խաթարմանը, գնաճի աճին և 20 միլիոն հավելյալ մարդկանց, որոնք հիմնականում Աֆրիկայում և Ասիայում տառապում էին սուր սովից: Մոդայիկ է գրել այն մասին, թե ինչպես «Համաճարակը» պատճառ դարձավ, որ Լատինական Ամերիկայում միլիոնավոր երեխաներ դուրս մնան դպրոցից, և թե ինչպես «Համաճարակը» առաջացրեց հուսահատության մահվան դեպքերի աճ: 

Այս մահերը վերագրելով մի մշուշոտ և անգործունակ պատճառահետևանքային աղբյուրին՝ «Համաճարակին», այս հոդվածները շրջանցում են պատասխանատվությունը մեր գործողությունների, քաղաքականություն մշակողների գործողությունների և գիտնականների գործողությունների համար, ովքեր խորհրդակցում են մենեջերների հետ Covid-ի ռիսկերի և վնասի այլ պատճառների մրցակցային ռիսկերի վերաբերյալ: . Չնայած համաճարակաբանության և տնտեսագիտության մեջ ակնհայտ տարբերություններին, կան հստակ պատճառահետևանքային շղթաներ, որոնք կապում են մեր գործողությունները, որոնք կանխում են Ամերիկայում տարեց հիվանդներին վնասելը աղքատ երիտասարդներին, ովքեր մահանում են սուր սովից մեր սահմաններից դուրս: «Համաճարակը» չպատճառեց այս կողմնակի վնասի մեծ մասը, դա արեցին մեր գործողությունները:

Համաճարակի ժամանակ մեր հավաքական սոցիալական արձագանքների և քաղաքականության ընտրության այս բացասական հետևանքները դժվարին կուլ տալու հաբեր են: Համաճարակի տարբեր փուլերում գիտնականները, հանրային առողջապահության պաշտոնյաները և պետական ​​պաշտոնյաները կանգնած էին չափազանց բարդ ընտրությունների առաջ: Իրավիճակի բարդությունը և ժամանակակից նախադեպի բացակայությունը պահանջում է կարեկցանք, քանի որ մենք ունենք այս քննարկումները. Շատ կարևոր է, որ մենք տարբերենք չարությունը, որը քիչ էր, վատ կառավարումից, որը շատ էր: 

Կարևոր է, որ մենք ամփոփենք մեր պատճառած վնասը. համաճարակաբանական վնասը, որը մենք պարզապես տեղափոխեցինք և վերածեցինք տնտեսական վնասի, որը, շղթայի վերջում, ստիպեց նույնքան իրական մարդկանց տառապել և մահանալ ավելի բարձր տեմպերով, քան նրանք կվարվեինք այլ կերպ: .

Անպատասխանատու և ոչ գիտական ​​է ճնշել քննարկումներն այն անհարմար ճշմարտության վերաբերյալ, որ մեր արձագանքը համաճարակին, հավանաբար, անուղղակիորեն սպանել է մարդկանց: Եթե ​​գիտնականները ցանկանում են բարոյական բարձր մակարդակ պահպանել կլիմայի փոփոխության, հակաբիոտիկների դիմադրության, անտառահատումների, զանգվածային ոչնչացումների և մեր ժամանակի այլ կարևոր խնդիրների նկատմամբ նախազգուշական սկզբունքներ կիրառելու ջանքերում, մենք պետք է ցույց տանք մեր սխալներից սովորելու մեր կարողությունը:

Անհանգստացնող, բայց ծանոթ հնարավորությունն այն է, որ մենք, հավանաբար, շրջանցում ենք պատասխանատվությունը մեր գործողությունների համար, քանի որ դրանք վնաս են հասցրել ավելի ցածր սոցիալ-տնտեսական հանգամանքներում գտնվող մարդկանց: Եթե ​​մեր քաղաքականության ընտրությունը պատճառ դառնար, որ աշխարհի ամենահարուստ մարդկանց 20 միլիոնը բախվի սուր սովի, մեր քաղաքականության և դրանց պատճառած վնասների միջև կապը կքննարկվեր ամեն օր: 

Այն ժամանակ, երբ շատ գիտնականներ թվիթերում գրում էին, որ սևամորթների կյանքը կարևոր է Ջորջ Ֆլոյդի մահից հետո, նրանք աջակցում էին համաճարակի քաղաքականությանը, որը վատթարացրեց ԱՄՆ-ում BIPOC-ի ​​կյանքի արդյունքները և ստիպեց միլիոնավոր մարդկանց ցածր եկամուտ ունեցող երկրներում տառապել սուր սովից: Այն ժամանակ, երբ գիտնականները պնդում էին, որ իրենց քաղաքականությունը վերաբերում է արդարությանը և համաճարակաբանական վնասից խուսափելուն, նրանք չկարողացան հաշվի առնել համաճարակաբանական և տնտեսական վնասը, որը պատճառվել էր BIPOC-ի ​​անհամաչափ հիմնական աշխատողներին, դպրոցը թողած անհամաչափ աղքատ երեխաներին, հուսահատության հետևանքով մահվան վտանգի տակ գտնվող երիտասարդներին: պատսպարվել տեղում, դժվար լսող երեխաներին (ինչպես ես), ​​ովքեր կարդում են շուրթերը, բայց չեն կարողանում դիմակներ կարդալ:

Իմ միտքն այստեղ այն չէ, որ ինչ-որ մեկը ռասիստ է կամ չարամտություն է ունեցել: Դրանից հեռու. Ես անկեղծորեն հավատում եմ, որ համաճարակի ժամանակ խոսող գիտնականների և մենեջերների 99%-ը փորձում էին կյանքեր փրկել և անընդհատ հաշվի էին առնում իրենց գործողությունների բարոյականությունը: Ավելի շուտ, իմ կարծիքն այն է, որ շատ մարդիկ՝ գիտնականներից մինչև մենեջերներ, որոնց հետ խորհրդակցել են, չունեին դիրքորոշում՝ հասկանալու համար, թե ինչպես են իրենց ընտրությունն ազդել տարբեր հանգամանքներում մարդկանց վրա: 

Բացի այդ, շատ վարակիչ հիվանդությունների համաճարակաբաններ, որոնք կիրառում են նախազգուշական սկզբունքը՝ վիրուսային վնասները կանխելու համար, բավարար գիտելիքներ չունեին տնտեսագիտության և հանրային առողջության մասին՝ գնահատելու մրցակցող ռիսկերը, մեր գործողություններից բխող այլ անհարմար պատճառներն ու վնասները:

Աֆրիկայում բարձր եկամուտ ունեցող երկրների ճանապարհորդության սահմանափակումները և տնտեսական խանգարումները սովից մահվան հետ կապող պատճառահետևանքային շղթաների անծանոթ լինելը բացահայտում է պատճառահետևանքային կարճատեսություն, տնտեսության տարբեր հատվածների, տարբեր սոցիալ-տնտեսական ծագման, տարբեր ռասաների այլ մարդկանց վնաս պատճառելու այլ պատճառների անտեսում: , և տարբեր երկրներ։ 

Թեև համաճարակին մեր սոցիալական և քաղաքական արձագանքները կապող պատճառահետևանքային շղթան շատերի համար կարող է դժվար հասկանալ, սակայն տուժած մարդիկ նույնքան իրական են, և նրանց կյանքը, առողջությունն ու բարեկեցությունը կարևոր են: Նախազգուշական սկզբունքի կիրառումը` հիմնավորելու այն քաղաքականությունը, որը կանխում է ակնհայտ վնասը ուսումնասիրության մի ոլորտին, բայց ակնհայտ վնաս է պատճառում մեկ այլ ոլորտին, խաթարում է նախազգուշական սկզբունքը, որով մենք պետք է հաղթահարենք մարդկային քաղաքակրթության առջև ծառացած հիմնական մարտահրավերները գալիք տասնամյակներում:

Կան զգուշավորության ծախսեր, երբ նախազգուշական սկզբունքը հաշվի է առնում մի ոլորտի վնասի պատճառները՝ անտեսելով մյուսը: Մենք պարտավոր ենք համաճարակի զոհերին ուսումնասիրել և բարելավել համաճարակաբանական պատճառների մեր ըմբռնումը և կատարելագործել համաճարակների կառավարման մեր գործիքները: 

Նմանապես, մենք պարտավոր ենք օգնել երեխաներին, ովքեր թողել են դպրոցը, երիտասարդներին, ովքեր մահացել են հուսահատությունից, հիմնական աշխատողներին, ովքեր վիրուս են բերել բազմասերունդ տուն, և մեր սահմաններից դուրս գտնվողներին, ովքեր տառապել և մահացել են սուր սովից: Մենք պարտավոր ենք նրանց հասկանալ, որ իրենց վնասի քաղաքական և տնտեսական պատճառները, թեև ավելի բարդ են, քան մահ պատճառող վիրուսը, բայց նույնքան իրական են, որքան համաճարակաբանական վնասները, որոնք մենք փորձել ենք կանխել:

«Պանդեմիան» այս վնասները չի տվել։ Մենք արեցինք.



Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.

հեղինակ

  • Ալեքս Ուոշբերն

    Ալեքս Ուոշբերնը մաթեմատիկական կենսաբան է և Selva Analytics-ի հիմնադիրն ու գլխավոր գիտնականը: Նա ուսումնասիրում է մրցակցությունը էկոլոգիական, համաճարակաբանական և տնտեսական համակարգերի հետազոտություններում՝ COVID-ի համաճարակաբանության, համաճարակի քաղաքականության տնտեսական ազդեցությունների և համաճարակաբանական նորություններին ֆոնդային շուկայի արձագանքի հետ կապված հետազոտություններով:

    Դիտեք բոլոր հաղորդագրությունները

Նվիրաբերեք այսօր

Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեր ֆինանսական աջակցությունը ուղղված է գրողներին, իրավաբաններին, գիտնականներին, տնտեսագետներին և այլ խիզախ մարդկանց, ովքեր մասնագիտորեն մաքրվել և տեղահանվել են մեր ժամանակների ցնցումների ժամանակ: Դուք կարող եք օգնել բացահայտելու ճշմարտությունը նրանց շարունակական աշխատանքի միջոցով:

Բաժանորդագրվեք Brownstone-ին ավելի շատ նորությունների համար

Եղեք տեղեկացված Brownstone ինստիտուտի հետ