Ցուկերբերգն արդարացնում է արդարադատ Ալիտոյին

Այս շաբաթ Meta-ի գործադիր տնօրեն Մարկ Ցուկերբերգը վերնագրերում էր, երբ նա վերանայեց իր ընկերության «փաստերի ստուգման» գործողությունները և մանրամասնեց, թե ինչպես է Բայդենի վարչակազմը փորձում ստիպել սոցիալական մեդիա ընկերություններին գրաքննել կառավարության Covid-ի արձագանքը քննադատող գրառումները: Եթե ​​ընկերությունը հրաժարվի ենթարկվել պահանջներին, Բայդենի վարչակազմը սպառնացել է վրեժխնդիր լինել դատական ​​համակարգին սպառազինելու միջոցով, բացատրել է Ցուկերբերգը։ 

«Բայդենի վարչակազմի պաշտոնյաները զանգահարում և գոռում էին մեզ վրա՝ պահանջելով հեռացնել Covid-ի հետ կապված բովանդակությունը, նույնիսկ այն, ինչ փաստեր էին, կամ մեմեր և հումոր», - նա: Ասել Ջո Ռոգան. «Երբ մենք հրաժարվեցինք, մենք հայտնվեցինք մի քանի գերատեսչությունների կողմից հետաքննության տակ»:

Ցուկերբերգը շարունակեց. 

«Բայդենի վարչակազմի օրոք, երբ նրանք փորձում էին գործարկել պատվաստանյութի ծրագիրը… մինչ նրանք փորձում էին առաջ մղել այդ ծրագիրը, նրանք նաև փորձում էին գրաքննել բոլորին, ովքեր հիմնականում վիճում են դրա դեմ: Եվ նրանք մեզ շատ ուժեղ մղեցին՝ հանելու այն բաները, որոնք ազնիվ էին, ճշմարիտ էին: Նրանք հիմնականում հրեցին մեզ և ասացին, գիտե՞ք, որ «ամեն ինչ, որ ասում է, որ պատվաստանյութերը կարող են ունենալ կողմնակի ազդեցություններ, դուք հիմնականում պետք է հանեք»:

Անկեղծ բացատրությունը վերսկսեց Կառավարության կողմից այլախոհների գրաքննության մասին քննարկումը Covid-ի պատասխանում, բայց այն պարզապես կրկնեց անցյալ ամառ Գերագույն դատարանին հայտնի տեղեկատվությունը: Եվ խնդրում եմ նկատի ունեցեք. 2020 թվականի փետրվարից մենք Ցուկերբերգից Ֆաուչիին ուղարկված նամակներ ունենք, որոնցում նա պատրաստակամորեն փոխանցել է իր գործունեությունը CDC քարոզչությանը, միգուցե ինտուիտիվ ըմբռնման ներքո, որ ավելի լավ կլիներ իր ընկերությունը դիրքավորել իշխանության փոխարեն, ոչ թե դրա դեմ: Բացի այդ, Facebook-ը բացարձակապես գրաքննեց պատվաստանյութերի մասին իրական տեղեկատվությունը և դա արեց որպես քաղաքականության խնդիր: 

Անցյալ հունիսին Գերագույն դատարանը քննարկեց, թե արդյոք ուժի մեջ կմտնի ստորին դատարանի որոշումը, որը թույլ չի տալիս պետական ​​մարմիններին ճնշում գործադրել սոցիալական մեդիայի հսկաների վրա՝ գրաքննության ենթարկելու քաղաքականապես անբարենպաստ բովանդակությունը: Դատավոր Ալիտոն նկարագրեց Բայդենի վարչակազմի կողմից Առաջին ուղղման բազմաթիվ չարաշահումներ և մանրամասնեց, թե ինչպես է Սպիտակ տունն օգտագործել կարգավորող պետության սպառնալիքը՝ ստիպելու Meta-ին, Twitter-ին և այլ ընկերություններին իրականացնել իրենց գրաքննության ռեժիմը: Կարծիքը մեջբերում է Ցուկերբերգը, ով ասում է, որ հակամենաշնորհային հայցերի սպառնալիքը «էկզիստենցիալ» սպառնալիք է իր ընկերության համար:

Բայց Ալիտոն փոքրամասնություն էր, քանի որ վեց արդարադատության մեծամասնությունը՝ Էմի Քոնի Բարեթի գլխավորությամբ, չեղյալ հայտարարեց դատարանի որոշումը։ Մուրթին ընդդեմ Միսսուրիի. Դատարանը գտավ, որ հայցվորները՝ բժիշկներ, լրատվական լրատվամիջոցներ և պետական ​​գլխավոր դատախազներ, որոնք ենթարկվել են սոցիալական ցանցերի գրաքննության, արժանապատվություն չեն ունեցել: 

Ցուկերբերգի վերջին հայտարարությունները ընդգծում են դատավոր Բարեթի կարծիքի անհեթեթությունը, որին միացել են գլխավոր դատավոր Ռոբերտսը, դատավոր Քավանոն և Դատարանի լիբերալ դաշինքը: Բայց նրա խոստովանություններն ամենևին էլ բացահայտումներ չեն։ Փոխարենը, նրանք հաստատում են արդեն հայտնի չարաշահումները, որոնց նա և իր ընկերությունը աջակցել և աջակցել են քաղաքական ալիքների շրջադարձին, ճիշտ այնպես, ինչպես Ցուկերբերգն արեց 2022 թվականին, երբ նա Ռոգանին ասաց որ հետախուզական համայնքը ճնշում է գործադրել սոցիալական մեդիա ընկերությունների վրա՝ ճնշելու Հանթեր Բայդեն նոութբուքի մասին հաղորդումները:

Կարծիքի ժամանակ Բրաունսթոունը գրել որ Դատարանի «կարծիքը հիմնված է բաց թողնված փաստերի, շեղված ընկալումների և անհեթեթ եզրակացությունների վրա», մինչդեռ դատավոր Սամուել Ալիտոյի կողմից հրապարակված այլակարծությունը, որին միացել են դատավորներ Նիլ Գորսուչը և Կլարենս Թոմասը, «վարպետորեն պատմում է գործի փաստերն ու անհամապատասխանությունը։ մեծամասնությունը»։

է "Գրաքննիչների կամակատարներըՄենք ուրվագծեցինք, թե ինչպես է նախագահ Բայդենի թվային ռազմավարության տնօրեն Ռոբ Ֆլաերտին գլխավորել Սպիտակ տան կողմից ազատ խոսքի դեմ պայքարը. զանգահարել և բղավել ընկերության պաշտոնյաների վրա՝ բովանդակությունը հեռացնելու համար, ինչպես Ցուկերբերգն ասել է Ռոգանին.

 «Տղաներ, դուք լո՞ւրջ եք ասում»: Ֆլաերտին պայթեց Facebook-ում այն ​​բանից հետո, երբ ընկերությունը չկարողացավ գրաքննել Covid պատվաստանյութի քննադատներին: «Ես ուզում եմ պատասխան տալ այստեղ տեղի ունեցածի վերաբերյալ և ուզում եմ դա այսօր»: Ուրիշ ժամանակ Ֆլաերտին ավելի անմիջական էր: «Խնդրում եմ անհապաղ հեռացնել այս հաշիվը», - նա Ասել Twitter-ը Բայդենի ընտանիքի ծաղրական օգտահաշվի մասին. Ընկերությունը կազմել է մեկ ժամվա ընթացքում։ 

Ֆլաերտին հասկացրեց, որ իրեն մտահոգում է քաղաքական ուժը, ոչ թե ճշմարտությունը կամ ապատեղեկատվություն. Նա Facebook-ից պահանջել է խեղդել «հաճախ իրական բովանդակությունը», որը կարող է «սենսացիոն» համարվել։ Նա ընկերությունների ղեկավարներին հարցրեց, թե արդյոք նրանք կարող են միջամտել WhatsApp-ում «ապատեղեկատվություն» պարունակող անձնական հաղորդագրություններին:

Ապրիլին 2021- ը, Ֆլաերթի և Էնդի ՍլավիտԲայդենի մեկ այլ խորհրդական, ընկերությունից պահանջել է հեռացնել Covid-ի պատվաստանյութը լցնող մեմերը: 2021 թվականի ապրիլյան նամակում Facebook-ի գլոբալ հարցերով նախագահ Նիք Քլեգը տեղեկացրեց Facebook-ի իր թիմին, որ Սլավիտը «վրդովված է… որ [Facebook]-ը չի հեռացրել» որոշակի գրառում:

Երբ Քլեգը «հակադարձեց, որ նման բովանդակության հեռացումը զգալի ներխուժում կներկայացնի ԱՄՆ-ում ազատ արտահայտվելու ավանդական սահմաններին», Սլավիտը արհամարհեց նախազգուշացումը և Առաջին փոփոխությունը՝ բողոքելով, որ գրառումները «ցուցադրաբար արգելակում են վստահությունը» Covid-ի պատվաստանյութերի նկատմամբ։ . Օգոստոսին 2021- ըFacebook-ը ներքին էլեկտրոնային նամակներում հայտարարեց, որ կփոխի իր գրաքննության քաղաքականությունը Բայդենի Սպիտակ տան ճնշման արդյունքում: 

In Մուրթի, մեծամասնության կարծիքը զուրկ էր գրաքննության ռեժիմի հեղինակներին հղումներից կամ նրանց հարկադրանքի հայտարարություններից: Դատավոր Բարեթը չի հիշատակել Ռոբ Ֆլաերտիին կամ Էնդի Սլավիտին, երկու հիմնականներին կամակատարներ Բայդենի վարչակազմի գրաքննության ջանքերի հետևում – ա մեկ անգամ իր հոլդինգում։ Ալիտոյի այլակարծությունը, սակայն, էջեր է հատկացրել Սպիտակ տան շարունակվող գրաքննության քարոզարշավի մասին պատմելուն:

Դատավոր Ալիտոն, ի տարբերություն ուշագրավ, մեջբերեց, թե ինչպես «Սպիտակ տան նամակները գործնականում ձևակերպվում էին որպես հրամաններ, և պաշտոնյաների հաճախակի հետևումները երաշխավորում էին, որ դրանք ընկալվում էին որպես այդպիսին»: 

Ցուկերբերգի ռեբրենդինգի մամուլի շրջագայությունից ավելի քան վեց ամիս առաջ դատավոր Ալիտոն ընդգծեց, թե ինչպես իրավական համակարգը ռեժիմին զենք տրամադրեց՝ ստիպելու սոցիալական մեդիա ընկերություններին ենթարկվել:

Ալիտոն բացատրեց, որ սոցիալական մեդիա ընկերությունները «շատ ավելի խոցելի են կառավարության ճնշման նկատմամբ, քան լրատվական այլ աղբյուրները»: Նա գրել է. «Եթե նախագահը չի սիրում որոշակի թերթ, նա (բարեբախտաբար) չունի թերթը բիզնեսից հանելու կարողությունը: Սակայն Facebook-ի և շատ այլ սոցիալական մեդիա հարթակների համար իրավիճակը սկզբունքորեն այլ է: Նրանք խիստ կախված են 230 թվականի Communications Decency Act-ի §1996-ով նախատեսված պաշտպանությունից, 47 USC §230, որը պաշտպանում է նրանց քաղաքացիական պատասխանատվությունից իրենց տարածած բովանդակության համար»: 

Սա ստեղծում է համապարփակ կարգավորող մարմին, որը պահանջում է ստորադասություն սոցիալական մեդիա ընկերություններից: Այն Մուրթի մեծամասնությունը, այնուամենայնիվ, միայն անցողիկ նշեց այս «էկզիստենցիալ» սպառնալիքը՝ նշելով, որ Ջեն Փսակին «ընդհանուր առմամբ խոսեց §230-ի և հակամենաշնորհային բարեփոխումների մասին» 2021 թվականի հուլիսին՝ պատվաստանյութերի գրաքննությունը խթանելու Սպիտակ տան ճնշման ներքո: Բայց ակնհայտորեն, Բարեթը և մնացած մեծամասնությունը հակված չէին լուծելու այն խնդիրները, որոնք դատավոր Ալիտոն բարձրացրել էր այլախոհության մեջ։ 

Ալիտոն նշել է, որ Meta-ի ղեկավարների պատասխանները «համառ հարցումներին, քննադատություններին և սպառնալիքներին ցույց են տալիս, որ հարթակը հայտարարություններն ընկալել է որպես ավելին, քան պարզապես առաջարկություններ»: 

Դատավոր Ալիտոն, մեջբերելով այն փաստերը, որոնք մեծամասնությունն անտեսել է, բացատրել է.

«Այս և այլ պատճառներով ինտերնետային հարթակները հզոր խթան ունեն դաշնային կարևոր պաշտոնյաներին հաճոյանալու համար, և այս դեպքում արձանագրված տվյալները ցույց են տալիս, որ բարձրաստիճան պաշտոնյաները հմտորեն շահագործել են Facebook-ի խոցելիությունը: Երբ Facebook-ը չանսաց նրանց խնդրանքներին այնքան արագ և այնքան, որքան ցանկանում էին պաշտոնյաները, հարթակը հրապարակայնորեն մեղադրվեց «մարդկանց սպանելու» մեջ և նրբանկատորեն սպառնացին հաշվեհարդար տեսնել:

Թեև Ցուկերբերգի դեմքը ողջունելի է, նրա հայտարարությունները որևէ նոր տեղեկություն չեն հայտնում: Նրանք նաև թերագնահատում են սպառնալիքի չափը և հետագա լիարժեք համագործակցությունը, որը սկսվել է շատ ավելի վաղ, քան Բայդենի վարչակազմը:

Ցուկերբերգի վերջին հայտարարությունները ընդգծում են Գերագույն դատարանի, այդ թվում՝ գլխավոր դատավոր Ռոբերթսի, դատավոր Քավանոյի և դատավոր Բարեթի անտեսումը, երբ նրանք չկարողացան պահպանել Առաջին փոփոխությունը քաղաքական ճնշման քամիների դեմ: Ենթադրվում է, որ նրանք պետք է աջակցեն ԱՄՆ Սահմանադրությանը, այլ ոչ թե խելացի ուղիներ գտնեն արդարացնելու այն գործակալություններին, որոնք բացահայտ և ագրեսիվ կերպով ոտնահարում են այն: