Կառլ Հենեգան

Մենք չգիտենք, թե ինչն է վախեցրել գլխավոր խմբագրին, բայց հաշվի առնելով արձագանքի արագությունն ու խիստ ոչ պրոֆեսիոնալ բնույթը, կարո՞ղ է դա լինել նրանց խոշոր ֆինանսավորողներից մեկը: Ինչպե՞ս որոշում կայացվեց խափանել վերանայումն այդքան արագ և լավ. արդյոք դա պատրաստված ռազմավարությո՞ւն էր: Վերջապես, այս ամենի և հոկտեմբերի 10-ին հրապարակված NYT կարծիքի միջև կապը պարզ չէ: Ոչ էլ Քոքրեյնի խմբագիրները պարկեշտություն չունեին բացատրելու, թե ինչ է տեղի ունեցել և ինչի համար էր շտապողականությունը: Հետևաբար, ինչու՞ 2006 թվականից ի վեր վերանայման վրա աշխատող ժողովուրդը չի խորհրդակցել:

Մի քանի շաբաթ առաջ մենք զգուշացրել էինք մեր ընթերցողներին, որ կարծիքները ստանձնում են գիտական ​​ամսագրերի խմբագրի դերը: Մենք ասացինք. «Առաջարկված փաստարկները գրեթե բոլորը նույնն են. բարձրաձայն, խստաշունչ և հիմնված ամենաթույլ որակի առկա ապացույցների վրա»: Ցավոք, դա եղել է ֆիզիկական միջամտությունների մասին Կոքրեյնի վերանայման դեպքում՝ ընդհատելու շնչառական վիրուսների տարածումը: