Փրայսը սպառնալիք է քաղաքային ուժային կառույցների համար, քանի որ նա մերժում է բարոյական հիմքերը, որոնց վրա ստեղծվել է գոյություն ունեցող աբորիգենների արդյունաբերությունը: Նա պատրաստ է ձևակերպել այլընտրանքային բարոյական շրջանակ՝ որպես իրական հաշտեցման և վերջնական միության ճանապարհ: Ահա թե ինչու վետերան ավստրալացի լրագրող Փոլ Քելլիի մեկնաբանությունը NPC-ի հասցեից հետևյալն էր.
Սեպտեմբերի 13-ին ձեզանից ավելի քան 400-ը ներկայացել է դատարան: Դրանից հետո ինձ շատերն ասացին, որ իրենք մի քանի ժամ քշել են այնտեղ հասնելու համար… 5, 6, 7 ժամ: Մի կին, ում հանդիպեցի, ասաց, որ եկել էր Միչիգանից՝ դատարանում ինձ աջակցելու համար: Շատ մարդիկ եկան նախորդ գիշեր և մնացին հյուրանոցում, իսկ մյուսները արթնացան վաղ լուսաբացից շուտ, որպեսզի կարողանան առավոտյան առաջին բանը հասնել դատարանի շենք, նույնիսկ նախքան ես այնտեղ հասնելը: Եվ որ նրանք արեցին…
Նահանգապետի այս կանոնակարգը իշխանությունը դնում է նահանգի կառավարման ամենաբարձր մակարդակներում՝ կենտրոնական հսկողության տակ: Նահանգապետի կանոնակարգը ոչ միայն շրջանցում է օրենսդիր մարմնի իրավասությունն ու պատասխանատվությունը՝ քաղաքացիների համար համապատասխան օրենքներ ընդունելու համար, այլ նաև այդ իշխանությունը դուրս է բերում տեղական մակարդակից, որտեղ այն կարելի է առավել նպատակահարմար դիտարկել, և ամբողջությամբ չի պաշտպանում անհատների իրավունքները չարաշահումից։ կամ պետական պաշտոնյաների կողմից սխալ դիմում։
Ուրբաթ օրվա որոշումը վճռորոշ քայլ է այդ տեղեկատվական տոտալիտարիզմի դեմ պայքարում։ Հինգերորդ շրջանը որոշում է կայացրել, որն արգելում է Բայդենի վարչակազմին քայլեր ձեռնարկել՝ «ստիպելու կամ զգալիորեն խրախուսելու սոցիալական մեդիա ընկերություններին հեռացնել, ջնջել, ճնշել կամ նվազեցնել, այդ թվում՝ փոխելով իրենց ալգորիթմները, տեղադրել սոցիալական մեդիա բովանդակությունը, որը պարունակում է պաշտպանված խոսքի ազատություն: »:
Միակ հույսն այն է, որ այս տգեղ, բարդ և հետընթաց օրենսդրությունը կհայտնվի դատավորի առջև, ով հասկանում է, որ խոսքի ազատությունը ոչինչ չի նշանակում, եթե պատանդ լինի համաճարակային պատրաստվածության վերաբերյալ Եվրահանձնաժողովի տեսակետներին, Ռուսաստան-Ուկրաինա պատերազմին կամ ինչին: համարվում է «վիրավորական» կամ «ատելության» արտահայտություն:
Յուրաքանչյուր ամերիկացի ինքնիշխան անհատ է, որն ունի կյանքի, ազատության և երջանկության ձգտման անօտարելի իրավունքներ, այլ ոչ թե մի պարկ միս, որը պետք է դիտարկվի որպես շահույթ ստանալու հնարավորություն: Իրազեկված համաձայնությունը պետք է վերակենդանանա գերեզմանից, եթե ամերիկացիները ցանկանում են պայքարելու իրենց դեմ դաշնակից հզոր ֆինանսական շահերի դեմ:
Անվանեք դա պետական-մասնավոր բռնակալության համագործակցություն: Ավանդաբար հարկադրանքն ու բռնակալությունը եղել են պետությունների, իսկ քաղաքացիների համաձայնությամբ՝ լիբերալ դեմոկրատական պետությունների բացառիկ իրավունքը: Մասնավոր հատվածը եղել է ընտրության և մրցակցության տիրույթ, որտեղ հաճախորդը միշտ իրավացի է: Հիմա քաղաքացին պետք է թելադրի պետության կողմից թելադրված բարոյականությունը, իսկ հաճախորդը պետք է խոնարհվի կորպորատիվ բարոյական կողմնացույցի առաջ։
Հարցին, թե ինչն է նրան քաջություն տալիս, Ֆրեդան ասաց. «Ես սա համարում եմ հոգևոր ճակատամարտ: Մարդիկ, ովքեր գրաքննություն են անում, լավ մարդիկ չեն։ Եթե նրանք հավատային իրենց գաղափարներին, ապա կկանգնեին քննության դեմ»: Նա ավելացրեց, որ շատ խելացի մարդիկ համահունչ են եղել գերիշխող և վերահսկող պատմություններին Covid-ի ժամանակաշրջանում, և նա ասաց. «Ես շատ հերոսների եմ կորցրել։ Նրանք պարզապես քանդվեցին»:
Նրանց կարծիքով, դատավորներ Կլեմենտը, Էլրոդը և Ուիլեթը նշում են. «FDA-ն պնդում է, որ Twitter-ի գրառումները «տեղեկատվական հայտարարություններ» են, որոնք չեն կարող որակվել որպես կանոններ, քանի որ դրանք «չի ուղղորդում» սպառողներին կամ որևէ մեկին անել կամ ձեռնպահ մնալ անելուց։ ինչ-որ բան։ Մենք համոզված չենք»։
Չհաստատված բովանդակությունը չեղարկելու իրենց մղումով՝ վերահսկողությունից դուրս կառավարությունները ձգտում են պատժել այն, ինչ Ջորջ Օրվելն անվանել է «մտածված հանցագործություններ»: Բայց նրանք երբեք չեն կարողանա իսկապես խանգարել մարդկանց մտածել իրենց համար, ոչ էլ նրանք երբեք վերջնականապես կիմանան գրողի մտադրությունը կամ, ի վերջո, մարդիկ ինչ իմաստ կունենան: Դա վատ օրենք է, և այն ի վերջո կտապալվի, քանի որ այն ինքնին հիմնված է ապատեղեկատվության վրա:
Մոռացեք մանրամասների մասին լրատվամիջոցների մոլեգնությունը՝ ով ում հետ և երբ է խոսել, Թրամփի որ խորհրդականին են մեղադրում, թե որ «մերժված» պահանջի համար և այլն։ Այս մեղադրական եզրակացության կարևոր կետն այն է, որ փաստաբանները մեղադրվում են հանցակազմի մեջ՝ իրավաբանական աշխատանք կատարելու համար։ Ամերիկացի դատախազը քրեականացնում է իրավաբանի մասնագիտությունը. բիզնես, որը կարող է ավարտվել միայն «կառավարման ամբողջատիրական ձևով», որի առաջին քայլերը դատավոր Սթիվենսը նույնացրել է փաստաբանների վերացման հետ:
