Միգուցե ավելի շատ մարդիկ առարկեցին, քան մենք գիտեինք 

Չորս տարի շարունակ մենք ենթադրում էինք, որ երբ եկան արգելափակումները, մարդկանց մեծամասնությունը գնաց վիրուսի վախից: Կամ գուցե մարդկանց ուղղակի վախեցրել է քարոզչությունը, որը ճնշող էր։ Այնուհետև «զանգվածային ձևավորումը» (ամբոխների խելագարություն) ներս մտցրեցին և դուրս շպրտեցին իրենց խելքը հօգուտ առասպելին անհեթեթ չափերի հետևելու: 

Դա տեղի ունեցածի պայմանական տարբերակն է: 

Եվ այնուամենայնիվ, մենք շարունակում ենք լսել վաղաժամ այլակարծության ձայներ այն ժամանակ, որոնք լսելի չեն եղել: 

Կարևոր խնդիր է՝ պարզել, թե արդյոք և որքանով են մարդիկ համակերպվել բռնակալությանը։ Դա բարդանում է՝ կուտակելով ապացույցներ, որ կառավարությունն աշխատել է տեխնոլոգիաների և լրատվամիջոցների հետ, հետևաբար՝ մարդկանց նորությունները ստանալու հիմնական եղանակով, որպեսզի ակտիվորեն ճնշի հակառակ ձայները, նույնիսկ այն դեպքում, երբ դրանք գալիս էին մեծ վստահության ճանաչված փորձագետներից: 

Դու տեսե՞լ ես ֆիլմը Մեծ կարճ ժամանակահատվածը? Այն հիմնված է ա գիրք Մայքլ Լյուիսի կողմից։ Երկուսն էլ նշում են Scion Capital-ի կարճ վաճառքի հակառակորդ Մայքլ Բերիին: Դեռ 2006 թվականին նա սկսեց տեսնել բնակարանային փուչիկի տարօրինակ առանձնահատկությունները: Այս ֆինանսական ապրանքները, որոնք կոչվում են հիփոթեքային ապահովված արժեթղթեր (MBS), փաթեթավորում էին բարձր վարկանիշ ունեցող հիփոթեքային պարտատոմսերը սարսափելի գնահատվածներով: Որքան նա նայում էր, այնքան ավելի էր համոզվում, որ հսկայական բնակարանային կիսանդրին ճանապարհին է: 

Նա կրճատեց շուկան՝ ընդհուպ մինչև այն աստիճանը, որ տարբեր ֆինանսական ընկերություններին դրդեց ստեղծել հիմնադրամներ, որոնք անում էին հենց դա, նույնիսկ երբ դրանք նախկինում գոյություն չունեին: Շատ քչերն էին հավատում, որ բնակարաններում փուչիկ կա, քանի որ բոլոր փորձագետները, ներառյալ Կենտրոնական բանկի ղեկավարը, այլ բան էին ասում: Ամբողջ համակարգը կեղծ շուկա էր պաշտպանում: 

Բերրին, ով վերապատրաստված բժիշկ է, կարծում էր, որ դա ձախողվելու է: Նա փորձագետներին վստահելու փոխարեն մանրուքներին էր նայում։ Եվ պարզվեց, որ նա ճիշտ էր, գուցե վաղ, բայց ի վերջո ճիշտ: Ֆիլմը և գիրքը նրան ներկայացնում են որպես հերոսի, քանի որ նա պատրաստ է դեմ գնալ ամբոխին և փորձագետներին: 

Դաս. մենք բոլորս պետք է ավելի շատ նմանվենք Բերիին: Նույնիսկ այս պատմության պատմումից ի վեր նա գնահատվել է որպես մեծ իմաստության անձնավորություն: Երբեք մի վստահեք փորձագետներին, համակարգին, ավանդական իմաստությանը, ամբոխների խելագարությանը: Կատարեք ձեր սեփական հետազոտությունը, ինչպես դա արեց Բերրին: 

Երբ 2020 թվականի մարտին սկսվեցին արգելափակումները, պարզվում է, որ դոկտոր Բերրին միացել է Twitter-ին բացառապես կատարվածը դատապարտելու նպատակով: Նա նաև նամակներ է ուղարկել Bloomberg-ին: Բյուրի գրել դրանք անմիջապես.

Տանը մնալու քաղաքականությունը չպետք է համընդհանուր լինի: COVID-19-ը հիվանդություն է, որը որոշ չափով մահացու է գեր, շատ ծերերի, արդեն հիվանդների համար։ Հանրային քաղաքականությունը որևէ նրբերանգ չունի, քանի որ նրանք ցանկանում են առավելագույնի հասցնել վախը համապատասխանությունը պարտադրելու համար: Բայց տանը մնալու համընդհանուր քաղաքականությունը կործանում է փոքր և միջին բիզնեսը և անուղղակիորեն ծեծում կանանց ու երեխաներին, սպանում և ստեղծում թմրամոլներ, առաջացնում ինքնասպանություններ և, ընդհանրապես, ստեղծում հսկայական թշվառություն և հոգեկան տառապանք: Այս երկրորդական և երրորդական էֆեկտները չեն խաղում գերակշռող պատմություններում:

Twitter-ում նրա հայտարարությունների թվում.

Ամերիկացիները չպետք է ենթարկվեն. Կառավարության սահմանափակումներն ավելի մեծ վնաս են հասցնում ամերիկացիների կյանքին, քան COVID-ը երբևէ կարող էր ինքնուրույն հասցնել:

ԱՄՆ-ում տարեկան մահանում է մոտավորապես 2.8 միլիոն մարդ: COVID-ի ամենավատ գնահատականները այդ ընդհանուրին կավելացնեն 10%-ից պակաս: Հաշվի առեք սա, քանի որ ԶԼՄ-ները ենթադրում են, որ ամերիկացիները մահանում են նորմալ տեմպերով բազմապատիկ: Կարեկցանքն անհամատեղելի չէ փաստերի հետ։

Անբարեխիղճ. Եկեք տեսնենք այսօրվա սարսափելի գործազրկության պահանջները: Սա վիրուս չէ։ Սա պատասխանն է վիրուսին, որը սպանում է ԱՄՆ-ը և համաշխարհային տնտեսությունը՝ բոլոր ուղեկցող մարդկային ողբերգությամբ: Ես ներկայացնում եմ Ամերիկայի գործազրկության սկզբնական հայցերը տասնամյակների ընթացքում:

15 միլիոն հիփոթեքային դեֆոլտ. Գործազրկության մակարդակը գերազանցում է 10%-ը. Սոցիալական անկարգություններ կարելի է սպասել, քանի որ այն անցնում է 20%-ով։ Ամերիկայում անհնար է պատկերացնել. Ընդամենը երկու ամիս առաջ տնտեսությունը մեծ էր. Հայտնվում է վիրուս, որը սպանում է 0.2%-ից պակաս, իսկ կառավարությունն անում է ՍԱ:

ՔՈՎԻԴ-ը, ինչպես բոլոր կորոնավիրուսները, հեշտությամբ չի առաջացնի հոտի դիմացկուն իմունիտետ, և պատվաստանյութերը անհասանելի կլինեն: Մենք պետք է սովորենք ապրել դրա հետ, ինչը նշանակում է համընդհանուր բուժում մատչելի դեղամիջոցներով և առանց հիստերիայի, այսինքն՝ ՈՉ ԿԱՓԱԿԱՆՈՒՄ:

Ավելի ուշ նա ջնջեց թվիթերը և ջնջեց իր հաշիվները՝ միգուցե ինչ-որ տարբերություն մտցնելու հուսահատությունից: Մենք չգիտենք։ Մենք նաև չգիտենք, թե քանի ռեթվիթ կամ հավանում է նա ստացել կամ ինչ մեկնաբանություններ են եղել, պարզապես այն պատճառով, որ դրանք այլևս չկան: (Եթե որևէ մեկը կարող է պարզել, թե ինչպես գտնել սա, խնդրում եմ ինձ տեղյակ պահեք, ես ստուգել եմ բոլոր կետերը): 

Հաշվի առնելով Բերիի իրական հակադրական փորձագետի կարգավիճակը, աննախադեպ գրոտեսկային քաղաքականության մեջ դուք կարող էիք մտածել, որ ԶԼՄ-ները նրա շուրջը կլինեն: Նա լինելու էր բոլոր թոք շոուներում: Փորձագետները կանդրադառնան նրա պնդումներին՝ հերքելով կամ աջակցելով դրանց: 

Փոխարենը տեղի ունեցավ՝ ոչինչ: 

Այդ օրերին ես հուսահատ ուզում էի անհամաձայնության ձայներ գտնել: Ես իսկապես չկարողացա գտնել որևէ մեկը: Ես ինձ շատ մենակ էի զգում։ Այդպես էլ, ինչպես պարզվում է, արեցին շատ ուրիշներ: Մենք շատ էինք, պարզվում է։ Մենք պարզապես չկարողացանք գտնել միմյանց: Կամ գուցե որոշակի ալգորիթմներ կային, որոնք մեզ խանգարում էին գտնել միմյանց: 

Թվում էր, թե այդ տարօրինակ միտումը կենդանի էր այդ ժամանակ: Անցյալի ճանաչված փորձագետները բոլորը քշվեցին: Շատերի հաշիվները ջնջվել են։ Նրանց փոխարինեցին նոր փորձագետներ, որոնց մասին մենք գրեթե ոչինչ չգիտեինք, կամ ովքեր լրջորեն խախտել էին հեղինակությունը, ինչպես օրինակ Էնթոնի Ֆաուին: 

Օրինակ է Դևի Սրիդարը, ով խորհուրդ է տվել Շոտլանդիայի կառավարությանը: Ավելի քան մեկ ուրիշը, նա ստացավ ապշեցուցիչ քանակությամբ եթերաժամանակ ողջ Մեծ Բրիտանիայում: Նա «Զրո Covid» գաղափարի կողմնակիցն էր արգելափակումների և, ավելի ուշ, պատվաստումների միջոցով: Նա այժմ ընդունում է, որ սա սխալ էր, որ մենք իսկապես պետք է ապրենք վիրուսի հետ: Բայց այդ ժամանակաշրջանի իր գիրքը նա դեռ գովազդում է սոցիալական ցանցերի իր բոլոր հաշիվներում: 

Արդյո՞ք նրանք ունե՞ն որևէ գրանցում, որը մենք կարող էինք ստուգել: Ինչպե՞ս գիտենք, որ այս մարդիկ իրական փորձագետներ են: Սրանք հարցեր էին, որ հազիվ թե որևէ մեկը հարցներ: 

Ինչպե՞ս է պատահում, որ Սրիդարը եղել է այցելու փորձագետը, մինչդեռ մյուս փորձագետները խափանվել են, արգելափակվել, դատապարտվել, չեղարկվել և ջնջվել: Միգուցե այն պատճառով, որ նա աշխատել է Գեյթսի հիմնադրամում: Հնարավոր չէ ինչ-որ չափով դավադրության տեսաբան չդառնալ, երբ նայում ես այս իրավիճակին: 

Ոչ մի պատճառ չկա մինչև հոկտեմբեր գնալու այն փորձագետների հետ, ովքեր գրել են Բարինգթոնի հռչակագիրը. Նրանք բախվեցին ծայրահեղ հարձակումների։ Բայց իրականում հանրային միտքը խնամելու և կոնսենսուս ստեղծելու փորձերը սկսվեցին հենց որ արգելափակումները ուժի մեջ մտան: 

Նույն գործակալությունը, որն այդքան շատ էր միջամտել տեղեկատվության մշակմանը, նաև այն գործակալությունն էր, որը բաժանեց աշխատուժը էականի և ոչ էականի միջև, իսկ ավելի ուշ չեղյալ համարեց բացակա քվեաթերթիկների ռիսկերը, թեև նրանց ներքին հուշագրերը բացահայտում են մեծ տեղեկացվածություն: Դա կլինի Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալությունը կամ CISA. Ստեղծվելով 2018 թվականին և գործնականում անտեսանելի էր ամերիկացիների մեծամասնության համար՝ այս փոքրիկ գործակալությունը հսկայական իշխանություն էր գործադրում մեր իմացածի և լսածի վրա: 

Միևնույն ժամանակ, մենք լսում էինք բազմաթիվ այլախոհների մասին, ովքեր փորձում էին վաղաժամ խոսել և չէին կարողանում լսումներ ստանալ, որոնցից շատերն այժմ գրում են Բրաունսթոունի համար: 

Մտածեք, թե որքան տարբեր կլիներ 2008 թվականը խոսքի վերահսկման նույն մակարդակի դեպքում: Շուկաներն այդքան արագ չէին ուղղվի իրականության նկատմամբ: Մի բան է, որ ճշմարտությունը լինի ոչ հանրաճանաչ կամ ոչ սովորական. դա այլ բան է, որ պետք է ակտիվորեն ճնշել: 

Հետ նայելով, մարդ իսկապես զարմանում է, թե որն էր իրականությունը արգելափակումից հետո այդ վաղ օրերին: Կասկած չկա, որ զանգվածային ձևավորումը հսկայական դեր է խաղացել։ Կասկած չկա, որ մարդիկ զիջեցին և կատարեցին շատ ավելին, քան պետք է: Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե կառավարությունը չհամագործակցեր տեխնոլոգիաների և լրատվամիջոցների հետ և պարզապես թույլ տար տեղեկատվության ազատ հոսքը: Կարո՞ղ են արգելափակումները շատ ավելի շուտ ավարտվել, պարզապես այն պատճառով, որ մարդիկ կարող էին այլ տեսակետ լսել:

Մենք երբեք չենք իմանա: Սա ծառայում է որպես նախազգուշացում ընդդեմ աշխարհի մեծածախ դատապարտման՝ բռնակալությանը դիմակայելու ձախողման համար: Միգուցե շատ մարդիկ ոտքի կանգնեցին, ինչ սահմանափակ ձևով էլ կարող էին, բայց պարզապես բախվեցին մի համակարգի, որը թույլ չէր տալիս նրանց լսումներ ստանալ: