Պատվաստանյութին վերաբերող հոդվածները Brownstone-ում ներկայացնում են պատվաստանյութերի, Big Pharma-ի և քաղաքականության, ներառյալ ազդեցությունը տնտեսության, հանրային երկխոսության և սոցիալական կյանքի վերաբերյալ կարծիք և վերլուծություն: Պատվաստանյութին վերաբերող հոդվածները թարգմանվում են բազմաթիվ լեզուներով:
Միոկարդիտը` սրտի մկանների բորբոքումը, նախկինում երբեք չի կապվել պատվաստումների հետ: Այսպիսով, երբ 28 թվականի հունվարին ԱՄՆ պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգին (VAERS) հաղորդվեց 2021 դեպք, դա մեծ աղմուկ բարձրացրեց: Փետրվարին հեղեղը դարձել էր առու։ VAERS-ը ստացել է ևս 64 հաղորդում, այդ թվում՝ երկու մահվան դեպք: Այնուհետև մարտին Իսրայելը և զինվորականները նույնպես սկսեցին հայտնել դեպքերի մասին:
Ցավոք սրտի, այս օրինակներից շատերը չեն հնանում: Դիմակի մանդատները վերադարձել են որոշ վայրերում, ներառյալ դպրոցներում, չնայած ոչ մի բարձրորակ աջակցող ապացույցի: Նույնը նաև 65 տարեկանից ցածր առողջ մարդկանց համար COVID-ի դեմ պատվաստանյութի խթանման վերաբերյալ առաջարկությունների դեպքում: Եվրոպական շատ երկրներ, ներառյալ Դանիան, փոխել են իրենց առաջարկությունները՝ հիմնվելով ռիսկերի/օգուտների մանրակրկիտ վերլուծությունների վրա: Եվս մեկ անգամ, թեև ակնհայտ էր թվում, որ ԱՄՆ ղեկավարները պետք է հետևեին այդ օրինակին, դա տեղի չունեցավ:
Ես կարող էի ձեզ ներկայացնել այս նամակը, ինչպես սովորաբար արվում է, և այն հրապարակել այստեղ, եթե մերժվեր: Այնուամենայնիվ, ես նախկինում երեք անգամ փորձել էի նամակներ ուղարկել և այս անգամ որոշել էի փոխել կարգը։ Ի դեպ, իմ երկրորդ մերժված նամակը ներկայացվել է The Lancet-ին, և այն կետը, որը ես նշել եմ այնտեղ մնացորդային շփոթեցնող կողմնակալության մասին, վերջերս բացահայտվեց (մյուսների կողմից) The New England Journal of Medicine ամսագրի խմբագրին ուղղված նամակում:
Կան բառացիորեն հազարավոր վերանայված ուսումնասիրություններ պատվաստանյութերի տատանումների վերաբերյալ և ինչպես կառավարությունը կարող է հաղթահարել այն: Ընդհանուր առմամբ, Pubmed-ում կա ավելի քան 6000 նման հետազոտություն: Վերջնական նշումների ավելի նեղ կենտրոնացված որոնումը հանգեցրեց մոտ 1250 ուսումնասիրությունների: Այս ուսումնասիրություններն ունեն թեմաների լայն շրջանակ, բայց մեծամասնությունը կենտրոնանում է այն բանի վրա, թե մարդկանց որ խմբերն են տատանվում պատվաստանյութի վերաբերյալ, վիճակագրություն այդ բնակչության վերաբերյալ, ինչպես նաև ինչպես հաղթահարել պատվաստանյութի տատանումը քարոզչության, գրաքննության, օրենքի և վարքագծի վերահսկման միջոցով:
Որպես լրագրող, ես չեմ կարող ասել ավելին, քան ցույց են տալիս առկա լավագույն փաստերը, բայց ինչպես պարզ էր շատ երկար ժամանակ, mRNA պատվաստանյութերը օգտակար և անվտանգ չէին բնակչության մակարդակով երիտասարդ, առողջ տղամարդկանց համար, սակայն CDC-ն և FDA-ն: հոգ չէր. Հուսանք, որ «պատվաստանյութերի կողմնակից հրապարակումները» կարող են ճանաչել այն վնասը, որը նրանք օգնեցին հավերժացնել:
Ամեն ձմեռ Covid-ի նոր պատվաստանյութ ընդունելը էմպիրիկ հիմք չունի։ Մահվան դեմ արդյունավետությունն ապացուցելու բեռը ուղղակիորեն դրված է հանրային առողջապահության ոլորտի պաշտոնյաների վրա, և այն, ինչ պակասում է կրկնակի կույր, պլացեբո-ով վերահսկվող պատահական փորձարկումից, անընդունելի է: Եվ դա վերաբերում է նաև գրիպի պատվաստմանը:
2021 թվականի հունվարին, հղիության ընթացքում մարդու որևէ տվյալների բացակայության դեպքում, CDC-ն իր կայքում հայտարարեց, որ mRNA պատվաստանյութերը «հազիվ թե հատուկ վտանգ ներկայացնեն հղիների համար»: Այնուամենայնիվ, կուլիսներում Pfizer-ը փորձում էր հղի կանանց մոտ իր պատվաստանյութի կլինիկական փորձարկումն անցկացնել: 2022 թվականի փետրվարին Pfizer-ը բացահայտեց, որ դեռ «դեռևս չունի ամբողջական տվյալների հավաքածու»:
Ավելի առողջ մարդիկ, նախնական հետազոտության ժամանակ, նախընտրեցին խթանել: Հետեւաբար, նրանց մահանալու հավանականությունը քիչ էր։ Բայց եթե դուք փորձում եք օգուտ ցույց տալ COVID-ի հետ կապված արդյունքների դեմ, դուք պետք է հարմարվեք նման հսկայական առողջապահական անհավասարություններին: Նախնական հեղինակները չեն արել:
Covid-ի դարաշրջանը անաբոլիկ ստերոիդների ներարկման նորմատիվությունն էր: Ներարկումներ պատրաստողները և մանդատները հաստատեցին հեգեմոնիա՝ իրենց նախասիրությունները «նորմալ» անվանելով: Նրանք ստեղծեցին իշխանության դինամիկա և հիերարխիա, սոցիալական կառույցներ, որոնք ճնշում էին բոլորին սպիտակուցի պարտադիր արտադրության ուղղությամբ: Նրանք դրանով իսկ խարանեցին «մյուսին»՝ ներարկման հարցադրումը և ներարկման անհամապատասխանությունը:
