[Զեկույցի ամբողջական PDF-ը հասանելի է ստորև]
Մասնավոր շահը և համաճարակային քաղաքականության մշակումը
Հանրային առողջության հաղորդագրությունները պետք է ճշգրիտ տեղեկատվություն տրամադրեն, որպեսզի հասարակությունը և նրանց ղեկավարությունը կարողանան համապատասխան արձագանքներ ձևակերպել՝ հաշվի առնելով հասարակության մրցակից առաջնահերթությունները: Ապագայի պլանավորումը պահանջում է սակավ ռեսուրսներ, որոնք պետք է կենտրոնացվեն մեծագույն կարիք ունեցող ոլորտներում և ակնկալիքով, որ նրանք կարող են հասնել առավելագույն օգուտների: Այնուամենայնիվ, քաղաքականությունը կարող է շեղվել դեպի նեղ սեփական շահերը, երբ ոչ առողջապահական նպատակները, ինչպիսիք են ֆինանսական շահույթը, որոշումների կայացման գործընթացում մրցակցում են առողջապահական օգուտների հետ: Այսպիսով, առողջապահական քաղաքականության վերաբերյալ որոշումներ կայացնելը պետք է գիտակցի և դիմադրի շահերի բախմանը և պատմվածքներին, որոնք նպաստում են այդ շահերին:
Օրինականություն ձեռք բերելու համար հանրային առողջապահական քաղաքականությունը պետք է վերապահված լինի հասարակությանը պատասխանատու և վստահելի ապացույցների վրա հիմնված հաստատություններին: Վերջերս կայացած Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի դեպքում (ՀՏՖ) Դավոսում հանրային առողջապահության քաղաքականության ջատագովության ձեռնարկում, օրինականության այս միջոցներից և ոչ մեկը չի բավարարվել: Հարցականի տակ է նաև լրատվամիջոցների լուսաբանման օրինականությունը, որտեղ լրագրության հիմնական դրույթները՝ ապացույցների հարցաքննությունը, աղբյուրների հաստատումը, համատեքստի ապահովումը և շահերի բախման մասին իրազեկումը, կարծես անհետացել են:
17 թվականի սեպտեմբերի 2024-ին WEF-ն անցկացրեց Ա հանդիպում առողջության համաճարակային սպառնալիքներին նախապատրաստվելու մասին՝ կենտրոնացած հիպոթետիկ պաթոգենի վրա,Հիվանդություն X. Հիվանդություն X տերմինը վերաբերում է անհայտ վարակիչ գործակալին, որը կարող է լուրջ վտանգ ներկայացնել մարդկության համար: ԱՀԿ-ն ավելացրեց X հիվանդությունը ցուցակ 2018 թվականին առաջնահերթ պաթոգենների՝ այս տեսակի հիպոթետիկ սպառնալիքների համար ավելի լավ նախապատրաստություն խթանելու համար, մասնավորապես այն սցենարները, որտեղ պատվաստանյութերը և հայտնի թերապևտիկ միջոցներն անհասանելի են:
WEF-ը մասնավոր ֆորում է, որն աջակցում և ներկայացնում է մասնավոր կորպորատիվ շահերը, որոնք վերահսկում են աշխարհի ֆինանսական և տնտեսական գործունեության մեծ մասը: Այդ իսկ պատճառով այն գրավում է նաև բազմաթիվ բարձրաստիճան քաղաքական գործիչների և հանրային քաղաքականություն մշակողների: Թեև կարելի է պնդել, որ սա խելամիտ ֆորում է քաղաքական առաջնորդների համար, ովքեր ցանկանում են դիմել մասնավոր հատվածի ներդրումներին և ֆինանսական պարտավորություններին արդեն իսկ հաստատված հանրային առողջապահության քաղաքականության համար, այն, հավանաբար, անպատշաճ ֆորում է հանրային քաղաքականություն մշակելու համար: Անկախ նրանից, Դավոսին ընդառաջ X հիվանդությունը համարվում էր 20 անգամ ավելի մահացու: քան Covid-19-ը։ Օգտագործելով ԱՀԿ-ի Covid-19-ի պաշտոնական թվերը, դա կհամարժեքի մոտ 140 միլիոն մահվան ամբողջ աշխարհում:
Ինչպես և սպասվում էր, Disease-X-ի և WEF-ի շուրջ բանավեճը արագ բևեռացավ: Մի կողմից, թերահավատները առաջարկեց, որ WEF-ը պարզապես «գլոբալիստական» ֆորում է, որի նպատակն է սահմանափակել պետական ինքնիշխանությունը, և որ Disease-X-ը նախատեսված է արդարացնելու համաճարակի քաղաքականությունը, որը նվազեցնում է մարդու ազատությունները: Վրա այլ, եղել են Disease-X-ը որպես քաղաքականության մշակման հիպոթետիկ հիմք օգտագործելու պաշտպանություն, ինչպես նաև օգտագործել WEF ֆորումը որպես տեղ՝ օգնելու արձագանքել այս անխուսափելի «էկզիստենցիալ սպառնալիքին»:
Այնուամենայնիվ, ճշմարտությունը, հավանաբար, ինչ-որ տեղ մեջտեղում է: Քաղաքականության պլանավորման մեջ հիպոթետիկների կիրառումը, իհարկե, առավելություններ ունի: Նույնպես, կան, իհարկե, ներկայացված աշխարհաքաղաքական և «գլոբալ» կորպորատիվ շահեր. Davos. Այդ շահերը ներառում են ավելին, քան հաջորդ համաճարակի ավելի մեծ տնտեսական ծախսերից խուսափելը, քանի որ կան նաև գայթակղիչ բիզնես հնարավորություններ, որոնք կարող են ներկայացնել նման հիպոթետիկ և որոշակիորեն անվերջ պատմությունը: Այն առաջացնում է ուշադրություն, արձագանք և պոտենցիալ ներդրումներ մասնավոր բաժնետերերի, բայց նաև կառավարությունների կողմից, որոնք զգալի հույս ունեն պատվաստանյութեր ինչպես առաջնային մեխանիզմ համաճարակի պատրաստության և արձագանքման համար:
Ավելին, միջկառավարական գործակալությունները, ինչպիսիք են ՈՎ հասկանալ նաև այն հնարավորությունները, որոնք առաջացնում է X հիվանդությունը: Այն օգնում է ստեղծել հրատապության զգացում, հնարավորություն է տալիս հստակ վերադարձնել ներդրումների պատմությունը և օրինականացնում է գործակալության տեղը՝ որպես Covid-ից հետո առողջապահական քաղաքականության իմացական հեղինակություն: Կոպիտ ասած, հրատապության զգացում ստեղծելը և ապագա ճգնաժամերը կնվազեցնեն արտացոլումը, ինչը թույլ կտա քաղաքականությանը ավելին արագ ձեռք բերել համաձայնություն և մոբիլիզացնել ռեսուրսները.
Այստեղ է, որ շահերը համընկնում են WEF-ում: Եվ հենց այստեղ է, որ այդ հավասարեցումը կարող է շեղել և աղտոտել առողջապահական քաղաքականությունը այնպիսի ձևերով, որոնք չեն բխում համաշխարհային հանրային առողջության ավելի լայն շահերից: Որոշելու, թե որքանով են այդ շահերը համապատասխանում հանրային առողջությանը, և արդյոք դրանք պետք է օգնեն որոշել դրա ապագան, այն ենթադրությունները հանելն ու ավելի լավ հասկանալն է, որոնք առաջնորդում են WEF-ի համաճարակի արձագանքման պատմությունը: Այս դեպքում հիվանդություն X.
Որքա՞ն մեծ է համաճարակի սպառնալիքը:
WEF-ը ներկայացրել է այս շաբաթվա համաճարակային վահանակի գումարման հիմնավորումը ա 2018 հոդվածը իր կայքում, որը թարմացվել է 2024 թվականի հանդիպման համար։ Հոդվածում ասվում է.
Անխուսափելի ճշմարտությունը նրանց համար, ովքեր ուսումնասիրում են հիվանդությունների բռնկումները, նոր վիրուսները և հիվանդությունների տարածումը, հետապնդող ճշմարտություն է:
Հաջորդ համաճարակը գալիս է.
Հայտնի, անբուժելի հիվանդությունները թաքնված են ամբողջ աշխարհում թաքնված ջրամբարներում։ Հազարավոր անհայտ վիրուսներ պտտվում են ամբողջ աշխարհում:
Այս հայտարարության մեծ մասը տեխնիկապես ճիշտ է: Թեև քչերն են, ովքեր ուսումնասիրում են բռնկումները, կարող են այնքան «հետապնդվել» այս վախերից, որքան առաջարկում է WEF-ը, քանի որ հիմնական ազդեցության բնական բռնկումները հազվադեպ են և ավելի քիչ վնասակար, քան շատ էնդեմիկ վարակիչ հիվանդությունները (տես ստորև): Բացի այդ, անխուսափելիորեն ճիշտ է, որ հազարավոր վիրուսներ գոյություն ունեն և մնում են չբացահայտված, քանի որ բնության բազմազանությունը հսկայական է: Այնուամենայնիվ, գրեթե բոլորն անվնաս են մարդկանց համար, քանի որ հարյուր հազարավոր տարիներ մենք հանդիպում ենք դրանց կամ դրանց տարբերակների հետ: Երբեմն, այս ամենօրյա հանդիպումներում, ավելի զգալի բռնկում է տեղի ունենալու: Այնուհետև կարևորը դրա հաճախականությունն ու խստությունն է:
Պոտենցիալ բացառությունը, ինչպես ընդգծեց WEF-ը, վիրուսների լաբորատոր մանիպուլյացիայի միջոցով հարուցիչի ոչ բնական ներմուծումն է: Այնուամենայնիվ, որպես կենսաանվտանգության խնդիր, դա սովորաբար վերաբերում է ազգային և միջազգային անվտանգության շահերին վերաբերող մոտեցումներին և քաղաքականությանը և լավագույնս չի կարգավորվի մասնավոր շահույթ հետապնդող կազմակերպությունների կամ մրցակից աշխարհաքաղաքական ազգային լաբորատորիաների կողմից, որոնք կարող են իրենց լուման ունենալ դրանց ստեղծման գործում: Ուստի սա տարօրինակ թեմա է շվեյցարական մասնավոր կորպորատիվ ակումբի համար: Այսպիսով, մենք պետք է ենթադրենք, հանուն փաստարկի, որ X հիվանդությունը համարվում է բնական ծագում WEF-ի պատմվածքում:
Բնական պաթոգեն սպառնալիքների առումով WEF-ը թվարկեց ա առաջնահերթ հիվանդությունների ցանկը ԱՀԿ-ի կողմից մշակված 2018թ.-ին, որը ուրվագծում է մարդու առողջությանը սպառնացող պոտենցիալ հիմնական սպառնալիքները (Միջազգային մտահոգության հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակներ): Նշենք, որ այն չի ներառում գրիպը, որպես լայնածավալ հսկողության և արձագանքման մեխանիզմներ արդեն գոյություն ունի գրիպի բռնկումների համար.
- Covidien-19
- Ղրիմ-Կոնգո հեմոռագիկ տենդ
- Ebola վիրուսային հիվանդություն և Marburg վիրուսային հիվանդություն
- լասսա տենդ
- Մերձավոր Արևելքի շնչառական համախտանիշի կորոնավիրուս (MERS-CoV) և ծանր սուր շնչառական համախտանիշ (SARS)
- Նիպա և հենիպավիրուսային հիվանդություններ
- Rift Valley տենդ
- Zika
- «Հիվանդություն X»
Covid-19-ից դուրս, այս ցուցակի միակ հիվանդությունը, որն ունի ավելի քան 10,000 գրանցված մահ, Էբոլան է: 2014-15 թվականներին Արևմտյան Աֆրիկայի Էբոլայի բռնկումը, որը պատմության մեջ ամենախոշորն է, ունեցել է. մահացություն 11,325-ից։ Բացի Լասա տենդից՝ Արևմտյան Աֆրիկայի էնդեմիկ հիվանդությունից, ցուցակում ոչ մի այլ հիվանդություն, ըստ երևույթին, չունի 1,000-ից ավելի ճանաչելի մահվան դեպքեր ամբողջ աշխարհում: SARS և MERS-CoV առաջացրել է մոտ 800-ական:
Այստեղ է, որ համատեքստը կարևոր է հանրային առողջության ռիսկը հասկանալու և WEF-ի ներկայիս քաղաքականությանը որոշակի հեռանկար տալու համար: Տուբերկուլյոզի պատճառները 1.3 միլիոն մահ տարեկան, կամ օրական ավելի քան 3,500 մահ, մինչդեռ մալարիան ավելի է մահանում 600,000 երեխա ամեն տարի. Քաղցկեղը և սրտի հիվանդությունը աշխարհում շատ անգամ ավելի շատ մարդկանց են սպանում (10 միլիոն և 17.9 միլիոն) Արդյունքում, նման հիվանդությունների պատճառով այս բռնկվող հիվանդությունները համեմատաբար գունատ են, բայց ավելի քիչ վախ են առաջացնում, քանի որ մենք սովոր ենք նման թվերին, նույնիսկ երբ, օրինակ, մալարիայի դեպքում, դրանք հեշտությամբ կանխարգելելի են:
Հանրային առողջության տեսանկյունից սա այն է, ինչը պետք է մեծ հետաքրքրություն առաջացնի և մինչև վերջերս ստացել է ամենաշատ ֆինանսավորումը: Համապատասխանաբար, երկարաձգման հիմնական պատճառները միջին կյանքի տևողությունը ավելի զարգացած երկրներում՝ բարելավված սանիտարական պայմանները, սնուցումը, ընդհանուր կենսապայմանները և հակաբիոտիկները, առողջության բարելավման հիմնական կենտրոնն էին (և հետևաբար՝ ցածր եկամուտ ունեցող տնտեսություններում):
Ցավոք, այս վերջին փոփոխությունը, որը կենտրոնանում է անսովոր և ցածր ազդեցություն ունեցող հիվանդությունների վրա, կարող է զգալի ծախսեր ունենալ: Օրինակ, համաճարակի պատրաստության և արձագանքման քաղաքականության վերջին պատմությունները պնդում են, որ այն երկրները, որոնց առողջապահական ավելի կանխարգելելի բեռը, ինչպիսին է մալարիան, ընդունեն ռեսուրսների շեղումը անհայտ համաճարակային ռիսկերը լուծելու համար: G20 զեկույցի համաձայն Համաշխարհային գործարք համաճարակի դարաշրջանի համարՀամաճարակի ռիսկի համար տարեկան մոտ 26.4 միլիարդ դոլարի ներդրումներ կպահանջվեն ցածր և միջին եկամուտ ունեցող երկրներից՝ առկա պատրաստվածության բացերը լրացնելու համար՝ լրացուցիչ 10.5 միլիարդ դոլար՝ Արտասահմանյան զարգացման աջակցության կողմից:
Ճանաչված բռնկումների համատեքստում Covid-19-ը արտաքուստ է և ներկայացնում է մահացությունների առումով վերջին 50 տարվա ամենակարևոր համաճարակը։ հաղորդում է ԱՀԿ-ն (Այդ 2009 թ. գրիպի համաճարակի բռնկում սպանվել է ավելի քիչ, քան սովորաբար ունենում է սեզոնային գրիպը): Այլ կերպ ասած, ԱՀԿ-ի առաջնահերթության դիտացանկը շատ ցածր հիվանդությունների ծանրաբեռնվածություն ունի աշխարհի ամենամեծ և ամենաքրոնիկ մարդասպանների նկատմամբ:
Դա, իհարկե, մինչև X հիվանդությունը չդիպչի:
Հիվանդություն X. արտադրական ծանրություն
WEF 2024-ի և դրա համաճարակների վահանակի կառուցման ժամանակ WEF-ի կայքը դրեց հետևյալ հարցը. «Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության թարմ նախազգուշացումներով, որ անհայտ «X հիվանդությունը» կարող է հանգեցնել 20 անգամ ավելի շատ մահեր, քան կորոնավիրուսային համաճարակը, ի՞նչ նոր ջանքեր են անհրաժեշտ՝ առողջապահական համակարգերը նախապատրաստելու համար սպասվող բազմաթիվ մարտահրավերներին»։ Այս ահազանգն անմիջապես ընդունվեց և կրկնվեց բազմաթիվ լրատվականների կողմից, որոնք իրենց հերթին մի քանի հակասություններ առաջացրեց սոցիալական ցանցերում և քաղաքական գործիչների և հանրային առողջապահության ոլորտի մասնագետների կողմից արված հրապարակային հայտարարությունների միջոցով:
Այնուամենայնիվ, ապացույցների առումով անհասկանալի է մնում, թե արդյոք ԱՀԿ-ն իրականում պնդում էր, որ X հիվանդությունը երբևէ պետք է ընկալվի որպես այդքան ծանր: Փաստորեն, մեր որոնումների ընթացքում հնարավոր չեղավ գտնել, թե ԱՀԿ-ն որտեղ է կատարել այս ուղղակի թվային վերագրումը: Ավելի հետաքրքիր է, որ պնդումը, որ հիվանդություն X-ը կարող է 20 անգամ ավելի մահացու լինել, քան Covid-19-ը, այժմ եղել է. հեռացված WEF կայքից՝ ենթադրելով, որ այս սխալն այժմ ճանաչվել է:
Հիմնական որոնում կատարելով՝ այս «20 անգամ» հաշվարկի սկզբնավորումը, ըստ երևույթին, գալիս է կայքի կողմից հրապարակված հոդվածից։ Birmingham Mail- ը 24 թվականի սեպտեմբերի 2023-ին Birmingham Mail- ը Հոդվածում ասվում է, որ «նոր հիվանդությունը կարող է 20 անգամ ավելի մահացու լինել, քան կորոնավիրուսը, որը 2.5 միլիոն մահվան պատճառ է դարձել» (հարկ է նշել, որ դա ճշգրիտ չէ, և պարզ չէ, թե ինչու է հոդվածում օգտագործվել այս թիվը՝ Covid-ի պաշտոնական ցուցանիշը։ -19-ը այդ ամսաթվի մոտ 7 միլիոն էր): «20 անգամ» այս պնդումը, ըստ երևույթին, բխում է Մեծ Բրիտանիայի պատվաստումների դեմ պայքարի խմբի նախկին նախագահ Քեյթ Բինգհեմի հայտարարությունից, ով ասել է. որ Daily Mail ավելի վաղ մի հոդվածում, որ «1918–19 գրիպի համաճարակը սպանել է առնվազն 50 միլիոն մարդ ամբողջ աշխարհում, երկու անգամ ավելի շատ, քան զոհվել է Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ։ Այսօր մենք կարող ենք ակնկալել նմանատիպ մահացության թվեր արդեն գոյություն ունեցող բազմաթիվ վիրուսներից մեկից։ »
Հետևաբար, պարզվում է, որ հեղինակը Birmingham Mail- ը հոդվածը հասավ «20 անգամ ավելի մահացու» հաշվարկին՝ հաշվի առնելով 50 միլիոն իսպանական գրիպից մահվան դեպքերը և բաժանելով այն 2.5 Covid-19 մահվան դեպքերի վրա՝ կապված X հիվանդության ծանրության աստիճանի հետ։ իր կայքը, բայց այս անգամ նկատի ունենալով Covid-19-ի շատ ավելի բարձր մահացությունը՝ հիմնված ԱՀԿ-ի փաստացի արձանագրված Covid-ի մահվան դեպքերի վրա (օրինակ՝ 7 միլիոն):
Այս սխալ տրամաբանությամբ X հիվանդությունը հիպոթետիկորեն կկազմի 7 միլիոն Covid մահ x 20 = 140 միլիոն մահ: Սա հիվանդություն X-ին կդնի իսկապես չբացահայտված տարածքում, որը շատ ավելի հեռու է պատմական համաճարակի նախադեպից: Եվ արտառոց է, որ ոչ ոք, այդ թվում՝ առողջապահական ոլորտի հայտնի մասնագետները, չարձագանքեցին այս աչք ծակող թվին: Արտասովոր է նաև այն, որ խոշոր լրատվականները նման են Daily Mail Դավոսից հետո շարունակեք թութակահարել այս չհիմնավորված պնդումները, որը վերարտադրում է նարատիվներն այնպես, որ դրանք դառնում են սոցիալական փաստի վրա ազդող պրակտիկա՝ չնայած գիտական թույլ հիմքերին։
Սա անհանգստացնող է մի քանի պատճառներով, բայց հիմնականում ապացույցների վրա հիմնված քաղաքականության և աղտոտման տեսանկյունից, որը կարող է առաջանալ, երբ WEF-ի նման ֆորումները գերազանցում են իրենց լիազորությունները: Թեև հիպոթետիկների օգտագործումը, ինչպիսին է հիվանդությունը X-ը, կարող է չափազանց օգտակար լինել սթրես-թեստավորման պատրաստության և քաղաքականության ավելի լայն արտացոլման համար, դրանք չպետք է զուրկ լինեն հայտնի փորձից: Բացի այդ, ինչպես ԱՀԿ-ի դիտացանկում ընդգրկվելու դեպքում, հիպոթետիկ հիվանդությունները, ինչպիսին է հիվանդությունը X-ը, կարող են անհայտ հիվանդությունների համար որպես ընդհանուր տեղանշան, որը նույնպես պետք է հաշվի առնվի մեր պատրաստվածության ջանքերում: Բայց կրկին, այս անհայտը դեռ պետք է հիմնված լինի «հայտնի անհայտների» վրա՝ փոխառելու կլիշե:
Հետևաբար, ցանկացած հիպոթետիկ, ինչպիսին է հիվանդությունը X-ը և հարակից մոդելավորումը, պետք է հիմնված լինեն էմպիրիկ պայմանների վրա, այլ ոչ թե զուտ ենթադրությունների: Հակառակ դեպքում, մենք պարզապես կարող էինք օդից ընտրել ցանկացած աղետալի թիվ և այն բազմապատկել պաշտոնական Covid-19-ով կամ իսպանական գրիպից մահացությամբ: Ինչ վերաբերում է վերջինիս, ապա սա կարող է նույնքան խնդրահարույց մոդել լինել, երբ վերակոնտեքստուալացվում է, քանի որ իսպանական գրիպի հավանականությունը, որը կհանգեցնի նույն թվով մահացությունների 2024 թվականին, զգալիորեն նվազել է: Իսպանական գրիպից մահացությունների մեծ մասը վերագրվում է ա հակաբիոտիկների բացակայություն (Սա ավելի քան մեկ դար առաջ էր, մենք հիմա հակաբիոտիկներ ունենք): Բժշկական օգնությունը, հուսով ենք, նույնպես բարելավվել է վերջին 100 տարում: Այս ֆոնի վրա նման համեմատությունները ինչ-որ չափով երևակայական են:
Վերջապես, ապացույցների վրա հիմնված քաղաքականությունը հիմնված է այն գաղափարի վրա, որ քաղաքականության որոշումները պետք է հիմնավորվեն խստորեն հաստատված օբյեկտիվ ապացույցներով և ոչ թե հիմնված լինեն միայն գաղափարախոսության կամ ընդհանուր համոզմունքի վրա: Այս ստանդարտը մի շարք մտահոգություններ է առաջացնում այն մասին, թե ինչպես է ներկայումս օգտագործվում X հիվանդությունը և ինչ հիմքերի վրա դրա ծանրությունը սխալ կերպով ենթադրվում է WEF-ի և շատ ուրիշների կողմից: Այլ կերպ ասած, հանրային առողջապահական քննարկումների համար ապահովագրական ապացույցների բազան, ինչպիսին է Դավոսում տեղի ունեցածը, չպետք է հիմնված լինի Birmingham Mail- ը հոդված, որը վերափոխում է գնահատված հաշվարկը հարցազրույցի ժամանակ արված չհիմնավորված մեկնաբանությունից՝ օգտագործելով մահացության սխալ վիճակագրությունը: Սա չի կարող դիմակայել նույնիսկ համեստ քննությանը և ողջ Դավոսի գործը դարձնում է ռացիոնալ մտքի խայտառակություն:
Հանրային առողջությունը և դեղագործական շահույթը նույնը չեն
Բռնկումների պլանավորումը հանրային առողջության տրամաբանական առաջնահերթություն է: Ռեսուրսների բաշխումը մրցակցային առաջնահերթությունների համատեքստում և ավելի բարձր ծանրաբեռնված հիվանդություններից ռեսուրսների շեղման առողջապահական ծախսերի ըմբռնումը հիմնարար է նման քաղաքականության մշակման համար: Հանրային լավ առողջության հակադրությունը վախի, չափազանցության և պատահական հիպոթետիկ հաշվարկների խթանումն է, որոնք ամիսներ շարունակ անուղղակիորեն արձագանքում են բազմաթիվ հաղորդակցության և քաղաքականության ուղիներին:
Հետաքրքրությունների խթանման համատեքստում տրամաբանական է, որ դեղագործական կորպորացիաները, նրանց ներդրողները, անմիջական բարերարները և նույնիսկ լրատվամիջոցները նման նյութ են արտադրում: Դա խնդիր է, որից նրանք շահույթ և ազդեցություն են ստանում: Այնուամենայնիվ, սա չպետք է շփոթվի որպես առողջապահական քաղաքականության կամ բնակչության առողջության նկատմամբ լեգիտիմ մոտեցում, և այն պետք է ուղղակիորեն մերժվի որպես հանրային առողջապահության քաղաքականության մշակման արժանահավատ մոտեցում:
ZY-Formatting_DISEASE-X-AND-DAVOS-THIS-NE-THE-THE-WAY-TO-EVALUATE-AND-FORMULATE-PUBLIC-HEALTH-POLICY
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
