Թենեսիի ճակատամարտը պատվաստանյութի լիսենկոիզմի համար

[Այս հոդվածը համահեղինակվել է Ջոն Դրամոնդի հետ:]

Տրոֆիմ Լիսենկո կարծում էր, որ ձեռք բերված հատկությունները ժառանգաբար են փոխանցվում, պնդում էր, որ ժառանգականությունը կարող է փոխվել բույսերի «դաստիարակմամբ» և հերքել է գեների գոյությունը: Լիսենկոյին աջակցում և լիազորում էին Ստալինը և Խորհրդային Կոմունիստական ​​կուսակցության էլիտաները: Ինչպես ծաղրականորեն նշվում է Ա 1948 շարադրություն in The Philadelphia Inquirer,

Պրոֆեսոր Տ.Դ. Լիսենկոն, Խորհրդային Միության Գիտությունների ակադեմիայի փոխնախագահ և Լենինի շքանշանակիր, շատ առաջ է գենետիկայի բնագավառի ցանկացած գիտնականից: Նա, փաստորեն, միակ գիտնականն է, ով երբևէ մոմ լոլիկ է աճեցրել սովորական որթատունկից։

Ամբողջ սթափությունը մի կողմ, շարադրանքը Շարունակելի,

Բայց բժիշկ Լիսենկոն այդպես է առանց կատակ սովետական ​​գիտնականներին։ Ռուս առաջատար գիտնականներից մեկը, ով պատահաբար վիճարկեց իր տեսակետները, պրոֆեսոր Նիկոլայ Վավիլովը, մահացավ համակենտրոնացման ճամբարում… այն հանգամանքներում, որոնք այդպես էլ չբացատրվեցին: Ակնհայտ է, որ այլ գիտնականներ, ովքեր չեն ցանկանում կիսել Վավիլովի ճակատագիրը, համաձայն են Լիսենկոյի հետ:

Դոկտ. Էնթոնի Ֆաուչին Առողջապահության ազգային ինստիտուտից և Ռոշել Վալենսկին Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնից (CDC) կարծում էին, որ Covid mRNA պատվաստումը ստերիլիզացնում է (այսինքն. կանխվել SARS-CoV-2 վարակ և փոխանցում), և պնդում որով Covid-ի համաճարակը կարող է «վերջ լինել». զանգված վակցինացում, Այդ թվում ` of երեխաներ. Նրանք նաև նվազագույնի հասցրին, եթե ոչ ուղղակիորեն հերքեցին, երկուսն էլ բնական ճանապարհով ձեռք բերված իմունիտետ SARS-CoV-2-ին և Covid-19 mRNA պատվաստման լուրջ անբարենպաստ ռեակցիաներին, հատկապես միոպերիկարդիտ առողջ դեռահասների մոտ՝ երիտասարդ չափահաս տղամարդկանց մոտ: 

Covid-ի այս կոմիսարները, Բայդենի վարչակազմի Covid մոլեռանդների հետ համատեղ, «կատակ չէին» իրենց Covid Lysenkoist դոգմայի որևէ գիտական ​​կամ աշխարհական քննադատների համար: Նրանք զբաղվել են գրաքննություն, և առաջխաղացում բնավորությունը, թեկուզ և ոչ այդպիսի «հերետիկոսների» ֆիզիկական սպանություն, ժամանակ շահերի պաշտպանություն դաշնակիցը պատվաստանյութի մանդատները և արդյունքում կրակոց նրանցից, ովքեր հրաժարվել են պատվաստվելուց։  

Մեր վերջին հաղթանակը Թենեսիի երրորդ շրջանի դատարանում (նստարանի որոշում Աուդիո; նստարանային որոշում տեքստը; առաջարկեց համաձայնեցված կարգը) ապահովում է առողջ երեխաների մոտ Covid-19 mRNA պատվաստման վերաբերյալ ապացույցների վրա հիմնված բժշկական որոշումների կայացման ժամկետանց օրինական վավերացում և կարող է օգնել հակադարձել այս մշտական ​​լիսենկոիստական ​​միտումը:

Առարկայական գործը ներկայացնում է հազարավոր ավելին, առկախ և ավարտված ամբողջ երկրում: Հայրը պնդեց, որ ամուսնալուծությունից հետո ի հայտ է եկել հանգամանքների էական փոփոխություն (միջնորդագրում չնշված)՝ ազդելով երեխաների լավագույն շահերի վրա՝ այդպիսով պահանջելով դատական ​​միջամտություն: Նա պնդեց, որ մայրը համառորեն հրաժարվում էր թույլ տալ երեխաներին պատվաստել Covid-19-ի համար՝ չնայած երկրում այդքան շատ մահվան դեպքերին: 

Դատավարության ժամանակ նրա ապացույցը հիմնականում բաղկացած էր մորը համոզելու իր կրկնակի փորձերից, դիմակավորման և իվերմեկտինի հետ կապված նրա տարաձայնություններից և մոր վկայությունից. էֆեկտներ։ Այս ամենը ներկայացվել է որպես ակնհայտորեն անհիմն և իռացիոնալ՝ հաշվի առնելով կազմակերպության առաջարկությունները CDCԷ, ԱՀԸԷ, ԱՄԱ, եւ FDA պատվաստանյութերի թույլտվություններն ու հաստատումը, ինչպես նաև հոր փորձագետի՝ մանկական սրտաբանի երդվյալ ցուցմունքը, ով 2023 թվականի նոյեմբերի վերջին վկայեց, որ, ի թիվս այլ բաների, այն ժամանակ հասանելի պատվաստանյութերը, հավանաբար, կօգնեն երկարատև Covid-ով հիվանդ երեխաներին և կնվազեցնեն հոսպիտալացումները: Նա նաև խոստովանել է, որ Դատարանի կողմից լրացուցիչ հարցաքննվելուց հետո պատվաստանյութերը պատճառահետևանքային կապ են ունեցել երիտասարդ սրտերի սրտի վնասման հետ (այսինքն՝ միոկարդիտ և պերիկարդիտ), և որ այն նույնիսկ մահացու է եղել որոշների համար:  

Մայրը փորձագիտական ​​ցուցմունքներ է ներկայացրել Թենեսիի ինտերնոլոգ, դոկտոր Դենիզ Սիբլիից (որակավորում է Covid հիվանդությամբ հիվանդների կառավարման մեջ) և դոկտոր Էնդրյու Բոստոմը (որակավորված է որպես համաճարակաբան և կլինիկական փորձաքննության): Բժ. amicus համառոտ ջրբաժանում դատավարությունը չեղյալ համարելով OSHA-ի մանդատները, իսկ իր նահանգի օրենսդիր մարմնում՝ դեմ դիմակի մանդատները, պատվաստանյութի մանդատները, եւ դեմ դատարանի որոշմամբ երեխաների պատվաստում, այս շարադրությունում քննարկված դեպքի նման համատեքստում:

Մինչև չպատվաստված մնալը, երկու առողջ, դեռահաս տղաներից յուրաքանչյուրը երկու անգամ վարակվել էր SARS-CoV-2-ով, ունենալով միայն թեթև, կարճատև, ինքնասահմանափակվող հիվանդություն: Ապացույցների վրա հիմնված բժշկությունը, մասնավորապես՝ Covid-ի ռիսկի համաճարակաբանությունը, SARS-CoV-2-ի նկատմամբ բնականորեն ձեռք բերված իմունիտետի կայուն կայունությունը և Covid mRNA պատվաստանյութի պատահական, վերահսկվող փորձարկումների տվյալները, առանցքային նշանակություն են ունեցել նրանց Covid-ի դեմ պատվաստումների դեմ մեր փաստարկներում: Իսկապես, դատավորի ուշադիր համագործակցությամբ, նրա հարցումներով ընդգծված, մենք քրտնաջանորեն քայլեց նրան դիդակտիկ սլայդով ներկայացում պարզաբանելով այս կարևորագույն խնդիրները, ինչպես ներկայացված է ստորև:  

Մենք ցույց տվեցինք, որ SARS-CoV-2 վարակի մահացության մակարդակը (Covid-19 մահեր/ընդհանուր վարակվածներ) երեխաների մոտ ողորմածորեն ցածր էր, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ գերակշռում էին վաղ շտամները՝ ըստ հերթականության: 1 / 335,000 (0.0003%), ամբողջ աշխարհում, ≤ 19 տարեկանների համար: Մեծ Բրիտանիայի տվյալները, որոնք գնահատում են Omicron տարբերակի ավելի ուշ ժամանակաշրջանը, նկարագրում են տոկոսադրույքը 1/1,000,000 5-ից 11 տարեկան երեխաների շրջանում, մինչդեռ բոլոր տարիքային խմբերի երեխաների մոտ մահացությունը հիմնականում սահմանափակվում էր «ծանր ուղեկցող հիվանդություններով, հատկապես նյարդահաշմանդամությամբ»:

Մենք նաեւ քննարկվեց Ռոդ Այլենդի (RI) տվյալները, որոնք ապահովում են այս միտումների տեղական ԱՄՆ-ի վավերացումը. եղել են զրո հիմնական մանկական Covid-19-ի մահվան դեպքերը RI-ում համաճարակի 3 տարիների ընթացքում, չնայած CDC-ի սեփականությանը գնահատական որ 2022 թվականի դեկտեմբերի դրությամբ բոլոր RI երեխաները մինչև 17 տարեկան վարակված են եղել SARS-CoV-2-ով։ Հյուսիսամերիկյան հոսպիտալացման ընդհանուր դրույքաչափերը, իհարկե, համար հիմնական Covidien-19 հոսպիտալացումներ, և մասնավորապես նրանց հետ ծանր հիվանդությունՀամաճարակի հայտնվելուց ի վեր, երեխաների մոտ միշտ չափազանց ցածր է եղել: Շվեդական տարրական դպրոց (և ընդհանուր մանկաբուժություն) հաշվիչ նույնպես վկայակոչվել է. Մենք նշեցինք, որ նույնիսկ ամենաաղմկահարույց՝ 2020 թվականի Covid-19 «առաջին ալիքի» գարնանը, երբ շվեդական տարրական դպրոցները մնացին բաց՝ ներդասարանային կրթությամբ և առանց դիմակների, միայն 15 երեխա (1,951,905-ից) հոսպիտալացվել է Covid-19-ի պատճառով, որոնցից չորսը ունեցել են լուրջ, քրոնիկական ուղեկցող հիվանդություններ։ Կային զրո Մանկության Covid-19 մահերը Շվեդիայում նույն ժամանակահատվածում:

Այժմ հաստատված է, որ հիմնականում մեղմ, ինքնասահմանափակվող SARS-CoV-2 վարակների մեծամասնությունը բնական անձեռնմխելիություն է հաղորդում վիրուսի նկատմամբ, որն ավելի ամուր է և դիմացկուն՝ Covid-19 mRNA պատվաստումների արդյունքում առաջացած ցանկացածի նկատմամբ: Մենք առաջարկեցինք առանցքային ապացույցներ, որոնք հաստատում են այդ պնդումը, ներառյալ Հյուսիսային Կարոլինայի ուսումնասիրությունը 890,000-ից 5 տարեկան մոտ 11 երեխաների շրջանում, որոնք մոնիտորինգի ենթարկվել են SARS-CoV-2 ոմիկրոն տարբերակի գերակշռության ժամանակաշրջանում (հրապարակված է New England Journal Բժշկության) Այս տվյալները բացահայտեցին բնական անձեռնմխելիության ակնհայտ գերազանցությունը Covid-19 հոսպիտալացումները կանխելու գործում։

Հետազոտման 10 ամիսների ընթացքում նախկին վարակը/բնականորեն ձեռք բերված SARS-CoV-2 անձեռնմխելիությունը 86.9% պաշտպանություն է տվել հոսպիտալացումից, որը գերազանցեց 5-ամսյա պաշտպանությունը (76.1%), որը տրամադրվում է պատվաստումներով, ընդ որում, յուրաքանչյուր հաջորդ ամիս (այսինքն՝ 1-5 ամիս), որտեղ առկա են եղել ուղղակի համեմատություններ, այդ բացը մեծանում է: Անդրադարձանք նաև հաջորդին Նշտար «Մետավերլուծություն» (12 ուսումնասիրությունների արդյունքների միավորում) չափահաս պոպուլյացիաների հաստատում և ընդլայնում այդ արդյունքները ինչը ցույց տվեց, որ նախորդ վարակը ավելի ուժեղ, ավելի երկարատև իմունիտետ է տվել «ծանր հիվանդության» դեմ, որը սահմանվում է որպես Covid-ի հոսպիտալացում կամ մահ:

Ենթախմբի տվյալները, որոնցից մենք վերցրել ենք Pfizer's- ը 19-ից 5 տարեկանների մոտ Covid-11 mRNA պատվաստման պատահական, վերահսկվող փորձարկումը (RCT) ցույց է տվել, որ նախկինում SARS-CoV-2 վարակով վարակված երեխաների շրջանում ոչ մեկի մոտ ակտիվ պատվաստանյութում նույնիսկ թեթև Covid-19 վարակ չի առաջացել, կամ Պլացեբո պատվաստանյութերի խմբեր. Անկախ նախորդ վարակվածությունից, ոչ մի երեխա ոչ պլացեբո, ոչ էլ ակտիվ պատվաստված այս խմբերում Pfizer RCT հոսպիտալացվել է Covid-19-ի պատճառով։ Փորձարկման այս բացահայտումները հաստատեցին երեխաների մոտ Covid-19-ի շատ մեղմ բնույթը և ընդգծեցին որևէ RCT տվյալների լիակատար բացակայությունը. Ամենաբարձր ապացույցների ստանդարտ (ճանաչված մանկաբուժության մեջ նույնպես)— երեխաների Covid-19-ի պատվաստումների ցուցադրումը «կանխում է» Covid-19-ի նման հազվագյուտ հոսպիտալացումները։

Հաշվի առնելով ծնողներին ուղղված հորդորները՝ պոլիոմիելիտի դեմ պատվաստում կիրառելու մասին, հատկապես՝ Դոկտոր Ֆաուին— իրենց երեխաներին Covid-19-ի դեմ պատվաստելու համար, մենք հետագայում համադրեցինք 1954 պոլիոմիելիտի ՃՇՇ (և դաշտային փորձարկում), և Pfizer's Covid-19 mRNA պատվաստանյութը RCT 5-ից 11 տարեկան երեխաների մոտ, արդյունքում այդ պատվաստանյութի Արտակարգ օգտագործման թույլտվության մեջ: Դոկտոր Ֆաուչիի տարօրինակ համեմատությունը, չնայած, հակադրությունները խիստ էին և խիստ անբարենպաստ մանկական Covid-19 պատվաստումների նկատմամբ: 

ԱՄՆ-ում պոլիոմիելիտի մահացությունը երեխաների մոտ, 1915 է 1954, միջինը 5.7%, մինչդեռ ԱՄՆ մանկական Covid-19 IFR-ը կազմում էր 0.0003% կամ ավելի քիչ: ՌՀ-ում առաջին 10 ամիսների ընթացքում 1953 (մինչև 10), գրանցվել է պոլիոմիելիտի 31 դեպք և 1953 մահ, մահացության 289%: Չնայած RI մանկական «Covid-15»-ի հազարավոր դեպքերին, և CDC-ի գնահատմամբ, 100% ՌԻ մանկաբուժական բնակչության վարակվածները եղել են զրո ընթացքում մանկական Covid-19 մահվան դեպքերը 3 տարի ՌԻ–ում։ 1954թ պոլիոմիելիտի ՃՇՇ (և դաշտային փորձարկումներով) գրանցվել է 1.8 միլիոն երեխա, և պոլիոմիելիտի պատվաստումը կանխել է հաշմանդամ պոլիոմիելիտի 374 դեպք (ընդդեմ պլացեբոյի): 2021 Pfizer mRNA RCT 5-ից 11 տարեկան երեխաների մոտ գրանցվել է 2300 երեխա, և Covid-19 mRNA պատվաստումը»:կանխվելՄեղմ Covid-13-ի 19 կարճաժամկետ դեպք (այսինքն՝ քթահոտ): Ինչպես նշվեց նախկինում, կային զրո Covid-19-ի հոսպիտալացումները պլացեբո կամ ակտիվ Covid-19 պատվաստանյութերի խմբերում. 

Covid-19-ի պատվաստման ռիսկի/օգուտի երկու գնահատված գնահատականները, որոնք մենք վկայակոչել ենք RCT-ի տվյալները ցածր (այսինքն, սահմանափակվում է 18-ից 29 տարեկան) մինչև չափավոր ռիսկը (այսինքն՝ Pfizer-ի և Moderna-ի փորձարկման բոլոր մասնակիցները), որոնցից յուրաքանչյուրը ցույց է տվել, որ պատվաստանյութի հետ կապված լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների (SAEs) ռիսկը գերազանցում է Covid-19 հոսպիտալացումների պատվաստանյութի հետ կապված ցանկացած հնարավոր կրճատում: Գործին առավել համահունչ՝ մենք ամփոփեցինք մինչ տպագրված ակնարկը և բոլոր գոյություն ունեցող մանկության Covid-19 պատվաստումների RCT-ները, որոնք վերահսկվում էին վետերան, հայտնի պատվաստանյութերի համաճարակաբանի և կլինիկական փորձարարի կողմից, Դոկտոր Քրիստին Սթաբել-Բենն, հրապարակված առցանց 12/7/23. Այս վերլուծությունները ցույց են տվել, որ Covid-19-ի mRNA պատվաստումը կապված է ավելի մեծ երեխաների մոտ SAE-ների 3.5 անգամ ավելի մեծ ռիսկի հետ, իսկ մինչև 5 տարեկան երեխաների մոտ՝ ստորին շնչուղիների ինֆեկցիաների (ցանկացած պատճառի) 3 անգամ բարձր ռիսկի և 2- ​​անգամ: Հատկապես շնչառական սինցիցիալ վիրուսի (RSV) ռիսկի կրկնապատկում: Հեղինակի պարզ, սթափեցնող եզրակացության մեջ ասվում էր.

Հաշվի առնելով երեխաների մոտ Covid-19-ի ծանր վարակների ցածր ռիսկը, RCT-ները պահանջում են երեխաների և դեռահասների Covid-19 պատվաստումների արժեքի նորացված գնահատում:

Դատարանին մեր ներկայացումն ավարտվեց քննարկումներով քիմերական «երկար Covid»՝ երեխաների մոտ մեղմ Covid հիվանդության հետևանքով, և Covid mRNA պատվաստանյութով առաջացած շատ իրական, եթե հազվադեպ երևույթը. միոպերիկարդիտ, հատկապես առողջ դեռահասների և երիտասարդ չափահաս տղամարդկանց շրջանում: ոչ էլ «երկար Covid», կամ համարժեք «հետcovid վիճակSARS-CoV-2-ի ավելի վիրուսային վաղ շտամներով վարակված երեխաների և դեռահասների մոտ ավելի մեծ հաճախականությամբ է նկատվել SARS-CoV-2 «դրական» և SARS-CoV-2 «բացասական» անհատների վերահսկվող ուսումնասիրություններում:

Երկու պայմաններն էլ, սակայն, համարվում էին, որ պայմանավորված են հոգեսոմատիկ գործոններ, թերեւս, մասամբ ագրեսիվության պատճառով համաճարակի պատասխան միջոցառումներ։ Օգտագործելով CDC-ի պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգը (ՎԱERSԵՐ) տվյալներ Թենեսիի համար —լավ վավերացված CDC-ի կողմից Covid-19 պատվաստանյութի հետ կապված միոպերիկարդիտի դեպքերը ֆիքսելու համար. մենք ցույց տվեցինք, որ 3 տարվա ընթացքում գրանցվել է Covid-7 պատվաստանյութի միոպերիկարդիտի 19 դեպք Թենեսիի 6-ից 17 տարեկան տղամարդկանց մոտ, որոնցից 5-ին հոսպիտալացում է պահանջվել: Որպես «հսկողություն», մենք դա ցույց տվեցինք Թենեսիի 10 տարիների ընթացքում ՎԱERSԵՐ Գրիպի դեմ պատվաստման համար հսկողություն, միոպերիկարդիտի ոչ մի դեպք չի գրանցվել Թենեսիի 6-ից 17 տարեկան տղամարդկանց շրջանում: Ի վերջո, պետք է նշել, որ այս Covid-19 mRNA պատվաստանյութի միոպերիկարդիտի դեպքերի երկարաժամկետ հետևումը տարիներ շարունակ հասանելի չի լինի, և առնվազն երկու սուր, դիահերձմամբ ապացուցված մահացություն ԱՄՆ դեռահաս տղամարդկանց մոտ: լույս. 

Գործն ավարտվել է 6 թվականի փետրվարի 2024-ին: Ծնողների տարբեր մտահոգությունների մանրակրկիտ գնահատումից հետո և գործը սկսելով որոշ առաջարկություններով՝ խորհուրդ տալով, որ CDC-ի առաջարկությունները կհամարվեն հեղինակավոր, դատավորը որոշեց, որ լսելով բոլոր ապացույցները, Հատկապես բոլոր փորձագետների թվում, մոր մերժումը երեխաներին Covid-ի դեմ պատվաստումներին համաձայնություն տալը անհիմն չէր, ծնողների առջև ծառացած հանգամանքներում։ Առավել ուշագրավ է, որ ծնողների համար, ովքեր կարող են հետևել իրենց ծնողական ծրագրերի վերաբերյալ հետագա դատական ​​վեճերին, Դատարանը գտավ, որ հանգամանքների էական փոփոխություն տեղի չի ունեցել՝ արդարացնելու դատական ​​միջամտությունը:

Քանի որ գործը գրեթե անկասկած չի բողոքարկվի, այն չի ունենա վերաքննիչ իրավասություն՝ վկայակոչելու կամ նախադեպային նպատակներով: Այնուամենայնիվ, դա սկիզբ է, քանի որ այն ներկայացնում է վերաբերմունքի գովելի փոփոխություն մեկ դատավորի մոտ, շատ նշանավոր և ազդեցիկ դատավորի, հիմնականում դեմոկրատական ​​քաղաքում, որը վերահսկում է ամուսնալուծությունների և ամուսնալուծությունից հետո գրեթե բոլոր գործերը Թենեսի նահանգի Նեշվիլում: Սա համեստ, բայց իսկապես բարենպաստ բեկում է: 

Էվոլյուցիոն կենսաբան Սըր Ջուլիան Հաքսլի շփվել է Տրոֆիմ Լիսենկոյի հետ ան բաց մտքով Նորաձևությունը 1945թ.-ին։ Ի հիասթափություն՝ Հաքսլին - եզրափակեց այս փորձից, որը կիրառում էին Լիսենկոն և Լիսենկոյի վարպետները.ավելի քիչ գիտության ճյուղ, որը բաղկացած է փաստերից, քան գաղափարախոսության ճյուղ, ուսմունք, որի վրա փորձում են փաստեր պարտադրել." Ավելի լայն, և չարագուշակ՝ Հաքսլի զգուշացրել որ լիսենկոիստները "գիտության և գիտական ​​մեթոդի վավերականության ժխտում» էր «Մարդկային ինտելեկտի այդ ազատության ժխտումը, որը մենք սիրով պատկերացնում էինք, աշխատասիրությամբ նվաճվել էր վերջին երեք-չորս դարերի ընթացքում:"  

Հուսով ենք, որ Թենեսիում մեր ստորին դատարանի հաղթանակը կնպաստի մանկության Covid mRNA պատվաստումների վերաբերյալ իրական ապացույցների վրա հիմնված բժշկական որոշումների կայացման առաջնահերթության վերականգնմանը: Մեր ջերմեռանդ ցանկությունն է, որ վճիռը օգնի նաև հակազդեցություն առաջացնել մանկական Covid mRNA պատվաստանյութի Լիսենկոիզմի դեմ, Թենեսիում և ամբողջ ԱՄՆ-ում: