Այո՛, հավատա քո սուտ աչքերին

Շատ տարիներ առաջ մի սիրելի դաստիարակ ինձ պատմեց մի պատմություն, եթե կուզեք, առակ մի կնոջ մասին, ով մի օր կեսօրից հետո տուն եկավ՝ գտնելու իր ամուսնուն անկողնում մեկ այլ կնոջ հետ: Նա բղավեց և լաց լինելով փախավ սենյակից:

Մի քանի րոպե անց նրա ամուսինը դուրս եկավ՝ դեռևս վերնաշապիկը կոճկելով և հարցրեց, թե ինչն է սխալ:

«Ես քեզ տեսա այդ… այդ… կնոջ հետ»: նա շշնջաց։

«Ի՞նչ կին»: պատասխանեց ամուսինը՝ հանգիստ թոթափելով վերնաշապիկի պոչերը։

«Այն կինը, ում հետ անկողնում էիր»:

"Ինչի մասին ես խոսում? Կին չկար»։

Այդ ժամանակ ես գտա, որ պատմությունը փոքր-ինչ զվարճալի էր: Ես հասկանում էի, որ իմ դաստիարակը փորձում է ավելի խորը ճշմարտություն հաղորդել, բայց ես վստահ չէի, թե դա ինչ է: Ես դեռ բավական երիտասարդ էի, որպեսզի հավատայի, որ ոչ ոք իսկապես չի ստի այդքան բացահայտ և թափանցիկ, երբ ճշմարտությունը պարզ երևում է: 

Մեկ տասնամյակ անց ես դիտեցի իմ ուսուցչի առակը ազգային հեռուստատեսությամբ, երբ նախագահ Բիլ Քլինթոնը բազմիցս հերքել էր, որ սեռական հարաբերություն է ունեցել պրակտիկանտ Մոնիկա Լևինսկու հետ Օվալաձև աշխատասենյակում: (Հին կատակ. Նրանց ճակատագրական կապից մի քանի շաբաթ անց Բիլն իբր գրեց Մոնիկային՝ ասելով, որ կարոտել է նրան: Այնուամենայնիվ, ՀԴԲ-ի հանցագործության լաբորատորիան հակառակն ապացուցեց):

Տասը տարի ավելի իմաստուն և համապատասխանաբար ավելի ցինիկ, մեծ մասամբ իմ ուսուցչի խնամակալության շնորհիվ, ես հասկացա, որ Քլինթոնի ժխտումները գիտակցված ռազմավարություն էին. Պարզապես ստեք և շարունակեք ստել, ինչպես պատմվածքում խաբեբայ ամուսինը, հուսալով, որ մարդիկ կսկսեն կասկածել դրա ապացույցներին: նրանց զգայարանները. Այն ժամանակ ես պարզապես չգիտեի, թե ինչպես է կոչվում ռազմավարությունը, կամ նույնիսկ, որ այն ունի անուն: Կանցներ ևս մեկ տասնամյակ, համենայն դեպս, մինչև ես առաջին անգամ լսեի «գազի լուսավորություն» տերմինը։

Ակնհայտ է, որ գազի լուսավորությունը երկար, երկար ժամանակ է եղել: Հիշո՞ւմ եք Գրուչո Մարքսի հին տողը: «Ո՞ւմ կհավատաս՝ ինձ, թե քո սուտ աչքերին»: Բայց թվում է, որ վերջին տարիներին դա դարձել է ստանդարտ գործառնական ընթացակարգ մեր «էլիտաների» համար, ինչպես նաև արևմտյան կառավարությունների և այն հաստատությունների միջև հաղորդակցության գերակշռող տեսությունը, որոնք և՛ աջակցում են, և՛ նրանց սնուցում:

Սա, անշուշտ, տեսել ենք, օրինակ, վերջին մի քանի տարիների քաղաքականության մեջ։ Ինչ էլ որ մտածեք Դոնալդ Թրամփի մասին, կասկած չկա, որ Deep State-ը և նրա ենթակա կորպորատիվ լրատվամիջոցները ստում են նրա մասին, քանի որ նա առաջին անգամ հայտարարեց որպես նախագահի թեկնածու 2015 թվականին:

Հիշում եք «ռուսական դավադրությունը». «Լավ մարդիկ»: «Սպիտակեցի՞ք ներարկել»: Բոլոր կեղծիքները. Բոլորը հիմնված են Թրամփի կողմից արված անմիտ արտահայտությունների վրա, ով, անշուշտ, չունի զտիչ և, հետևաբար, դրա մի մասը բերում է իր վրա, որոնք այնուհետև անճանաչելիորեն խեղաթյուրվել են և ամբողջությամբ դուրս են բերվել համատեքստից: Այս հորինված «սկանդալները» ոչ միայն ակնհայտորեն կեղծ են. դրանք իրականում ապացուցվել են, որ դրանք կեղծ են, բազմիցս, բազմաթիվ փաստագրական և տեսաապացույցներով: Թրամփը երբեք չի համաձայնել Ռուսաստանի հետ. Նա երբեք չի ասել, որ նացիստները լավ մարդիկ են: Նա երբեք մարդկանց չի ասել, որ իրենք իրենց սպիտակեցնող նյութ սրսկեն: Բոլոր սուտերը.

Եվ այնուամենայնիվ, Խորը Պետությունը և այլն: շարունակեք մեզ այդ բաների մասին լուսաբանել մինչ օրս: Մեկնաբանները դեռ ենթադրում են, որ Թրամփը կարող է լինել Ռուսաստանի գործակալ: Քաղաքական գործիչները, ներառյալ Բիլի և Մոնիկայի նախկին սիրային բույնի ներկայիս բնակիչը, դեռ պնդում են, որ Թրամփը հաշտվել է նացիստների հետ: Լրագրողներ և «հանրային առողջապահության պատասխանատուներ». դեռ պնդում են որ նա խորհուրդ է տվել սպիտակեցնող միջոց ներարկել, թեև մենք շատ լավ գիտենք, որ նա այդ բաներից ոչ մեկը չի արել:

Գազի լույսի վառման այս օրինաչափությունը՝ որպես հաղորդակցության ռազմավարություն, էլ ավելի ակնհայտ դարձավ «համաճարակի» ժամանակ, քանի որ արևմտյան կառավարություններն ու հաստատությունները հենց սկզբից ստում էին մեզ գրեթե ամեն ինչի մասին, և շարունակում են ստել մեզ՝ չնայած նրանց պնդումները հերքող տեղեկատվության առատությանը:

Վերջերս ես տեսա NPR-ի նոր գործադիր տնօրեն Քեթրին Մահերի հետ հարցազրույցը, որում նա հայտարարեց, որ «Covid-ը նոր վիրուս էր, ինչը նշանակում է, որ մենք բացարձակապես ոչինչ չգիտեինք դրա մասին»: Բայց դա պարզապես ճիշտ չէ: Օրինակ, մենք ի սկզբանե գիտեինք, որ SARS-CoV-2-ը շնչառական վիրուս է, և, հետևաբար, կտորից կամ թղթե դեմքի դիմակներն անօգուտ կլինեն դրա դեմ, ինչպես ինքն է Էնթոնի Ֆաուչին խոստովանել այն ժամանակ և՛ հրապարակայնորեն, և՛ մասնավոր: Մենք նաև գիտեինք, որ արդյունավետ պատվաստանյութ մշակելը դժվար կլինի, եթե ոչ անհնար, քանի որ երբեք չի եղել պատվաստանյութ, որն աշխատեր կորոնավիրուսի դեմ։

Բացի այդ, մենք մի քանի շաբաթվա ընթացքում իմացանք, որ Covid-ը հատկապես վտանգավոր չէ երիտասարդների համար, և որ, չնայած այն կարող է մահացու լինել, այն ճնշող մեծամասնությամբ ուղղված է տարեցներին, թույլերին և գեր մարդկանց:

Եվ, այնուամենայնիվ, իշխանությունները տարիներ շարունակ ստում էին մեզ այս մասին, քանի որ դպրոցները մնացին փակ, իսկ երիտասարդ, առողջ մարդիկ հիմնականում սահմանափակվեցին իրենց տներում, մինչդեռ փակված էին իրենց բիզնեսի և պաշտամունքի վայրերից: Բոլորը առանց պատճառի: Բոլորը ծառայում են ստի, ավելի ճիշտ՝ ստերի լիտանիայի: Եվ դրանք բավականին ակնհայտ սուտ էին, որոնք օրեցօր ավելի ու ավելի էին դառնում, համենայնդեպս նրանց համար, ովքեր փոքր-ինչ ուշադրություն էին դարձնում:

Այս բացահայտ և անկեղծորեն դիվային ստերի հետևանքները աղետալի են եղել, ճիշտ այնպես, ինչպես մեզանից շատերը կանխատեսել էին չորս տարի առաջ: Այստեղ Բրաունսթոունում իմ մի քանի գործընկերներ մանրամասն գրել են այդ հետևանքների մասին, բայց բավական է ասել, որ մեր նպատակների համար հասարակությունն ամբողջովին խարխլվեց, քաղաքացիական իրավունքները լքվեցին, ակադեմիական առաջադիմությունը ընդհատվեց և ավելացան ինքնասպանությունները:

Այնուամենայնիվ, Covid-ի վրա գազի լուսավորությունը շարունակվում է անխափան: Դուք չեք կարող ուսումնասիրել արևմտյան էլիտաների սոցիալական մեդիայի հաշիվները՝ չտեսնելով նրանց աղետալի որոշումների մշտական ​​ռացիոնալացումը: Այո՛, ուսման կորուստը և երիտասարդների շրջանում աճող դեպրեսիան սարսափելի են, բայց դպրոցները փակելն անհրաժեշտ էր, չե՞ք տեսնում: Մենք չգիտեինք, թե ինչի հետ գործ ունենք։ Երեխաներն ու ուսուցիչները կարող էին մահանալ.

Եվ հետո կան «անվտանգ և արդյունավետ պատվաստանյութեր», որոնք, առաջին հերթին, իրականում երբեք պատվաստանյութեր չեն եղել 2021 թվականի սեպտեմբեր ամսից առաջ գոյություն ունեցող որևէ սահմանմամբ: Կառավարությունը և «հանրային առողջապահության» իշխանությունները առաջին իսկ թողարկումից բացահայտում էին մեզ այդ մասին: . Եվ, իհարկե, դրանք երբեք էլ «97 տոկոս արդյունավետ» չեն եղել: Իրականում, դրանք բոլորովին արդյունավետ չէին մարդկանց վիրուսով վարակվելու կամ փոխանցելու համար: Կրակոցներն էլ առանձնապես «անվտանգ» չեն եղել։ Իրոք, VAERS-ի զեկույցների հիման վրա դրանք եղել են երբևէ վաճառված ամենաանվտանգ «պատվաստանյութերը»:

Անշուշտ, Pfizer-ը և Moderna-ն այս ամենը գիտեին դեռևս վաճառքից առաջ, ինչպես և համապատասխան մարմինները: Նրանք պարզապես ստեցին, որպեսզի նախ խրախուսեն, ապա ստիպեն մեզ ստանալ իրենց վտանգավոր, հիմնականում անօգուտ mRNA կադրերը: Եվ նրանք դեռ ստում են՝ կանոնավոր կերպով պատմելով մեզ, թե որքան հիանալի էին հարվածները, չնայած մենք ինքներս կարող ենք տեսնել արդյունքները: Բացարձակապես պարզ է, որ մարդկանց մեծամասնությունը, ովքեր ստացել են կրակոցները, դեռևս վարակվել են Covid-ով, այնուամենայնիվ, այնքան էլ «արդյունավետ», մինչդեռ շատերը ծանր անբարենպաստ ռեակցիաներ են կրել՝ վճարելով «անվտանգ»:

Դա դասական գազի լուսավորություն է: Եվ դրա խնդիրն այն է, որ որքան ավելի շատ ստախոսները պնդում են, որ ասում են ճշմարտությունը, հակառակ հակառակի ճնշող ապացույցների դեպքում, այնքան ավելի շատ մարդիկ, ի վերջո, կհավատան նրանց: Սա կարող է մասամբ պայմանավորված լինել բացարձակ հոգնածությամբ: Երբ ինչ-որ մեկը մեզ անընդհատ ինչ-որ բան է ասում, ինչ-որ պահի մենք հոգնում ենք դա լսելուց և պարզապես ուզում ենք, որ նրանք լռեն և մեզ հանգիստ թողնեն: "Լավ լավ! Արդեն բավական է. Կրակոցները միլիոնավոր կյանքեր են փրկել։ Թրամփը ռուս նացիստական ​​գիտաուրացող է. Հասկացա."

Բայց դա, կարծում եմ, նաև պայմանավորված է նրանով, որ մարդկանց մեծամասնությունը սկզբունքորեն պարկեշտ է և, հետևաբար, չի կարողանում հասկանալ, որ ինչ-որ մեկը անընդհատ ասում է ակնհայտորեն իրականությանը չհամապատասխանող բաներ: Հետևաբար, այն, ինչ նրանք ասում են, պետք է ճիշտ լինի, այլապես նրանք պարզապես չէին շարունակի դա ասել: Մենք գրեթե կարող ենք պատկերացնել, որ այդ խեղճ կինը, վերը նշված առակում, ի վերջո սկսում է հավատալ իր ամուսնուն, եթե նա պարզապես աղմկոտ և բազմիցս պնդի, որ այլ կին չի եղել: Այսինքն՝ ո՞ւմ է նա հավատալու՝ նրան, թե՞ նրա ստախոս աչքերին:

Ահա թե ինչու մենք այստեղ՝ Բրաունսթոունում, հարկադրված ենք զգում շարունակել ճշմարտությունն ասել այնքանով, որքանով կարող ենք դա որոշել: Ես գիտեմ, որ ոմանք հարցրել են. «Ինչո՞ւ ես շարունակում ծեծել այդ սատկած ձիուն: Covid-ը վերջացավ: Դուք պետք է բաց թողնեք այն»: Բայց ամեն ինչ ավարտված չէ, այնքան ժամանակ, քանի դեռ իշխանության ղեկին կանգնած մարդիկ շարունակում են ստել և վերաշարադրել պատմությունը:

Եվ, ի վերջո, իհարկե, խոսքը միայն Covid-ի մասին չէ: Առանց ճշմարտախոսների՝ նրանց գոնե ինչ-որ չափով հսկողության տակ պահելու, ինչի՞ մասին են մեզ հաջորդը գազաֆիկացնելու: Պատասխանն այն է, ինչ նրանք ուզում են, և, հնարավոր է, ամեն ինչ: