Ինչու այդքան շատ երկրներ հետևեցին Չինաստանի արգելափակման օրինակին

Նոր կորոնավիրուսը, որը 10 անգամ ավելի մահացու էր, քան գրիպը, պատել էր աշխարհը 2019 թվականին: Առանց կողմնացույցի՝ Covid-19-ի համաճարակը նավարկելու համար, նախորդ վիրուսային համաճարակներից քաղված բոլոր դասերը դուրս նետվեցին պատուհանից: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը հաստատակամ էր. «Սա գրիպ չէ»: Թոնի Ֆաուչին սարսափեցրել է ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատին՝ աղետի կանխատեսումներով։ Համաշխարհային բնակչությունն անպաշտպան էր առանց նոր կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութի, որը նախկինում ոչ ոք չէր տեսել: Միակ կենսունակ պաշտպանությունն այն ժամանակ աշխարհը փակելն էր:

Չինաստանը առաջատարն է արգելափակումների մեջ. Չինաստանից արտահանված լրատվամիջոցները ցույց են տվել, որ մարդիկ մահացած են ընկնում փողոցներում: Դագաղներ էին կուտակվում։ Շենքերի դռները փակվել են վարձակալների մոտ փակելու համար: Խուճապի ողջ ընթացքում վիրուսային բռնկման ռիսկերի բոլոր ողջամիտ այլընտրանքային գնահատականներն անտեսվել են, գրաքննության են ենթարկվել կամ մերժվել:

Այդուհանդերձ, ինձ հետաքրքրում էր, թե արդյոք փողոցում մարդու վայր ընկնելու տեսագրությունն իրո՞ք ամբողջ բնակչության համար է ներկայացնում։ Արդյո՞ք դագաղները կուտակվում էին հիմնականում այն ​​պատճառով, որ ընտանիքները վախենում էին դրանք պահանջել վիրուսով վարակվելու պատճառով: Ես նկատեցի, որ Կանադայի Օնտարիոյում գտնվող իմ տեղական առևտրի առևտրի դռները նույնպես փակված էին, ինչպես Չինաստանի բազմաբնակարան շենքերում, բայց դա միայն շենքի մեկ մուտքով մուտքը վերահսկելու համար էր, այլ ոչ թե հաճախորդներին փակելու համար:

Իմ առաջին հուշումն այն մասին, որ կորոնավիրուսի բռնկմանը շտապ արձագանքը կարծես թե իմաստ չունի, այն էր, երբ ես լսեցի, որ Ֆաուին հեռուստադիտողներին ասում էր, որ եթե մեր պատասխանը կարծես թե չափազանցված է, ապա մենք, հավանաբար, ճիշտ ենք անում: Ինչ? Երբվանի՞ց է չափից դուրս արձագանքելը ճիշտը: Արդյո՞ք գեներալները հաղթում են պատերազմները չափազանց արձագանքելով: 

Ես նայեցի այն թվերին, որոնք Ֆաուին ներկայացրել էր ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատին՝ կապված կորոնավիրուսի դեպքերի և վարակների մահվան դեպքերի հետ։ Նրանք հետամնաց էին։ Նրա 10 անգամ մահացու կանխատեսումը պարզապես հորինված թիվ էր: Սա 2020 թվականի մարտին էր: 2020 թվականի մայիսին ակնհայտ էր, որ մարդիկ ՉԵՆ մահանում Ֆաուչի կանխատեսած ուռճացված տեմպերով:

Ես հրապարակեցի մի փաստաթուղթ Ֆաուչիի կորոնավիրուսային մահացության գերագնահատման վերաբերյալ. Հանրային առողջության դասեր քաղված Կորոնավիրուսից մահացության գերագնահատման կանխակալությունից. Բայց երբ ես այս ամենը նշեցի իմ ընկերներին, նրանք պատասխանեցին, որ կանխատեսվածից ցածր մահերը պարզապես ապացուցեցին, որ արգելափակումները գործում են: Ֆաուչին դուրս էր եկել կեռից: Վերադարձ դեպի Չինաստան։

ԱՀԿ/Չինաստան համատեղ առաքելություն Covid-19-ի վերաբերյալ

Պատասխանը, թե ինչու երկրները հետևեցին Չինաստանի արգելափակումներին, պարզ է. Այդ մասին նրանց ասել է Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ): Ինչո՞ւ ԱՀԿ-ն նրանց ասաց, որ դա անեն: Դուք կարող եք հարցնել դոկտոր Բրյուս Այլվարդին, ԱՀԿ-ի/Չինաստանի համատեղ առաքելության տնօրենին Covid-19-ի վերաբերյալ, որը հետաքննում է կորոնավիրուսի բռնկումը:

Էյլվորդը նկատեց նոր կորոնավիրուսային թոքաբորբի (NCP) կտրուկ անկում Չինաստանում 2020 թվականի փետրվարին: Դա նախքան Չինաստանն ընդունել էր ԱՀԿ-ի կողմից կորոնավիրուսային հիվանդության անվանումը 2019 (Covid-19): Տեսնելով Չինաստանի հսկողության տվյալները՝ Էյլվարդը աշխարհին հայտարարեց տպավորիչ բացահայտումների մասին և ասաց աշխարհին անել այն, ինչ արել է Չինաստանը և արգելափակել: Բայց նա, կարծես, հիմնարար համաճարակաբանական սխալ թույլ տվեց՝ սխալ ենթադրելով, որ Չինաստանի արգելափակումների կապը ավելի քիչ մահացության հետ ապացուցեց, որ արգելափակումները գործում էին (ճիշտ այնպես, ինչպես ընկերներս էին ինձ ասել):

Շուտով, 2020 թվականի մարտին, Չինաստանը հրապարակեց իր վերջին դեպքերի սահմանումները NCP-ի համար (Covid-19): Մի խոսքով, սահմանումները ցույց տվեցին, որ ոչ ոք չի կարող հայտարարվել, որ մահացել է հիվանդությունից, եթե նրանք չունենան վիրուսային թոքաբորբ (ծանր սուր շնչառական հիվանդություն), և միայն այն դեպքում, եթե չկա որևէ այլ վիրուս, որը սովորաբար կապված է վիրուսային թոքաբորբի հետ, բացառությամբ SARS-CoV-ի: -2.

Կորոնավիրուսով վարակվածությունը ընդունելի չափանիշներ չէին, և այն, ինչ պետք է լիներ հսկողության դեպքերի լայն սահմանում, որը պետք է լիներ բնակչության ներսում վիրուսի տարածումը վերահսկելու համար, զգալիորեն կրճատվեց և վերածվեց չափազանց կոնկրետ ախտորոշիչ դեպքի սահմանման: Դա բավականին կնքեց գործարքը՝ Covid-19-ի մահվան դեպքերը միայն միանիշ թվերով հայտարարելու մասին շատ ամիսների ընթացքում ամբողջ Չինաստանում համաճարակի ընթացքում: Այս գերցածր արդյունքը բավական տպավորեց դոկտոր Բրյուս Էյլվորդին 2020 թվականի փետրվարին, որպեսզի աղաչեր աշխարհին արգելափակել: Արդյոք մենք երբեւէ!

Միևնույն ժամանակ, այլ երկրներ օգտագործեցին դեպքերի և մահվան սահմանումներ, որոնք գնացին Չինաստանի նեղ ախտորոշիչ սահմանումների հակառակ ծայրահեղությանը՝ տարածելով գերուռճացված հսկողության համարները՝ առանց կողմնակալության վերացման համար թվերը ճշգրտելու: Նույնիսկ Ֆաուչին, ի վերջո, խոստովանեց, որ կորոնավիրուսով հաշվված դեպքերն ու մահերը շատ ավելի բարձր են, քան կորոնավիրուսից հաշվված դեպքերն ու մահերը: Զավեշտալի է, որ ԱՀԿ-ն ավելի վաղ հրապարակել էր նյութեր վարակիչ հիվանդությունների բռնկումներում հսկողության և ախտորոշման սահմանումների ճիշտ օգտագործման և մեկնաբանման վերաբերյալ: Ինչպես երևում է, Այլվարդը չի ստացել հուշագիրը:

Պատմության մեջ ավելին կա: Արդյո՞ք սա իսկապես նոր կորոնավիրուս էր, թե՞ պարզապես կորոնավիրուսի նոր գենետիկական հաջորդականություն, որը ցույց է տալիս ավելի մեծ մանրամասներ, քան նախկինում հասանելի էր: Ենթադրվում է, որ Չինաստանը ստացել է գենետիկական հաջորդականության թարմացված տեխնոլոգիա 2019-ի վերջին: Նրանք հրաժարվել էին SARS-ի հսկողությունից 2003-ին՝ տեխնոլոգիայի բացակայության պատճառով:

Այժմ նրանք նորից գործի մեջ էին մինչև 2019 թվականի վերջը: Վիրոլոգների թիմը, որը հաղորդել է վիրուսի գենետիկական հաջորդականության մասին Ուհանում, նշել է, որ անհրաժեշտ կլինի ուսումնասիրել համաճարակաբանական ապացույցները՝ վարակի վերահսկման պատասխանները ուղղորդելու համար: Ո՞վ ունի դրա համար ժամանակ: Անջատե՛ք այն։

Եթե ​​նոր կորոնավիրուսը իսկապես այնքան էլ նոր չէ, սա կբացատրի, թե ինչու արգելափակումները չաշխատեցին: Մենք արդեն գիտեինք, որ արգելափակումները չեն գործում այլ վիրուսային համաճարակների դեպքում: Նույնիսկ Չինաստանը, ի վերջո, հրաժարվեց իր Զրո Covid քաղաքականությունից այն բանից հետո, երբ ակնհայտ էր, որ արգելափակումները չեն գործում: Իմ ընկերներն ինձ որոշ բացատրություններ են պարտական՝ արդարացնելու իրենց կողպեքի տեսակետները: Միգուցե Ֆաուչին, ի վերջո, խելամիտ չէ:

Covid-19-ի գործի և մահվան սահմանումների վերաբերյալ կողմնակալության մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս իմ գրախոսվող հոդվածը՝ մեջբերված հղումներով. Կողմնակալություններ COVID-19-ի դեպքերի և մահվան սահմանումների մեջ. հնարավոր պատճառներ և հետևանքներ.