Սամիզդատի համաճարակ ԱՄՆ-ում

Մայիսին, 15, 1970, the New York Times հրատարակվել է հոդված հեղինակավոր ռուս գիտնական Ալբերտ Պարրիի կողմից, որը մանրամասնում է, թե ինչպես էին խորհրդային այլախոհ մտավորականները գաղտնի կերպով միմյանց փոխանցում արգելված գաղափարները ձեռագործ, մեքենագրված փաստաթղթերով, որոնք կոչվում են. սամիզդատ. Ահա այդ կարևոր պատմության սկիզբը.

«Գրաքննությունը եղել է գրականությունից առաջ, ասում են ռուսները։ Եվ, մենք կարող ենք ավելացնել, որ գրաքննությունն ավելի հին է, գրականությունը պետք է ավելի խորամանկ լինի: Ուստի Խորհրդային Միությունում նոր և զգալիորեն կենսունակ ընդհատակյա մամուլը կոչ արեց սամիզդատ».

«Սամիզդատ, թարգմանաբար՝ «մենք ինքներս ենք հրապարակում», այսինքն՝ ոչ թե պետությունը, այլ մենք՝ ժողովուրդը»։

«Ի տարբերություն ցարական ժամանակների ընդհատակյա ժամանակաշրջանի, այսօրվա սամիզդատը տպարան չունի (հազվադեպ բացառություններով). ՊԱԿ-ը՝ գաղտնի ոստիկանությունը, չափազանց արդյունավետ է։ Դա գրամեքենան է, որի յուրաքանչյուր էջ արտադրվում է չորսից ութ ածխածնային պատճեններով, որն անում է աշխատանքը: Հազար ու տասնյակ հազարավոր թուլացած, կեղտոտված սոխի թիթեղներով սամիզդատը տարածում է ողջ երկրով մեկ բողոքի և միջնորդությունների զանգված, գաղտնի դատական ​​արձանագրություններ, Ալեքսանդր Սոլժենիցինի արգելված վեպերը, Ջորջ Օրուելի «Կենդանական ֆերմա'եւ'1984», Նիկոլայ Բերդյաևի փիլիսոփայական էսսեները, բոլոր տեսակի սուր քաղաքական դիսկուրսները և զայրացած պոեզիան»:

Թեև դժվար է լսել, բայց ցավալի փաստն այն է, որ մենք ապրում ենք մի ժամանակաշրջանում և հասարակությունում, որտեղ գիտնականները ևս մեկ անգամ կարիք ունեն իրենց գաղափարները գաղտնի փոխանցելու միմյանց, որպեսզի խուսափեն գրաքննությունից, զրպարտությունից և զրպարտությունից: պետական ​​իշխանությունների կողմից՝ հանուն գիտության։

Ես սա ասում եմ առաջին ձեռքի փորձից։ Համաճարակի ընթացքում ԱՄՆ կառավարությունը խախտել է իմ և իմ գիտնական գործընկերների ազատ խոսքի իրավունքները՝ կասկածի տակ դնելով դաշնային կառավարության COVID-ի քաղաքականությունը։

Ամերիկյան կառավարության պաշտոնյաները, համագործակցելով Big Tech ընկերությունների հետ, զրպարտեցին և ճնշեցին ինձ և իմ գործընկերներին՝ պանդեմիայի պաշտոնական քաղաքականությունը քննադատելու համար. Թեև սա կարող է թվալ որպես դավադրության տեսություն, դա փաստագրված փաստ է և վերջերս հաստատված դաշնային շրջանային դատարանի կողմից:

2022 թվականի օգոստոսին Միսսուրիի և Լուիզիանա նահանգի գլխավոր դատախազները խնդրեցին ինձ որպես հայցվոր միանալ հայցին՝ ի դեմս Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինք, ընդդեմ Բայդենի վարչակազմի։ Հայցը նպատակ ունի վերջ տալ կառավարության դերին այս գրաքննության մեջ և վերականգնել բոլոր ամերիկացիների ազատ խոսքի իրավունքները քաղաքի թվային հրապարակում:

Փաստաբանները Հայաստանում Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի Գործը երդվյալ ավանդներ է վերցրել գրաքննության ջանքերում ներգրավված շատ դաշնային պաշտոնյաներից, այդ թվում՝ Էնթոնի Ֆաուչիից: Մի քանի ժամ տևած ավանդի ընթացքում Ֆաուին ցույց տվեց ապշեցուցիչ անկարողություն՝ պատասխանելու իր համաճարակի կառավարման վերաբերյալ հիմնական հարցերին, ավելի քան 170 անգամ պատասխանելով «չեմ հիշում»:

Իրավական բացահայտումը հայտնաբերել է էլեկտրոնային փոստի փոխանակում կառավարության և սոցիալական մեդիա ընկերությունների միջև, որոնք ցույց են տալիս, որ վարչակազմը պատրաստ է սպառնալ օգտագործել իր կարգավորող ուժը՝ վնասելու սոցիալական մեդիա ընկերություններին, որոնք չեն կատարել գրաքննության պահանջները:

Գործը պարզեց, որ տասնյակ դաշնային գործակալություններ ճնշում են գործադրել սոցիալական մեդիա ընկերությունների վրա՝ Google, Facebook և Twitter ընկերություններին գրաքննելու և ճնշելու համար դաշնային համաճարակի առաջնահերթություններին հակասող խոսքը: Վնասակար ապատեղեկատվության տարածումը դանդաղեցնելու անվան տակ վարչակազմը ստիպեց գրաքննություն անցկացնել գիտական ​​փաստերի վրա, որոնք չեն համապատասխանում իր de jour պատմվածքին: Սա ներառում էր փաստեր, որոնք վերաբերում էին COVID-ի ապաքինումից հետո անձեռնմխելիության ապացույցներին, դիմակների մանդատների անարդյունավետությանը և հիվանդության փոխանցումը դադարեցնելու պատվաստանյութի անկարողությանը: Ճիշտ է, թե սուտ, եթե խոսքը խանգարում էր իշխանության առաջնահերթություններին, պետք էր գնալ։

Հուլիսի 4-ին ԱՄՆ Դաշնային շրջանային դատարանի դատավոր Թերի Դութին նախնական եզրակացություն է տվել հրահանգ գործով, կառավարությանը հանձնարարելով անհապաղ դադարեցնել սոցցանցերի ընկերություններին ստիպել գրաքննել պաշտպանված ազատ խոսքը: Իր որոշման մեջ Դութին վարչակազմի գրաքննության ենթակառուցվածքն անվանել է Օրուելյան «Ճշմարտության նախարարություն»:

Իմ 2021 թվականի նոյեմբերին վկայություն Ներկայացուցիչների պալատում ես օգտագործեցի հենց այս արտահայտությունը՝ նկարագրելու կառավարության գրաքննության ջանքերը: Այս հերետիկոսության համար ես զրպարտչական մեղադրանքների բախվեցի Կոնգրեսի ներկայացուցիչ Ջեյմի Ռասկինի կողմից, ով ինձ մեղադրեց վիրուսը «պատռելու» թույլ տալու մեջ։ Ռասկինին միացավ դեմոկրատ պատգամավոր Ռաջա Կրիշնամուրթին, ով փորձեց արատավորել իմ հեղինակությունը՝ պատճառաբանելով, որ ես խոսել եմ չինացի լրագրողի հետ 2020 թվականի ապրիլին:

Դատավոր Դութիի որոշումը դատապարտեց գրաքննության հսկայական դաշնային ձեռնարկությունը, որը թելադրում էր սոցիալական մեդիա ընկերություններին, թե ում և ինչ գրաքննել, և հրամայեց դադարեցնել այն: Բայց Բայդենի վարչակազմը անմիջապես բողոքարկեց որոշումը՝ պնդելով, որ նրանք պետք է կարողանան գրաքննել գիտնականներին, այլապես հանրային առողջությունը կվտանգի և մարդիկ կմահանան: ԱՄՆ 5-րդ շրջանի վերաքննիչ դատարանը նրանց վարչական կալանք է տվել, որը տևել է մինչև սեպտեմբերի կեսերը՝ թույլ տալով Բայդենի վարչակազմին շարունակել խախտել Առաջին ուղղումը:

Երկար ամիս անց 5-րդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը որոշեց, որ համաճարակի քաղաքականության քննադատները չէին պատկերացնում այս խախտումները: Բայդենի վարչակազմը, իրոք, ուժեղ աջակցություն ցուցաբերեց սոցիալական մեդիա ընկերություններին, որպեսզի կատարեն իր առաջարկները: Դատարանը գտել է, որ Բայդենի Սպիտակ տունը, CDC-ն, ԱՄՆ-ի վիրաբույժների գլխավոր գրասենյակը և ՀԴԲ-ն «ներգրավվել են տարիներ տեւած ճնշման արշավում [սոցիալական լրատվամիջոցների վրա], որը կոչված է ապահովելու, որ գրաքննությունը համապատասխանի կառավարության նախընտրած տեսակետներին: »

Վերաքննիչ դատավորները նկարագրեցին կառավարության պաշտոնյաների «հիմնարար բարեփոխումների» սպառնալիքները, ինչպիսիք են կանոնակարգային փոփոխությունները և կատարողական գործողությունների ավելացումը, որոնք կապահովեն հարթակների «պատասխանատու լինելը»: Բայց, բացահայտ սպառնալիքներից դուրս, միշտ եղել է «չասված կամ « ուրիշ»։ Ենթակայությունը պարզ էր։ Եթե ​​սոցիալական մեդիայի ընկերությունները չկատարեն, վարչակազմը կաշխատի վնաս հասցնել ընկերությունների տնտեսական շահերին: Պարաֆրազելով Ալ Կապոնեին. «Դե, դա լավ ընկերություն է, որը դուք ունեք այնտեղ: Ամոթ է, եթե դրան ինչ-որ բան պատահի»,- ակնարկել է կառավարությունը:

«Պաշտոնյաների քարոզարշավը հաջողվեց. Պլատֆորմները, կապիտուլյացիայի ենթարկվելով պետության կողմից հովանավորվող ճնշմանը, փոխեցին իրենց չափավորության քաղաքականությունը»,- գրել են 5-րդ շրջանի դատավորները և թարմացրել կառավարության կողմից խոսքի ազատության իրավունքների ոտնահարման դեմ դատական ​​ակտը: Ահա ամբողջական պատվերը՝ լցված բազմաթիվ փառահեղ մակդիրներով.

«Ամբաստանյալները և նրանց աշխատակիցներն ու գործակալները չպետք է ձեռնարկեն ոչ մի գործողություններ՝ ֆորմալ կամ ոչ պաշտոնական, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն՝ ստիպելու կամ զգալիորեն խրախուսելու սոցիալական մեդիա ընկերություններին հեռացնել, ջնջել, ճնշել կամ նվազեցնել, այդ թվում՝ փոխելով իրենց ալգորիթմները՝ հրապարակված սոցիալական. պաշտպանված խոսքի ազատություն պարունակող մեդիա բովանդակություն: Դա ներառում է, բայց չի սահմանափակվում դրանով, ստիպել հարթակներին գործել, օրինակ՝ տեղեկանալով, որ պատժի որևէ ձև կհետևի որևէ պահանջի չկատարմանը, կամ վերահսկելու, ուղղորդելու կամ այլ կերպ իմաստալից վերահսկելու սոցիալական մեդիա ընկերությունների որոշումը. գործընթացներ կատարելը»։

Դաշնային կառավարությունն այլևս չի կարող սպառնալ կործանմամբ սոցիալական մեդիա ընկերություններին, եթե նրանք կառավարության անունից չգրաքննեն գիտնականներին: Վճիռը յուրաքանչյուր ամերիկացու հաղթանակն է, քանի որ այն հաղթանակ է խոսքի ազատության իրավունքների համար:

Թեև ես ոգևորված եմ դրանով, որոշումը կատարյալ չէ: Կառավարության գրաքննության ձեռնարկության հիմքում ընկած որոշ սուբյեկտներ դեռ կարող են կազմակերպվել՝ ճնշելու խոսքը: Օրինակ, Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալությունը (CISA) Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի կազմում դեռ կարող է աշխատել գիտնականների հետ՝ մշակելու պետական ​​գրաքննության համար նախատեսված ցուցակ: Իսկ Առողջապահության ազգային ինստիտուտը՝ Թոնի Ֆաուչիի հին կազմակերպությունը, դեռ կարող է համակարգել կառավարության քաղաքականությանը քննադատող արտաքին գիտնականների ավերիչ հեռացումը:

Այսպիսով, ի՞նչ էր ուզում իշխանությունը գրաքննել։

Դժբախտությունը սկսվեց 4 թվականի հոկտեմբերի 2020-ին, երբ ես և իմ գործընկերները՝ դոկտ. Հարվարդի համալսարանի բժշկության պրոֆեսոր Մարտին Կուլդորֆը և Օքսֆորդի համալսարանի համաճարակաբան դոկտոր Սունետրա Գուպտան հրապարակել են. Բարինգթոնի հռչակագիրը. Այն կոչ էր անում վերջ տալ տնտեսական արգելափակումներին, դպրոցների փակմանը և նմանատիպ սահմանափակող քաղաքականություններին, քանի որ դրանք անհամաչափորեն վնասում են երիտասարդներին և տնտեսապես անապահովներին՝ միաժամանակ սահմանափակ օգուտներ տալով:

Հռչակագիրը հաստատում է «կենտրոնացված պաշտպանության» մոտեցումը, որը կոչ է անում ուժեղ միջոցներ ձեռնարկել բարձր ռիսկային բնակչությանը պաշտպանելու համար՝ միաժամանակ թույլ տալով ավելի ցածր ռիսկ ունեցող անձանց վերադառնալ բնականոն կյանքին ողջամիտ նախազգուշական միջոցներով: Տասնյակ հազարավոր բժիշկներ և հանրային առողջության գիտնականներ ստորագրել են մեր հայտարարությունը:

Հետագայում պարզ է, որ այս ռազմավարությունը ճիշտ էր։ Շվեդիան, որը մեծ մասամբ խուսափեց արգելափակումից և, վաղ խնդիրներից հետո, ընդունեց տարեց բնակչության կենտրոնացված պաշտպանությունը, ուներ Եվրոպայի գրեթե բոլոր մյուս երկրներից տարիքային կարգավորվող ամենացածր մահացությունների շարքը և իր տարրական ուսուցման կորուստը չկրեց: դպրոցական երեխաներ. Նմանապես, Ֆլորիդան համաճարակի սկզբից ի վեր ունի ավելի ցածր տարիքային ճշգրտված բոլոր պատճառներով ավելորդ մահեր, քան արգելափակված խելագար Կալիֆոռնիան:

Աշխարհի ամենաաղքատ մասերում արգելափակումները նույնիսկ ավելի մեծ աղետ էին: 2020 թվականի գարնանը ՄԱԿ-ն արդեն զգուշացնում էր, որ արգելափակումների հետևանքով առաջացած տնտեսական խափանումները կհանգեցնեն 130 միլիոն կամ ավելի մարդկանց սովի: Համաշխարհային բանկը նախազգուշացրել է, որ արգելափակումները 100 միլիոն մարդու կհասցնեն սարսափելի աղքատության:

Այդ կանխատեսումների որոշ տարբերակներ իրականացան. աշխարհի միլիոնավոր ամենաաղքատ մարդիկ տուժեցին Արևմուտքի արգելափակումներից: Վերջին 40 տարիների ընթացքում աշխարհի տնտեսությունները գլոբալացվել են՝ դառնալով ավելի փոխկապակցված: Ինսուլտի ժամանակ արգելափակումները խախտեցին այն խոստումը, որ աշխարհի հարուստ երկրները անուղղակիորեն տվել էին աղքատ երկրներին: Հարուստ ազգերը աղքատներին ասել էին. «Վերակազմեք ձեր տնտեսությունները, միացեք ձեզ աշխարհին, և դուք ավելի բարեկեցիկ կդառնաք»: Սա ստացվեց, երբ վերջին կես դարում 1 միլիարդ մարդ դուրս է եկել ծայրահեղ աղքատությունից:

Բայց արգելափակումները խախտեցին այդ խոստումը: Մատակարարման շղթայի խափանումները, որոնք կանխատեսելիորեն հետևում էին դրանց, նշանակում էին, որ միլիոնավոր աղքատ մարդիկ ենթասահարական Աֆրիկայում, Բանգլադեշում և այլուր կորցրին իրենց աշխատանքը և այլևս չէին կարող կերակրել իրենց ընտանիքներին:

Կալիֆորնիայում, որտեղ ես ապրում եմ, կառավարությունը փակեց պետական ​​դպրոցները և խափանեց մեր երեխաների կրթությունը երկու ուսումնական տարի շարունակ: Ուսումնական խաթարումը շատ անհավասարաչափ էր բաշխված, որտեղ ամենաաղքատ ուսանողներն ու փոքրամասնություն կազմող ուսանողները կրեցին ամենամեծ կրթական կորուստները: Ի հակադրություն, Շվեդիան իր դպրոցները բաց պահեց մինչև 16 տարեկան ուսանողների համար համաճարակի ողջ ընթացքում: Շվեդները թույլ են տվել իրենց երեխաներին ապրել գրեթե նորմալ կյանքով` առանց դիմակների, առանց սոցիալական հեռավորության և առանց հարկադիր մեկուսացման: Արդյունքում շվեդ երեխաները կրթական կորուստ չեն կրել:

Արգելափակումները, հետևաբար, կաթիլային համաճարակաբանության ձև էին: Թվում էր, թե գաղափարն այն էր, որ մենք պետք է պաշտպանենք ապահովվածներին վիրուսից, և այդ պաշտպանությունը ինչ-որ կերպ իջնի՝ պաշտպանելու աղքատներին և խոցելիներին: Ռազմավարությունը ձախողվեց, քանի որ COVID- ին վերագրվող մահերի մեծ մասը հարվածեց խոցելի տարեցներին:

Կառավարությունը ցանկանում էր ճնշել այն փաստը, որ կային նշանավոր գիտնականներ, ովքեր դեմ էին արգելափակումներին և ունեին այլընտրանքային գաղափարներ, ինչպիսիք են Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը, որոնք կարող էին ավելի լավ աշխատել: Նրանք ցանկանում էին պահպանել ամբողջական կոնսենսուսի պատրանքը հօգուտ Թոնի Ֆաուչիի գաղափարների, կարծես նա իսկապես գիտության բարձրագույն պապն էր: Երբ նա ասաց մի հարցազրույցի. «Բոլորը գիտեն, որ ես ներկայացնում եմ գիտությունը: Եթե ​​դու ինձ քննադատում ես, դու ուղղակի մարդուն չես քննադատում, դու քննադատում ես հենց գիտությունը»,- դա միաբերան նկատի ուներ նա։

Դաշնային պաշտոնյաները անմիջապես թիրախավորեցին Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը ճնշելու համար: Հռչակագրի հրապարակումից չորս օր անց Առողջապահության ազգային ինստիտուտի տնօրեն Ֆրենսիս Քոլինզը փոստով ուղարկեց Ֆաուչին կազմակերպել փաստաթղթի «ավերիչ ոչնչացում»: Գրեթե անմիջապես սոցիալական մեդիա ընկերություններ, ինչպիսիք են Google/YouTube-ը, Reddit-ը և Facebook-ը գրաքննված հիշատակումներ հռչակագրի։

Ի 2021, Twitter սեւ ցուցակում ինձ՝ Մեծ Բարինգթոնի հռչակագրի հղումը տեղադրելու համար: YouTube censored Ֆլորիդայի նահանգապետ Ռոն ԴեՍանտիսի հետ հանրային քաղաքականության կլոր սեղանի տեսահոլովակը «հանցագործության» համար՝ նրան ասելով, որ երեխաներին դիմակավորելու գիտական ​​ապացույցները թույլ են:

Համաճարակի գագաթնակետին ես հայտնվեցի, որ կեղտոտված եմ իմ ենթադրյալ քաղաքական հայացքների համար, և իմ տեսակետները COVID-ի քաղաքականության և համաճարակաբանության վերաբերյալ հեռացվեցին հանրային հրապարակից բոլոր տեսակի սոցիալական ցանցերում:

Ինձ համար անհնար է չենթադրել, թե ինչ կարող էր տեղի ունենալ, եթե մեր առաջարկը ընդունվեր ավելի տիպիկ գիտական ​​ոգով, քան գրաքննությունն ու վիտրաժը: Բաց մտքով յուրաքանչյուրի համար Մեծ Բարինգթոնի հռչակագիրը վերադարձ էր համաճարակի կառավարման հին ռազմավարությանը, որը լավ ծառայում էր աշխարհին մեկ դար շարունակ՝ բացահայտել և պաշտպանել խոցելիներին, մշակել բուժում և հակազդեցություն հնարավորինս արագ և խաթարել մարդկանց կյանքը: հասարակության մնացած հատվածը որքան հնարավոր է քիչ, քանի որ նման խափանումն ավելի շատ վնաս կբերի, քան օգուտ:

Առանց գրաքննության, մենք կարող էինք հաղթել այդ բանավեճում, և եթե այո, ապա աշխարհը կարող էր գնալ այլ և ավելի լավ ճանապարհով վերջին երեքուկես տարվա ընթացքում՝ ավելի քիչ մահով և ավելի քիչ տառապանքով:

Քանի որ ես սկսեցի պատմվածքով այն մասին, թե ինչպես են այլախոհները շրջանցում խորհրդային գրաքննության ռեժիմը, ես կփակեմ ռուս հայտնի կենսաբան Տրոֆիմ Լիսենկոյի մասին պատմվածքով: Ստալինի սիրելի գիտնականը կենսաբան էր, ով չէր հավատում Մենդելյան գենետիկայի՝ կենսաբանության ամենակարևոր գաղափարներից մեկին: Նա կարծում էր, որ այդ ամենը հոքում է, որը չի համապատասխանում կոմունիստական ​​գաղափարախոսությանը, որն ընդգծում է բնության նկատմամբ դաստիարակության կարևորությունը: Լիսենկոն մի տեսություն է մշակել, ըստ որի, եթե սերմերը ցրտին ենթարկեք դրանք տնկելուց առաջ, դրանք ավելի դիմացկուն կլինեն ցրտին, և այդպիսով, բերքի արտադրանքը կարող է կտրուկ աճել:

Հուսով եմ, որ ընթերցողների համար զարմանալի չէ իմանալ, որ Լիսենկոն սխալվել է գիտության հարցում: Այնուամենայնիվ, նա համոզեց Ստալինին, որ իր գաղափարները ճիշտ են, և Ստալինը նրան պարգևատրեց՝ նրան դարձնելով ԽՍՀՄ գենետիկայի ինստիտուտի տնօրեն ավելի քան 20 տարի։ Ստալինը նրան ութ անգամ տվել է Լենինի շքանշան։

Լիսենկոն օգտագործեց իր ուժը՝ ոչնչացնելու իր հետ չհամաձայնող ցանկացած կենսաբանի: Նա արատավորեց և նվազեցրեց մրցակից գիտնականների հեղինակությունը, ովքեր կարծում էին, որ Մենդելյան գենետիկան ճիշտ է: Ստալինը այս անբարենպաստ գիտնականներից մի քանիսին ուղարկեց Սիբիր, որտեղ նրանք մահացան: Լիսենկոն գրաքննեց Խորհրդային Միությունում անցկացվող գիտական ​​քննարկումները, որպեսզի ոչ ոք չհամարձակվեր կասկածի տակ առնել նրա տեսությունները:

Արդյունքը զանգվածային սովն էր։ Խորհրդային գյուղատնտեսությունը կանգ առավ, և միլիոնավոր մարդիկ մահացան սովից, որն առաջացել էր Լիսենկոյի կյանքի կոչված գաղափարների պատճառով: Որոշ աղբյուրներ ասում են, որ Ուկրաինան և Չինաստանը Մաո Ցզեդունի օրոք նույնպես հետևել են Լիսենկոյի գաղափարներին, ինչի հետևանքով միլիոնավոր մարդիկ սովամահ են եղել այնտեղ։

Գրաքննությունը գիտության մահն է և անխուսափելիորեն հանգեցնում է մարդկանց մահվան: Ամերիկան ​​պետք է պատնեշ լինի դրա դեմ, բայց դա համաճարակի ժամանակ չէր։ Թեև ալիքը շրջվում է նրա հետ Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի դեպքում, մենք պետք է բարեփոխենք մեր գիտական ​​հաստատությունները, որպեսզի այն, ինչ տեղի ունեցավ համաճարակի ժամանակ, երբեք այլևս չկրկնվի։

From RealClearWire