Հետաքրքիր է, թե քանի՞ հոգի են սարսափով ետ մղվել վերջին շրջանում Ներկայացուցիչների պալատում տեղի ունեցածից: Ես նկատի ունեմ ԱՄՆ-ում TikTok սոցիալական մեդիայի հարթակը («ամերիկացիներին օտարերկրյա հակառակորդներից պաշտպանելու») որոշման մասին, քանի որ այն ենթադրաբար Չինաստանի կառավարությանը հնարավորություն է տալիս «լրտեսել» ամերիկացիներին և շահարկել։ նրանց մտածողությունը.
Դե, մի բան հաստատ է. դատելով այն սահմանից, որով այս միջնորդությունն ընդունվեց Ներկայացուցիչների պալատի կողմից, և թեմայի վերաբերյալ հնչած որոշ կարծիքների որակից (որ ես լսել եմ), շատ թանկարժեք մտքեր չկար: սենյակ, որոշ ուշագրավ բացառություններով (352 կողմ, 65 դեմ ձայներ), ինչպիսին է Կենտուկիի ներկայացուցիչ Թոմաս Մասին (R): Ինչ մտածողություն կար, օրինակ գերազանց փաստարկ կողմից առաջ քաշված Մասի – բավարար չէր մնացած պատվիրակներին ողջախոհության ուղղությամբ շրջելու համար:
Այսպիսով, ինչի՞ մասին էր այս ոչ բանավեճը TikTok-ի մասին: Ընթերցողների մեծամասնությունը, հավանաբար, արդեն կիմանար այդ մասին, բայց այն պետք է կրկնել, որպեսզի թաքնված ենթադրությունների խճճվածությունները չվրիպեն մեկի ուշադրությունից: Ընդհանուր առմամբ, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, խոսքը վերաբերում է այն պնդմանը, որ Չինաստանն օգտագործում է TikTok-ը՝ լրտեսելու ամերիկացի քաղաքացիներին և ի լրումն նրանց մտածողության և վարքի վրա ազդելու: Սա, չնայած այն ցայտուն փաստին, որ, ինչպես Քլեյթոնը և Նատալի Մորիսը պնդում են վերը նշված առաջին տեսանյութում, ԱՄՆ-ն լրտեսում է սեփական քաղաքացիներին անպատիժ, էլ չասած, որ լրտեսություն է անում նաև Չինաստանի նկատմամբ։
Redacted-ի երկու հետաքննող լրագրողները նաև ընդգծում են այն ուշագրավ արագությունը, որով ԱՄՆ Կոնգրեսը անդրադարձել է TikTok-ի հետ կապված ենթադրաբար հրատապ խնդրին, միևնույն ժամանակ թույլ տալով, որ ամերիկյան սահմանով հոսող հազարավոր անօրինական ներգաղթյալների, անկասկած, ավելի հրատապ հարցը շարունակվի անխափան: Հետագա զավեշտն, իհարկե, այն է, - ընդգծել է նաև Մորիսի դուետը, որ այս անօրինական ներգաղթյալները ներառում են շատ ավելի ակնառու «չինական սպառնալիք». այն է, մեծ թվով երիտասարդ, «զինվորական տարիքի» չինացի տղամարդիկ: Եվ այնուամենայնիվ, սահմանի հարցը ակնհայտորեն չի դիտարկվում նույն հրատապության լույսի ներքո, ինչ TikTok-ը:
Եթե ԱՄՆ Սենատը հաստատի Ներկայացուցիչների պալատի քվեարկությունը՝ արգելելու այս կարճ վիդեո հավելվածը (հավելվածը), ինչը հավանական է, ապա հազարավոր, եթե ոչ միլիոնավոր ամերիկացիներ, ովքեր իրենց ապրուստը կախված են դրանից, կմնան բարձր և չոր: Դա կարծես թե չի անհանգստացրել նաև պալատի անդամներին։
Բայց ամենասարսափելին այն է, որ այն կա՛մ կորցրել է Ներկայացուցիչների պալատի անդամներին, կա՛մ նրանք գիտակցաբար ընդունում են այն փաստը, որ այս ակտը Ամերիկայի նախագահ Ջո Բայդենին կշնորհի ահռելի լիազորություններով՝ վերահսկելու այն ամենը, ինչը համարվում է ազդեցության տակ: այսպես կոչված «արտաքին հակառակորդներ», իրական կամ երևակայական: «Ամեն ինչ» այստեղ ներառում է ոչ միայն համեմատելի հավելվածներ, այլև ինտերնետային հարթակներ և կայքեր: Այսպիսով, եթե X-ը (նախկինում Twitter-ը) նախագահության գործող նախագահի կողմից համարվի, ինչ-ինչ պատճառներով, որպես սպառնալիք ԱՄՆ քաղաքացիների համար «օտարերկրյա հակառակորդների» ազդեցության կամ «մանիպուլյացիայի» առումով, այն կարող է արգելվել: Ավելորդ է ընդգծել նման իրավիճակի բռնապետական ներուժը, բայց, այնուամենայնիվ, դրան կհասնենք ավելի ուշ:
Ներկայացուցիչների պալատում Թոմաս Մասիի ելույթում նա հստակ տարբերակում է անում. մինչ մյուս բանախոսները TikTok-ը նկարագրեցին որպես չինական «տրոյական ձի», նա խելամտորեն շրջում է այս փոխաբերությունը հենց օրինագծի վրա՝ պնդելով, որ այն իրեն իսկական տրոյական ձին. Մարտի 12-ին նա զգուշացրեց, որ յուրաքանչյուր ոք, ով կարծում է, որ դա տրոյական ձի չէ, պետք է բացատրի, թե ինչու կա դրա մեջ շատ խոսուն բացառում, այն է (մեջբերում օրինագծից).
«Ծածկված ընկերություն» տերմինը չի ներառում այն կազմակերպությունը, որը շահագործում է վեբկայք, աշխատասեղանի հավելված, բջջային հավելված կամ ընդլայնված կամ խորացված տեխնոլոգիական հավելված, որի հիմնական նպատակն է թույլ տալ օգտատերերին հրապարակել ապրանքի ակնարկներ, բիզնեսի ակնարկներ կամ ճամփորդական տեղեկություններ և ակնարկներ:
Այս բացառումը թաքցնում է ավելին, քան ցույց է տալիս Ինչո՞ւ: Որովհետև այդ բացառումը վերաբերում է «սուբյեկտներին», որոնք անվնաս են քաղաքական տեսանկյունից: Բայց ի՞նչ կասեք Rumble-ի, X-ի կամ BitChute-ի նման հարթակների մասին, որոնք, ի տարբերություն YouTube-ի և Facebook-ի, գրաքննության չեն ենթարկվում և, հետևաբար, ներառում են բազմաթիվ տարրեր, որոնց նկատմամբ ներկայիս վարչակարգը (որոնք հանդիսանալով նեոֆաշիստական կաբալայի մաս) չափազանց ալերգիկ են: Այլ կերպ ասած, ստորագրվելուց հետո տրոյական ձիու այս օրինագիծը կարող էր հարձակվել ամերիկացիների վրա Տրոյայի պատերի ներսից, կարծես Սպիտակ տան գլխավոր հոնչոյի քմահաճույքով: Եվ պետք չէ ավելացնել, որ իր ներկայիս օկուպանտի ձեռքում այն կլինի զանգվածային դեսպոտիզմի զենք:
Ճակատագրի հեգնանքով, սենատոր Ռենդ Փոլի պատկերացումները Ներկայացուցիչների պալատի որոշման վերաբերյալ բացահայտում են քվեարկությանը նախորդող իբրև «բաց» բանավեճի հետևում թաքնված չճանաչված սուտն ու քողարկումը: Նա ժամանակ չկորցրեց մեկնաբանելով (վերևում կցված առաջին տեսանյութում), որ.
Ռեակցիոնիստները, ովքեր ցանկանում են արգելել TikTok-ը, պնդում են, որ տվյալները չեն կարող ապահովվել, քանի որ «ալգորիթմը» գտնվում է Չինաստանում:
Ճիշտ չէ.
Ճշմարտությունն այն է, որ ալգորիթմն աշխատում է ԱՄՆ-ում Oracle-ի ամպում` կոդի վերանայմամբ: (ՈՉ Չինաստանում):
Միգուցե 1-ի խախտումներ անելուց առաջ պետք է ուսումնասիրել փաստերըst եւ 5th Փոփոխություններ.
Նրանք ցանկանում են արգելել TikTok-ը, քանի որ այն «պատկանում է Չինաստանին»:
Ճիշտ չէ.
Ընկերության 60%-ը պատկանում է ամերիկյան և միջազգային ներդրողներին։
20%-ը պատկանում է ընկերության հիմնադիրներին։
20%-ը պատկանում է ընկերության աշխատակիցներին, այդ թվում՝ ավելի քան 7,000 ամերիկացիների:
TikTok-ի գործադիր տնօրենը Սինգապուրից է, ոչ թե Չինաստանից։
Այսպիսով, հարցրեք ինքներդ ձեզ, թե ինչու են նրանք անընդհատ կրկնում այս սուտը ձեզ վախեցնելու համար:
Հատկանշական խիզախ ձևով Ռենդ Փոլը չվարանեց բացահայտելու այն կեղծիքները, որոնք տարածվում էին պալատում, կոկիկորեն հերքելով դրանք՝ յուրաքանչյուր դեպքում ապահովելով գործերի իրական վիճակը: Բայց նա դրանով չսահմանափակվեց։ Դրան հաջորդեց.
Իմ հայտարարությունը House TikTok-ի արգելքի վերաբերյալ.
«TikTok»-ի պալատի արգելքի ընդունումը պարզապես ապակողմնորոշում չէ. դա կտրուկ միջոց է, որը խեղդում է ազատ արտահայտությունը, ոտնահարում սահմանադրական իրավունքները և խաթարում միլիոնավոր ամերիկացիների տնտեսական հետապնդումները:
Երկաթե բռունցքով Կոնգրեսը թելադրեց անիրատեսական և նեղ ուղի օտարման համար՝ փաստացի արգելելով TikTok-ը և անտեսելով տվյալների անվտանգության ոլորտում նրա զգալի ներդրումները:
Այս արարքը չի ապահովում մեր ազգը. դա աննախադեպ հեղինակության անհանգստացնող նվեր է նախագահ Բայդենին և Վերահսկող պետությանը, որը սպառնում է ամերիկյան թվային նորարարության և ազատ արտահայտման հիմնական հիմքին:
Ջո Բայդենը պետք է անչափ ուրախ լինի՝ շրթունքները լիզելով՝ մտածելով, որ իրեն շնորհվել է կասկածելի միջոցներ՝ իր ցանկությամբ լռեցնելու իր քննադատներին և հակառակորդներին, ինչի գնով ամերիկացիները և մնացած աշխարհի մարդիկ տեղեկացված լինեն իրենց ընտրած աղբյուրների միջոցով: . Դա կլինի այնպիսի իրավիճակ, որը դժվար թե տարբերվի պետությունից պատկանում է բոլոր լրատվամիջոցները, այլ կերպ ասած՝ անխարդախ բռնապետություն։ Այսինքն՝ եթե այն չդադարեցվի Սենատի մակարդակով, ինչը քիչ հավանական է։
Մեկը զարմանում է, թե արդյոք արդյունքը Մուրթին ընդդեմ ՄիսուրիիԳերագույն դատարանի առջև այսօր (մարտի 18), ինչպես դա անում է գրաքննության անհանգստացնող հարցով (և հետևաբար՝ Առաջին փոփոխության հետևանքներով և նպատակներով), նկատելի հետընթաց ազդեցություն կունենա TikTok-ի արգելքի վրա, որը՝ ներքևում։ - վերաբերում է նույն հարցին.
Այս ամենի մեջ զարմանալին այն ակնհայտ հեշտությունն ու արագությունն է, որով օրինագիծն ընդունվեց Ներկայացուցիչների պալատի միջոցով, ինչպես նշում է Քլեյթոն Մորիսը վերը նշված առաջին տեսանյութում՝ ընդգծելով չվերահսկվող ներթափանցման անհերքելի խնդրին ակտիվորեն լուծելու հակադրվող հետաքրքրության բացակայությունը: Ամերիկայի սահմաններին անօրինական ներգաղթյալների մասին (նշված ավելի վաղ): Մի երկրում, որը միշտ պարծենում է, որ ունի Առաջին փոփոխությունը, ավելի ճիշտ, այն, ինչ այն ներկայացնում է` խոսքի ազատությունը, որը ենթադրում է երաշխավորել տեղեկատվության այն աղբյուրների շարունակական գոյությունը, որոնք հնարավոր են դարձնում արտահայտվելու ազատությունը, կարելի էր ակնկալել, որ արդյունքները կլինեն: քվեարկությունը եղել է հակառակը:
Ինչքան էլ կա, շա՞տ է արդյոք այս արդյունքներում կարդալը, թե որքանով է ԱՄՆ-ի հավաքական մտածելակերպն արդեն վերածվել մի մտածողության, որը, որքան էլ որ անհասկանալի թվա, ընդունելի է բռնապետական իշխանությանը: Կարծում եմ, ոչ. Նեոֆաշիստ տեխնոկրատները, որոնք, անշուշտ, պետք է համարեին Միացյալ Նահանգները որպես ամենամեծ խոչընդոտը, որը պետք է անցնեն համաշխարհային տիրապետության իրենց ձգտումներում, ներկայումս պետք է ցնծալ ուրախության անկառավարելի ցնցումներով: Ի վերջո, նրանք ականատես են լինում այս նախկին «ազատության բաստիոնի» փլուզմանը, որը, կարծես թե, համեմատաբար հեշտությամբ գործի են դրել Սպիտակ տան իրենց խամաճիկն ու նրա կամակատարները:
Իրավիճակը, ինչպիսին վերևում համառոտ ուրվագծված է որպես հստակ հնարավորություն, սարսափելի նման կլինի այն, ինչ 1950-ականների սկզբին եղավ Միացյալ Նահանգներում, որը կոչվում էր «Կարմիր վախեցում. Էյզենհաուերի գրադարանը (առցանց) տրամադրում է ամերիկյան պատմության այս ողբալի դրվագի այս օգտակար ուրվագիծը.
Սենատոր Ջոզեֆ Ռ. ՄաքՔարթին Վիսկոնսինից քիչ հայտնի կրտսեր սենատոր էր մինչև 1950 թվականի փետրվարը, երբ նա պնդում էր, որ ունի 205 քարտ կրող կոմունիստների ցուցակ, որոնք աշխատում էին ԱՄՆ Պետդեպարտամենտում: Այդ պահից սենատոր Մաքքարթին դարձավ անխոնջ խաչակիր ընդդեմ կոմունիզմի 1950-ականների սկզբին, մի ժամանակաշրջան, որը սովորաբար կոչվում է «Կարմիր սարսափ»: Որպես Սենատի մշտական հետաքննության ենթահանձնաժողովի նախագահ, սենատոր Մաքքարթին լսումներ է անցկացրել Ամերիկայում կոմունիստական դիվերսիոն գործողությունների վերաբերյալ և հետաքննել զինված ուժեր կոմունիստների ենթադրյալ ներթափանցումը: Նրա հետագա աքսորը քաղաքականությունից համընկավ նրա անվան փոխակերպման հետ ժամանակակից անգլերեն «McCarthyism» գոյականի կամ ածականի, «McCarthy մարտավարություն», երբ նկարագրում էր նման վհուկների որսը ամերիկյան նորագույն պատմության մեջ: [Ամերիկյան ժառանգության բառարանը տալիս է Մաքքարթիզմի սահմանումը հետևյալ կերպ. 1. Ընդդիմությունը ճնշելու համար անարդար համարվող հետաքննության և մեղադրանքի մեթոդների կիրառումը։ Սենատոր Մաքքարթին դատապարտվել է ԱՄՆ Սենատի կողմից 2 թվականի դեկտեմբերի 2-ին և մահացել 1954 թվականի մայիսի 2-ին]
Այս հատվածում մի քանի բան է տպավորվում, որոնցից առաջինը «վհուկների որս» արտահայտությունն է՝ մարդկանց հալածելու իր մտահոգիչ ենթատեքստով, որը թույլ է տալիս որևէ տեսակի ենթադրյալ անօրինականության, օրինակ՝ սևամորթ ունենալը: կատու, փոխաբերական իմաստով ասած, որի համարժեքները կարող են ներառել «ապատեղեկատվություն», ապատեղեկատվություն և նույնիսկ (Աստված մի արասցե) «դետեղեկատվություն», որոնք բոլորն էլ հիմնովին աղտոտված են, հիմնական տեսանկյունից, առածական կախարդության ենթատեքստերով: TikTok-ի արգելքը Բայդենի ինկվիզիցիայի անդամներին թույլ կտա գոռալ «Կախարդ»։ ցանկացած բան, որը չի համընկնում պաշտոնական հաղորդագրության հետ, ինչպես օրինակ X-ում, Երեխաների առողջության պաշտպանությունը կամ BitChute-ում հայտնաբերված իրերը, նշելով միայն որոշ հավանական թեկնածուների:
Այնուհետև կա առնչվող American Heritage Dictionary-ի լուսավոր նկարագրությունը, որը մեջբերված է վերևում գտնվող հատվածում, որը բացահայտորեն կապում է Մաքքարթիզմը «անհավատարմության կամ դիվերսիոն մեղադրանքները հրապարակելու քաղաքական պրակտիկայի հետ՝ ապացույցները անբավարար հաշվի առնելով», ինչպես նաև «հետաքննության մեթոդների կիրառմամբ»: և մեղադրանքը համարվել է անարդար՝ ընդդիմությանը ճնշելու համար»։ Յուրաքանչյուրի համար, ով փոքր չափով հասկանում է, թե ինչ է վտանգված, սա անսովոր կերպով տեղին է թվում: Հաշվի առնելով նրա փորձառությունը՝ որևէ մեկը կարո՞ղ է ակնկալել Բայդենի վարչակազմից որևէ «նկատի ունենալով (հակառակ) ապացույցները, երբ խոսքը վերաբերում է ապատեղեկատվության մեղադրանքներին: Կամ «հետաքննության մեթոդների» կիրառում, որոնք են արդար? Տուր ինձ ընդմիջում!
Ամփոփելով՝ օգտագործելով ներկայումս տարածված տերմինը, Բայդենը և նրա DOJ-ը «զենք կդնեն» TikTok-ի արգելքը մինչև վերջ՝ ի վնաս ԱՄՆ քաղաքացիների, ինչպես նաև ամերիկյան ժողովրդավարության: Եվ մի սխալվեք. ժողովրդավարությունը երբեք չի կարող վերականգնվել այն բանից, ինչը սպառնում է դառնալ ոչ պակաս, քան ստերոիդային մակկարթիիզմը: Թեև մարդ հասանելի է ամերիկյան ժողովրդի սահմանադրորեն «երաշխավորված» իրավունքների և ազատությունների յուրացման այս ակնհայտ արարքին դիմակայելու միջոցներին, պետք է օգտվի դրանցից՝ նախքան դրանք անհետանալը:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
