Քարոզչությունը և ԱՄՆ կառավարությունը

Էդվարդ Բերնեյսի դասական տոմա Propaganda, հրատարակված 1928-ին, փորձ էր և՛ հանրությանը զգոնացնելու քարոզչության ուժը, և՛ դաշնակցելով հանրության վախը դրանից: Գրքի ընդհանուր հաղորդագրությունն այժմ այնքան միամիտ է թվում: Գրքի հիմնական թեմաներից և հիմքում ընկած համոզմունքներից մեկն այն է, որ հասարակության մեջ կան տարրեր, որոնք կոռումպացված չեն:  

Որպես օրինակ՝ գիրքն ավարտվում է այն թեզով, որ թերթերը լուրերի դատավորն են, հետևաբար խմբագիրները, գրողները և սեփականատերերը դարպասապահներն են, որոնք ապահովում են հասարակությանը ցանկացած հարցի երկու կողմերի արդարացի մատուցումը: Թերթերի քարոզչություն տարածելու գաղափարը գործնականում անհնար էր պատկերացնել։

Հնարավոր է, որ նախկինում այդպես էր ընկալվում լրագրությունը, բայց դա այլեւս այդպես չէ (եթե երբևէ եղել է): Այն գաղափարը, որ կառավարությունը կամ քաղաքական կուսակցությունը կարող է գնել բավականաչափ գովազդային տարածք կամ տրամադրել այլ խթաններ, որպեսզի թերթի խմբագիրը երկու անգամ մտածի կառավարության դիրքորոշմանը հակասող նյութ հրապարակելու մասին, նույնիսկ հաշվի չէր առնվում: Տեսակետն այն էր, որ թերթերի գրողները, խմբագիրները կամ սեփականատերերը չեն կարող կաշառվել կամ փոխակերպվել այս կամ այն ​​գործին, կարծես թե չեն մտնում հեղինակի մտահորիզոնում: Գաղափարը, որ այսօրվա թերթերը դառնալու են համոզմունքների մի շարքի քարոզչական խողովակներ, որոնք կառավարում է համոզմունքների մեկ այլ խմբի նկատմամբ, թվում էր, որ 1928-ին անհասկանալի էր: Այժմ անհնար է թվում, որ դա այլ կերպ լիներ:

Քարոզչությունը հասարակական կարծիքի մանիպուլյացիայի ձև է, որը ներառում է քաղաքական օրակարգին համահունչ հատուկ պատմվածքի ստեղծում: Այն օգտագործում է այնպիսի մեթոդներ, ինչպիսիք են հրում, կրկնություն, զգացմունքային կոչեր, ընտրովի տեղեկատվություն և հիպնոսային լեզվի օրինաչափություններ՝ ենթագիտակցական մտքի վրա ազդելու համար՝ դրանով իսկ շրջանցելով քննադատական ​​մտածողությունը և ձևավորելով համոզմունքներն ու արժեքները: 

Քարոզչությունը բաղկացած է ճշմարտությունից, գրեթե ճշմարտություններից, կիսաճշմարտությունից, կոնտեքստից դուրս ճշմարտությունից, ինչպես նաև կեղծ ճշմարտություններից: Դրա նպատակը անպայմանորեն չարիք չէ, բայց այն միշտ կոչված է շահարկել այն ստացողների հոգեկան վիճակը: Սա կարևոր հայեցակարգ է, որ այս դասական գիրքը նորից ու նորից է դարձնում: Կառավարությունները և կազմակերպությունները քարոզչությունն օգտագործում են բարու և չարի համար: 

«Ճշմարիտ» կամ «ոչ ճշմարիտ» տեղեկատվության տարածումը, որը պատճառ է դառնում, որ ստացողը զգուշանա կամ թերահավատ լինի կառավարության և նրա մտադրությունների նկատմամբ, սահմանվում է ԱՄՆ ներքին անվտանգության նախարարության (DHS) կողմից. ապատեղեկատվություն. Տեղեկությունները, որոնք կարող են լինել կամ չլինել ճշմարտացի, բայց տարբերվում են ԱՄՆ կառավարության կողմից հաստատված պատմագրից տվյալ պահին, DHS-ի կողմից սահմանվում է որպես. ապատեղեկատվություն. DHS-ով սահմանված ապատեղեկատվությունը կամ ապատեղեկատվությունը, որը տարածվում է քաղաքական նպատակներով, սահմանվում է որպես. ապատեղեկատվություն. Բայդենի վարչակազմի օրոք DHS-ը ապատեղեկատվության կամ ապատեղեկատվության տարածումը սահմանում է որպես ներքին ահաբեկչություն, որն այնուհետև տեխնիկապես թույլ է տալիս տարբեր օրենքներին, քաղաքականություններին և ԱՄՆ կառավարության ծրագրային ենթակառուցվածքին «հակազդել» նման տեղեկատվությանը և նրանց, ովքեր տարածում են դրանք, տեղակայվեն ի պատասխան:

Ընդհանուր առմամբ քարոզչությունը դասակարգվում է ըստ գույների՝ սպիտակ, մոխրագույն և սև քարոզչություն։

Սպիտակ քարոզչություն.

• Սպիտակ քարոզչություն քարոզչության տեսակ է, որտեղ հստակ նշվում և նշվում է նյութ արտադրողը, իսկ տեղեկատվության նպատակը թափանցիկ է:
• Սպիտակ քարոզչությունը սովորաբար հայտնի է որպես մարքեթինգ և հասարակայնության հետ կապեր:
• Սպիտակ քարոզչությունը ներառում է հաղորդագրության փոխանցումը հայտնի աղբյուրից ստացողին (սովորաբար հանրությանը կամ որոշ թիրախային ենթահանդիսատեսին): 
• Սպիտակ քարոզչությունը հիմնականում հիմնված է փաստի վրա, թեև ամբողջ ճշմարտությունը հաճախ չի ասվում։

Մոխրագույն քարոզչություն.

• Մոխրագույն քարոզչություն կեղծ պատմվածքի կամ պատմության հաղորդում է չվերագրված կամ թաքնված աղբյուրից:
• Սուրհանդակը կարող է հայտնի լինել, բայց հաղորդագրության իրական աղբյուրը՝ ոչ:
• Խուսափելով աղբյուրի վերագրումից՝ դիտողն անկարող է դառնում որոշել հաղորդագրության ստեղծողին կամ շարժառիթներին: Սա սովորական պրակտիկա է ժամանակակից կորպորատիվ լրատվամիջոցներում, որոնցում հաճախ հիշատակվում են չվերագրված աղբյուրներ:
• Մոխրագույն քարոզչության օրինակ կարող է լինել լրատվական նյութերում նորությունների տեղադրումը` գովազդ գնելու փոխարեն, ուղղակիորեն գրավելու համար նախատեսված լսարանը: Սա նաև սովորական պրակտիկա է, որը տարածվում է կորպորացիաների կամ փաստաբանական խմբերի կողմից ամբողջ հոդվածների «ուրվականների գրման» վրա, որոնք այնուհետև հրապարակվում են այնպես, կարծես անկախ լրատվամիջոցների վերլուծությունից և գրությունից:
• Մոխրագույն քարոզչություն օգտագործելիս լրատվական մեդիայի միջոցով ստացվող հաղորդագրությունը կամ կեղծ պատմությունը կարծես թե չեզոք է, հետևաբար՝ հավատալի, մինչդեռ որևէ մեկի կողմից ուղղակի կոչը, ով ակնհայտորեն հակառակորդ է (անձ կամ կազմակերպություն) կամ գովազդվող հաղորդագրության ջատագովը կլինի: անհավատալի.
• Աստղադիտում, հաղորդագրություն կամ կեղծ պատմություն տարածելու համար կեղծ կազմակերպված «համաժողովրդական» շարժումների օգտագործումը գորշ քարոզչության օրինակ է:
• Operation Mockingbird, Միացյալ Նահանգների Կենտրոնական հետախուզական գործակալության (ԿՀՎ) լայնածավալ ծրագիրը, որը սկսվել է Սառը պատերազմի առաջին տարիներին և քարոզչական նպատակներով շահարկել է տեղական ամերիկյան լրատվական կազմակերպությունները, որոնք հաճախ օգտագործվում են. Մոխրագույն քարոզչություն.

Սև քարոզչություն.

• Սև քարոզչություն նախագծված է տպավորություն ստեղծելու համար, որ այն ստեղծվել է նրանց կողմից, ում մտադիր է վարկաբեկել:
• Սև քարոզչությունը սովորաբար օգտագործվում է հակառակորդին կամ թշնամուն խայտառակելու կամ խայտառակելու համար խեղաթյուրման միջոցով:
• Սև քարոզչության հիմնական բնութագիրը, երբ արդյունավետ է, այն է, որ ստացողը (լսարանը) տեղյակ չէ, որ ինչ-որ մեկը ազդում է իր վրա, և, հետևաբար, չի զգում, որ ինչ-որ ուղղությամբ մղված է:
• Սև քարոզչությունը ենթադրում է, որ բխում է իրական աղբյուրից այլ աղբյուրից: Սա քարոզչության տեսակն է, որն առավել հաճախ կապված է գաղտնի հոգեբանական գործողությունների հետ:
• Երբեմն աղբյուրը թաքցվում է կամ վերագրվում է կեղծ իշխանության և օգտագործվում է սուտ, կեղծիք և խաբեություն տարածելու համար:
• Սև քարոզչությունը «մեծ սուտն» է, ներառյալ ստեղծագործական խաբեության բոլոր տեսակները:
• Սև քարոզչությունը հիմնված է ստացողի պատրաստակամության վրա՝ ընդունելու աղբյուրի արժանահավատությունը: Եթե ​​սև քարոզչական հաղորդագրություն ստեղծողները կամ ուղարկողները պատշաճ կերպով չեն հասկանում իրենց նախատեսված լսարանը, հաղորդագրությունը կարող է սխալ ընկալվել, կասկածելի թվալ կամ ընդհանրապես ձախողվել:

Սև քարոզչության օրինակներ.

• Գաղտնազերծված փաստաթղթերը ցույց են տվել, որ բրիտանական կառավարությունը տասնամյակներ շարունակ գաղտնի «սև քարոզչություն» է վարել՝ թիրախավորելով Աֆրիկան, Մերձավոր Արևելքը և Ասիայի որոշ հատվածներ թռուցիկներով և կեղծ աղբյուրներից ստացված զեկույցներով, որոնք նպատակ ունեն ապակայունացնել սառը պատերազմի թշնամիներին՝ խրախուսելով ռասայական լարվածությունը, սերմանելով քաոս: , բռնություն հրահրելով և հակակոմունիստական ​​գաղափարների ամրապնդում։
• ԱՄՆ ռազմավարական ազդեցության գրասենյակը (OSI) (այժմ վերանվանվել և վերակառուցվել է որպես «Տեղեկատվական գործունեության գրասենյակ») հատուկ նախագծված էր սև քարոզչություն քարոզելու համար:
  • Տեղեկատվական գործունեության գրասենյակ (OIA) ներկայումս բնակվում է Հատուկ գործողությունների և ցածր ինտենսիվության հակամարտությունների հարցերով պաշտպանության նախարարի օգնականի գրասենյակ հետ պատասխանատվություն ռազմական հոգեբանական գործողությունների գործունեության քաղաքականության վերահսկման համար.
  • 9-11-ից հետո ԱՄՆ DoD-ն կազմակերպեց և իրականացրեց Ռազմավարական ազդեցության գրասենյակը (OSI), որը պահպանեց առաքելությունը, որը նկարագրված էր New York Times որպես «գաղտնի առաջարկների շրջանառություն, որոնք կոչ են անում ագրեսիվ արշավների, որոնք օգտագործում են ոչ միայն օտարերկրյա լրատվամիջոցները և ինտերնետը, այլև գաղտնի գործողությունները»:^[
  • Այն ժամանակ Պենտագոնի պաշտոնյաներն ասացին, որ OSI-ն պետք է իրականացնի «լայն առաքելություն՝ սկսած «սև» արշավներից, որոնք օգտագործում են ապատեղեկատվություն և այլ գաղտնի գործողություններ մինչև «սպիտակ» հասարակական գործեր, որոնք հիմնված են ճշմարիտ լրատվական հրապարակումների վրա»:Հետևաբար, OSI-ի գործողությունները նախատեսում էին ներառել սև քարոզչական գործունեություն:
  • OSI-ի գործողությունները ներառում էին ԶԼՄ-ների, լրագրողների և համայնքի ղեկավարների հետ կապ հաստատելը և էլեկտրոնային փոստով ուղարկելը տեղեկատվություն, որը կհակազդի օտարերկրյա կառավարություններին և կազմակերպություններին, որոնք թշնամաբար են տրամադրված Միացյալ Նահանգների նկատմամբ: Դրանով էլեկտրոնային նամակները կքողարկվեն՝ օգտագործելով .com-ով վերջացող հասցեներ՝ ի տարբերություն Պենտագոնի .mil ստանդարտ հասցեի օգտագործման, և կթաքցնեն ԱՄՆ կառավարության և Պենտագոնի ցանկացած մասնակցություն:

Հաշվողական տեխնոլոգիաների, մասնավորապես ինտերնետի գալուստով, քարոզչություն օգտագործելու շատ տարբեր խմբակցությունների կարողությունը երկրաչափական աճ է գրանցել: 

Հաշվարկային քարոզչությունը կարելի է բնութագրել որպես «քաղաքական մանիպուլյացիայի առաջացող ձև, որը տեղի է ունենում ինտերնետի միջոցով» (Վուլլի և Հովարդ, Հաշվողական քարոզչություն. Քաղաքական կուսակցությունները, քաղաքական գործիչները և քաղաքական մանիպուլյացիան սոցիալական ցանցերում, 2018, էջ. 3). Հաշվողական ալգորիթմական քարոզչությունն օգտագործվում է սոցիալական մեդիայում՝ բլոգներում, ֆորումներում և այլ կայքերում, որոնք ներառում են մասնակցություն և քննարկում:

Այս տեսակի քարոզչությունը հաճախ իրականացվում է տվյալների մայնինգի և ալգորիթմական բոտերի միջոցով, որոնք սովորաբար ստեղծվում և վերահսկվում են առաջադեմ տեխնոլոգիաներով, ինչպիսիք են AI-ն և մեքենայական ուսուցումը: Օգտագործելով այս գործիքները՝ հաշվողական քարոզչությունը կարող է աղտոտել տեղեկատվությունը և արագորեն կեղծ լուրեր տարածել համացանցում (Վուլլի և Հովարդ, 2018):

Եվրոպական պառլամենտը հաշվողական քարոզչությունը սահմանել է որպես «ալգորիթմների, ավտոմատացման և մարդու խնամքի օգտագործում. նպատակաուղղված ապակողմնորոշիչ տեղեկատվություն տարածելու համար սոցիալական ցանցերի միջոցով»: 

Այս սահմանմամբ կարելի է հեշտությամբ բացահայտել հիմնական խնդիրը: Հիշեք, քարոզչության դասական սահմանումն այն է, որ այն կարող է բաղկացած լինել ճշմարտություններից և կեղծիքներից, որոնք կոչված են պարտադրելու և շահարկել հանուն բարու կամ չարի: Այնուամենայնիվ, «հաշվարկային քարոզչության» աշխատանքային սահմանումն այն է, որ այն բաղկացած է միայն «մոլորեցնողտեղեկատվություն, որը նախատեսված է ստոր (չար) նպատակների համար: Արդյո՞ք սա նշանակում է, որ եթե կառավարությունն օգտագործում է հաշվողական ալգորիթմներ ճշմարիտ տեղեկատվության միջոցով մանիպուլյացիայի համար, ապա դա հաշվողական քարոզչություն չէ:

Օգտագործելով այս նեղ սահմանումը, որը տարածվել է ողջ ակադեմիական շրջանակներում և համացանցում, Եվրախորհրդարանը սահմանել է, որ քարոզչությունը ներառում է միայն չարամիտ «ապատեղեկատվություն»: Հետևաբար, լավ տեղեկատվություն տարածելու հաշվողական մեթոդները չեն ներառվի հաշվողական քարոզչության սահմանման մեջ: Արդյո՞ք սա միտումնավոր խախտում էր: Ամենայն հավանականությամբ՝ ոչ։

Ճիշտն ասած, միայն «վատ դերասանները» չեն, որ օգտագործում են հաշվողական քարոզչություն: Բազմաթիվ օրինակներ են այն մասին, թե ինչպես են այս տեխնոլոգիաները քննարկվում և օգտագործվում ամբողջ աշխարհում կառավարությունների կողմից՝ մարդկանց դրդելու ավելի լավ ուտել, դադարեցնել ծխելը կամ նույնիսկ ինչպես վարվել հանրային վայրերում: Սա սովորաբար կոչվում է «Nudge» տեխնոլոգիաներ:

Խնդիրն այն է, որ պատմականորեն քարոզչություն կիրառողները կօգտագործեն բոլոր անհրաժեշտ միջոցները իրենց նպատակներին հասնելու համար: Նույնիսկ այն դեպքում, երբ քարոզչությունը ծառայում է բարիք գործելուն և ապահովվում է ոլորտի փորձագետների կողմից: Քարոզչությունը նպատակ ունի վերահսկել մեր մտքերն ու վարքագիծը: Քարոզիչը հաջողությունը չափում է «արդյունավետությամբ»։ Քարոզիչները կօգտագործեն այն գործիքները, որոնց թույլատրվում է օգտագործել այդ նպատակներին հասնելու համար: Ներկայումս կառավարության կանոնակարգեր չկան այն մասին, թե որքան հեռու են նրանց թույլատրվում գնալ: Իրականում, հազվադեպ է ընդունվում, որ այդ գործիքները նույնիսկ օգտագործվում են:

Ժամանակակից քարոզիչներին հասանելի գործիքներն ավելի ու ավելի են կատարելագործվել: Մենք ոչ միայն ենթարկվում ենք անձնական տեղեկատվության տվյալների կորզման, որոնք ազատորեն հասանելի են համացանցի միջոցով՝ մեր դեմ օգտագործելու համար, այլև այդ տվյալները զուգակցվում են վարքագծային գործիքների հետ, ինչպիսիք են հրում, նեյրո-լեզվաբանական ծրագրավորում, հիպնոս, վիզուալիզացիա, կրկնվող պատկերներ, և հաղորդագրություններ, որոնք հաճախ օգտագործվում են բոտերի և տրոլների օգտագործման միջոցով:  

Ահա անվտանգության խորհուրդ. երբեք մի մասնակցեք անվճար առցանց հարցաթերթիկների կամ խաղերի: Այս գործողությունները ստեղծող կազմակերպությունները վաճառում են ձեր պատասխանները և ձեր էլ.փոստը կամ Facebook հասցեն/անձնական տվյալները շահագրգիռ երրորդ անձանց: Սա տվյալների արդյունահանման մեթոդ է, որին մենք բոլորս պետք է ծանոթ լինենք:

COVID ճգնաժամի վերջին երեք տարիների ընթացքում զարգացած կիրառական հոգեբանության վրա հիմնված քարոզչական մեթոդներ են մշակվել և հաջողությամբ կիրառվել՝ մարդկանց ստիպելու փորձարարական պատվաստանյութեր ընդունել, կրել թղթե դիմակներ, որոնք արդյունավետ չեն վիրուսային վարակի կամ փոխանցման կանխարգելման և կարանտինի կամ կարանտինի համար։ "արգելափակում." Մենք բոլորս ապրել ենք այս զանգվածային քարոզչական արշավի հետևանքները, որոնց նման աշխարհը նախկինում չի տեսել:

Հոգեբաններ. Երբ քարոզչական տեխնիկան օգտագործվում է բանակի, հետախուզական գործակալությունների կամ ոստիկանության կողմից, այն կոչվում է հոգեպես: Հոգեբանները կարող են օգտագործվել կառավարությունների կողմից օտարերկրյա բնակչության դեմ (PsyWar) կամ կառավարության քաղաքացիների դեմ (ներքին տարածքում):

Թյուր կարծիք կա, որ ԱՄՆ կառավարությունը քարոզչություն չի իրականացնում իր հայրենի բնակչության նկատմամբ։ Սա կարող է լինել մեկ անգամ, բայց ոչ այլևս: Ըստ ԱՄՆ պաշտպանության նախարարության «Հոգեբանական գործողությունների ձեռնարկ» 2010թ. ներքին ճգնաժամերի կառավարման դեպքում ՀՀ պաշտպանության նախարարությունը կարող է ներգրավվել քաղաքացիական քաղաքացիների դեմ իրականացվող Psyops գործողություններում ճգնաժամային կառավարման ժամանակ: Ձեռնարկում ասվում է.

«Երբ թույլատրվում է, PSYOP-ի ուժերը կարող են օգտագործվել երկրի ներսում՝ օգնելու առաջատար դաշնային գործակալություններին աղետների օգնության և ճգնաժամային կառավարման ժամանակ՝ տեղեկացնելով ներքին բնակչությանը»: 

Չնայած շատերը հավատում էին, որ Սմիթ-Մունդտի ակտը 1948 թ արգելվել է ԱՄՆ կառավարության կողմից քարոզչության օգտագործումը, ոչինչ ավելի հեռու չէ իրականությունից: Smith-Mundt Act-ը վերաբերում էր միայն ԱՄՆ կառավարության կողմից արտաքին շուկաների համար մշակված հատուկ լրատվամիջոցներին և միայն ԱՄՆ Պետդեպարտամենտին և համեմատաբար անհասկանալի հեռարձակման կառավարիչների խորհրդին (BBG): Ավելին, այդ ակտով սահմանված նախկին սահմանափակումների մեծ մասը չեղյալ է հայտարարվել կամ փոփոխվել 2013 թվականին: Ոչինչ չի խանգարում ԱՄՆ կառավարությանը (ներառյալ ԿՀՎ-ն և DoD-ն) քարոզել ամերիկացի ժողովրդին: Մեր կառավարությունը, լրատվամիջոցները, համալսարանները և բժշկական հաստատությունները միայն մի քանիսն են հայրենական կազմակերպություններից, որոնք պարբերաբար օգտագործում են քարոզչություն:

1975-1976 թվականներին ԿՀՎ-ի գործողությունների լայն շրջանակ (ներառյալ ԿՀՎ կապերը լրագրողների հետ) ուսումնասիրվել են Կոնգրեսի մի շարք հետաքննությունների ընթացքում («Եկեղեցու կոմիտե»): Այս հետաքննություններից ԿՀՎ-ի լրատվական լրատվամիջոցների հետ հարաբերությունների առավել ընդարձակ քննարկումը Եկեղեցու կոմիտեի վերջնական զեկույցում է, որը հրապարակվել է 1976թ. ապրիլին:

Արտասահմանյան լրատվամիջոցների համար զեկույցում ասվում է.

ԿՀՎ-ն ներկայումս պահպանում է մի քանի հարյուր օտարերկրյա անձանց ցանց ամբողջ աշխարհում, ովքեր հետախուզական տեղեկատվություն են տրամադրում ԿՀՎ-ին և երբեմն փորձում են ազդել կարծիքի վրա՝ օգտագործելով գաղտնի քարոզչություն: Այս անձինք ԿՀՎ-ին ուղղակի մուտք են ապահովում մեծ թվով թերթեր և պարբերականներ, բազմաթիվ մամուլի ծառայություններ և լրատվական գործակալություններ, ռադիո և հեռուստատեսային կայաններ, գրքերի առևտրային հրատարակիչներ և այլ օտարերկրյա լրատվամիջոցներ:

Ներքին լրատվամիջոցների համար զեկույցում ասվում է.

[Գործակալության] ակտիվներից մոտավորապես 50-ը առանձին ամերիկացի լրագրողներ են կամ ԱՄՆ լրատվական կազմակերպությունների աշխատակիցներ: Դրանցից կեսից քիչը «հավատարմագրված» է ԱՄՆ մեդիա կազմակերպությունների կողմից… Մնացած անհատները ոչ հավատարմագրված անկախ ներդրողներ են և արտերկրում լրատվամիջոցների ներկայացուցիչներ… Միացյալ Նահանգների մեկ տասնյակից ավելի լրատվական կազմակերպություններ և առևտրային հրատարակչություններ նախկինում ծածկում էին արտերկրում ԿՀՎ գործակալներին: Այս կազմակերպություններից մի քանիսը տեղյակ չէին, որ իրենք են տրամադրել այս ծածկույթը:

Լրագրող Կարլ Բերնշտեյնը՝ ամսագրում 1977 թվականի հոկտեմբերի հոդվածում գրելով Rolling Stone, ասել է, որ Եկեղեցու կոմիտեի զեկույցը ծածկել է ԿՀՎ-ի հարաբերությունները լրատվական լրատվամիջոցների հետ, և նշել է մի շարք լրագրողների և կազմակերպությունների անուններ, որոնց մասին ԿՀՎ-ի աշխատակիցները, որոնց հետ հարցազրույց է վերցրել, աշխատել են ԿՀՎ-ի հետ: Այդ հոդվածի պատճենը՝ վերնագրված «ԿՀՎ-ն և ԶԼՄ-ները Ինչպես Ամերիկայի ամենահզոր լրատվական լրատվամիջոցները համագործակցեցին Կենտրոնական հետախուզական գործակալության հետ և ինչու եկեղեցական կոմիտեն ծածկեց դա»: կարող եք գտնել այստեղ: հետադարձ մեքենայի միջոցով:

Շատերը կարծում են, որ ԿՀՎ-ին արգելված է ժամանակակից քարոզչական և հսկողության տեխնոլոգիաներ կիրառել ԱՄՆ քաղաքացիների վրա, սակայն դա այդպես չէ: Նախորդ տարիներին այս ուղղությամբ տարբեր հրահանգներ են եղել, օրինակ.

Եկեղեցու կոմիտեի վերջնական զեկույցի համաձայն՝ ԿՀՎ-ի նախկին տնօրեն Ուիլյամ Քոլբին հանձնաժողովին ասել է, որ 1973 թվականին ինքը հրահանգներ է տվել, որ «Որպես ընդհանուր քաղաքականություն՝ Գործակալությունը որևէ գաղտնի կերպով չի օգտագործի ԱՄՆ հրատարակությունների անձնակազմի աշխատակիցներին, որոնք էական ազդեցություն ունեն կամ. ազդեցություն հասարակական կարծիքի վրա»։

Ի պատասխան Եկեղեցու կոմիտեի բացահայտումների ճնշման՝ 1976թ. փետրվարին ԿՀՎ տնօրեն Ջորջ Բուշը հայտարարեց ավելի սահմանափակող քաղաքականության մասին. ԱՄՆ-ի ցանկացած լրատվական ծառայության, թերթի, պարբերականի, ռադիոյի կամ հեռուստատեսային ցանցի կամ կայանի կողմից հավատարմագրված լրիվ դրույքով կամ կես դրույքով լրատվական թղթակից:

Եկեղեցու կոմիտեի վերջնական զեկույցում նաև ասվում էր, որ ԿՀՎ-ի հետ բոլոր շփումները հավատարմագրված լրագրողներ հրապարակման պահին հանվել էր: Հանձնաժողովը, սակայն, նշել է, որ «հավատարմագրված թղթակիցը» նշանակում էր, որ արգելքը սահմանափակվում էր «պայմանագրով պաշտոնապես լիազորված կամ մամուլի հավատարմագրերի տրամադրմամբ՝ իրենց որպես թղթակիցներ ներկայացնելու համար», և որ ոչ պայմանագրային աշխատողները, ովքեր չեն ստացել մամուլի հավատարմագրերը, ինչպիսիք են ստրինգերները կամ ֆրիլանսերը, ներառված չեն։.

Ահա թե ինչ է ասում Կոնգրեսի օրենքը (Ազգային անվտանգության ակտ 1947թ.) ԿՀՎ-ի ներքին գործունեության մասին (կետ SEC. 104A. (50 USC 3036).

ՊԱՐՏԱԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐ.— Կենտրոնական հետախուզական գործակալության տնօրենը պարտավոր է՝ 

(1) հետախուզություն հավաքել մարդկային աղբյուրների միջոցով և այլ համապատասխան միջոցներով, բացառությամբ, որ Կենտրոնական հետախուզական գործակալության տնօրենը չունի ոստիկանական, դատավարական կամ իրավապահ մարմինների լիազորություններ. կամ ներքին անվտանգության գործառույթներ; 

2) փոխկապակցում և գնահատում է ազգային անվտանգությանը վերաբերող հետախուզական տվյալները և ապահովում այդ հետախուզության համապատասխան տարածումը. 

(3) ապահովել Միացյալ Նահանգներից դուրս ազգային հետախուզության հավաքագրման ընդհանուր ուղղություն և համակարգում մարդկային աղբյուրների միջոցով հետախուզական համայնքի տարրերի կողմից, որոնք իրավասու են ձեռնարկել այդպիսի հավաքագրում և, համաձայնեցնելով Միացյալ Նահանգների կառավարության այլ գերատեսչությունների, գործակալությունների կամ տարրերի հետ: որոնք իրավասու են ձեռնարկել նման հավաքագրում, երաշխավորում են, որ ռեսուրսները առավելագույնս արդյունավետ օգտագործվեն և համապատասխան կերպով հաշվի առնվեն Միացյալ Նահանգների և այդպիսի հավաքագրման մեջ ներգրավված անձանց համար սպառնացող ռիսկերը. և 

(4) կատարել ազգային անվտանգության վրա ազդող հետախուզության հետ կապված այլ գործառույթներ և պարտականություններ, որոնք կարող են ուղղորդել Նախագահը կամ Ազգային հետախուզության տնօրենը: 

Այսպիսով, մինչ «ներքին անվտանգության գործառույթները» Կոնգրեսը հատուկ արգելված էր Կոնգրեսի օրենսդրությամբ, Կոնգրեսը վարչական պետությանը և գործադիրին (նախագահին) տրամադրեց հետևի դուռ՝ լիազորելու ԿՀՎ-ին անել այն, ինչ նրանք ուզում են:

Ամերիկյան քաղաքացիական ազատությունների միությունը հետևել է ԿՀՎ-ի ներքին լրտեսության հետ կապված խնդրին 2015 թվականի հետաքննության և զեկույցում, որը վերնագրված է «Նոր փաստաթղթերը հարցեր են բարձրացնում ԿՀՎ-ի լրտեսության մասին այստեղ՝ տանը». Թեև հղումները բազմաթիվ հիմնական վկայակոչված փաստաթղթերի ջնջվել են այսօրվա ACLU-ի կողմից, դրանք կարելի է գտնել այլ աղբյուրներում, ինչպիսիք են ԿՀՎ-ն: Տեղեկատվության ազատության ակտի էլեկտրոնային ընթերցասրահ. Թեև հոդվածը 2015թ.-ին է, հետագա գործադիր գործողությունները և օրենսդրությունը միայն մեծացրել են հետախուզական համայնքի, այդ թվում՝ ԿՀՎ-ի իրավասությունը՝ ներգրավվելու ներքին հսկողության (ուղղակիորեն և ՀԴԲ-ի միջոցով), գրաքննության և քարոզչական գործունեության մեջ:

Կառավարության հսկողության վերաբերյալ ընթացիկ բանավեճը հիմնականում անտեսել է ԿՀՎ-ն, հավանաբար այն պատճառով, որ մենք քիչ բան գիտենք ԱՄՆ-ում գործակալության գործունեության մասին: Մինչդեռ ԿՀՎ-ն կառավարող համապատասխան իրավական մարմինները, ներառյալ Գործադիր հրամանը 12333, սահմանել է ԿՀՎ-ի մանդատը, նրանք դա անում են լայն առումով։ EO 12333-ի և այլ օրենքների ընդհանրություններից բացի, հանրությունը քիչ հնարավորություններ է ունեցել ուսումնասիրելու ԿՀՎ-ի գործունեությունը կարգավորող կանոնները:

Ամենակարևոր հսկողության հրամանը, որի մասին գրեթե ոչինչ չգիտենք

Բայց մենք այսօր ավելին գիտենք, քան մի քանի շաբաթ առաջ: Ի պատասխան ACLU-ի և Յեյլի իրավաբանական դպրոցի ԶԼՄ-ների ազատության և տեղեկատվության հասանելիության կլինիկայի կողմից ներկայացված տեղեկատվության ազատության մասին օրենքի հայցի, ԿՀՎ-ն հրապարակել է մի շարք փաստաթղթեր, որոնք վերաբերում են ԿՀՎ հսկողությանը EO 12333-ի համաձայն: (Արդարադատության դեպարտամենտը նաև վերջերս հրապարակել է մի շարք փաստաթղթեր: գործադիր հրամանին վերաբերող փաստաթղթեր։)

1970-ականների ազգային բանավեճը սեփական քաղաքացիներին լրտեսելու ԱՄՆ կառավարության համապատասխան սահմանների մասին, մեծ մասամբ, վերաբերում էր ԿՀՎ-ին: Ուոթերգեյթի սկանդալից և ԿՀՎ-ի այլ անօրինական գործունեության մասին լուրերից հետո նախագահ Ջերալդ Ֆորդը և Կոնգրեսը հետաքննություն սկսեցին ԿՀՎ-ի չարագործությունների ողջ շրջանակի վերաբերյալ՝ սկսած ներքին լրտեսական ծրագրերից և ձախ կազմակերպություններում ներթափանցումից մինչև փորձեր չհամաձայնող մարդկանց վրա և փորձեր: սպանել օտարերկրյա առաջնորդներին.

Թեև ԿՀՎ-ի օրինական լիազորությունները լրտեսելու ամերիկացիներին շատ նեղ էին, այս քննչական կոմիտեները, որոնք նախագահում էին սենատոր Ֆրենկ Չերչը, փոխնախագահ Նելսոն Ռոքֆելլերը և կոնգրեսական Օտիս Պայքը, պարզեցին, որ ԿՀՎ-ն ներգրավված է եղել ներքին լրտեսության հսկայական նախագծի մեջ՝ «Օպերացիա»: ՔԱՈՍ», որի թիրախում էին հակապատերազմական ակտիվիստներն ու քաղաքական այլախոհները: Կոմիտեի զեկույցները նաև պարզեցին, որ ավելի քան 20 տարի ԿՀՎ-ն անխտիր գաղտնալսել և բացել է հարյուր հազարավոր ամերիկացիների նամակներ: Ի հավելումն հետախուզական գործակալությունների կողմից օրենքի լայնածավալ խախտումների փաստագրմանը, Եկեղեցու կոմիտեն եզրակացրեց, որ հակակշիռների և հակակշիռների սահմանադրական համակարգը «համարժեք կերպով չի վերահսկել հետախուզական գործունեությունը»:

Եկեղեցու կոմիտեի եզրակացությունը, որն իր հիմքում հորդոր է, դեռևս հնչում է այսօր: Թեև ԿՀՎ-ի հրապարակած փաստաթղթերը խիստ խմբագրված են՝ առաջացնելով ավելի շատ հարցեր, քան դրանց պատասխանները, դրանք կտրականապես հուշում են, որ գործակալության ներքին գործունեությունը ծավալուն է:

Փաստաթղթերից որոշ կարևոր դրույթներ.

ԿՀՎ-ի հիմնական կանոնակարգ - «AR 2-2» վերնագրով - ղեկավարում է ԿՀՎ-ի գործունեությունը, որը ներառում է ներքին հետախուզության հավաքագրումը:

AR 2-2-ը, որը նախկինում երբեք հրապարակայնորեն չի հրապարակվել, ներառում է կանոններ, որոնք կարգավորում են գործունեության լայն շրջանակ, ներառյալ ԱՄՆ-ի մարդկանց հսկողությունը, մարդկանց փորձարկումները, պայմանագրերը ակադեմիական հաստատությունների հետ, հարաբերությունները լրագրողների և ԱՄՆ լրատվական լրատվամիջոցների անձնակազմի հետ և հարաբերությունները հոգևորականների հետ: և միսիոներներ։

AR 2-2-ի մի քանի հավելվածներ պարունակում են գործակալության EO 12333 կիրարկման ընթացակարգերը: Օրինակ, Հավելված Ա-ն՝ «Ուղեցույց ԱՄՆ-ից դուրս ԿՀՎ գործունեության համար», սահմանում է ընթացակարգերը, որոնք կիրառվում են ԿՀՎ գործունեության նկատմամբ՝ ուղղված ԱՄՆ քաղաքացիներին և մշտական ​​բնակիչներին, ովքեր գտնվում են արտերկրում: Համապատասխան տեղեկատվության մեծ մասը վերամշակված է: Հավելված F՝ «ԿՀՎ-ի և DEA-ի կողմից արտերկրում թմրամիջոցների դեմ պայքարի գործողությունների վարումը և համակարգումը կարգավորող ընթացակարգերը», նույնպես խմբագրված է հիմնական բաժիններում, ներառյալ բաժինը, որը քննարկում է գործակալությունների «Էլեկտրոնային հսկողության վերաբերյալ հատուկ համաձայնագիրը»:

Փաստաթղթերը ցույց են տալիս, որ ԿՀՎ-ն զբաղվում է ներքին գործունեության լայն շրջանակով, հաճախ ՀԴԲ-ի հետ համատեղ:

Ներքին առումով, ԿՀՎ-ի լրտեսությունը կարգավորվում է AR 2-2-ի «Ուղեցույց ԱՄՆ-ում ԿՀՎ գործունեության համար» հավելված Բ-ով: Այս փաստաթուղթը բացատրում է.

Չնայած EO 12333-ը, AR 2-2-ը և Հավելված B-ն արգելում են գործակալությանը Միացյալ Նահանգներում էլեկտրոնային հսկողությամբ զբաղվել, ԿՀՎ-ն, այնուամենայնիվ, կարող է խնդրել ՀԴԲ-ին կատարել իր հայտը.

Հավելված B-ը և ԿՀՎ-ՀԴԲ փոխըմբռնման հուշագիրը համընկնում են անցյալի զեկույցի հետ, որ Արտաքին հետախուզության վերահսկողության դատարանը լիազորել է ՀԴԲ-ին աշխատել ԿՀՎ-ի հետ՝ ամերիկացիների ֆինանսական գրառումները մեծ մասամբ հավաքելու համար՝ համաձայն Patriot Act-ի 215-րդ հոդվածի:

Բացի այդ, Հավելված Բ-ն բացատրում է, որ ԿՀՎ-ն կարող է «օգտագործել մոնիթորինգի սարք Միացյալ Նահանգներում այն ​​հանգամանքներում, երբ օրդեր չի պահանջվի իրավապահ նպատակների համար, եթե ԿՀՎ գլխավոր խորհրդականը համաձայնի»:

Բայց ի՞նչն է որակվում որպես «մոնիթորինգի սարք»: Եվ կոնկրետ ինչո՞վ է մոնիտորինգը տարբերվում «էլեկտրոնային հսկողությունից», որը ԿՀՎ-ին արգելված է անել երկրի ներսում: Մենք չգիտենք։ Նոր հրապարակված փաստաթղթերում «մոնիթորինգի» սահմանումը (ի տարբերություն «էլեկտրոնային հսկողության») փոփոխված է։

ԿՀՎ-ն նաև մի քանի տարվա տարեկան զեկույցներ է փոխանցել Կոնգրեսին գործակալության գործունեության վերաբերյալ EO 12333-ի համաձայն: Այս զեկույցները սկսվում են «Միացյալ Նահանգներում ԿՀՎ-ի կողմից իրականացվող հետախուզական գործունեությունը» քննարկելով: Այս վերնագրին հաջորդում են տասնյակ ամբողջությամբ խմբագրված էջեր՝ ևս մեկ անգամ ենթադրելով, որ գործակալությունը զգալի քանակությամբ հետախուզական գործունեություն է իրականացնում այստեղ՝ տանը:|

Ամերիկացիների տեղեկատվության հետ աշխատելու կանոններն այնքան բարդ են, որ ԿՀՎ-ն դժվարացել է դրանք ճիշտ կիրառելու համար:

A 2002 հաշվետվություն ԿՀՎ գլխավոր տեսուչի կողմից «Հետախուզական գործունեության գնահատում. Համապատասխանություն 12333 գործադիր հրամանին. ԱՄՆ քաղաքացիների և մշտական ​​բնակիչների տեղեկատվության պահպանումն ու փոխանակումը: Մասնավորապես, OIG-ը պարզեց, որ մի քանի մենեջերներ կամ այլ սպաներ «կարող էին ճշգրիտ նշել համապատասխան ընթացակարգերը ԱՄՆ-ի անձի մասին տեղեկությունները պահելու կամ տարածելու համար», և այն եզրակացրեց, որ այդ կանոնները «հետևողականորեն չեն կիրառվում» գործակալության կողմից:

Մեր կառավարությանը ձեռնտու է, որ մարդիկ հավատան, որ ԱՄՆ կառավարությունը քարոզչություն չի կիրառում սեփական ժողովրդի դեմ, բայց ոչինչ չի կարող հեռու լինել ճշմարտությունից: Ավելին, փոխադարձ լրտեսության և հետախուզական տվյալների փոխանակման պայմանների և պայմանների միջոցով Հինգ աչքերի դաշինք (FVEY), կենցաղային լրտեսության և քարոզչական գործունեության ցանկացած խոչընդոտ, որը հանդիպում է FVEY հետախուզական գործակալություններից մեկի հետ, կարող է շրջանցվել մեկ այլ անդամի հետ աշխատելու միջոցով:

Համատեղելով քարոզչությունը այնպիսի մեթոդների հետ, ինչպիսիք են նեյրո-լեզվաբանական ծրագրավորումը, հիպնոսը, բոտերը, մեծ տվյալները և վերահսկվող հաղորդագրությունները, արդյոք «մենք՝ մարդիկ» ունե՞նք նույնիսկ անհատական ​​համոզմունքներ, թե՞ այն ամենը, ինչ մենք կարծում ենք, շահարկված է: Եթե ​​դա այդպես է, ի՞նչ է սա նշանակում ժողովրդավարության համար:

Երբ կառավարությունը որոշում է «PsyWar» մղել սեփական քաղաքացիների վրա, ապա ազատ գործակալության, ինքնիշխանության, քվեարկության ամբողջականության և ներկայացուցչական ժողովրդավարության հիմունքներն ու հասկացությունները դառնում են անտեղի:

Եթե ​​ցանկանում ենք մնալ անկախ մտածողներ և պահպանել հարցեր սովորելու, մտածելու և բանավիճելու մեր կարողությունը, մենք պետք է դառնանք մարտիկներ քարոզչության դեմ պայքարում: 

Իրական աշխարհի օրինակ, թե ինչպես է աշխատում USG-ի քարոզչական համակարգը վերահսկելու համար

Ջոնս Հոփկինսի համալսարանը, Բիլ և Մելինդա Գեյթս հիմնադրամի, CDC-ի, ՄԱԿ-ի, Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության (ԱՀԿ), Համաշխարհային տնտեսական ֆորումի (WEF) և ԿՀՎ-ի, ինչպես նաև համաշխարհային առաջնորդների և հիմնական լրատվամիջոցների (MSM) հետ համատեղ, անցկացրեց մի շարք համաճարակային պատերազմական խաղեր, որոնք տեղի ունեցան տասնամյակների ընթացքում: Այս զորավարժությունների արդյունքը սովորաբար ավարտվում էր այն եզրակացությամբ, որ անհրաժեշտություն կա վերահսկել պոպուլյացիաները կենսավտանգի դեպքում, որի ընթացքում կօգտագործվեն վարքագծային մոդիֆիկացիաները և Psyops-ի տեխնիկան՝ բնակչության միջև համագործակցությունն ապահովելու համար:

Նույնիսկ հիմա կարելի է թափառել դեպի Ջոնս Հոփկինսի Առողջապահական անվտանգության կենտրոնի կայքը և տեսնել, որ իրենց ընթացիկ նախագծերը ներառում են «հակատեղեկատվական գործողությունների» վերլուծություն, որը նրանք անվանում են «Ապատեղեկատվության միջավայր»: 2021 թվականի մարտին այս կենտրոնը հրապարակել է զեկույց՝ վերնագրված «Ազգային առաջնահերթություններ՝ պայքարելու ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության դեմ COVID-19-ի և հանրային առողջության ապագա սպառնալիքների համար. ազգային ռազմավարության կոչ»: Այդ զեկույցում նրանք շարադրեցին որոշ ծրագրեր, որոնք ամբողջ աշխարհի կառավարությունները գործադրեցին COVID-19-ի ժամանակ: 

"Ապահովել ամբողջ ազգի արձագանքը բազմասեկտորային և բազմագերատեսչական համագործակցության միջոցով

• Ապահովել բազմոլորտ համագործակցություն հանրային առողջության ապատեղեկատվության դեմ պայքարի ազգային ռազմավարության մշակման համար՝ հավաքական պլանավորման միջոցով սոցիալական լրատվամիջոցների, լրատվական լրատվամիջոցների, կառավարության, ազգային անվտանգության պաշտոնյաների, հանրային առողջապահության պաշտոնյաների, գիտնականների, հասարակության և այլոց հետ:

Ազգային առաջնահերթություններ՝ պայքարելու ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության դեմ COVID-19-ի և հանրային առողջության ապագա սպառնալիքների համար. ազգային ռազմավարության կոչ

• Ընդլայնել համակարգումը կառավարության շահագրգիռ կողմերի շրջանակում և կատարել միջկառավարական վերլուծություն առողջապահության հետ կապված ապատեղեկատվությունը և ապատեղեկատվությունը կառավարելու ջանքերի և պարտականությունների վերաբերյալ՝ ջանքերը պարզեցնելու և կազմակերպելու համար: ԱՄՆ հիմնական գործակալությունները ներառում են Պաշտպանության նախարարությունը, Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների նախարարությունը և ներքին անվտանգության վարչությունը, ինչպես նաև հետախուզական գործակալությունները, ինչպիսիք են Հետաքննությունների դաշնային բյուրոն, Ազգային անվտանգության գործակալությունը և Կենտրոնական հետախուզական գործակալությունը:.
• Խրախուսեք ակտիվ, թափանցիկ, ոչ կուսակցական միջամտությունը սոցիալական մեդիայի և լրատվական մեդիա ընկերությունների կողմից՝ բացահայտելու և հեռացնելու, վերահսկելու կեղծ տեղեկատվության ստեղծողներին և սահմանափակելու դրանք»: [15]. 

Նկատի ունեցեք, որ առաջին նախադասությունը պաշտպանում է և՛ «ամբողջ ազգի», և՛ «բազմագերատեսչական» արձագանքն ու համագործակցությունը: Դա կներառի պաշտպանության նախարարությունը, ինչպես նաև ԱՄՆ հետախուզության բոլոր ճյուղերը: Հաջորդ բաժինը մասնավորապես նշում է, որ DoD-ն և հետախուզությունը ավելի շատ ներգրավված են ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության դեմ պայքարում, ոչ միայն COVID-19-ի, այլև ԱՊԱԳԱ հանրային առողջության սպառնալիքների համար:

Ճշմարտությունն այն է, որ համաշխարհային առաջնորդները, կառավարությունները, Big Media-ն, Big Pharma-ն, սոցիալական մեդիան և տեխնոլոգիական հսկաներն արդեն զբաղված են պլանավորելով հաջորդ համաճարակի արձագանքը: Իրականում, նրանք կրկին զինում են դիմակները (և նույնիսկ բանկային) և ավելի ու ավելի շատ փորձարկումներով հավաքում են COVID-ի դեպքերի թվերը՝ նոր «խթանիչ» պատվաստանյութերի վաճառքն ու շուկայավարումն ուժեղացնելու համար: Այս պլանավորումը ներառում է մեր բոլոր հետախուզական գործակալությունները: Փաստորեն, Ջոն Հոփկինսի Առողջապահության Անվտանգության Կենտրոնի վեբ-էջում, որը վերնագրված է «ԸՆԹԱՑԻԿ ՆԱԽԱԳԾԵՐ, Աշխատանքային խումբ COVID-19 պատվաստանյութին պատրաստվող բնակչության մասին»-ը թվարկում է իր աշխատանքային խմբի անդամներից երկուսը IQT (In-Q-Tel), որն է ԿՀՎ մասնավոր ներդրումային ընկերություն. Սա ցույց է տալիս, թե որքանով է ԿՀՎ-ն ամբողջությամբ գրավել հանրային առողջության համալիրը: Այս խմբի առաքելությունը ներառում է «օրակարգ՝ առաջնորդելու COVID-19 պատվաստանյութով ակնկալվող սոցիալական, վարքային և հաղորդակցական մարտահրավերների վերաբերյալ հետազոտությունների համախմբումը, գեներացումը և թարգմանությունը»: Սա վկայում է այն մասին, որ ԿՀՎ-ն, IQT-ի միջոցով, ներգրավված է շահույթ չհետապնդող գործակալությունների հետ՝ ամերիկյան ժողովրդի դեմ քարոզչական արշավներ ստեղծելու համար:

Այսպիսով, ժամանակը չէ՞, որ մեզանից նրանք, ովքեր հավատում են, որ գոյություն ունի ապրելու ավելի լավ միջոց, քան վերահսկվելը, պլանավորել պատասխաններ և միջոցներ այս բոլոր դաժան քայլերի դեմ պայքարելու համար: Մշակել հակազդող միջոցներ, որոնք կարող են օգտագործվել կենսասպառնալիքների դեմ, որոնք չեն կիրառում գրաքննություն, քարոզչություն, մանդատներ և վարքագծի փոփոխման տեխնիկա: Գիտեք, հնաոճ ձևը, երբ կառավարությունը հենվում է մարդկանց վրա՝ օգտագործելու իրենց սեփական քննադատական ​​մտածողության հմտությունները, որպեսզի գնահատեն, թե որն է լավագույնն իրենց և իրենց ընտանիքների համար՝ ստանալով և ուսումնասիրելով հասանելի ողջ տեղեկատվությունը:

Կոլեկտիվ խմբային քննարկում այն ​​մասին, թե ինչպես են «մենք» եղել և դեռևս վերահսկվում, հրվում, գրաքննվում և ստվում են COVID-19 համաճարակի ժամանակ, տեղի է ունենում: Քանի որ վարքագծային փոփոխությունների և քարոզչության միջոցով վերահսկելու այս ջանքերը միայն աճում են մեր թվային աշխարհում:

---

Ճշմարտություն և քարոզչություն.

Ստելլա Մորաբիտո, հոդվածի հեղինակ «Ճշմարտություն, թե՞ քարոզչություն«սահմանում է 10 հարց, որը պետք է տալ՝ ճշմարտությունն ու քարոզչությունը տարբերելու համար։ Այս հարցերից որևէ մեկին «այո» պատասխանը պետք է զգուշացնի տեղեկատվության աղբյուրից:

1.     Արդյո՞ք ձեր բնական հետաքրքրասիրությունը ճնշվում է: Անկախ նրանից, թե բանավեճը վերաբերում է գլոբալ տաքացմանը, թե գենդերային չեզոք լոգարաններին, թե որևէ այլ բանի, եթե դուք ունեք հուզիչ հարց կամ մտահոգություն, որը կտրվում կամ բղավում է, սա ակնհայտ նշան է, որ դուք ստիպված քարոզչություն եք ստանում:

2.     Ձեզ սպառնում են հայհոյանքներով կամ պիտակներով? Կարո՞ղ եք վտանգի ենթարկվել ձեզ անվանել «մոլի» կամ «ատող» կամ «հարթ հող» կամ ավելի վատ, եթե պարզապես անձնական նախապատվություն եք հայտնում: Եթե ​​այո, ապա դուք գտնվում եք քարոզչական տարածքում։ Անվանակոչությունը քարոզիչների համար ծառայում է երկու նպատակի. (1) այն անջատում է ազատ հարցումն ու բանավեճը, և (2) հոգեբանորեն մանիպուլյացիայի է ենթարկում քեզ՝ վախենալով լինել «կեղտոտված ու փետրավոր լինելու»:

3.     Զգո՞ւմ եք, որ կվտարվե՞ք, եթե որևէ հարց տաք կամ քաղաքականապես ոչ կոռեկտ տեսակետ արտահայտեք: Օստրակիզմի սպառնալիքը, հավանաբար, ամենահին մանիպուլյատիվ հնարքն է, որն օգնում է մտքի վերահսկողությանը: Մենք մանուկ հասակից ծրագրված ենք խուսափել սոցիալական մեկուսացումից, այդ իսկ պատճառով հասակակիցների ճնշումն այդքան հզոր ուժ է: Սա է նաև պատճառը, որ մեկուսարանն ամենասարսափելի պատիժներից է: Քաղաքական կոռեկտությունը կախված է մենակության հանդեպ մարդկային սկզբնական վախը հրահրելուց:

4.     Դուք նկատո՞ւմ եք «երամի էֆեկտ», երբ մարդիկ փոխում են իրենց կարծիքը՝ հարմարվելու քաղաքականապես ճիշտ կարծիքին: Երբ ուրիշները հարմարավետ չեն զգում քեզ հետ իրական զրույց վարելու համար, դու ապրում ես քարոզչական շոգեխաշած վիճակում: Հավանաբար դուք տեսնում եք դասընկերոջ, ում հետ կարողացել եք զրուցել տարվա սկզբին, բայց ով «զարգացել» է ծրագրի հետ այն աստիճան, որ դուք այլևս չեք կարող լրջորեն խոսել: Միգուցե դուք նկատում եք, թե ինչպես է մեկ այլ դասընկեր իր խոսքի և տոնայնության մեջ չափազանց զգուշավոր, նախազգուշական միջոց՝ «անընդունելի» բան չասելու համար։

5.     Ձեր հարցի կամ կարծիքի հետևանքով աղավնու՞թ եք ընկնում: Այսօրվա քարոզչությունը հաճախ ապակառուցում է ձեր մարդկայնությունը գնահատականի միջոցով, որը գնահատում է ձեր արտոնությունների կամ ճնշվածության մակարդակը՝ հիմնված մաշկի գույնի, դասի, ընտանիքի կազմի, սեքսուալության, «գենդերային ինքնության» և «փոխհատվածության» բաղադրիչների մի ամբողջ շարքի վրա: Ցավոք սրտի, պաշտոնյաները, ովքեր քարոզում են «բազմազանություն և հավասարություն», սովորել են անտեսել ձեր մարդասիրությունը՝ որպես ինտեգրված անհատ, որպեսզի նրանք կարողանան ձեզ դիտարկել որպես ինքնության քաղաքականության բեկորների և կտորների բաղադրություն:

6.     Դուք զգո՞ւմ եք, որ եթե դուք ազատորեն արտահայտեք ձեր մտքերը, ապա ձեզ կնշանակեն որպես նժույգ: Դուք զգո՞ւմ եք հարաբերական ագրեսիա խաղի մեջ: Գազի լույսը հոգեբանական բռնության ձև է, որն օգտագործվում է կնոջ ծեծի ենթարկողների, ինչպես նաև պաշտամունքի առաջնորդների կողմից: Դա նույնպես անվերահսկելի քարոզչության բնական կողմնակի արդյունք է: Գազի լուսավորության մարտավարությունը հիմնականում երկակի է. Նախ՝ ստիպելու ձեզ կասկածել ձեր ողջամտության վրա, կամ գոնե ստիպել ձեզ մտածել, որ դուք բացարձակապես միայնակ եք աշխարհի մասին ձեր ընկալումներում: (Հաշվի առեք այսօրվա քարոզիչների կողմից ֆոբիա տերմինի անընդհատ օգտագործումը:) Երկրորդ, գազաֆիկացվածները նպատակ ունեն կարգավորել և վերահսկել իրենց զոհերի անձնական հարաբերությունները, որպեսզի նրանք զգան ավելի մեկուսացված և կախված:

7.     Արդյո՞ք մյուսները «կգրգռվեն» ձեր կարծիքից: Եթե ​​այո, ապա դուք հավանաբար գտնվում եք քարոզչական գրպանում՝ «հետաքննությունից զերծ գոտում»։ Զգացմունքային հասունությունը մեծապես կապված է անհատի հարմարվելու ունակության հետ: Սակայն քարոզիչները նման հասունությունը համարում են սպառնալիք իրենց օրակարգի համար: Իրականում, ամեն ինչ, որը խթանում է բարեկամությունը կամ իրական փոխըմբռնումը, խանգարում է քարոզչությանը: Նրանք, ում «գրգռում» է այլ կարծիքը, որոնք հուզականորեն փակվում են դրա պատճառով, հակված են լինել քարոզչության և՛ զոհերը, և՛ մատակարարները:

8.     Սպասվու՞մ է, որ իրականում առևտուր կանեք ինչ-որ մեկի պատրանքը պաշտպանելու համար? Ընդհանուր օրինակներից մեկն այն պահանջն է, որ դուք հավատարիմ մնաք դերանունների արձանագրություններին, նույնիսկ նրանք, որոնք պնդում են, որ անհատին վերաբերվեք հոգնակի դերանուններով նրանք և նրանք: Սա քարոզչության վառ օրինակ է, որը խառնում է ձեր միտքը՝ խառնելով բոլորի լեզուն: Ոչ մի ընդհանուր լեզու, ոչ մի ընդհանուր իրականություն, ոչ մի հաղորդակցություն: Մարդիկ հայտնվում են էլ ավելի մեկուսացված, անկապտված այլընտրանքային իրողությունների մեջ, որոնք ապակայունացնում են ես-ի զգացումը:

9.     Սոցիալական պատժից խուսափելու համար գայթակղվու՞մ եք ինքնագրաքննվել: Թե՞ գայթակղվում եք կեղծել այն, ինչ հավատում եք՝ սոցիալական պարգևներ ստանալու համար: Այս երկու ռեակցիաները կառուցում են մի բան, որը կոչվում է «լռության պարույր», որը հեշտացնում է քարոզչությունը՝ ստեղծելով կարծիքի փոփոխության պատրանք: Այն առանձնացնում և մեկուսացնում է նրանց, ովքեր ունեն քաղաքականապես ոչ ճիշտ կարծիք՝ դրդելով նրանց՝ սոցիալական մերժման վախի միջոցով, ներգրավվել ինքնագրաքննության կամ ձևացնել, թե իրենք կողմ են ծրագրին:

10:  Դուք երբեմն զգում եք, որ խրված եք պաշտամունքի մեջ: Չստուգված քարոզչությունն իր բնույթով պաշտամունքային է, քանի որ այն ճնշում է ազատ հարցումը և մղում է մտքի կատարյալ համապատասխանությանը: Այն նաև ներառում է պաշտամունքի բազմաթիվ առանձնահատկություններ, այդ թվում՝ խաբեության, հոգեբանական մանիպուլյացիայի, վարքագծի փոփոխության, մտքի կոտրման, բաժանիր և տիրիր մարտավարության, սոցիալական բևեռացման, հարաբերական ագրեսիայի, գազալցման, լեզվի վերահսկման և շատ ավելին:

---

PsyWar մարտադաշտի տեղանքը հասկանալը կարևոր բաղադրիչ է դիմադրության համար խաղի պլան մշակելու համար:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ