Տարին, երբ փորձաքննությունը փլուզվեց

Հիվանդանալն ու առողջանալը մարդկային փորձառության մի մասն է բոլոր ժամանակներում բոլոր վայրերում: Ինչպես մարդկային գոյության այլ երևույթների դեպքում, դա ենթադրում է, որ թեմայի վերաբերյալ մեծ գիտելիքներ կան, որոնք հյուսված են մեր կյանքի կառուցվածքում: Մենք չենք ծնվել իմանալով, բայց մենք գիտենք՝ մեր մայրերից և հայրիկներից, եղբայրների ու քույրերի և ուրիշների փորձից, մեր սեփական փորձից և բժշկական մասնագետներից, ովքեր ամեն օր զբաղվում են այդ խնդրի հետ: 

Առողջ և գործող հասարակության մեջ անձնական և հանրային առողջության պահպանման ուղին ընդգրկվում է մշակութային երկնակամարում, ճիշտ այնպես, ինչպես բարքերը, համոզմունքների համակարգերը և արժեքային նախապատվությունները: Պարտադիր չէ, որ մենք անընդհատ մտածենք դրա մասին. փոխարենը դառնում է սովորություն՝ գիտելիքի մեծ մասի լռությամբ. այսինքն՝ տեղակայվում է ամեն օր, բայց հազվադեպ՝ լիարժեք գիտակցությամբ: 

Մենք կարող էինք հաստատապես իմանալ, որ 2020 թվականի մարտին մատրիցայում փոփոխություն է տեղի ունեցել, քանի որ, կարծես թե, ոչ մի տեղից, այս ամբողջ գիտելիքը սխալ համարվեց: Փորձագետների մի նոր խմբաքանակ ղեկավարում էր օրից մյուսը: Հանկարծ նրանք ամենուր էին։ Նրանք հեռուստատեսությամբ, մեջբերված էին բոլոր թերթերի կողմից, ուժեղացված սոցիալական ցանցերում և անընդհատ հեռախոսով տեղական պաշտոնյաների հետ՝ հրահանգելով նրանց, թե ինչպես պետք է փակեն դպրոցները, բիզնեսները, խաղահրապարակները, եկեղեցիները և քաղաքացիական հավաքները: 

Ուղերձը միշտ նույնն էր. Այս ժամանակը բոլորովին տարբերվում է մեր փորձից կամ ցանկացած նախկին փորձից: Այս անգամ մենք պետք է որդեգրենք բոլորովին նոր և ամբողջովին չստուգված պարադիգմ։ Դա գալիս է մոդելներից, որոնք բարձր մակարդակի գիտնականները ճիշտ են համարել: Այն գալիս է լաբորատորիաներից: Դա գալիս է «մանրէների խաղերից», որոնց մաս չի կազմում մեզանից ոչ մեկը: Եթե ​​մենք համարձակվում ենք մերժել հին ուսմունքները, մենք դա սխալ ենք անում: Մենք ենք չարամիտները։ Մենք արժանի ենք ծաղրի, չեղարկման, լռության, բացառման և ավելի վատի: 

Դա կարծես թե ինչ-որ պետական ​​հեղաշրջում էր: Դա, անշուշտ, ինտելեկտուալ հեղաշրջում էր: Անցյալի ողջ իմաստությունը, նույնիսկ այն, ինչ հայտնի էր հանրային առողջության կողմից ընդամենը ամիսներ առաջ, ջնջվել էր հանրային տարածքներից: Այլախոհությունը լռեց. Կորպորատիվ լրատվամիջոցները բացարձակապես միավորված էին նշելու այնպիսի մարդկանց մեծությունը, ինչպիսին Ֆաուին էր, ովքեր խոսում էին տարօրինակ շրջադարձային ձևերով, որոնք հակասում էին այն ամենին, ինչ մենք կարծում էինք, որ գիտեինք: 

Դա չափազանց տարօրինակ էր, որովհետև այն մարդիկ, որոնք մենք կարծում էինք, որ կարող էին դիմակայել բռնակալության բռնարարքներին, ինչ-որ կերպ անհետացան: Մենք դժվար թե կարողանայինք ընդհանրապես հանդիպել ուրիշների հետ, եթե միայն կիսվենք ինտուիցիաներով, որ ինչ-որ բան այն չէ: «Սոցիալական հեռավորությունը» ավելին էր, քան «տարածումը դանդաղեցնելու» մեթոդ. դա նաև հանրային մտքի համապարփակ վերահսկողություն էր: 

Մեզ հրահանգող փորձագետները ապշեցուցիչ վստահությամբ էին խոսում այն ​​մասին, թե կոնկրետ ինչպես պետք է կառավարվի հասարակությունը համաճարակի պայմաններում։ Կային գիտական ​​աշխատություններ՝ տասնյակ հազարավոր, և հավատարմագրերի փոթորիկը ամենուր էր և անվերահսկելի։ Եթե ​​դուք չունեիք համալսարան կամ լաբորատոր պատկանելություն, և եթե ձեր անվանը կցված չէիք մի քանի բարձր մակարդակի աստիճաններ, դուք չէիք կարող լսումներ ստանալ: Ժողովրդական իմաստության մասին խոսք լինել չէր կարող, նույնիսկ այնպիսի տարրական բաներ, ինչպիսիք են՝ «արևը և դրսում լավ են շնչառական վարակների համար»։ Նույնիսկ բնական իմունիտետի հանրաճանաչ ըմբռնումը ծանր ծաղրի առարկա դարձավ: 

Հետագայում պարզվեց, որ նույնիսկ բարձրակարգ հավատարմագրված փորձագետներին լուրջ չեն վերաբերվի, եթե նրանք ունենային սխալ տեսակետներ։ Հենց այս պահին ռակետն անհավանականորեն ակնհայտ դարձավ։ Խոսքը երբեք իրական գիտելիքի մասին չէր: Խոսքը գնում էր համապատասխանության և հաստատված տողի կրկնության մասին: Զարմանալի է, թե քանի մարդ գնաց, նույնիսկ մանդատներից ամենահիմարներով, ինչպիսիք են ամենուր հեռավորության վրա գտնվող կպչուն պիտակները, ամենուրեք պլեքսիգլասը և ամեն դեմքի կեղտոտ դիմակները, որոնք ինչ-որ կերպ կարծում էին, որ մարդկանց առողջ են պահում: 

Հենց որ հակառակ ուսումնասիրությունները սկսվեին ի հայտ գալ, մենք կիսում էինք դրանք և գոռում էինք: Հետազոտությունների մեկնաբանությունների բաժինները սկսեցին արշավել կուսակցական փորձագետների կողմից, որոնք կխոսեին փոքր հարցերի և խնդիրների մասին և պահանջեին ու ձեռք բերեին վերացումներ: Այնուհետև հակառակ փորձագետը դոքս էր ստանում, նրա դեկանը ծանուցում էր նրան, և ֆակուլտետը շրջվում էր անձի դեմ, որպեսզի ապագայում ամբիոնը չվտանգի Big Pharma-ից կամ Fauci-ից: 

Այդ ընթացքում մենք անընդհատ մտածում էինք, որ այս ամբողջ խելագարության հետևում պետք է ինչ-որ հիմնավորում լինի։ Այն երբեք չի առաջացել: Այդ ամենը ահաբեկում էր և ռազմատենչ և ոչ ավելին. մեծ կրակոցների կամայական թելադրանք, որոնք ամբողջ ընթացքում ձևացնում էին: 

Արգելափակողները և գնդակահարված մանդատները երբեք ինտելեկտուալ լուրջ մարդիկ չեն եղել: Նրանք երբեք շատ չեն մտածել իրենց արածի հետևանքների կամ հետևանքների մասին: Նրանք պարզապես քանդում էին իրերը հիմնականում նյութական շահի, աշխատանքի պաշտպանության և կարիերայի առաջխաղացման համար, գումարած՝ հաճելի էր ղեկավարել: Դա շատ ավելի բարդ չէ, քան դա:

Այլ կերպ ասած, մենք աստիճանաբար հասկացանք, որ մեր ամենավատ վախերը ճշմարիտ էին: Այս բոլոր փորձագետները կեղծ էին և կան: Ճանապարհին եղել են որոշ ակնարկներ, օրինակ, երբ Հյուսիսային Կարոլինայի առողջապահության տնօրեն Մենդի Քոհենը (այժմ CDC-ի ղեկավար) մասին որ նա և իր գործընկերները այրում էին հեռախոսային գծերը՝ որոշելու, թե արդյոք մարդկանց պետք է թույլատրվի մասնակցել սպորտին։ 

«Նա ասում էր՝ թույլ կտա՞ք նրանց պրոֆեսիոնալ ֆուտբոլ խաղալ»: նա ասաց. «Եվ ես այնպես էի, որ ոչ: Եվ նա ասում է, լավ, մենք էլ չենք»:

Մեկ այլ անկեղծ պահ եկավ հինգ ամիս առաջ, որը միայն վերջերս բացահայտվեց X-ի կողմից, երբ NIH-ի ղեկավար Ֆրենսիս Քոլինսը խոստովանել է որ նա և իր գործընկերները «զրոյական արժեք» էին տալիս այն բանին, թե արդյոք և որքանով են նրանք խաթարում կյանքը, կործանում են տնտեսությունը և ոչնչացնում կրթությունը երեխաների համար: Նա իրականում սա ասաց. 

Ինչպես պարզվում է, այս փորձագետները, որոնք ղեկավարում էին մեր կյանքը և դեռևս մեծ չափով կառավարում էին, երբեք այնպիսին չէին, ինչպիսին իրենք էին պնդում, և իրականում երբեք չունեին գիտելիքներ, որոնք գերազանցում էին հասարակության մշակութային երկնակամարում եղածին: Փոխարենը, այն ամենը, ինչ նրանք իրականում ունեին, իշխանություն և դիկտատոր խաղալու հիանալի հնարավորություն էր: 

Զարմանալի է, իսկապես և խորը ուսումնասիրության արժանի, երբ հաշվի ես առնում, թե որքանով և որքան ժամանակով մարդկանց այս դասը կարողացավ պահպանել կոնսենսուսի պատրանքը իրենց շարքերում: Նրանք շփոթեցրին լրատվամիջոցներին ամբողջ աշխարհում: Նրանք խաբեցին բնակչության հսկայական հատվածներին: Նրանք թեքել են սոցիալական մեդիայի բոլոր ալգորիթմները՝ արտացոլելու իրենց տեսակետներն ու առաջնահերթությունները: 

Մեկ բացատրություն գալիս է փողի հետքին: Դա հզոր բացատրություն է: Բայց դա ամբողջը չէ։ Պատրանքի հետևում սարսափելի ինտելեկտուալ մեկուսացում էր, որում հայտնվել էին այս բոլոր մարդիկ: Նրանք երբեք իրականում չեն հանդիպել մարդկանց, ովքեր համաձայն չեն: Իրոք, այս մարդիկ իրենց աշխատանքը պատկերացնելու ճանապարհի մի մասն այն էր, որ տիրապետեն արվեստին` իմանալու, թե ինչ մտածել, երբ և ինչպես: Դա աշխատանքի վերապատրաստման մի մասն է՝ մտնել փորձագետների դաս՝ տիրապետել ուրիշների կարծիքներին արձագանքելու հմտությանը: 

Այս ճշմարտության բացահայտումը տագնապալի է յուրաքանչյուրի համար, ով հավատում է ավելի հին իդեալներին, թե ինչպես պետք է վարվի ինտելեկտուալ հասարակությունը: Մենք սիրում ենք պատկերացնել, որ կա գաղափարների անընդհատ բախում, ճշմարտությանը հասնելու բուռն ցանկություն, սեր գիտելիքի և տվյալների նկատմամբ, ավելի լավ հասկացողություն ձեռք բերելու կիրք: Դա, առաջին հերթին, պահանջում է մտքի բացություն և լսելու պատրաստակամություն: Այս ամենը բացահայտորեն և բացահայտորեն փակվեց 2020 թվականի մարտին, բայց այն ավելի հեշտացավ, քանի որ բոլոր մեխանիզմներն արդեն գործում էին: 

Մեր ժամանակի լավագույն գրքերից մեկը Թոմ Հարինգթոնի գիրքն է Փորձագետների դավաճանությունը, հրատարակել է Բրաունսթոունը։ Պարզապես ներկա դարաշրջանում չկա փորձագետների դասի սոցիոլոգիական հիվանդության ավելի խորաթափանց ուսումնասիրություն և ապակառուցում: Յուրաքանչյուր էջ վառվում է ինտելեկտուալ խունտաների մասին պատկերացումներով և դիտարկումներով, որոնք փորձում են կառավարել հանրային միտքը այսօրվա աշխարհում: Սարսափելի հայացք է այն բանի, թե որքան սխալ է ամեն ինչ անցել գաղափարների աշխարհում: Հետագա մեծ ծավալը Ռամեշ Թակուրի հատորն է Մեր թշնամին, իշխանությունը, որը բացահայտում է այն բոլոր ուղիները, որոնցով աշխարհը կառավարող նոր գիտնականները բնավ գիտական ​​չէին։ 

Բրաունսթոունը ծնվել է այս աշխարհի ամենավատ մարդկանց մեջ: Մենք ձեռնամուխ եղանք ստեղծելու ինչ-որ այլ բան, ոչ թե գաղափարական/կուսակցական կապվածության պղպջակ կամ բոլոր հարցերի շուրջ մտածելու պատշաճ ձևի հարկադիր մարմին: Փոխարենը, մենք ձգտեցինք դառնալ մտածողների իսկական հասարակություն, որը միավորված էր ազատությանը սկզբունքային կապվածությամբ, բայց մասնագիտացումներով և փիլիսոփայական հայացքներով հսկայական բազմազանությամբ: Սա այն սակավաթիվ կենտրոններից է, որտեղ կա իրական միջառարկայական ներգրավվածություն և բացություն նոր հեռանկարների և հեռանկարների համար: Այս ամենը էական նշանակություն ունի մտքի կյանքի համար և, այնուամենայնիվ, գրեթե բացակայում է ակադեմիական, լրատվամիջոցներում և կառավարությունում այսօր: 

Մենք հավաքել ենք մի հետաքրքրաշարժ մոդել նահանջի համար: Մենք ընտրում ենք հարմարավետ վայր, որտեղ սնունդն ու խմիչքը տրամադրվում են, իսկ բնակելի տարածքները հիանալի են, և հավաքում ենք մոտ 40 բարձրակարգ փորձագետների՝ ներկայացնելու գաղափարների մի շարք ամբողջ խմբին: Յուրաքանչյուր խոսնակ ստանում է 15 րոպե, որին հաջորդում է 15 րոպե ներգրավվածություն բոլոր ներկաների կողմից: Այնուհետև մենք անցնում ենք հաջորդ խոսնակին: Սա շարունակվում է ամբողջ օրը, իսկ երեկոներն անցնում են պատահական խոսակցությունների մեջ: Որպես կազմակերպիչ՝ Բրաունսթոունը չի ընտրում թեմաներ կամ խոսնակներ, այլ ավելի շուտ թույլ է տալիս, որ գաղափարների հոսքը օրգանականորեն առաջանա: Սա շարունակվում է երկուսուկես օր։ Չկա սահմանված օրակարգ, չկան պարտադիր հանձնարարականներ, չկան պահանջվող գործողությունների կետեր: Գոյություն ունի միայն անկաշկանդ գաղափարների ստեղծում և փոխանակում: 

Կա պատճառ, թե ինչու է նման աղմուկ բարձրանում ներկա գտնվելու համար: Դա մի բանի ստեղծումն է, որին բոլոր այս հրաշալի մարդիկ՝ յուրաքանչյուր մարդ իր ոլորտում այլախոհ, հույս ուներ հանդիպել մասնագիտական ​​կյանքում, բայց իրականությունը միշտ անհասկանալի էր: Հին Հունաստանում կամ Վիեննայում միջպատերազմյան տարիներին դա ընդամենը երեք օր է, բայց դա հիանալի սկիզբ է և չափազանց արդյունավետ և ոգևորող: Զարմանալի է, թե ինչ կարող է պատահել, երբ համատեղում ես խելքը, էրուդիցիան, բաց մտքերը և մտքերի անկեղծ փոխանակումը: Կառավարության, հսկայական կորպորացիաների, ակադեմիական շրջանակների և այսօրվա գաղափարների աշխարհի բոլոր ճարտարապետների տեսակետից նրանք հենց դա չեն ուզում: 

2023 թվականի և, ասենք, հինգ տարի առաջվա միջև տարբերությունն այն է, որ փորձաքննության ռակետն այժմ բաց է: Հասարակության հսկայական հատվածները որոշեցին որոշ ժամանակ վստահել փորձագետներին: Նրանք գործի դրեցին պետության բոլոր ուժերը, ինչպես նաև կեղծ մասնավոր հատվածի բոլոր փոխկապակցված հաստատությունները, որպեսզի մարդկանց ծեծեն և մանիպուլացնեն մարդկանց՝ խուճապի մատնվելու անհեթեթ չարաճճիություններին, որոնք երբեք հիվանդությունը մեղմելու հույս չունեին: 

Տեսեք, թե դա ուր հասավ մեզ: Փորձագետները լիովին վարկաբեկվել են. Զարմանալի՞ է, որ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ թերահավատորեն են վերաբերվում կլիմայի փոփոխության, բազմազանության, ներգաղթի, գնաճի, կրթության, գենդերային անցումների կամ էլիտար մտքերի կողմից այսօր դրդված մեկ այլ բանդայի պնդումներին: Զանգվածային համապատասխանությունը փոխարինվել է զանգվածային անհավատությամբ: Վստահությունը, հավանաբար, չի վերադառնա մեր կյանքի ընթացքում: 

Բացի այդ, կա մի պատճառ, թե ինչու հազիվ թե որևէ մեկը զարմանա, որ Հարվարդի նախագահը մեղադրվում է լայնածավալ գրագողության մեջ, կամ որ ընտրական պաշտոնյաները կիրառում են օրենքի նենգ ձևեր՝ քաղաքական ուրացողներին քվեաթերթիկից հեռու պահելու համար, կամ որ վարչական պետության համար փող լվացողները հեռանում են։ համատարած խարդախությամբ. Կաշառակերությունը, ատկատները, կաշառակերությունը, յուրացումները, նեպոտիզմը, ֆավորիտիզմը և բացահայտ կոռուպցիան իշխում են բոլոր էլիտար շրջանակներում: 

Մի քանի շաբաթից մենք կլսենք Էնթոնի Ֆաուչիից, ով Կոնգրեսի Ներկայացուցիչների պալատի հանձնաժողովի կողմից կխորովվի այն մասին, թե ինչպես է նա պնդում, որ այդքան վստահ է, որ լաբորատոր արտահոսք չի եղել, որը բխում է ֆունկցիոնալ շահույթի ուսումնասիրությունից: ԱՄՆ-ում թխված լաբորատորիա Ուհանում: Մենք կտեսնենք, թե որքան մեծ ուշադրություն է գրավում այս վկայությունը, բայց, իրոք, ինչ-որ մեկը իսկապես հավատում է, որ նա լինելու է ազնիվ և անմիջական: Մեր օրերում բավականին կոնսենսուս է, որ նա ոչ մի լավ բան չի արել: Եթե ​​նա «գիտություն» է, ապա գիտությունն ինքնին լուրջ խնդիրների մեջ է: 

Ինչ հակադրություն ընդամենը մի քանի տարի առաջ, երբ Fauci-ի թեմայով վերնաշապիկներն ու սուրճի բաժակները մեծ վաճառքի առարկա էին: Նա պնդում էր, որ գիտություն է, և գիտությունը համախմբվեց նրա թիկունքում, կարծես նա ուներ բոլոր պատասխանները, թեև այն, ինչ նա պաշտպանում էր, հակասում էր ամեն մի ընդհանուր իմաստության, որը միշտ կիրառվել է յուրաքանչյուր քաղաքակիրթ հասարակության մեջ: 

Երեք տարի առաջ փորձագետների դասը դուրս եկավ ամենահեռու վրա, որը կարելի է պատկերացնել՝ համարձակվելով փոխարինել ողջ սոցիալական գիտելիքներն ու մշակութային ներկառուցված փորձը իրենց անսպառ ռացիոնալիզմով և գիտական ​​ռազմաթազով, որը ի վերջո ծառայեց լայնածավալ շահագործողների արդյունաբերական շահերին։ տեխնոլոգիայի, մեդիայի և դեղագործության մեջ: Մենք ապրում ենք նրանց ստեղծած փլատակների մեջ։ Զարմանալի չէ, որ նրանք ամբողջությամբ վարկաբեկվել են: 

Նրանց փոխարինելու համար, և սա երկարաժամկետ ռազմավարություն է և որը աստիճանաբար բացահայտվում է համարձակ ջանքերով, ինչպիսին է Բրաունսթոուն ինստիտուտի ձեռնարկած ջանքերը, մեզ անհրաժեշտ է նոր և լուրջ ջանքեր՝ հիմնված ազնվության, գաղափարական գծերի միջև անկեղծ ներգրավվածության և լուրջ մտքի վերակառուցման համար: իսկական հավատարմություն ճշմարտությանը և ազատությանը: Մենք ունենք այդ հնարավորությունը հենց հիմա, և մենք չենք համարձակվում հրաժարվել այդ գործը ստանձնել հրատապության և կրքի ամեն զգացումով: Ինչպես միշտ, Ձեր աջակցությունը մեր աշխատանքին մեծապես գնահատելի է: