Ինչ է տեղի ունենում, երբ դեպքերը մեծանում են:

Հենց հիմա Omicron-ը իջնում ​​է, և քաղաքական գործիչները հետ են քաշում մանդատները: Դեմոկրատները՝ սահմանափակումների կուսակցությունը, խելամտորեն փորձել են հեռու մնալ մանդատներից, որոնք արագորեն ռադիոակտիվ են դառնում: Այնուամենայնիվ, մի քանիսը տարբեր ընտրություն են կատարել:

Covid-19-ի դեպքերը կշարունակեն նվազել, բայց Twitter-ի անհանգստությունը կապված է երկրորդ ածանցյալի հետ: Դա նշանակում է, որ երբ դեպքերը սկսում են ավելի դանդաղ աճել, մարդիկ հանգստանում են, իսկ մյուս ծայրում՝ հակառակը։

Շատ հավանական է, որ Covid-ի դեպքերի թիվը մի օր նորից կբարձրանա։ Ես մոդելային բիզնեսով չեմ, նախընտրում եմ ճշգրիտ լինել, ուստի չգիտեմ, թե երբ, բայց հաստատ ինչ-որ պահի նրանք կբարձրանան: Ի՞նչ են անելու պետությունները ի պատասխան.

Քաղաքական գործիչները

Բարդ հարց է։ Քաղաքական գործիչները սպառել են քաղաքական կապիտալը. Նույնիսկ եթե կարծում եք, որ արգելափակումները գործում են (այսինքն՝ ժամանակավոր դանդաղ տարածում), 2020 թվականի մարտին ամբողջ երկիրը փակելը, երբ շատ/շատ վայրերում մեծ տարածում չի եղել, հավանաբար հոգնեցրել է բնակչությանը և նկատի ունենալով հոկտեմբեր/նոյեմբեր: շատ տեղեր ունեին զրոյական քաղաքական կապիտալ՝ որևէ գործողություն անելու համար։ Շտապե՛ք այսօր, և դրա համար պարզապես զրոյական ախորժակ կա նույնիսկ կապույտ վայրերում: Ես կասկածում եմ, որ ցանկացած վայր կարող է վերականգնել բիզնեսի փակումը, նույնիսկ եթե նրանք ցանկանան:

Բայց վարակի հետաձգումը (իսկական առողջապահական համակարգի փլուզումից դուրս, և ենթադրելով, որ այս բաները նույնիսկ դա արեցին) իմաստ չկար այն բանից հետո, երբ պատվաստումը լայնորեն հասանելի դարձավ 2021 թվականի գարնանը: Բեկումներ կլինեն, բայց այն ամենը, ինչ մենք կարող ենք անել, վնասը մեղմելու համար, հենց պատվաստումն է: Ժամանակի ընթացքում հասարակությանը փակուղում պահելու փոխզիջումը շատ ավելի տհաճ է դառնում: 

Երբ դեպքերը շատանան, քաղաքական գործիչները խուճապի կմատնվեն. Դեմոկրատները կհայտնվեն դժվարին տեղում, քանի որ նրանք կարող են կրկին փորձել ընդունել այս (չապացուցված) գործիքները: Ես կասկածում եմ, որ ոմանք կարող են հասնել այն, ինչ գիտեն՝ քողարկում և բիզնեսի փակում, բայց նրանք դա անում են իրենց քաղաքական վտանգի տակ:

Գիտնականները

Գիտնականները կարող էին ավելի լավ անել: Ոչ ոք չգիտի, թե որ միջամտությունները դանդաղ են տարածվում, և որոնք՝ ոչ, հատկապես դիմակավոր երեխաների շուրջ կամ n95-ի օգտագործումն ամբողջ բնակչության համար (միայն այն պատճառով, որ դա ավելի լավ զտիչ է, մի դարձրեք այն ավելի լավ քաղաքականություն), մենք պարզապես չգիտենք, թե որքան մեծ է էֆեկտի չափը, կամ արդյոք այն աշխատում է միայն որոշ հանգամանքներում, թե ոչ (օրինակ՝ որոշ տարածվածությունից դուրս)

Սրանք պարզելու ճանապարհը մեծ, կլաստերային RCT-ներն են, բայց ԱՄՆ-ում մենք զրոյական ենք աշխատել: Այդ իսկ պատճառով մարդիկ, ովքեր ասում են, որ հիմա ժամանակն է դադարեցնել դիմակավորումը, և նրանք, ովքեր ասում են, որ մենք պետք է նորից սկսենք դա, հիմնականում հորինում են: Ոչ ոք չգիտի, որ այն աշխատում է որոշակի տարածվածությունից ցածր կամ որոշ տարածվածությունից բարձր: Եվ մենք երեխաների համար ընդհանրապես վստահելի տվյալներ չունենք:

Քաղաքականություն մշակողներ

Ամենամեծ մարտահրավերը քաղաքականություն մշակողների համար է: Ո՞րն է այժմ նպատակը։ Covid-19-ը հնարավոր չէ կանգնեցնել. այն կտարածվի բոլոր մարդկանց վրա, և մենք, ամենայն հավանականությամբ, մի քանի անգամ կվարակվենք մեր կյանքում: Ո՞րն է այդ դեպքում նպատակը: Քաղաքականություն մշակողները երբեք չեն ասել, թե որն է իրենց նպատակը։

Իմ կարծիքով, նպատակը վերջնական տարածման վնասը նվազագույնի հասցնելն է: 

Սա նշանակում է Քայլ 1. Փաստաթղթավորել բնական անձեռնմխելիությունը: Մենք հիմա հստակ տվյալներ ունենք որ բնական իմունիտետը շատ պաշտպանիչ է ապագա կրկնակի վարակման և հոսպիտալացման դեմ, այնպես որ այն ունեցողը կարող է մենակ մնալ: Օֆիտը և մյուսները վիճում են նրանք կարող են ստանալ վաքսի 1 չափաբաժին. Սա նույնպես խելամիտ է, բայց նրանց 3 չափաբաժին պետք չէ, և մենք պետք չէ քաղաքական էներգիա վատնել, որ ստիպենք, որ 3-ը ստանան։

Քայլ 2. Բնական իմունիտետ չունեցող, տարեց կամ խոցելի մարդիկ պետք է ստանան 3 դեղաչափ: Առողջ մեծահասակների մեծամասնությունը պետք է ստանա 2: Բայց ամենամեծ շահույթը կլինի, եթե մենք գոնե 1 դոզան տանք նրանց, ովքեր ունեն 0 դոզան և չունեն բնական իմունիտետ: Մենք պետք է եռանդով հետամուտ լինենք դրան։

Իմունային անբավարարված մարդիկ բաժանվում են երկու կատեգորիայի. Առաջինն այն մարդիկ են, ովքեր ունեն անցողիկ իմունոպրեսիա, ինչպես օրինակ՝ BMT փոխպատվաստումից անմիջապես հետո: 

Այս մարդիկ կարող են ագրեսիվ ջանքեր պահանջել՝ պաշտպանելու և ուրիշներից մեկուսացնելու համար (որքան հնարավոր է), մինչև նրանք վերականգնվեն: Նրանց նույնպես պետք է 4 չափաբաժին և գուցե նաև էվուշիլդ: Երկրորդ կատեգորիան մշտական ​​իմունոպրեսիան է: Այս մարդիկ կարող են նաև օգուտ քաղել 4 չափաբաժիններից և eushield-ից, բայց բախվում են ծանր երկընտրանքի՝ ինչպե՞ս հավասարակշռել կյանքի կյանքը անվտանգ լինելու հետ: Չկա միանվագ պատասխան: Այս քննարկումները պահանջում են անձնական բժիշկ, որին դուք վստահում եք:

Առողջ երիտասարդ երեխաների մոտ տարածման դանդաղեցումը (վաքսված է, թե ոչ) կամ պատվաստված առողջ մեծահասակ բնակչության շրջանում այլևս իմաստ չունի: Նրանք բոլորն ի վերջո կբացահայտվեն, ճնշող մեծամասնությունը լավ կլինի, և սահմանափակումները լուրջ ծախսեր կունենան հոգեկան առողջության, սոցիալականացման, ուսման, դեպրեսիայի, անհանգստության, քաշի, սոցիալական մեկուսացման, շարժունակության և կյանքի վրա: Ծախսերը գերազանցում են օգուտները:

Քաղաքականություն մշակողները պետք է ազնիվ լինեն և հանրությանը ասեն, թե որն է նպատակը: Գիտնականները պետք է գործարկեն RCT-ներ՝ տեսնելու, թե ինչ միջամտություններ են նպաստում այդ նպատակին: Քաղաքական գործիչները պետք է գիտակցեն, որ իրենք իրենց են ներկել այս անկյունում, և ցավոք սրտի, շատերը վատ վիճակում են: Վախենում եմ, որ հաջորդ անգամ, երբ դեպքերը բարձրանան, մենք ուղղակի իրար կպոկենք, և ընդհանրապես ծրագիր չունենք։

Վերահրապարակվել է հեղինակից Ենթարկ