Մեծ Բրիտանիայի ավելի քան 50 նշանավոր ակադեմիկոսներ ունեն ստորագրել է բաց նամակ Մեծ Բրիտանիայի Covid-19-ի հետաքննության նախագահ բարոնուհի Հիզեր Հալեթին` կոչ անելով հրատապ միջոցներ ձեռնարկել մինչ այժմ հետաքննության թերությունները վերացնելու համար: Նամակը ստորագրողներն ասում են, որ Հալետի հետաքննությունը տառապում է կողմնակալությունից, կեղծ ենթադրություններից և անկողմնակալության պակասից:
«Covid-ի հետաքննությունը չի կատարում իր առաքելությունը՝ գնահատելու համաճարակի ժամանակ թույլ տրված սխալները, արդյոք Covid-ի միջոցները տեղին էին, և երկիրը նախապատրաստելու հաջորդ համաճարակին», - գրում են նրանք։
Քևին Բարդոշը՝ գլխավոր ստորագրող և Collateral Global-ի տնօրենը, ուշադիր հետևել է Հետաքննությանը: Նա մտահոգված է, որ այն չափազանց շատ է կենտրոնացել այն բանի վրա, թե «ով ինչ է ասել և երբ», այլ ոչ թե հիմնավորել քաղաքական որոշումների հիմքում ընկած ապացույցների (կամ դրանց բացակայության) հիմնական գիտական հարցերը:
«Հետաքննությունը նախապես մշակված էր այն ենթադրությամբ, որ կառավարությունը «բավականաչափ չի արել»՝ համաճարակի ժամանակ մարդկանց պաշտպանելու համար», - ասում է Բարդոշը: «Բայց համաճարակի բանն այն է, որ ավելի շատ միջոցառումներ չեն նշանակում ավելի շատ կյանքեր փրկվել: Առողջապահական քաղաքականության պարադոքսալ կողմն է, որ ավելին անպայման չի նշանակում ավելի լավ».
Բարդոշը, ով փոխկապակցված է Էդինբուրգի համալսարանի բժշկական դպրոցի հետ, ասում է, որ քանի որ Հետաքննության մեկնարկային դիրքն այն է, որ ոչ դեղագործական միջամտությունները (օրինակ՝ դիմակները) և արգելափակումները անհրաժեշտ և արդյունավետ էին, այն իրականում չի հարցաքննում այս քաղաքականության փոխզիջումները:
«Եթե վերադառնաք մինչ Covid-ին, ապա քաղաքականությունները, ինչպիսիք են արգելափակումները, երկարաձգված դպրոցների փակումը և շնչառական վիրուսի համար շփման հետագծումը, «գիտական կոնսենսուս» չէին, թե ինչպես կարելի է ռացիոնալ արձագանքել համաճարակին», - ասում է նա: «Իրականում հակառակն էր. Նպատակը հասարակության խաթարումը նվազագույնի հասցնելն էր, քանի որ դա կունենա այս բոլոր կարճաժամկետ և երկարաժամկետ անցանկալի հետևանքները»:
2023 թվականի դեկտեմբերին, երբ վարչապետ Ռիշի Սունակը հարցաքննվեց հարցաքննության ժամանակ, նա խոստովանեց, որ Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը չի կարողացել քննարկել համաճարակի քաղաքականության ծախսերն ու օգուտները:
Սունակը մատնացույց արեց ա վերանայված զեկույց Լոնդոնի կայսերական քոլեջի և Մանչեսթերի համալսարանի կողմից, որոնք դիմել են ա Որակի ճշգրտված կյանքի տարի Մեծ Բրիտանիայում առաջին արգելափակման վերլուծությունը և պարզվել է «փրկված կյանքերի և կորցրած ՀՆԱ-ի յուրաքանչյուր փոփոխության համար, արգելափակման ծախսերը գերազանցում են օգուտները»: [ընդգծումն ավելացված է]
Բարդոշը նաև կոչ է արել Հետաքննությանը փորձագետներին ստուգելու երկակի ստանդարտների համար:
Օրինակ՝ Նիլ Ֆերգյուսոնը՝ Կայսերական քոլեջի պրոֆեսոր և SAGE-ի նախկին անդամ: Նա կողպեքների հետևում կանգնած ճարտարապետն էր այն բանից հետո, երբ 2020 թվականի մարտի իր մոդելները նախազգուշացրեցին, որ 500,000 բրիտանացիներ կմահանան, եթե ավելի կոշտ սահմանափակումներ չկիրառվեն՝ վիրուսի տարածումը զսպելու համար:
Բարդոշն ասում է. «Հետաքննությունը իրականում կասկածի տակ չի դրել Ֆերգյուսոնի մաթեմատիկական մոդելը որևէ էական ձևով: Բայց եթե դա համեմատեք պրոֆեսոր Կարլ Հենեգանի հարցաքննության հետ, որը հիմնված է Օքսֆորդից դուրս, ապա դա շատ հակադրական էր, և նրանք սադրիչ արտահայտություններ օգտագործեցին՝ ենթադրելու, որ նա այս ոլորտում մասնագիտություն չունի»:
Հենեգանը, Օքսֆորդի ապացույցների վրա հիմնված բժշկության կենտրոնի տնօրենը, Մեծ Բրիտանիայի 32 ավագ ակադեմիկոսներից էր, ովքեր. հորդորեց այն ժամանակվա վարչապետ Բորիս Ջոնսոնը երկու անգամ կմտածի 2020 թվականի աշնանը Բրիտանիան երկրորդ արգելափակման մեջ մտցնելու մասին:
Հետաքննության ընթացքում պարզվել է, որ Մեծ Բրիտանիայի գլխավոր գիտական խորհրդական տիկին Անժելա Մաքլինը Հենեգանին անվանել է Ա. «դուխով» WhatsApp-ի զրույցի ժամանակ 2020 թվականի սեպտեմբերի Կառավարության նիստի ժամանակ՝ արգելափակումների վերաբերյալ իր հակասական տեսակետների համար:
Հետագայում Հենեղանը գրեց ա սաստիկ հոդվածում Հանդիսատեսը, Հետաքննությունն անվանելով «ֆարս՝ հիստերիայի, անվանակոչության և մանրուքների տեսարան»։
«Արգելափակումն ամենախանգարող քաղաքականությունն էր բրիտանական խաղաղ ժամանակների պատմության մեջ՝ հսկայական հետևանքներով մեր առողջության, երեխաների կրթության և տնտեսության համար», - գրել է Հենեգանը:
«Սա հնարավորություն է հետաքննության համար ապացույցներ հավաքելու և հարցնելու, թե արդյոք արգելափակումն ու այլ միջամտությունները իրականում աշխատել են… Փոխարենը մենք ունենք KC [Թագավորի խորհրդական], ով կարծես թե հետաքրքրված չէ բովանդակությամբ և տարված է կարդալու կոպիտ խոսքեր, որոնք նա գտել է այլ մարդկանց անձնական հաղորդագրություններում: »:
Բարդոշը և մյուս ստորագրողները նաև մտահոգություն են հայտնել Հետաքննության մեջ գիտական խորհրդատվական խմբերի կառուցվածքի վերաբերյալ, որոնք բաց են թողել երեխաների զարգացման, դպրոցի ազդեցության, սոցիալական և տնտեսական քաղաքականության հիմնական փորձագետներին:
«Հետաքննությունը պետք է հրավիրի գիտական փորձագետների շատ ավելի լայն շրջանակ՝ ավելի քննադատական տեսակետներով: Այն նաև պետք է վերանայի տարբեր թեմաների վերաբերյալ ապացույցները, որպեսզի կարողանա լիովին տեղեկացված լինել համապատասխան գիտության և բրիտանական հասարակության համար Covid-ի քաղաքականության տնտեսական և սոցիալական արժեքի մասին», - գրում են ստորագրողները:
Առայժմ Բարդոշը տպավորված չէ Հետաքննության «քաղաքական թատրոնով», բայց հուսով է, որ բարոնուհի Հալեթը շտապ կանդրադառնա դրա թերություններին` ապագա հանրային հարցումների վստահությունը չվտանգելու համար:
«Չունենալ հարցում, որն իսկապես տալիս է այդ հարցերը, շատ վնասում է հաշվետվողականության գաղափարին: Մենք պետք է հաշվի առնենք քաղաքական որոշումները, որոնք ընդունվել են, քանի որ եթե չանենք, հաջորդ անգամ, երբ կլինի հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ, այդ միջոցները կվերադառնան իրենց տեղում՝ անկախ նրանից, թե դրանք իրականում աշխատում են, թե ոչ», - ասում է Բարդոշը:
Hallett Inquiry-ը նախատեսված է մինչև 2026 թվականը և գործում է մասին լինել Մեծ Բրիտանիայի պատմության ամենամեծ հանրային հարցումներից մեկը: Մեծ Բրիտանիայի կառավարության Covid-ի միջոցների արժեքը գնահատվում կկազմի 310 և 410 միլիարդ ֆունտ ստեռլինգ:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
