Գերմանիայի դերը տեղի ունեցածում

«Տասնամյակի պատմությունը», «Ատրճանակ ծխելը», «գործը փակված է»։ Կորոնավիրուսների վերաբերյալ ԱՄՆ-ի կողմից ֆինանսավորվող, կամ, ինչպես կարող է պատահել, նույնիսկ չֆինանսավորվող հետազոտության պատմությունը վերջին շաբաթներին լայնորեն ներկայացվել է որպես Covid-ի հանելուկի լուծում. ոչ միայն գրեթե վերջնական ապացույց, որ. SARS-CoV-2-ը, ի վերջո, ստեղծվել է լաբորատորիայում, բայց նաև whodunnit-ի գրեթե վերջնական ցուցադրումը: 

Ամերիկացիներն, իհարկե, դա արեցին։ Կամ "մենք արեցինքԻնչպես ասում է Ջիմ Հասլամը՝ ամերիկյան Substacker-ը, ով մշակել է այս տեսության ամենաբարդ տարբերակը. Էնթոնի Ֆաուչին՝ հետազոտության ֆինանսավորողը. Ռալֆ Բարիկը՝ վիրուսի «դիզայները». և Փիթեր Դազակը, թեև ԱՄՆ-ում գործող EcoHealth Alliance-ի բրիտանացի ղեկավարը, ով ղեկավարել է հետազոտությունը: Նրանք պարզապես մի փոքր օգնության կարիք ուներ վարձու հրացանով հոլանդացի վիրուսաբանից ի դեմս Վինսենթ Մյունսթերի, ով Բարիչի վիրուսը փոխանցելի է դարձրել Մոնտանայի Ֆաուչիի Rocky Mountain լաբորատորիայում՝ նախքան այն Ուհան ուղարկելը: Իսկ մնացածը պատմություն է։

Բայց ինչ վերաբերում է բոլոր գերմանական կապերին Վուհանում վիրուսների հետազոտության հետ, որոնք ես փաստագրել եմ այստեղ, այստեղ, այստեղ և այստեղ և որոնք ներառում են ոչ միայն գերմաներեն ֆինանսավորումը Վուհանում վիրուսների հետազոտության համար, բայց իսկապես գերմանա-չինական վիրուսաբանության լիարժեք լաբորատորիա Ուհանում, որը – ի տարբերություն Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը – գտնվում է հենց քաղաքում Covid-19-ի սկզբնական բռնկման տարածքում:

Առավել ուշագրավ է, որ այս գերմանական կապերն անտեսվում են՝ հաշվի առնելով, որ Covid-19-ի ստեղծման և թողարկման ենթադրյալ «ամերիկյան» պատմությունը վերաբերում է հենց նրանց՝ մասնավորապես գերմանական կամ, ավելի ճիշտ, գերմանա-հոլանդական կորոնավիրուսին։ հետազոտական ​​կապը, որն առանցքային դեր է խաղացել Covid-19-ի արձագանքում և որի կենտրոնում մենք գտնում ենք ոչ ոքի, քան Քրիստիան Դրոստենը: Դրոստենը, իհարկե, գերմանական հայտնի գերզգայուն և անվստահելի Covid-19 PCR թեստի ստեղծողն է, որը հենց հիմքն է եղել համաճարակի հայտարարման համար: 

Եկեք սկսենք նրանից, ինչն անփոփոխ նկարագրվում է որպես Էնթոնի Ֆաուչիի Rocky Mountain Lab, որտեղ Վինսենթ Մուստերը, ենթադրաբար, փոխանցելի է դարձրել Բարիկի վիրուսի դիզայնը: -ի վերնագիրը a Daily Mail հոդված նույնիսկ այն նկարագրում է որպես «Fauci-ի կողմից ղեկավարվող» լաբորատորիա: Դե, թեև իսկապես NIAID հետազոտական ​​հաստատություն է և այդ չափով կապված է NIAID-ի նախկին տնօրեն Ֆաուչիի հետ, բուն հաստատության փաստացի տնօրենը գերմանացի վիրուսաբան Հայնց Ֆելդմանն է։

"Եւ ինչ?" - կարող եք ասել. 80 միլիոն գերմանացի կա։ Բավականին ճիշտ է: Բայց 80 միլիոն գերմանացիներ չկան, որ վարել են վիրուսի հետազոտություն Քրիստիան Դրոստենի հետ. 

Իրոք, բացի Ֆելդմանից և Դրոստենից, կան վերոհիշյալ 2011 թվականի Էբոլա վիրուսի մասին հոդվածի երկու այլ նշանավոր հեղինակներ. Գյոթինգենի գերմանական առաջնորդանիստ կենտրոնը: Դրոստենի պես, Փյոլմանը մասնակցել է 1 թվականի փետրվարի 2020-ի հայտնի կոնֆերանսին Էնթոնի Ֆաուչիի հետ SARS-CoV-2-ի հնարավոր լաբորատոր արտահոսքի վերաբերյալ: Ինչպես ակնթարթորեն երևում է, հենց այն, ինչ կարելի է անվանել «ԵՄ անձնակազմ» Դրոստենի շուրջը, և ներառյալ Փյոլմանը, կփորձի հետ մղել լաբորատոր արտահոսքի վարկածը իրենց անգլոսֆերայի գործընկերների հետ քննարկումներում, ինչպես կանչով, այնպես էլ նամակներ, որոնք հաջորդեցին: 

Գերմանացի բժիշկ և վիրուսաբան Յոհաննա Դեյներտն առաջիններից մեկն էր, ով մատնանշեց վիրուսի հետազոտության հետ գերմանական բազմաթիվ կապերը, որոնք կարող էին նպաստել SARS-CoV-2-ի լաբորատոր ծագմանը: Նրա @DeinertDoc Twitter-ի հաշիվը կասեցվել է հին ռեժիմի ժամանակ և երբեք չի վերականգնվել նորի ներքո: կեղծանունը Յոթը ինը, MD X հաշիվը զբաղեցրել է նույն թեմաներից շատերը: 

X թեմայում, Seven of Nine, MD-ն գրում է, որ Ֆելդմանը «տնօրինում է SARS1 գենոմը Ֆրենկ Փլամերի հետ արտոնագրի միջոցով, ստեղծել է չղջիկների բջջային գծեր 2011 թվականին: SARS-CoV-2-ում մենք գտնում ենք ներդիրներ, որոնք տանում են դեպի Plummer (2015/2017) և B: Korber (2011)»: Մեջբերելով վերը նշված թերթը և հղում կատարելով հետազոտական ​​նախագիծ Rocky Mountain լաբորատորիայում, որը ներառում է մրգային չղջիկներ և «SARS-ի նման» վիրուս, Seven of Nine-ի բժիշկը ավելացնում է.

(Seven of Nine, MD X հաշիվը պաշտպանված է: Ընթերցողները պետք է հետևեն հաշվին, որպեսզի կարողանան գտնել և դիտել նշված գրառումները: Հղված արտոնագիրը կարելի է ծանոթանալ այստեղ.)

Այն պետք է հիշել FOIA-ից.Fauci էլԱյն բանից հետո, երբ SARS-CoV-2-ի լաբորատոր ծագման ուրվականը առաջին անգամ բարձրացրեց Քրիստիան Անդերսենը Ֆաուչիի հետ, Wellcome Trust-ից Ջերեմի Ֆարարը կկազմակերպի փետրվարի 1-ի հայտնի կոնֆերանսի զանգը՝ բերելով կորոնավիրուսային փորձագետների գերմանա-հոլանդական թիմ։ քննարկելու հարցը իրենց հիասթափված Անգլոսֆերայի գործընկերների հետ:

Անգլոսֆերայի մտահոգված գիտնականներն էին Ռոբերտ Գարրին, Էնդրյու Ռամբոն, Էդվարդ Հոլմսը և դանիացի վիրուսաբան Անդերսենը, որը, այնուամենայնիվ, հիմնված է Կալիֆորնիայի Scripps Research-ում: Նրանք բոլորը կասկածում էին, որ վիրուսը լաբորատոր ծագում ունի կամ նույնիսկ համոզված էին, որ դա ունի: Նույնիսկ Ֆարրարը, ով իր հրապարակային հայտարարություններում արհամարհում էր լաբորատոր արտահոսքի մասին, ասաց, որ ինքը գտնվում է «50-50» լաբորատոր արտահոսքի և կուլիսների հետևում բնական ծագման միջև:

Բայց հենց գերմանա-հոլանդական «ԵՄ թիմի» անդամներն էին, որոնք, ըստ Դրոստենի խոսքերի, քննադատել էին Անդերսենին և նրա անգլոսպերայի գործընկերներին կոնֆերանսի զանգի ժամանակ, և ովքեր կշարունակեին հորդորել, որ հարցը լինի, Դրոստենի խոսքերով. ընկել է»։

Մենք արդեն նշել ենք Հայնց Ֆելդմանի կապերը ԵՄ թիմի երկու գերմանացի անդամների՝ Քրիստիան Դրոստենի և Շտեֆան Պյոլմանի հետ։ Թիմի մյուս երկու անդամներն էին հոլանդացի վիրուսաբաններ Մարիոն Կուպմանսը և Ռոն Ֆուշերը։ 

Քուփմանսը Էրազմուս համալսարանի բժշկական կենտրոնի վիրուսագիտության բաժնի ղեկավարն է և Դրոստենի վիճահարույց ՊՇՌ-պրոտոկոլային փաստաթղթի համահեղինակը: Հետևելով կայծակնային արագ 24-ժամյա «հարազատների վերանայում», հոդվածը հրապարակվել է ԵՄ կողմից ֆինանսավորվող ամսագրի կողմից Եվրադիտարկում կոնֆերանսի զանգից ընդամենը մեկ շաբաթ առաջ: Ֆուշյեն ոչ այլ ոք է, քան Եվրոպայի և, թերևս, աշխարհի ամենահայտնի կամ տխրահռչակը՝ կախված մարդու հեռանկարից, գործառույթների ձեռքբերումից: Նա Կոոպմանի տեղակալն է Ռոտերդամի Էրազմուս բժշկական կենտրոնի վիրուսագիտության ամբիոնում: Նա նաև համահեղինակ է SARS-CoV-2003 1 թ որը, ըստ Seven of Nine, MD-ի խոսքերով, «մեկնարկեց Դրոստենի կարիերան»:

Այսպիսով, ի՞նչ կապ ունի դա Ֆելդմանի (ոչ Ֆաուչիի) Rocky Mountain լաբորատորիայում SAR-CoV-2-ի ենթադրյալ եփած Վինսենթ Մյունսթերի հետ: Դե, Մյունսթերը Ֆուշիեի աշակերտն է։ Ֆուշեն եղել է Մյունսթերի թեկնածուական ատենախոսության համատնօրենը (ինչպես երևում է այստեղ), Աբ Օստերհաուսի հետ միասին, ով, թերևս, գլխավոր պատմական դեմքն է գերմանա-հոլանդական վիրուսաբանական կապի ձևավորման գործում։ Օստերհաուսը Ռոտերդամի Էրազմուս բժշկական կենտրոնի վիրուսագիտության բաժնի ղեկավարն էր մինչև 2014 թվականը, երբ նրան հաջորդեց Քուփմանսը: 75-ամյա հոլանդացին ներկայումս առաջատարն է «Մեկ առողջություն» աշխատանքային խումբ Հանովերի անասնաբուժական բժշկության համալսարանում:

(Փետրվարի 9-ի Slack-ի հուզիչ հաղորդագրության մեջ, երբ նշել է վիրուսի պատահական արձակման հնարավորությունը, Ռոբերտ Գարրին գրել է. «Զանգիր ինձ դավադիր… բայց ես կարծում եմ, որ Էրազմուսում կարող է միջանցքում ինչ-որ խոսակցություն լինել»:)

Ո՛չ Քուփմանսը, ո՛չ Փյոլմանը, կարծես թե, ակտիվ դեր չեն խաղացել կոնֆերանսի զանգում: Ինչպես FOIA'd նամակները և առնչվող Slack հաղորդագրություններ պարզաբանեք, որ «Քրիստիանը» և «Ռոնը» ղեկավարում էին մեղադրանքը: Նրանք կպահպանեն ճնշումը հետագա էլփոստի փոխանակման ժամանակ՝ ի վերջո ստիպելով Անդերսենին և նրա անգլոսպերայի գործընկերներին հրաժարվել իրենց սկզբնական տեսությունից և հաստատել ճիշտ հակառակ տեսությունը, այսինքն՝ SARS-CoV-2-ի կենդանաբանական ծագման տեսությունը, որն այժմ տխրահռչակ է: «Մոտավոր ծագում» թուղթ. (Տե՛ս, օրինակ, անանուն «ազդարարի» նամակը Ջոն Քոհենին. գիտություն ամսագիրը վերարտադրվել է այստեղ. Կորոնավիրուսի «համաշխարհային կարգի» երկու փորձագետները, որոնց հղում է արվում, անկասկած Դրոստենն ու Ֆուշյեն են:)

Հիմա, եթե դուք հանցագործությունը հետաքննող դետեկտիվ լինեիք, օրինակ՝ ենթադրաբար մահացու վիրուսի ստեղծումը (արդյոք դա իրականում այդքան մահացու էր, իհարկե, այլ հարց է), ո՞ւմ վարքագիծը կասկածելի կհամարեիք: Նրանց վարքագիծը, ովքեր իրենք մտահոգություն էին հայտնում լաբորատոր արտահոսքի վերաբերյալ և ցանկանում էին հետաքննել այդ հարցը, այդ թվում՝ Ն.Բ., ոչ այլ ոք, քան Էնթոնի Ֆաուին, ով նույնիսկ առաջարկեց կապ հաստատել ՀԴԲ-ի հետ: – թե՞ նրանց պահվածքը, ովքեր արհամարհական ու պաշտպանողական էին և փորձում էին փակել խոսակցությունը:

«Մի՞թե մենք չենք հավաքվել, որպեսզի վիճարկենք որոշակի տեսություն և, եթե կարողանայինք, թողնենք այն»: Քրիստիան Դրոստենը նկատելի զայրույթով 9 թվականի փետրվարի 2020-ին խմբի մյուս անդամներին ուղղված նամակով հարցրեց. Արդյո՞ք մենք աշխատում ենք մեր սեփական դավադրության տեսությունը տապալելու վրա»:

Արդյո՞ք դրանք նման են անմեղ մարդու խոսքերին: Ոչ շատ, հատկապես, եթե հաշվի առնենք, որ մինչ այս էլ. երդվյալ հայտարարություն գերմանական դատարանում որ նա «շահագրգռվածություն չուներ SARS-CoV-2 վիրուսի ծագման վերաբերյալ կասկածները որոշակի ուղղությամբ ուղղորդելու հարցում։ Մասնավորապես, ես ունեցել եմ և չունեմ անձնական շահագրգռվածություն՝ բացառելու լաբորատոր թեզ կոչվածը»։ Կասկածը ինչ-որ ուղղությամբ ուղղելու շահագրգռություն չկա՞: Ինչո՞վ է դա համահունչ «Մի՞թե մենք չենք հավաքվել, որպեսզի վիճարկենք որոշակի տեսություն, և եթե կարողացանք, թողնենք այն»:

Դրոստեն, ինչպես քննարկվել է իմ «Ինչու՞ Ֆաուչի, ոչ թե Դրոստեն:», ունի կապեր Ուհանում գտնվող գերմանա-չինական վիրուսաբանության լաբորատորիայի և նրա գերմանացի համատնօրեն Ուլֆ Դիտմերի հետ: Ինչպես երևում է ստորև նկարում, 2015 թվականին Գերմանիայի կառավարության կողմից հովանավորած վիրուսաբանության սիմպոզիումը Բեռլինում համախմբեց ոչ միայն Դրոստենին և չղջիկների կորոնավիրուսի մասնագետ Շի Ժենգլիին Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտից, այլև գերմանացի և չինացի համատնօրեններին։ Գերմանա-չինական լաբորատորիան, Ուլֆ Դիտմերը և Դոնգլյան Յանգը, ինչպես նաև WIV-ի այն ժամանակվա և, ըստ երևույթին, նույնիսկ ներկայիս տնօրենները:

Այն ժամանակվա տնօրենը՝ Չեն Սինվենը, լուսանկարում կապույտ փողկապով փոքրամարմին, ատամնավոր տղամարդն է: Ներքևի ձախ անկյունում երկար սև մազերով երիտասարդ կինը WIV-ի ներկայիս տնօրեն Վանգ Յանին է, թեև Վանգը նշված չէ որպես միջոցառման ծրագրի մասնակից:

Ավելին, 2020 թվականի հունվարին. Դրոստենն ասաց Գերմանիա օրաթերթ Die Berliner Zeitung որ նա իմացել էր Ուհանում ենթադրաբար նոր վիրուսի մասին քաղաքի վիրուսաբան գործընկերներից, նախքան որևէ վարակի մասին պաշտոնապես հաղորդվելը:

Եթե ​​ենթադրվում է, որ Մոնտանայում մշակված վիրուսը ինչ-որ կերպ հասել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտ, չնայած որ WIV-ը նույնիսկ ԱՄՆ-ի կողմից ֆինանսավորվող CREID նախագծի մաս չէր, որը, ենթադրաբար, կապ է հաստատել, ինչու այն չէր կարող հայտնվել: դեպի Յանցզիի մյուս կողմում գտնվող գերմանա-չինական վիրուսաբանական լաբորատորիա։ (Ավելին, CREID նախագիծը, որն իրականում ավելի շատ ցանց է, քան նախագիծ, նույնիսկ չի գործարկվել մինչև 2020 թվականը. մի քանի ամիս երբ Covid-19-ի բռնկման պաշտոնական մեկնարկը Ուհանում):

Ինչպես ստորև ներկայացված քարտեզը - ից գիտություն ամսագիր պարզ է դառնում, որ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի ճամբարներն իրականում ոչ մի տեղ մոտ չեն Ուհանում Covid-19 դեպքերի նախնական կլաստերի տարածքին: Գերմանա-չինական լաբորատորիան, ընդհակառակը, հենց կլաստերի մեջ է: Այն գտնվում է Union Hospital-ում, որը նշված է քարտեզի 6-րդ համարով: Լաբորատորիայի չինացի համահովանավորը՝ Տոնջի բժշկական քոլեջը, գտնվում է բռնկման հենց էպիկենտրոնում՝ մոտավորապես մեկ կիլոմետր դեպի հյուսիս Տոնջի հիվանդանոցից, որը նշված է քարտեզի 5-րդ համարով:

Ավելին, մի կողմ թողնելով Մոնտանայում կամ, ասենք, Չապել Հիլլում կատարվող ցանկացած հետազոտություն, ի՞նչ գիտենք հետազոտության մասին, որն անցկացվում էր հենց Ուհանի գերմանա-չինական վիրուսաբանական լաբորատորիայում: Ոչ շատ. 

2021 թվականի սեպտեմբերին Ռեյնհարդ Գ.-ն օգտագործել է գերմանացի խորհրդարանականներին հարցեր տալու համար նախատեսված կայքը։ հարցնելու համար Եվրախորհրդարանի գերմանացի պատգամավոր Քրիստիան Էհլերը՝ արդյոք գերմանա-չինական լաբորատորիայում անցկացվել է արդյոք ֆունկցիոնալ շահույթի հետազոտություն: Էհլերը ԵՄ Խորհրդարանի Գիտության և տեխնոլոգիաների ապագայի (STOA) խորհրդի նախագահն է: Ռայնհարդ Գ.-ն պատասխան չի ստացել։ Էլերի թիմը պարզապես նշել է, որ չգիտի:

Բայց ինչո՞ւ գերմանացի լրագրողներ կամ մեկնաբաններ, որոնցից շատերը մեծ հետաքրքրություն են ցուցաբերել DEFUSE-ի և CREID-ի նկատմամբ, չեն պահանջում իմանալ: DEFUSE-ի առաջարկը չի ֆինանսավորվել: CREID ցանցը ֆինանսավորվում է ԱՄՆ կառավարության կողմից, սակայն Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը դրա մաս չէ, և այն սկսել է գործել միայն Ուհանում Covid-19-ի սկզբնական բռնկումից հետո: Գերմանա-չինական լաբորատորիան գործարկվել է 2017 թվականին և այն ֆինանսավորվում է Գերմանիայի կառավարության կողմից: Այն առաջացել է գերմանա-չինական համատեղ վիրուսաբանության ծրագրից՝ TRR60, որը 2009-ից մինչև 2018 թվականը ֆինանսավորվել է մի ամբողջ տասնամյակի ընթացքում, և որը, ինչպես ես ցույց տվեցի: այստեղ, հպարտությամբ ներկայացրեց Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը որպես գործընկեր:

Ինչու՞ աշխարհը չպետք է իմանա այնքան գերմանա-չինական լաբորատորիայի և TRR60-ի մասին, որքան գիտի DEFUSE-ի և CREID-ի մասին: Որտե՞ղ են տեղեկատվության ազատության հարցումները: Ինչո՞ւ է Գերմանիայի կառավարությունը խնայում նրանց: Եթե ​​որևէ մեկը հարցներ, գոնե կարող էր ոչ ասել, ինչն ինքնին բացահայտող կլիներ:

Մենք գիտենք, որ գերմանական կառավարությունը ֆինանսավորում է շահույթի գործառույթների փորձարկումները, քանի որ ոչ ոք, քան Քրիստիան Դրոստենը, եղել է հանրային ֆինանսավորվող բազմամասնության համակարգող։ RAPID նախագիծ որը ներառում է դրանք, ինչպես կարելի է տեսնել ստորև: Ստեֆան Պյոլմանը, ի դեպ, տնօրեններից մեկն էր RAPID ենթածրագրեր.

Իհարկե, եթե մեկը միայն ԱՄՆ-ի մասին տեղեկություններ ունենա, վերջում կպատմի ԱՄՆ-ի պատմությունը: Բայց եթե օտար տերությունն իրոք ձեռք է բերել Ուհանում ինժեներական վիրուսի փախուստի կամ ազատման գործում, ապա առաջին խմբակցությունը Առավել հավանական կասկածյալը Գերմանիան է:

Վերահրատարակվել է Daily Skeptic