Անցյալ ուրբաթ իռլանդացի ընտրողների մեծամասնությունը (67.7%) մերժեց իրենց կառավարության առաջարկը՝ ընտանիքի նոր սահմանում մտցնել Սահմանադրության մեջ, որում «երկարատև հարաբերությունները», և ոչ միայն ամուսնական կապը, կարող էին ընտանիքի իրավական հիմքը կազմել։ միավոր. Նրանք նաև մերժեցին՝ պատմականորեն աննախադեպ սողանքով՝ 73.9%-ով, առաջարկը փոխարինել տնային պայմաններում մայրերի խնամքի աշխատանքին աջակցություն արտահայտող դրույթը «ընտանիքի անդամների» կողմից խնամքի աշխատանքի գենդերային չեզոք ճանաչմամբ:
Այսպես կոչված «Խնամք» ուղղումը, ըստ էության, պատուհանի ձև էր՝ տանը մայրերի դերի խորհրդանշական ճանաչումն ավելի ընդգրկուն դարձնելու համար՝ ոչ հայրերի հիշատակում ավելացնելով, ոչ էլ խնամողների իրավունքները շոշափելիորեն ընդլայնելու միջոցով: այլ ավելի շուտ՝ Իռլանդիայի Սահմանադրությունից վերացնելով «մոր» միակ հիշատակումը:
Ընտանեկան փոփոխությունը, եթե ընդունվեր, քաղաքացիները կմտածեին, թե արդյոք իրենց ընկերուհիները կամ ընկերուհիները «ընտանիք» են սեփականությունը ժառանգելու նպատակով, արդյոք ներգաղթի կանոնները պետք է փոփոխվեն՝ ընտանիքի վերամիավորման իրավունքների շատ ավելի ընդարձակ գաղափարը տեղավորելու համար, և արդյոք մահացած անձի չամուսնացած ընկերները կամ ռոմանտիկ գործընկերները կարող են մրցակցել արյունակից հարազատների հետ՝ մահացածի ունեցվածքի նկատմամբ պահանջներ ներկայացնելու համար:
Այս հանրաքվեները քաղաքական գործիչների աշխատանքն էին, որոնք այնքան էին տարված Վոկի «առաջընթացի» իրենց իդեալով, որ նրանք ոչ կարողացան ըմբռնել այն փաստը, որ նրանք օտարում են իրենց կողմնակիցներին, ոչ էլ կարողացան արդար խաղալ ընտրողների հետ՝ նրանց մեծահասակների բացատրություններ տալով, թե իրենք ինչ են։ կողմ քվեարկելը, օրինակ, նրանք երբեք ընտրողների հետ չեն պարզել փաստը, նշված ա արտահոսքի հուշում իրենց իսկ գլխավոր դատախազից, որ «երկարատև հարաբերություններ» հասկացության շուրջ առկա է զգալի իրավական անորոշություն: Բարեբախտաբար, մենք ստիպված չեղանք սպասել, որ դատավորները լուծեն այս իրավական խառնաշփոթը, քանի որ Իռլանդիայի քաղաքացիները չգնացին կառավարության այն պատմությունը, որ սա պարզապես ավելի «ներառող» հասարակություն ստեղծելու մասին է:
Բնակարանային, առողջապահական և ներգաղթի ոլորտում կառավարության դրամատիկ քաղաքականության ձախողումների լույսի ներքո՝ «Ոչ»-ի ձայնը, որն արձագանքեց երկրի վեր ու վար, ոչ միայն այս սահմանադրական փոփոխությունների մերժումն էր. այն նաև հստակ անվստահություն էր Իռլանդիայի նկատմամբ: քաղաքական հաստատություն.
Իռլանդիայի քաղաքական կուսակցությունների և նրանց ընտրած մարդկանց տեսակետների հակադրությունը դժվար թե ավելի ցայտուն լինի. բոլորը Իռլանդիայի գործող քաղաքական կուսակցություններից, բացառությամբ երկու փոքր կուսակցությունների, Աոնտու մեկ ընտրված պատգամավորով, և Անկախ Իռլանդիա երեք պատգամավորներով կոչ արեց «այո» քվեարկել։ Այսպիսով, «Ոչ» քվեարկությունը, որը ներկայացնում էր Խնամքի փոփոխության դեպքում ընտրողներից չորսը, իսկ Ընտանեկան փոփոխության դեպքում՝ երեքից երկուսը, ներկայացված էր միայն երկու փոքր կուսակցությունների և մի քանի անկախ պատգամավորների կողմից:
Այս սահմանադրական առաջարկների աղմկահարույց տապալումից կարելի է քաղաքական կարևոր դասեր քաղել։ Ամենաուշագրավն այն է, որ հանրաքվեի արդյունքները նույնքան լավ ապացույց են, որքան բոլորը, որ Իռլանդիայի կայացած քաղաքական կուսակցությունները լիովին չեն շփվում իրենց աջակցության բազայի հետ, որը ամբոխով ընդդիմանում էր նրանց առաջարկություններին: Քանի որ համընդհանուր ընտրությունները հենց անկյունում են, այժմ կա հսկայական քաղաքական վակուում, որը կարող է լրացվել նոր կուսակցություններով և թեկնածուներով, ովքեր խոսում են իրավազուրկ ընտրողների համար:
Ի վերջո, ինչպես ասաց սենատոր Ռոնան Մալենը, Իռլանդիայի քաղաքացիները «Կարելի է առաջնորդվել, բայց նրանց չեն մղի» կամ թաքնված մարտավարությամբ ճնշված՝ իրենց սեփական ավելի լավ դատողությունների դեմ գործելու համար.
Կանգնած լինելով ընտանեկան կյանքի համար ամուսնության նշանակությունը թուլացնելու և կանանց ու մայրությանն անարգելու գաղտնի առաջարկություններին՝ հեռացնելով նրանց շահերին Բունրախտում միայն ուղղակի հղումը և դիտարկելով այդ առաջարկների վերաբերյալ բանավեճը ճնշելու անողոք ձևը: Դեյլում և Սինադում մարդիկ, կարծում եմ, արդարացի է ասել, հետ են վերադարձել: Նրանք չէին շփոթվել. Նրանք գիտեին, թե ինչի համար են քվեարկում։ Դա նրանց դուր չեկավ։ Եվ նրանք զանգվածաբար մերժեցին դա։ Իռլանդիայի ժողովրդին կարելի է առաջնորդել. Բայց նրանց չեն մղի։
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
