Պատվաստանյութի վիրավորների համար ուղենշային հաղթանակ

Երեխաների պաշտպանության դեպարտամենտը (DCP) պետք է փոխհատուցում և բժշկական ծախսեր վճարի երիտասարդ աշխատողին, ով զարգացել է պերիկարդիտ՝ աշխատավայրում պատվաստումների հրահանգի համաձայն Covid-ի խթանիչ ստանալուց հետո, որոշում է Հարավային Ավստրալիայի զբաղվածության տրիբունալը:

15 թվականի հունվարի 2024-ին կայացված որոշմամբ, Տրիբունալը որոշեց, որ Դենիել Շեփերդի զբաղվածությունը «զգալի նպաստող պատճառ» էր նրա վնասվածքին, որն այդ ժամանակվանից նրան անկարող է դարձրել կատարել իր դերը աշխատավայրում:

Շեփերդը 2022 թվականի փետրվարին ստացել է Covid-ի ուժեղացուցիչ՝ որպես DCP-ի հետ իր շարունակական աշխատանքի պահանջ: DCP-ն խոստովանեց, որ Shepherd-ի պերիկարդիտը առաջացել է խթանիչի պատճառով, սակայն հերքել է վնասվածքի պատասխանատվությունը՝ պատճառաբանելով, որ դա առաջացել է ոչ թե Շեփերդի աշխատանքից, այլ Պետական ​​Կառավարության Հանրային Առողջապահության Օրենքից (PHO)՝ տրված համաձայն Արտակարգ իրավիճակների կառավարման ակտ 2004 թ (EMA):

Այնուամենայնիվ, Տրիբունալը մերժեց DCP-ի փաստարկը` որոշելով, որ քանի որ վնասվածքը առաջացել է ինչպես պետության կողմից ուղղորդված պատվաստումների մանդատի արդյունքում. և իր աշխատանքով, պարոն Շեփերդն ուներ աշխատողների փոխհատուցման իրավունք:

«Սա լավ որոշում է», - ասում է Սիդնեյի իրավաբանական ընկերությունից իրավապաշտպան Փիթեր Ֆամը Մաաթի մեթոդ, նշելով, որ դա կարևոր նախադեպ է գործատուներին պատասխանատվության ենթարկելու համար աշխատավայրում պատվաստումների վերաբերյալ հրահանգների հետևանքով առաջացած վնասվածքների համար:

«Այս գործի ամենակարևոր կողմը, իմ կարծիքով, այն է, որ չնայած գործում էր Հանրային առողջության մասին հրաման, Տրիբունալը, այնուամենայնիվ, գործատուին պատասխանատու համարեց», - ասում է Ֆամը:

Ավստրալացի շատ գործատուներ ձգտել են շեղել աշխատավայրում Covid պատվաստանյութի ցուցումներով ստացված վնասվածքների պատասխանատվությունը այն հիմքով, որ նրանք պարզապես հետևում էին նահանգային կառավարության հրամաններին:

Այնուամենայնիվ, աշխատողների փոխհատուցման մասին օրենքի համաձայն, աշխատավայրը պատասխանատվություն է կրում, եթե զբաղվածությունը «վնասվածքի զգալի նպաստող պատճառ է», անկախ նրանից, թե արդյոք այլ գործոններ նույնպես նպաստել են, բացատրում է Ֆամը:

Հետևաբար, չնայած PHO-ն սահմանում է, որ աշխատողը պետք է պատվաստվի որպես իր աշխատանքի մի մաս, «Տրիբունալը, այնուամենայնիվ, գտավ, որ պատվաստանյութի արդյունքում նրա ստացած վնասվածքը բավականաչափ կապված է իր աշխատանքի և աշխատանքի հետ, որպեսզի նա փոխհատուցվի. գործատուն»։

Դոկտոր Ռադո Ֆալետիկը, պատվաստանյութից տուժած գիտնական և Covid պատվաստանյութի վնասվածքների աջակցության բարեգործական կազմակերպության համահիմնադիր/տնօրեն Ծածկոց, ասում է, որ Տրիբունալի որոշումը «հստակ ազդանշան է ուղարկում գործատուներին, որ նրանք պարտավոր են հոգ տանել իրենց աշխատողների նկատմամբ՝ անկախ նրանից, թե կառավարությունները ինչ են պարտադրում նրանց»։

Այնուամենայնիվ, Covid-ի դեմ պատվաստանյութից տուժած շատ ավստրալացիներ դեռ ճեղքերով են ընկնում, ասում է բժիշկ Ֆալետիկը:

Հիմնվելով տուժած ավստրալացիների վկայությունների վրա, ովքեր գրանցել են իրենց տվյալները COVERSE-ում, դոկտոր Ֆալետիկն ասում է, որ այն դեպքերում, երբ վնասվածքները ճանաչվում են Թերապևտիկ ապրանքների ադմինիստրացիայի կողմից (TGA), ինչպիսիք են միո- կամ պերիկարդիտը, նրանք ավելի հավանական է, որ փոխհատուցում կստանան աշխատողների համար: .

Այնուամենայնիվ, «երբ խոսքը վերաբերում է չճանաչված ախտորոշումներով կամ անհասկանալի ախտորոշումներով մարդկանց, այստեղ է, որ մարդիկ պայքարում են փոխհատուցում ստանալու համար», - ասում է դոկտոր Ֆալետիկը: 

Ֆամը համաձայն է, որ այն փաստը, որ «չկար վիճաբանություն», որ Շեփերդի պերիկարդիտի վնասվածքը կապված է պատվաստանյութի հետ (ախտորոշումը վավերագրվել է երկու սրտաբանների կողմից) ձեռնտու կլիներ նրա գործին: Ավելի քիչ տարածված ախտորոշումները «դժվար կլինեն, քանի որ դեռևս մեծ վախ կա բժիշկների և բժշկական մասնագետների մոտ՝ պատճառահետևանքային կապը ընդունելու հարցում», - ասում է Ֆամը:

Բժիշկ Ֆալետիկը խրախուսված է արդյունքով, բայց շարունակում է խիստ քննադատաբար վերաբերվել Covid-ի պատվաստանյութից տուժած ավստրալացիներին աջակցություն ստանալու այլընտրանքային ուղիների բացակայությանը:

«Բազմաթիվ տուժած ավստրալացիների համար, ովքեր արդեն մեծ գումարներ են կորցրել իրենց վնասվածքի պատճառով, նրանք պարզապես ռեսուրս չունեն վճարելու փաստաբաններին՝ դատարաններում փոխհատուցման համար պայքարելու համար: Ոմանք ընդունում են չնչին փոխհատուցման առաջարկներ, որոնք նույնիսկ չեն ծածկում իրենց ծախսերը, քանի որ նրանք դրա դեմ պայքարելու ռեսուրսներ չունեն»,- ցավում է բժիշկ Ֆալետիկը:

«Մնացած միակ միջոցը հույսին դնելն է կառավարության փոխհատուցման սխեման, բայց պարամետրերը չափազանց նեղ են»,- ավելացնում է նա։ Իրոք, Services Australia-ի փոխհատուցման սխեմայի առաջին 18 ամիսների ընթացքում, 164 հայցերից բավարարվել է միայն 3,160-ը, որը 5%-ից պակաս է։

Covid-ի պատվաստանյութերով տուժած ավստրալացիներին փոխհատուցման տարբերակների անբավարարությունը ստիպեց Whitsundays GP-ին, դոկտոր Մելիսա ՄաքՔենին, նախաձեռնել Covid-ի դեմ պատվաստանյութ-վնասվածք դասակարգային ակցիա, որը ներկայացվել է Դաշնային դատարան 2023 թվականի ապրիլին և դեռ անդամներ է ընդունում։

Գործողությունը նպատակ է հետապնդում պատասխանատվության ենթարկել TGA-ին ենթադրյալ «անփութության, կանոնադրական պարտականությունների խախտման և պետական ​​պաշտոններում անօրինականության» համար՝ իր պատշաճ կերպով չհաստատելու և վերահսկելու Covid պատվաստանյութերը, ինչը հանգեցրել է ավստրալացիներին վնասելու:

Եվս մեկ խմբակային ակցիա մշակման փուլում է, իրավաբանական թիմի անդամը նախկինում բերել է մի քանի հաջող խմբային ակցիաներ անտառային հրդեհներից տուժածների անունից:

Այնուամենայնիվ, Ֆամը կարծում է, որ Հարավային Ավստրալիայի տրիբունալի որոշումը կարևոր քայլ է առաջ, քանի որ «Գործատուները նկատում են, որ նրանք պատասխանատվություն են կրում իրենց քաղաքականության և ցուցումների արդյունքում կրած վնասվածքների համար»:

«Երբեմն կորպորացիաները և պետական ​​գերատեսչությունները պետք է իրականում զգալ իրենց գործողությունների հետևանքները, նախքան նրանք լավ մտածեն և ուղղեն իրենց ընթացքը… Իսկապես տխուր է, որ մարդկանց լուրջ վիրավորում և սպանություն է պետք, որպեսզի դա տեղի ունենա:

«Նման դեպքերը կնշանակեն, որ գործատուները չեն ցանկանում ապագայում իրականացնել բժշկական ընթացակարգերի կիրառման քաղաքականություն, ինչը հիանալի է, քանի որ նրանք ի սկզբանե երբեք որակավորված չեն եղել դա անելու համար»:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ