Ծայրահեղ սահմռկեցուցիչ Սանտան մահացել է Covid-ից «Ջոն Սնոու նախագիծ» տեսահոլովակը շատերին թե՛ տարակուսանքի և թե՛ զայրույթի պատճառ է դարձել: Դեյվիդ Բելը, օրինակ, նկարագրել է այն ա ծլվլոց որպես «Սուրբ Ծնունդն օգտագործելով դեղագործական վաճառքը խթանելու համար»:
Բայց ի՞նչ կասեք ոչ միայն Ձմեռ պապն ու Սուրբ Ծնունդը շահագործելու համար Covid-19 պատվաստանյութերը խթանելու համար, այլ իսկապես շահագործելու Քրիստոսն ու քրիստոնեությունը: Դիտարկենք գերմանական զանգվածային շրջանառության շաբաթաթերթի ստորև բերված շապիկը Խոժոռ 23 թվականի դեկտեմբերի 2020-ից: Pfizer-BioNTech պատվաստանյութը դարձել է առաջին Covid-19 պատվաստանյութը, որը թույլտվություն է ստացել Եվրոպական Միությունում երկու օր առաջ՝ դեկտեմբերի 21-ին. Գերմանիայում պատվաստանյութի ներդրումը կսկսվի Սուրբ Ծննդյան հաջորդ օրը:
Հիմնական վերնագիրը գրված է «Պատվաստում. Եղբայրական սիրո գործողություն»: Այսպիսով, այն արդեն ենթադրում էր, թե որն է լինելու Covid-19-ի պատվաստման արշավի հիմքում ընկած նախադրյալը, քանի որ վերջինս աստիճանաբար վերածվեց ոչ միայն զանգվածային պատվաստումների, այլ, իրոք, գրեթե համընդհանուր պատվաստումների քարոզարշավի. հիվանդությունը դեռ պետք է պատվաստվի ուրիշներին ինչ-որ կերպ պաշտպանելու համար:
Նկատի ունեցեք, թե ինչպես է սրվակը մեջ Խոժոռ շապիկի պատկերը շրջված է այնպես, որ «BioNTech»-ը լինի կենտրոնում և հստակ ընթեռնելի, մինչդեռ «Pfizer»-ի տառերը սեղմված են սրվակի տեսանկյունով և կորով: Մնացած աշխարհը կարող է շփոթված լինել, թե ում «պատվաստանյութն» է սա իրականում և սխալմամբ կարծել, որ դա Pfizer-ն է: Բայց Գերմանիայում դրանում երբեք կասկած չկար դա BioNTech-ի արտադրանքն է.
Այսպիսով, Գերմանիայում պատվաստանյութը ներկայացվեց որպես ոչ թե Աստծո պարգև մարդկությանը, այլ բառացիորեն որպես մարդկության նվեր Աստծուն: Եվ սա նշանակում էր Գերմանիայի պարգև Աստծուն, քանի որ այն մշակվել էր գերմանական ընկերության կողմից, որը, թերևս պատահական չէ, և ինչպես քննարկվեց BioNTech-ի իմ առաջին հոդվածում։ այստեղ2008-ին հիմնադրման պահից ի վեր գերմանական կառավարության կողմից առաջխաղացում և պահպանում էր: Իրոք, ինչպես քննարկվեց իմ հոդվածում, BioNTech-ի բուն հիմնադրումը հովանավորվեց Գերմանիայի կառավարության կողմից:
BioNTech պատվաստանյութի այս սակրալիզացիան կարող է օգնել բացատրել, թե ինչու, մինչդեռ Covid-ի մյուս բոլոր պատվաստանյութերը, որոնք շրջանառվել էին մոտավորապես նույն ժամանակ, կամ հանվել են շուկայից (Johnson & Johnson, AstraZeneca) կամ սահմանափակվել են դրանց օգտագործումը (Moderna): BioNTech-«Pfizer» պատվաստանյութը լիովին անձեռնմխելի է մնացել կարգավորող գործողություններից: Սրբազան պատվաստանյութն անպայման պետք է լինի առանց մեղքի:
Կամ նույնիսկ այն դեպքում, երբ կարգավորող մարմինները կամ գիտական ամսագրերն ընդունում են որոշակի սխալ, անփոփոխ եզրակացությունն այն է, որ օգուտները գերազանցում են ռիսկերը: Իսկապես ինչպե՞ս կարող էր այլ կերպ լինել: Այս եզրակացությունը, կարծես, բառացի, անվիճելի դոգմա է: Դրան կասկածի տակ դնելը նշանակում է լինել հերետիկոս և նոր ինկվիզիցիայի կողմից գրաքննության ենթարկված կամ արգելված լինել:
Եվ նկատի ունեցեք, որ մեզանից դեռ պահանջվում է անել այս եզրակացությունը, թեև այն այժմ լայնորեն ընդունված է, նույնիսկ իսկապես Գերմանիայի առողջապահության նախարարի կողմից, որ BioNTech-Pfizer պատվաստանյութը չի տալիս այն օգուտը, որը նա լիազորված էր տրամադրել. այն չի կանխում Covid-19-ը։ Հայտնի «95% արդյունավետությունը», որը գովազդվում էր վերը նշվածի հրապարակման ժամանակ Խոժոռ ծածկույթը վերաբերում էր Covid-19-ի կանխարգելմանը և ուրիշ ոչինչ։
Անհնար է խուսափել այն տպավորությունից, որ BioNTech-Pfizer պատվաստանյութով պատվաստումը դարձել է ինքնանպատակ։ Դա հաղորդություն է, որը հավատացյալներից ակնկալվում է պարբերաբար կատարել:
Ոմանք փորձել են բացատրել այս դեղամիջոցի նկատմամբ զգալի հարգանքը որպես «կարգավորիչ գրավման» էֆեկտ, և ինչ-որ «գրավում» իսկապես պետք է ներգրավված լինի ԱՄՆ-ում, օրինակ: Բայց Գերմանիայում գրավման կարիք չկար, քանի որ, ինչպես վերը նշվեց, Գերմանիայի կառավարությունը միշտ եղել է BioNTech-ի և նրա արտադրանքի պետական հովանավորը:
Իրոք, ինչպես քննարկվեց այստեղԳերմանական պատվաստանյութերի կարգավորող մարմինը, PEI-ը, որը պատասխանատու է BioNTech-Pfizer պատվաստանյութի խմբաքանակի թողարկման համար ամբողջ Եվրամիությունում, ավելի շատ գործել է որպես BioNTech-ի գործընկեր՝ հնարավորություն տալով նրա դեղամիջոցի մշակումն ու առևտրայնացումը, քան թեև կարգավորող մարմինը: վերահսկելով այն: PEI-ի հեռացող նախագահ Կլաուս Չիչուտեկը, ով անցյալ շաբաթ հայտարարեց իր պաշտոնաթողության մասին, նույնիսկ հրապարակել է. թուղթ BioNTech-ի գործադիր տնօրեն Ուգուր Շահինի հետ Կորոնավիրուսի դեմ պատվաստանյութ մշակելու վերաբերյալ։
Չիչուտեկը, ընդ որում, պարծեցել է դրանով «Մենք EMA-ն ենք» - այսինքն՝ գերմանական PEI-ն «ԵՄ կարգավորողն է», Դեղերի եվրոպական գործակալությունը, «քանի որ մենք այնտեղ գիտական աշխատանք ենք կատարում»:
Սա իր հերթին ենթադրում է, որ գերմանական PEI-ն կատարել է «գիտական աշխատանքը», որի հիմքում ընկած է BioNTech-Pfizer պատվաստանյութի թույլտվությունը ոչ միայն ողջ ԵՄ-ի, այլ նույնիսկ ԵՄ-ից դուրս եկած երկրի՝ մասնավորապես Մեծ Բրիտանիայի համար: Դա պայմանավորված է նրանով, որ բրիտանական թույլտվությունն իրականում ոչ այլ ինչ է, քան EMA-ի թույլտվության վերաբրենդավորված տարբերակը, ինչպես երևում է: այստեղ (էջի ներքևում) և ներքևում:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
