Նվազեցում. Դա հարմար զենք էր այն ամենի դեմ, որը սպառնում էր պաշտոնական Covid-ի պատմությանը: Թերահավատ ձայների նսեմացում, անորոշությունների նսեմացում, հակասական տվյալները: Վերջերս նկարագրեցի վերջինիս բնորոշ օրինակը Դանիայից։ Ահա ևս մեկը՝ Իսրայելից, որը մեզ երկակի հնարավորություն է տալիս։
Եթե պատվաստանյութերը բարձր արդյունավետություն են ունեցել մահվան դեմ, ինչո՞ւ է Դանիայում մահացության ավելցուկային ցուցանիշն այդքան ավելի բարձր, քան գրիպի նախորդ տարում: Ինչո՞ւ էր այն այդքան շատ ավելի բարձր, քան Շվեդիայում ավելորդ մահացությունը առաջին համաճարակային տարում՝ առանց պատվաստանյութերի, երբ վիրուսը շատ ավելի վարակիչ էր, քան Omicron-ը: Ի տարբերություն Շվեդիայի, «մահացության դեֆիցիտ» չկար:
CDC-ն և այլ պաշտոնյաներ այս մահերը կանվանեն «անուղղակի համաճարակի մահեր»: Նրանք չեն. Այս մահերի մեծ մասը տեղի չէր ունենա, եթե Covid-ի համաճարակը վարվեր գրիպի նախորդ համաճարակի պես՝ առանց վախ հրահրելու, առանց արգելափակման, առանց խորհրդանշական դիմակների և առանց նորմալ կյանքի խաթարման:
Նման մասշտաբով մահացության մակարդակ ունեցող պատվաստանյութը «անվտանգ» չէ, համենայնդեպս՝ ըստ հանրային առողջության ստանդարտների, որոնք կիրառվել էին գրիպի և այլ պատվաստանյութերի համար: Ոչ էլ այն «անվտանգ» է լուրջ անբարենպաստ իրադարձությունների գնահատումների համաձայն
Բրաունսթոուն ինստիտուտը 501(c)(3) շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որը գրանցված է ԱՄՆ-ում EIN-ի ներքո՝ 87-1368060:
ԲՐԱՈՒՆՍԹՈՆ ԻՆՍՏԻՏՈՒՏ
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք սահմանել կանոնական հղումը Բրաունսթոունի սկզբնական հոդվածին
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
