Այսօրվա գրաքննությունը անձնական է

Միացյալ Նահանգներն ամբողջ աշխարհում առանձնանում է որպես Առաջին ուղղման տուն, որը երաշխավորում է ազատ արտահայտվելու իրավունքը: Եվ այնուամենայնիվ 1791 թվականին վավերացումից ընդամենը յոթ տարի անց Կոնգրեսը խախտեց այն ամենադաժան ձևով 1798 թվականի «Այլմոլորակայինների և խռովության ակտերով», որոնք հանցագործություն էին դարձնում կառավարության դեմ «կեղծ, սկանդալային և չարամիտ գրություններով» զբաղվելը։ պաշտոնյաները։ 

Խռովության ակտում նշվում էր Կոնգրեսը, նախագահը (Ջոն Ադամս), կառավարությունը, ընդհանուր առմամբ, որպես պաշտպանված, բայց լռում էր փոխնախագահի մասին, որը Թոմաս Ջեֆերսոնն էր: 1800 թվականին Ջեֆերսոնի ընտրվելուց հետո այն անմիջապես չեղարկվեց։ Իսկապես, գրաքննությունն այնքան հակասական էր, որ Ջեֆերսոնի ընդդիմությունը նպաստեց նրա հաղթանակին: 

Փորձը կարևոր դաս տվեց. Կառավարությունները միտում ունեն վերահսկելու խոսքը, այսինքն՝ գրել այն ժամանակներում, նույնիսկ եթե դա նշանակում է ոտնահարել իրենց պարտադրող կանոնները: Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանք անհագ ցանկություն ունեն կառավարելու հանրային միտքը, որն այն պատմությունն է, որը մարդիկ կրում են շուրջը, որը կարող է տարբերություն դնել կայուն կառավարման և ժողովրդական դժգոհության միջև: Միշտ այդպես է եղել. 

Մենք սիրում ենք մտածել, որ խոսքի ազատությունը հաստատված դոկտրին է, բայց դա ճիշտ չէ: Ջեֆերսոնի հաղթանակից երեսունհինգ տարի անց՝ 1835 թվականին, ԱՄՆ փոստային բաժանմունքն արգելեց աբոլիցիոնիստական ​​նյութերի շրջանառությունը հարավում։ Դա շարունակվեց 14 տարի, մինչև 1849 թվականին արգելքը չեղարկվեց: 

Այնուհետև 12 տարի անց Նախագահ Աբրահամ Լինքոլնը վերականգնեց գրաքննությունը 1860 թվականից հետո՝ քրեական պատիժներ սահմանելով թերթերի խմբագիրների վրա, որոնք աջակցում էին Համադաշնությանը և դեմ էին նախագծին: Կրկին խռովարար համարվեցին մարդիկ, ովքեր համաձայն չէին ռեժիմի առաջնահերթություններին: 

Վուդրո Վիլսոնը նույնն արեց Մեծ պատերազմի ժամանակ՝ կրկին թիրախավորելով հակապատերազմական թերթերն ու բրոշյուրները։ 

Նոր Դեյվիդ Բեյտոյի գիրքը նա առաջինն է, ով փաստում է FDR-ի գրաքննությունը 1930-ականներին՝ ծամածռելով նրա վարչակազմի հակառակորդներին: Այնուհետև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Գրաքննության գրասենյակը զբաղված էր բոլոր փոստի և հաղորդակցությունների մոնիտորինգով: Այս պրակտիկան շարունակվեց պատերազմից հետո՝ Սառը պատերազմի առաջին տարիներին՝ ենթադրյալ կոմունիստների դեմ սև ցուցակներով: 

Կառավարության երկար պատմություն կա, որն օգտագործում է բոլոր միջոցները խոսքն ուղղորդելու համար, հատկապես, երբ տեխնոլոգիան ճանապարհ է գտնում ազգային ուղղափառությունը շրջանցելու համար: Կառավարությունը սովորաբար հարմարվել է նոր խնդրին նույն հին լուծմամբ։ 

Երբ ռադիոն հայտնվեց 1920-ականների սկզբին, ռադիոկայանները պայթեցին ամբողջ երկրում: Դաշնային կառավարությունը արագ արձագանքեց Կոնգրեսի կողմից ստեղծված 1927 թվականի ռադիոյի ակտով, որը կազմեց Դաշնային ռադիոյի հանձնաժողովը: Երբ հեռուստատեսությունն անխուսափելի էր թվում, այդ գործակալությունը վերածվեց Հաղորդակցության դաշնային հանձնաժողովի, որը երկար ժամանակ հսկում էր այն, ինչ ամերիկացիներն էին լսում և տեսնում իրենց տներում: 

Վերոնշյալ դեպքերից յուրաքանչյուրում կառավարության ճնշման և պարտադրանքի կիզակետը տեղեկատվության տարածման պորտալներն էին: Միշտ թերթերի խմբագիրներն էին։ Հետո դա դարձավ հեռարձակող։ 

Իհարկե, ժողովուրդն ուներ խոսքի ազատություն, բայց ի՞նչ կապ ունի, որ ոչ ոք չի լսում այդ ուղերձը: Հեռարձակման աղբյուրը վերահսկելու նպատակը վերևից ներքև հաղորդագրություններ պարտադրելն էր՝ մարդկանց ընդհանուր կարծիքը կառավարելու նպատակով: 

Երբ ես երեխա էի, «նորությունները» բաղկացած էր 20 րոպեանոց հեռարձակումից երեք ալիքներից մեկով, որոնք նույն բանն էին ասում: Մենք հավատում էինք, որ դա այն ամենն է, ինչ կար: Տեղեկատվության նման խիստ վերահսկողության դեպքում երբեք չի կարելի իմանալ, թե ինչն է պակասում: 

1995թ.-ին հայտնագործվեց վեբ բրաուզերը, և նրա շուրջը մեծացավ մի ամբողջ աշխարհ, որը ներառում էր բազմաթիվ աղբյուրներից նորություններ, իսկ հետո նաև սոցիալական մեդիա: Հավակնությունն ամփոփված էր «YouTube» անվանման մեջ. սա հեռուստատեսություն էր, որտեղից յուրաքանչյուրը կարող էր հեռարձակվել: Facebook-ը, Twitter-ը և այլք եկան՝ յուրաքանչյուր անձի խմբագրի կամ հեռարձակողի իշխանություն տալու համար: 

Պահպանելով վերահսկողության երկարատև ավանդույթը՝ ի՞նչ պետք է աներ կառավարությունը։ Պետք էր ճանապարհ լինել, բայց ինտերնետ կոչվող այս հսկա մեքենան ձեռք բերելը հեշտ գործ չէր լինի: 

Մի քանի քայլ կար. Առաջինն այն էր, որ ընդունելության համար թանկարժեք կանոնակարգեր սահմանելն էր, որպեսզի միայն ամենալավ ընկերությունները կարողանան այն մեծացնել և համախմբել: Երկրորդն այս ընկերություններին դաշնային ապարատի մեջ դնելն էր՝ տարբեր պարգևներով և սպառնալիքներով: Երրորդն այն էր, որ կառավարությունն իր ճանապարհը բացեր ընկերություններում և նրբանկատորեն դրդեց նրանց կառավարել տեղեկատվական հոսքերը՝ հիմնվելով կառավարության առաջնահերթությունների վրա: 

Սա մեզ տանում է դեպի 2020 թվական, երբ այս հսկայական ապարատը ամբողջությամբ գործարկվեց՝ համաճարակի արձագանքման վերաբերյալ հաղորդագրությունները կառավարելու համար: Դա շատ արդյունավետ էր։ Ողջ աշխարհի համար թվում էր, թե բոլոր պատասխանատուները լիովին աջակցում են այն քաղաքականություններին, որոնք նախկինում երբեք չեն փորձվել, ինչպիսիք են տանը մնալու պատվերները և եկեղեցիների չեղարկումները և ճանապարհորդության սահմանափակումները: Բիզնեսները ամբողջ երկրում փակվեցին, հազիվ թե բողոքի մի ակնարկ, որը մենք կարող էինք լսել այն ժամանակ: 

Թվում էր, թե դա սարսափելի էր, բայց ժամանակի ընթացքում հետաքննիչները հայտնաբերեցին հսկայական տարածք գրաքննության արդյունաբերական համալիր դա ծանր գործողությունների մեջ էր, այն աստիճան, որ Իլոն Մասկը հայտարարեց, որ իր գնած Twitter-ը կարող էր նաև մեգաֆոն լինել ռազմական հետախուզության համար: Հազարավոր էջեր են կուտակվել դատական ​​փաստաթղթերում, որոնք հաստատում են այս ամենը:

Կառավարության դեմ գործն այստեղ այն է, որ նա չի կարող երրորդ կողմերի միջոցով, ինչպիսիք են սոցիալական մեդիա հարթակները, անել այն, ինչ իրեն արգելվում է ուղղակիորեն անել Առաջին փոփոխության ուժով: Քննարկվող դեպքը հայտնի է որպես Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի, և դրա արդյունքները վտանգված են: 

Եթե ​​Գերագույն դատարանը որոշի, որ կառավարությունը այս միջոցներով խախտել է խոսքի ազատությունը, դա կօգնի ապահովել նոր տեխնոլոգիան՝ որպես ազատության գործիք: Եթե ​​այն գնա այլ ուղղությամբ, գրաքննությունը կկազմակերպվի օրենքով, և դա թույլ կտա գործակալություններին հավիտյան տիրապետել այն, ինչ մենք տեսնում և լսում ենք: 

Այստեղ կարող եք տեսնել կառավարության համար տեխնոլոգիական մարտահրավերը: Թղթային թերթերի խմբագիրներին սպառնալը կամ ռադիոյով և հեռուստատեսությամբ հաղորդակցությունները խափանելը մեկ բան է: Բայց 21-րդ դարում գլոբալ հաղորդակցության ճարտարապետության հսկայական ցանցի վրա լիակատար վերահսկողություն ձեռք բերելը այլ խնդիր է: Չինաստանը որոշակի հաջողությունների է հասել, ինչպես նաև Եվրոպան ընդհանրապես: Բայց Ամերիկայում մենք ունենք հատուկ հաստատություններ և հատուկ օրենքներ: Դա չպետք է հնարավոր լինի այստեղ։ 

Ինտերնետի գրաքննության մարտահրավերը հսկայական է, բայց հաշվի առեք, թե ինչ են նրանք հասել մինչ այժմ ԱՄՆ-ում: Բոլորը գիտեն (հուսով ենք), որ Facebook-ը, Google-ը, LinkedIn-ը, Pinterest-ը, Instagram-ը և YouTube-ը հիմնովին վտանգված վայրեր են: Amazon-ի սերվերներն ակտիվացել են դաշնային առաջնահերթությունների սպասարկման համար, օրինակ, երբ ընկերությունը փակեց Parler-ը 10 թվականի հունվարի 2021-ին: Նույնիսկ EventBrite-ի նման բարենպաստ ծառայությունները ծառայում են իրենց վարպետներին. ո՞ւմ թելադրանքով։ 

Իսկապես, երբ այսօր նայում ես գետնին, եղեգը, որի վրա դեռ կանգնած է խոսքի ազատությունը, բավականին բարակ է: Ի՞նչ կլիներ, եթե Փիթեր Թիլը ներդրումներ չներդներ Rumble-ում: Իսկ եթե Իլոն Մասկը չգներ Twitter-ը: Իսկ եթե մենք չունենայինք ProtonMail և այլ արտասահմանյան մատակարարներ: Ի՞նչ կլիներ, եթե չլինեին իսկապես մասնավոր սերվերային ընկերություններ: Այդ դեպքում, ի՞նչ կլիներ, եթե փող ուղարկելու համար մենք հույս ունենանք միայն PayPal-ի և սովորական բանկերի վրա: Մեր ազատությունները, որոնք մենք հիմա գիտենք, աստիճանաբար կվերջանան:

Այս օրերին, և տեխնոլոգիական առաջընթացի շնորհիվ, խոսքը խորապես անհատական ​​է դարձել: Քանի որ հաղորդակցությունը դարձել է ժողովրդավարական, նույնքան էլ՝ գրաքննության ջանքերը: Եթե ​​բոլորն ունեն խոսափող, ապա բոլորը պետք է վերահսկվեն: Դա անելու ջանքերը ազդում են գործիքների և ծառայությունների վրա, որոնք բոլորն օգտագործում են ամեն օր: 

-ի արդյունքը Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի – Բայդենի վարչակազմը պայքարել է գործի դեմ ամեն քայլափոխի – կարող է տարբերություն դնել այն հարցում, թե արդյոք ԱՄՆ-ն կվերագտնի իր նախկին տարբերությունը՝ որպես ազատների երկիր և խիզախների տուն: Դժվար է պատկերացնել, որ Գերագույն դատարանը այլ կերպ կորոշի, քան դաշնային գրաքննիչներին ջարդելը, բայց մենք այս օրերին չենք կարող հստակ իմանալ: 

Ամեն ինչ կարող է պատահել. Վտանգված շատ բան կա: Գերագույն դատարանը 13 թվականի մարտի 2024-ին կլսի փաստարկները սոցցանցերում գործակալության միջամտության դեմ նախաքննության արգելքի վերաբերյալ: Այս տարի կլինի մեր հիմնարար իրավունքների վերաբերյալ որոշման տարի: