Առաջին փոփոխությունը նույնպես պետք է զսպի CISA-ին

Դատական ​​փաստաթղթերում թվում է, որ ԱՄՆ Անվտանգության պետությունը կարող է պատասխանատվություն կրել Առաջին ուղղման միտումնավոր յուրացման համար, քանի որ դատական ​​համակարգը հնարավորություն ունի շտկելու անցյալի ձախողումները:

Հինգերորդ շրջան համաձայնեցված կրկին փորձելու համար Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի CISA-ի, Պետդեպարտամենտի և Ընտրական ամբողջականության գործընկերության և վիրուսային նախագծի («EIP») հետ նրանց համագործակցության վերաբերյալ արգելանքը վերականգնելու վերաբերյալ: Ինչպես նշում են դիմումատուներն իրենց ճեպազրույց, այս հարցը կրիտիկական է գրաքննության ապարատի համար։ 

CISA-ն՝ Ներքին անվտանգության դեպարտամենտի ստորաբաժանումը, գտնվում էր Covid-ի բռնակալության կենտրոնում: 2020 թվականի մարտին CISA բաժանված աշխատուժը՝ «էական» և «ոչ էական» կատեգորիաների։ Գործակալությունը դա արեց առանց աշխատուժի իրավասություն ունեցող այլ գերատեսչությունների հետ խորհրդակցությունների և օրենսդիր մարմինների հետ խորհրդակցությունների: 

Ժամեր անց Կալիֆոռնիան այդ հրամանն օգտագործեց որպես երկրի առաջին «մնա տանը» հրամանի հիմք: Գրեթե բոլոր նահանգները հետևեցին օրինակին, երբ սկսվեց նախկինում աներևակայելի հարձակում ամերիկացիների քաղաքացիական ազատությունների վրա:

Պատշաճ ընթացակարգերը վերացնելուց հետո գործակալությունը դիմել է մոնիտորինգ խոսքի. CISA-ն ամենամսյա «USG-Industry» հանդիպումներ էր կազմակերպում ՀԴԲ-ի և յոթ սոցիալական մեդիա հարթակների, այդ թվում՝ Twitter-ի, Microsoft-ի և Meta-ի հետ, որոնք դաշնային գործակալություններին թույլ տվեցին առաջ տանել գրաքննության հարցումներն ու պահանջները: Այս հանդիպումները հիմք են հանդիսացել 2020 թվականի հոկտեմբերին Հանթեր Բայդենի նոութբուքի պատմության ճնշելու համար:

CISA-ն նաև գործարկել է Ընտրական ազնվության նախագիծը՝ կառավարության կողմից վերահսկվող գործողություն, որը նվիրված է անցանկալի առցանց խոսքի գրաքննությանը: Ինչպես պարզաբանել է Շրջանային դատարանը, «EIP-ը սկսվել է այն ժամանակ, երբ CISA-ի պրակտիկանտները հանդես են եկել գաղափարով. CISA-ն EIP-ը կապեց ԱՊՀ-ի [Ինտերնետ անվտանգության կենտրոնի] հետ, որը CISA-ի կողմից ֆինանսավորվող շահույթ չհետապնդող կազմակերպություն է, որը պետական ​​և տեղական ինքնակառավարման մարմինների պաշտոնյաներից ապատեղեկատվության մասին հաղորդումներ էր փոխանցում սոցիալական մեդիա ընկերություններին»: 

CISA-ն և EIP-ն ավելին էին, քան համագործակցողները. նրանք փաստորեն միասնական գործակալություն էին: EIP-ի երեք առաջնորդները բոլորն էլ դերեր ունեն CISA-ում: CISA-ի աշխատակիցները և պրակտիկանտները զեկուցել են EIP-ին և «միաժամանակ ներգրավված են եղել ապատեղեկատվության մասին սոցիալական մեդիա հարթակներում ինչպես CISA-ի, այնպես էլ EIP-ի անունից», գրել է շրջանային դատարանը: 

Այնուհետև CISA-ն պետական ​​և տեղական պաշտոնյաներին հանձնարարեց աշխատել EIP-ի հետ՝ համակարգելու գրաքննության ջանքերը: Գործընթացում, որը հայտնի է որպես «switchboarding», գործակալությունը նշել է բովանդակությունը, որը ցանկանում էր հեռացնել սոցիալական մեդիայի հարթակից: Այս որոշումները հիմնված չեն եղել ճշմարտության վրա. CISA-ն թիրախավորել է «ապատեղեկատվությունը», ճշմարիտ տեղեկատվությունը, որը գործակալությունն անվանել է բորբոքված:  

Սա միայն հայցվորների տեսությունը չէ. ամբաստանյալները խոստովանում և հաճախ նշում են այս գործընթացը։ Բրայան Սքալլին՝ CISA-ի գրաքննության գործառնությունների ղեկավարը, վկայել է, որ բաշխիչ վահանակը «կառաջացնի բովանդակության չափավորություն»։ Կառավարությունը պարծենում էր, որ «օգտագործում է DHS CISA-ի հարաբերությունները սոցիալական մեդիա կազմակերպությունների հետ՝ ապահովելու ապատեղեկատվության հաղորդումների առաջնահերթ վերաբերմունքը»: 

Հետո նրանք փորձեցին տապալել խոսքի ազատության հարյուրավոր տարիների պաշտպանությունը: Դոկտոր Քեյթ Սթարբըրդը, CISA-ի «Ապատեղեկատվություն և ապատեղեկատվություն» ենթահանձնաժողովի անդամ, ափսոսում է, որ շատ ամերիկացիներ, կարծես, «ընդունում են սխալ տեղեկատվությունը որպես «խոսք» և ժողովրդավարական նորմերի շրջանակում»: Սա հակասում է Գերագույն դատարանի այն պնդմանը, որ «որոշ կեղծ հայտարարություններ անխուսափելի են, եթե պետք է լինի բաց և եռանդուն տեսակետներ հրապարակային և մասնավոր զրույցներում»: Սակայն CISA-ն, որը ղեկավարվում էր դոկտոր Սթարբիդի նման մոլեռանդների կողմից, իրեն նշանակեց ճշմարտության արբիտրներ և համաձայնեց աշխարհի ամենահզոր տեղեկատվական ընկերությունների հետ՝ մաքրելու այլախոհությունը:

Դա համակարգված և խիստ կազմակերպված ջանք էր՝ յուրացնելու ամերիկացիների ազատ խոսքի իրավունքները: Նրանք օգտագործում էին «ապատեղեկատվության» և «հանրային առողջության» պատրվակները՝ ծածկելու իրենց իրական նպատակը՝ քաղաքական նպատակահարմարությունը։ Դրոշակավորված գրառումները, որոնք սպառնում էին երկրի ուժային կենտրոններին՝ Հանթերի նոութբուքը, բնական անձեռնմխելիությունը, լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը և պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունները, բոլորը գրաքննության ենթարկվեցին կառավարության հրահանգով: 

Օրինակը վկայում է ազգային անվտանգության պետության առաջնային նպատակի` ներքին և արտաքին վերահսկողության մասին: Նրանք ագնոստիկ են քաղաքացիական ազատությունների կամ սահմանադրական ազատությունների նկատմամբ. նրանք դավադրել են սպանել Ջուլիան Ասանժը և Էդվարդ Սնոուդենին ստիպեցին ապրել աքսորում՝ իրենց անօրինական ռեժիմին մարտահրավեր նետելու համար:

Քաղաքացիները, հավանաբար, դեմ կլինեին, եթե իմանային, որ ենթադրյալ պետական ​​ծառայողները պատերազմ են սկսում իրենց սահմանադրական իրավունքների դեմ: Այսպիսով, անանունությունը չափազանց կարևոր է CISA-ի հաջողության համար: Գործակալությունը հիմնվում է լայն հանրության համար համեմատաբար անհայտ մնալու պաշտպանության վրա: 

Հնարավոր է, որ այդ պատճառով Բայդենի վարչակազմը հրաժարվեց վերափաստարկի միջնորդությանը պատասխան ներկայացնելուց: Դրան լավագույնս կարող է ծառայել՝ խուսափելով CISA-ի և Անվտանգության պետության դերի շուրջ այլախոհությունը ճնշելու հարցում որևէ հրապարակայնությունից: Ապատեղեկատվության և ապատեղեկատվության ենթահանձնաժողովի անդամ Սյուզան Սփոլդինգը զգուշացրել է, որ «միայն ժամանակի հարց է, երբ ինչ-որ մեկը կհասկանա, որ մենք գոյություն ունենք և կսկսի հարցնել մեր աշխատանքի մասին»: 

Հաղորդավարները կարող են վիճել Էնթոնի Ֆաուչիի շուրջ, բայց Covid-ի բռնակալության աղբյուրը շատ ավելի նենգ էր: Ստվերում ԱՄՆ Անվտանգության պետությունը խարխլեց ամերիկյան ժողովրդավարությունը տեխնոկրատական ​​պետական ​​հեղաշրջման միջոցով: Այժմ Հինգերորդ շրջանը երկրորդ հնարավորությունն ունի պաշտպանելու խոսքի ազատությունը CISA-ի և Պետդեպարտամենտի նրա համախոհների համակարգված հարձակման դեմ: