Ավելի լավ է չունենալ հանձնաժողով, քան այս մեկը

Այս պատերը ծիծաղելի են: Սկզբում ատում ես նրանց, հետո վարժվում ես նրանց: Ժամանակն անցնում է, դուք ստանում եք, այնպես որ կախված եք նրանցից: Դա ինստիտուցիոնալացված է: ~ Shawshank- ի փրկագնումը

Covid-19-ի հետաքննության առաջին հանրային լսումները կանցկացվեն այսօր՝ փետրվարին մեկնարկած նախնական լսումներից հետո։ Հետաքննությունը վկաներին կկանչի երդման տակ ցուցմունք տալու համար, իսկ հետո նրանք կհարցաքննվեն փաստաբանների և նախագահող բարոնուհի Հալետի կողմից:

Հետաքննության եզրակացության համար ժամկետ չկա։ Սա չափազանց թանկ հետաքննություն է, որը ներկայումս գնահատվում է 114 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ, բայց այն կարող է հասնել ավելին, քան «Արյունոտ կիրակի» հետաքննությունը, որը եղել է: մոտ 200 միլիոն ֆունտ ստեռլինգ. Վաթսուներեք փաստաբաններ ուղղակիորեն աշխատում են հետաքննության համար, ևս 100-ը որպես ներկայացուցիչներ են նշվում: Պատգամավոր Գրեհեմ Սթրինգերը ունի մեկնաբանել որ սա «շատ թանկ և շատ փքված» հարցում է, և այն կարող է օգտագործվել «շատ երկար խոտերի մեջ իրերը խփելու համար»:

Կարևոր է նախապես չդատել հետաքննության արդյունքը, սակայն հետաքննության արդարության և փողի արժեքի նկատմամբ հույս ունենալն ավելի ու ավելի դժվար է դառնում: Մոդուլների և հիմնական մասնակիցների անհավասարակշռությունից հետո առաջին լուրջ մութ ամպը, որ իջավ, բարոնուհի Հալետի կողմից Բորիս Ջոնսոնին տրված 150 հարցերի ողբալի ցուցակն էր: Հիմա դրանք միայն հարցեր են, և մենք դեռ պատասխաններ չունենք, բայց ձեզ պատկերացնելու համար 45-րդ հարցը հատկապես հուզիչ էր.

45. Որքանո՞վ է Միացյալ Թագավորության կառավարությունը 2020 թվականի հունվար-մարտ ժամանակահատվածում հաշվի առել Covid-19-ին այլ երկրների արձագանքը: Դուք մտածե՞լ եք ավելի խիստ միջոցներ ձեռնարկելու մասին՝ ի պատասխան Covid-19-ի, ինչպիսիք են, օրինակ, Թայվանում, Սինգապուրում, Նոր Զելանդիայում և այլն: Ի՞նչ ենթադրություններ են արվել այն մասին, թե ինչպես կաշխատեն (կամ ոչ) նման միջոցները Մեծ Բրիտանիայում:

Ինչու ոչ Շվեդիան: Այն չի պարտադրել խիստ արգելափակումներ, կամ փակել դպրոցները մինչև 16 տարեկանների համար և ներկայումս ունի աշխարհի լավագույնը:պարտավոր են մահացության ավելցուկային թվեր. Այս հարցումը, ըստ երևույթին, նպաստում է վերը նշված խստությանը առկա համաճարակի պլանավորում, նվազագույն տնտեսական և սոցիալական խաթարում և ցածր ավելորդ մահացություն:

Բայց ավելի վատն էր սպասվում: Եթե ​​կարծում էիք, որ վարագույրը փակվել է Covid-ի անվտանգության մնջախաղի վրա, նորից մտածեք։ Հեռարձակող Ջուլիա Հարթլի-Բրյուերը թվիթերում գրել է, որ Covid-19-ի հետաքննության քաղաքականությունը նախատեսված է անձնակազմի և այցելուների համար, եթե նրանք ամեն օր հաճախում են շաբաթական կողային հոսքի թեստեր, և նախապես թեստավորեն առանձին օրերի համար: Հարցմանը Covid-ի քաղաքականություն ավելի հեռուն է գնում, քան կառավարության առաջարկությունները՝ խնդրելով նրանց, ովքեր դրական թեստավորվել են, հեռու մնալ: Հիմնականում անիմաստ դեմքի դիմակները ողջունելի են: Օդը մաքրվելու է, ախտահանման կայանները հասանելի կլինեն և «ամեն երեկո լսողության սենյակի, դիտասրահի և այլ սենյակների մակերեսների վրա կկիրառվի ախտահանող մառախուղի բուժում»: 

Թեև ներկաներից ոմանք, ովքեր կորցրել են իրենց սիրելիներին Covid-ի պատճառով, կարող են գնահատել այս ժեստերը, այնուամենայնիվ, դրանք ժեստեր են: Post Office Horizon IT Inquiry-ն, օրինակ, չի հրապարակում Covid-ի նման «մանրակրկիտ» քաղաքականությունը:

Հոգեբաններ հայտնաբերել արգելափակումն ինքնին հիմնական պատճառն էր, թե ինչու այդքան շատ մարդիկ պատրաստ էին ի սկզբանե պահպանել կանոնները. հավատալով, որ սպառնալիքը պետք է շատ խիստ լինի, եթե կառավարությունը պատրաստ լինի նման կտրուկ միջոցներ կիրառել: Այսինքն՝ «եթե իշխանությունն է սա անում, պետք է իսկապես վատ լինի»։ Այս ենթադրությունն ամրապնդվեց վարքագծային հոգեբանության համաձայնեցված արշավով, գովազդի բլիցկրիգով, Դաունինգ Սթրիթի ճեպազրույցներով, լրատվամիջոցների անհավասարակշիռ լուսաբանմամբ, Covid-ի մահվան տվյալների վահանակով, մութ դարերից ի վեր ամենապատժիչ օրենքներով և տուգանքներով և շարունակվող սահմանափակումներով, մակարդակներով, կանոններով և մեկուսացնող արգելափակումներ.

Եվ այժմ հարցումն իրականացնող մարդիկ կարծում են, որ մեզ անհրաժեշտ են ավելի շատ կողային հոսքի թեստեր և դիմակներ: Երկիրը ինստիտուցիոնալացվել է Covid-ի վախ սերմանելով, և բանտարկյալներն այժմ ղեկավարում են այն ապաստարան հետաքննություն

Դիմակ հագնվելուց, տարիներ շարունակ շաբաթական կողային հոսքի թեստեր անցնելուց և կողմնակալ հարցերի պատասխանները մշակելուց հետո հարցման մեջ գտնվող բանտարկյալները պարզապես կհետաքրքրեն, որ պատերը բավականաչափ «զվարճալի» չեն եղել, վաղաժամ կամ բավականաչափ բարձր չեն եղել: Հաջորդ անգամ, երբ համաճարակ լինի, մարդիկ կկարողանան ասել. «Բարոնուհի Հալեթի զեկույցում ասվում էր, որ Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը բավականաչափ արագ կամ դժվար չի արգելափակել: Մենք այլեւս այդ սխալը չենք անի։ Չի լինի փրկագնումը, պարզապես երկար, ծանր պատիժ՝ արագորեն նշանակված: Կրկին կյանքեր կկործանվեն, ոչ թե կփրկվեն:

Այս հարցումից ավելի լավ կլինի ոչ մի հարցում չլինի։

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ