Նորացված հրամանը անտեսում է հետախուզական համայնքի ուժը

Ըստ երևույթին, հինգերորդ շրջանային վերաքննիչ դատարանը վճիռ է կայացրել Միսսուրի ընդդեմ Բայդենի գրաքննության դեմ պայքարում տոնի առիթ էր: Հետագա վերլուծությունները, սակայն, ցույց են տալիս, որ դատավորները կարող են կանաչ լուսավորել գրաքննության ապարատի ամենանենգ կողմերը: Դա կարող է շրջվել դատավարության ժամանակ. եթե ոչ, դա թույլ կտա ԱՄՆ հետախուզական համայնքին առևանգել Առաջին ուղղումը:

Դատարանը հաստատեց հայցվորների գործի հիմնական դրույթը. որ Սպիտակ տունը, հավանաբար, ստիպել է հարթակներին գրաքննություն կիրառել և «հրամայել է նրանց որոշումների կայացման գործընթացները՝ երկուսն էլ խախտելով Առաջին ուղղումը»: 

Ռեժիմի պաշտպանները սիրում են Լարի Թրեյբ այլևս չի կարող պնդել, որ հայցվորների փաստարկը հիմնված է «հիմնովին բացահայտված դավադրության տեսության վրա»: Վճիռը հաղթանակ է վերջին մի քանի տարիների հանցագործությունների մասին։

Դատավոր Թերի Դութիի 155 էջանոց հրամանի հետ մեկտեղ գործը մանրամասնում է, թե ինչպես է Բայդենի վարչակազմը համագործակցում սոցիալական մեդիայի հսկաների հետ՝ լռեցնելու իր քննադատներին: Նրանք հիշատակել են մի ասպեկտ, որը դատավոր Նիլ Գորսուչը նկարագրել է որպես «այս երկրի խաղաղ ժամանակների պատմության մեջ քաղաքացիական ազատությունների ամենամեծ ներխուժումը»:

Հավանաբար հաղթանակի տենչալով՝ գրաքննության հակառակորդները ուրախացան՝ լսելով, որ Վերաքննիչ դատարանը մասնակիորեն բավարարել է. հրամայականը հուլիսի 4-ից: Բրաունսթոունում մենք գրել ենք, որ դա «ահռելի հաղթանակ խոսքի ազատության համար»: Բայց դա անտեսում է այն, ինչ որոշումն ուժի մեջ է թողել: 

Հետախուզական համայնքի շարունակական սպառնալիքը

Ամերիկյան հետախուզական համայնքը և մասնավոր-պետական ​​համագործակցությունը Կենտրոնական դերակատարներն էին Առաջին ուղղման վրա հարձակման մեջ: Ներքին անվտանգության դեպարտամենտը աշխատել է սոցիալական մեդիա հարթակների հետ՝ գրաքննելու անբարենպաստ բովանդակությունը իր դուստր ձեռնարկության՝ Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության գործակալության (CISA) միջոցով: 

Քանի որ մենք բացատրել հունիսին CISA-ն մեծ դեր ունեցավ առցանց այլախոհության մաքրման գործում: Այն առանձնացնում էր քաղաքական ֆավորիտիզմի վրա հիմնված ելույթը և օգտագործում էր գործընթաց, որը կոչվում է «switchboarding»՝ գրաքննելու «ապատեղեկատվությունը՝ ճշմարիտ տեղեկատվություն, որը, ըստ կառավարության, կարող է մոլորեցնելու պոտենցիալ ունենալ»: հաշվետվություն Ներկայացուցիչների պալատի դատական ​​հանձնաժողովի կողմից: 

Սակայն CISA-ն միայնակ չի գործել։ Հինգերորդ շրջանը բացատրեց, թե ինչպես է Ներքին անվտանգության վարչությունը եռակողմ հարձակում գործադրեց այն ապատեղեկատվության դեմ: «Փոխանցման համակարգում CISA-ի պաշտոնյաներն աշխատել են Ինտերնետային անվտանգության կենտրոնի և Ընտրությունների ամբողջականության նախագծի՝ երկու մասնավոր կազմակերպությունների հետ միասին: Պաշտոնյաների գործողությունները, ըստ երևույթին, հանգեցրել են նրան, որ բովանդակությունը հեռացվել կամ իջեցվել է ստացող հարթակների կողմից», ներառյալ Twitter-ը և Facebook-ը:  

Միավորելով Big Tech-ի, անվտանգության պետության և մասնավոր կազմակերպությունների ռեսուրսները՝ գրաքննության ապարատին հաջողվեց շեղել Covid-ի բանավեճը և ճնշել խոսքի ազատությունը:

Ընտրությունների ամբողջականության նախագիծը խոստովանած նպատակ այն «կրիտիկական բացը» լրացնելն է, որը տեսնում է այն փաստից, որ ոչ մի դաշնային գործակալություն «կենտրոնացված չէ կամ իրավասու է ընտրությունների մասին տեղեկությունների վերաբերյալ, որոնք ծագում են Միացյալ Նահանգների ներքին աղբյուրներից». նրանք չեն կարողանում ընդունել, որ Առաջին փոփոխությունը պահանջում է այս կանխամտածված և «կրիտիկական բացը»: Այս խմբերը ծառայում էին որպես գրաքննիչների կամակատարներ՝ կատարելով հրամաններ, որպեսզի ամերիկյան կառավարության գործիչները ձեռքերը չկեղտոտեն։ 

Դատավոր Դոութիի սկզբնական հանձնարարականը արգելում էր կառավարությանը «համագործակցել, համակարգել, համագործակցել, փոխանակել և/կամ համատեղ աշխատել Election Integrity Partnership-ի, Virality Project… Stanford Internet Observatory-ի կամ որևէ նմանատիպ նախագծի կամ խմբի հետ»: 

Հինգերորդ շրջանը չեղյալ համարեց այս հրամանը, պատճառաբանելով, որ բաշխիչ վահանակը պարզապես փորձ էր «համոզել» երրորդ կողմերին որդեգրելու ապատեղեկատվական քաղաքականություն, այլ ոչ թե նրանց «հարկադրելու» փորձ: Դատավորները գտան, որ արձանագրության մեջ բացակայում են «բավարար ապացույցներ այն մասին, որ CISA-ն անբարենպաստ հետևանքների սպառնալիքներ է հնչեցրել՝ բացահայտ կամ անուղղակի, այն հարթակներին, որոնք հրաժարվել են գործել իր նշած բովանդակության վրա», ինչպես նաև չկար ապացույցներ, որ CISA-ն «իմաստալից վերահսկողություն» է ունեցել տեխնոլոգիական ընկերությունների նկատմամբ: . 

Արձանագրությունը հիմք է տալիս այս եզրակացության համար։ Ի տարբերություն Սպիտակ տան և Ռոբ Ֆլաերտիի, CISA-ն հրատապ կամ բացահայտ պահանջներ չի ուղարկել պաշտոնները հեռացնելու համար, ինչպես նաև ուղղակի հղում չի արել անբարենպաստ հետևանքներին: Երբ կարդում ենք առանց համատեքստի, նրանց հաղորդակցությունները կարծես առաջարկներ են, որոնք չեն համապատասխանում հարկադրանքի չափանիշներին: 

Բայց Հինգերորդ շրջանի ըմբռնումն անտեսում է փոխազդեցությունների բնույթը: Միացյալ Նահանգների ամենահզոր գործակալությունները գրաքննության կոչերով գնացին Big Tech հարթակներ: Դա որպես բարենպաստ «համոզելու փորձ» համարելը լարում է դյուրահավատությունը: 

Այս խմբերի կանոնադրական առաքելությունն է պայքարել արտաքին թշնամիների դեմ: Նրանք մտահոգված են ռեժիմի փոփոխությամբ և ահաբեկչությամբ, այլ ոչ թե սիրալիր հարաբերություններ հաստատել ամերիկյան բիզնեսների հետ: Բազմիցս նրանք ցույց են տվել ա թշնամություն սահմանադրական սահմանափակումներին. 

Նրանց խնդրանքները գալիս են ԱՄՆ զինվորականների աջակցությամբ և հատուցման սպառնալիքով: Մեր ընտրյալներն անդրադարձել են հանրապետության նկատմամբ իրենց գերակայությանը։ 

 2007 թվականին Սենատի հետախուզության հանձնաժողովի նախագահ Ջեյ Ռոքֆելլերը նկատեց. «Դուք չե՞ք հասկանում, թե ինչպես է աշխատում հետախուզությունը: Դուք կարծում եք, որ քանի որ ես հետախուզության կոմիտեի նախագահն եմ, ես ուղղակի ասում եմ՝ ուզում եմ, տվեք ինձ։ Նրանք դա վերահսկում են։ այդ ամենը։ այդ ամենը։ Ամբողջ ժամանակ." 

Սենատոր Չակ Շումերը 2017 թվականին ասել է Ռեյչել Մեդոուին. «Թույլ տվեք ձեզ ասեմ, որ դուք վերաբերվում եք հետախուզական համայնքին, նրանք կիրակի օրվանից վեց ճանապարհ ունեն ձեզ հետ պատասխան տալու համար»:

Նրանք օգտագործեցին Covid-ի պատասխանը՝ ընդլայնելու իրենց ներքին իշխանությունը: CISA-ն պատասխանատու էր 2020 թվականի մարտին երկիրը բաժանելու «էական» և «ոչ էական» կատեգորիաների՝ ստեղծելով պետությունների համար ճանապարհային քարտեզ՝ արգելափակումներ և ժամանակակից կաստային համակարգ պարտադրելու համար: 

Նույն շաբաթ Ազգային անվտանգության խորհուրդը և ներքին անվտանգության վարչությունը փոխարինվել Առողջապահության և մարդկային ծառայությունների դեպարտամենտը՝ որպես կորոնավիրուսային արձագանքման առաջատար պետական ​​մարմիններ: ԱԱԽ-ն Դեբորա Բիրքսին նշանակեց իր դերին Covid-ի արձագանքման թիմում: Ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի տեղակալ Մեթյու Փոթինգեր խախտել է այդ տարի առաջին միջգերատեսչական կորոնավիրուսային ժողովները հրավիրելու հրամանի շղթան։ Նա մեծ դեր ունեցավ արգելափակումների և դիմակների մանդատների խթանման գործում: 

Հինգերորդ շրջանը չկարողացավ ճանաչել հետախուզական համայնքի կարևոր դերը Covid-ի արձագանքման և իրավունքների օրինագծի վրա հարձակման մեջ: Վերականգնելով գործակալությունների իրավասությունը՝ համագործակցելու խմբերի հետ, որոնք նախատեսված են Առաջին փոփոխությունը շրջանցելու համար, Դատարանը վտանգում է առաջին ուղղման ազատությունների շարունակական քայքայումը հանրային-մասնավոր տոտալիտարիզմի ներքո: 

Սպիտակ տան և CISA-ի ջանքերի միջև կարող է լինել իրավական տարբերություն, սակայն նրանց գործողությունները բերում են նույն արդյունքին: Դատարանը ընդունում է, որ CISA-ի բաշխիչ վահանակը «ըստ երևույթին հանգեցրել է նրան, որ բովանդակությունը հեռացվել կամ իջեցվել է ստացող հարթակների կողմից»: 

Հետախուզությունը կենցաղային գործողություն է իրականացրել քո՝ քաղաքացու նկատմամբ. Ներքին անվտանգության դեպարտամենտը խլեց ձեր հարկային դոլարները, որպեսզի գրաքննեք ձեզ ձեր ազատությունների վրա կրկնվող հարձակումները կասկածի տակ դնելու համար: Նրանք ձեզ ստիպեցին ֆինանսավորել այն խմբերին, որոնք ձեզ զրկում էին Covid-ի ծագման, կրակոցների արդյունավետության և արգելափակումների իմաստության վերաբերյալ այլակարծություն կարդալու իրավունքից: 

Մինչև հետագա որոշումներ չստանանք, թվում է, որ գործընթացը կարող է շարունակվել։ 

Ինչպես Շերլոկ Հոլմսը, մենք կարող ենք շատ բան եզրակացնել այն շներից, որոնք չեն հաչում: Երբ հուլիսի 4-ին դատավոր Դութին արձակեց իր արգելքը, գրաքննության ապարատը զայրացած էր: Կաբելային նորությունների հաղորդավարների պրետորական գվարդիան և New York Times խմբագրական էջը վրդովված էր. Գրաքննության ջատագովները միտումնավոր խեղաթյուրեցին հրամանը՝ իրենց օրակարգն առաջ տանելու համար: Բայդենի վարչակազմն անմիջապես բողոքարկել է որոշումը։ 

Դութիի հրամանը սպառնում էր նրանց թագավորության շարունակությանը։ Նրանց արձագանքը՝ առաջնային մռնչյուն՝ ի պատասխան իրենց գոյատևման սպառնալիքի, հաստատեց այն վնասը, որը կպատճառեր գրաքննության ապարատին: 

Ի տարբերություն դրա, շները լռում են այս շաբաթ: Բայդենի վարչակազմը բողոքարկում չի ներկայացրել։ Այն New York Times չունի իր բնորոշ բարոյական վրդովմունքը։ CNN-ը կարող էր հազիվ պարունակեն նրա ուրախությունը, որ նոր արգելանքը «նեղացրել է արգելանքի շրջանակն այնպես, որ այն վերաբերում է միայն Սպիտակ տանը, գլխավոր վիրաբույժին, CDC-ին և ՀԴԲ-ին»:

Այս անգամ սպառնալիք չկա. Նրանք կարող են կրկին աութսորսինգ անել իրենց կեղտոտ աշխատանքը՝ օգտագործելով մասնավոր կուսակցությունները՝ շարունակելու իրենց հարձակումը Առաջին փոփոխության վրա: