«Գիտությունը» օրակարգի ծառայության մեջ

Սկսած 20-րդ դարի կեսերից, ընկերությունները սկսեցին խեղաթյուրել և շահարկել գիտությունը՝ հատուկ կոմերցիոն շահերին նպաստելու համար:

Big tobacco-ն այս ռազմավարության և՛ մշակողն է, և՛ ազդարարը: Երբ 1950-ականներին հայտնվեցին ամուր ապացույցներ, որ ծխելը թոքերի քաղցկեղ է առաջացրել, ծխախոտի արդյունաբերությունը սկսել է այս փաստը քողարկելու արշավը:

Գիտության անսարքությունը

Ծխախոտի արդյունաբերության գիտական ​​ապատեղեկատվական արշավը ձգտում էր խափանել և հետաձգել հետագա ուսումնասիրությունները, ինչպես նաև գիտական ​​կասկածներ առաջացնել ծխախոտի ծխելու և վնասների միջև կապի վերաբերյալ: Այս արշավը տևեց գրեթե 50 տարի և չափազանց հաջողակ էր… մինչև չեղավ:

Ծխախոտի այս արդյունաբերության ռազմավարական փայլը կայանում էր նրանում, որ օգտագործել է մարքեթինգային և գովազդային արշավը (այլ կերպ հայտնի է որպես քարոզչություն)՝ գիտական ​​անորոշություն ստեղծելու և լայն հասարակության մտքերում կասկածներ սերմանելու համար: Սա, զուգորդված օրենսդրական «լոբբինգի» և ռազմավարական քարոզարշավի «նվիրատվությունների» հետ խաթարեց հանրային առողջության ջանքերը և կարգավորող միջամտությունները՝ հասարակությանը տեղեկացնելու ծխելու վնասների և ծխախոտի արտադրանքի կանոնակարգման մասին:

Նորմատիվ գիտության խախտումը դարձել է դեղագործական արդյունաբերության բիզնես մոդելի de rigueur բաղադրիչը: Նոր դեղագործական արտադրանքը հիմնված չէ կարիքի վրա. այն հիմնված է շուկայի չափի և եկամտաբերության վրա: Երբ նոր տվյալները սպառնում են դեղագործական արտադրանքի շուկային, այդ դեղագործական ընկերությունը կփորձի բողբոջել գիտական ​​անորոշության և ապացույցների բացակայության սերմերը: Օրինակ, կլինիկական փորձարկումները կարող են հեշտությամբ համակցվել դեղագործական արտադրանքի համար դրական վերջնական կետերին համապատասխանելու համար: Կլինիկական փորձարկումը մանիպուլյացիայի ենթարկելու այլ եղանակներ ներառում են դեղաչափերի ժամանակացույցի և քանակների մանիպուլյացիա: Քանի որ այս պրակտիկաները բացահայտվել են, մարդիկ այլևս չեն վստահում գիտությանը:

Արագ առաջ դեպի ներկա, և ապացույցների վրա հիմնված (և ակադեմիական) բժշկության ամբողջ ոլորտն այժմ կասկածելի է որոշ դեղագործական խաղացողների չարաշահումների պատճառով: Covid-19-ի դեպքում դեղագործական քարոզչությունը և համագործակցության պրակտիկան այժմ վտանգել են դեղագործական արտադրանքի լիցենզավորումը վերահսկող կարգավորող մարմինները և խորապես վնասել են համաշխարհային հանրության վստահությունը այդ գործակալությունների նկատմամբ:

Մենք բոլորս գիտենք, թե ինչ է կլիմայի փոփոխությունը: Ճշմարտությունն այն է, որ ՄԱԿ-ը, գլոբալիստների մեծ մասը և համաշխարհային առաջնորդների լայն շրջանակը» կլիմայի փոփոխության համար մեղադրում են մարդկային գործունեությունը: Կլիմայի փոփոխությունն իրական է, թե ոչ, կամ մարդկային գործունեությունը խթանում է կլիմայի փոփոխությունը, այս քննարկման համար կարևոր չէ: Դա մեկ այլ օրվա թեմա է։

Կլիմայի փոփոխության գիտնականների մեծ մասը ֆինանսավորում է ստանում կառավարությունից: Այսպիսով, նրանք պետք է համապատասխանեն կառավարության հրամանին և քաղաքականության դիրքորոշմանը, որ մարդու գործունեության հետևանքով կլիմայի փոփոխությունը էկզիստենցիալ սպառնալիք է ինչպես մարդկության, այնպես էլ համաշխարհային էկոհամակարգերի համար: Երբ այս «գիտնականները» հրապարակում են ուսումնասիրություններ, որոնք հաստատում են այն թեզը, որ մարդկային գործունեությունը առաջացնում է կլիմայի փոփոխություն, նրանք ավելի հավանական է, որ ստանան ավելի շատ դրամաշնորհային գումարներ և, հետևաբար, ավելի շատ հրապարակումներ, և, հետևաբար, ավելի հավանական է, որ ակադեմիական առաջխաղացում ստանան (կամ գոնե գոյատևեն շան ուտում): - ժամանակակից ակադեմիայի շների աշխարհ):

Նրանք, ովքեր հակապատմություն են պատրաստում կառավարության կողմից հաստատվածից, շուտով հայտնվում են առանց ֆինանսավորման, պաշտոնավարման, առանց աշխատատեղերի, չեն կարողանում հրապարակել և չեն կարողանում լրացուցիչ դրամաշնորհներ և պայմանագրեր ձեռք բերել: Դա կարիերայի փակուղի է: Համակարգը կեղծվել է.

Եվ, ի դեպ, սա նորություն չէ։ Դեռ նախկինում, թմրամիջոցների դեմ պատերազմի ժամանակ, եթե հետազոտողը, ով ֆինանսավորվում էր NIDA-ի NIDA-ի (Թմրամոլության ազգային ինստիտուտի) կողմից հրապարակեր հոդված կամ գրեր NIH տարեկան դրամաշնորհային զեկույց, որը ցույց էր տալիս ռեկրեացիոն թմրամիջոցների օգտագործման առավելությունները, դա կլիներ կարիերա: - ավարտվող քայլը, քանի որ ֆինանսավորումը չի երկարաձգվի, և նոր ֆինանսավորումը երբեք չի իրականացվի: Հիշեք, որ NIH-ի գնահատման համակարգը միայն տրոհում է դրամաշնորհները. այն իրականում չի ընտրում, թե ով է ստանում դրամաշնորհային գումարը:

ԱԱԻ-ի վարչական պետությունը դա անում է։ Եվ ամեն ինչ, որը դեմ էր թմրանյութերի դեմ պատերազմին, համարվում էր պատերազմ իշխանության դեմ: Ֆինանսավորումը մերժվել է. Ճշմարտության այս փոքրիկ ռումբը ինձ փոխանցվեց շատ տարիներ առաջ՝ բանավոր խոսք, մի հետազոտողի և պրոֆեսորի կողմից, ով մասնագիտացած էր թմրամոլության հետազոտության մեջ: Տպագրված ոչինչ չկա, ամեն ինչ ասված է: Որովհետև համակարգն այդպես է աշխատում։ Շշուկով քարոզարշավ. Հաղորդագրության հոտ քամու վրա:

Նպատակն արդարացնում է միջոցները։

Կլիմայի փոփոխության կոռումպացված ակտիվության/քարոզչության/«գիտության» հետ կապված նոր կնճիռը այն է, որ հետազոտության մանիպուլյացիաները հատում են առարկաները: Այլևս չբավարարվելով կլիմայի փոփոխության գիտնականներին ճնշելով՝ կլիմայի փոփոխության մասին պատմող ուժերը տեղափոխվել են սննդային գիտություններ: Առարկաների հատման այս միտումը մահ է վկայում ցանկացած գիտական ​​նախաձեռնության ընդհանուր անկախության համար: Սողացող կոռուպցիա հարակից առարկաների մեջ. Քանի որ կլիմայի փոփոխության ակտիվիստները, համաշխարհային առաջնորդները, հետազոտական ​​հաստատությունները, համալսարանները և կառավարությունները աղավաղում են գիտության մեկ այլ ճյուղ՝ կլիմայական գիտությունից դուրս: Նրանք օգտագործում են կենսագիտությունը, մասնավորապես սննդագիտության գիտությունը՝ աջակցելու կլիմայի փոփոխության օրակարգին: Դա ամբողջ կառավարության ևս մեկ արձագանք է ճգնաժամին, ինչպես Covid-19-ի դեպքում:

Ինչպես ծխախոտի արդյունաբերության գիտական ​​ապատեղեկատվական արշավի դեպքում, նրանք խեղաթյուրում են առողջապահական հետազոտությունները, որպեսզի ապացուցեն, որ միս ուտելը վտանգավոր է մարդկանց համար: Հրապարակման սովորական չափորոշիչները մի կողմ են դրվել: Քարոզչությունը հաստ է և հեշտությամբ նկատվում է:

Քանի որ NIH-ն այժմ ֆինանսավորում է հետազոտողներին կլիմայի փոփոխության և առողջության միջև կապ գտնելու համար, պարզ է, որ նրանք, ում հետազոտությունները ստեղծվել են նման ասոցիացիաներ գտնելու համար, կֆինանսավորվեն: Հետևաբար, համակարգը ևս մեկ անգամ կեղծված է կլիմայի փոփոխության պատմությունը աջակցելու համար:

Սննդային հետազոտության ստանդարտ մոտեցումը հիմնված է սննդի հաճախականության և չափաբաժնի հարցաշարի վրա, որը սովորաբար պահվում է որպես օրագիր: Այս դիտողական տվյալների հավաքածուից սննդանյութերի ընդունումն այնուհետ կապված է հիվանդության դեպքերի հետ: Պատահական ինտերվենցիոն կլինիկական փորձարկումները չեն կատարվում ծախսերի և բիոէթիկական նկատառումներով:

Խնդիրն այն է, որ նման ուսումնասիրություններում շփոթեցնող փոփոխականները դժվար է վերահսկել: Եթե ​​գեր մարդիկ ավելի շատ ուտեն, արդյոք նրանց մսի ընդունումը քիչ թե շատ կհամապատասխանի սննդակարգի կալորիաներին: Ի՞նչ են նրանք համակցված ուտում: Ի՞նչ կասեք մշակույթի նորմերի մասին՝ զուգակցված հիվանդության գենետիկ դրդապատճառների հետ: Տարիք? Աշխարհագրական նկատառումներ. Շփոթեցնող փոփոխականների ցանկը գրեթե երբեք չի ավարտվում: Աղբը ներս, աղբ դուրս.

Մենք բոլորս ականատես ենք եղել, թե ինչպես են այս ուսումնասիրությունները վարժվում այս կամ այն ​​տեսակետը տարածելուն:

Դա միայն կարմիր մսի համատեքստում չէ: Նույնը կրկնվում է նորից ու նորից: Մենք ստանում ենք սննդային առաջարկներ, որոնք հավաքվում են փորձագիտական ​​հանձնաժողովների կողմից, և տվյալները վերանայվում են: Բայց երբ տեղի են ունենում կոնկրետ առաջարկությունների հետագա, այսպես կոչված, համակարգված վերանայումներ, տվյալները չեն համապատասխանում հուսալիության չափանիշներին…

Այո, հասանելի տեղեկատվությունը հիմնականում հիմնված է ասոցիացիայի ուսումնասիրությունների վրա, այլ ոչ թե պատճառահետևանքային պատճառների, օգտագործելով մեթոդներ, որոնք չեն կարող ապացուցել քրոնիկ հիվանդությունների ազդեցությունը, հատկապես հաշվի առնելով սննդակարգի չափման կարևորագույն խնդիրները: Ամբողջ գեշտալտը պատրաստում է զեկույցներ, որոնք շատ անորոշ են թվում այն ​​չափանիշների առումով, որոնք կիրառվում են գիտական ​​համայնքի այլ վայրերում՝ հուսալի ապացույցների համար:

Դոկտոր Ռոս ՊրենտիսՖրեդ Հաթչինսոնի քաղցկեղի հետազոտական ​​կենտրոն

Կլիմայի փոփոխության և սննդակարգի վերաբերյալ վերջին «Գնահատված» ակադեմիական հրապարակումներ.

Մուտքագրեք կլիմայի փոփոխության կանոնակարգերը, օրենքները և նպատակները, ինչպիսիք են ՄԱԿ-ի օրակարգ 2030-ում: Մուտքագրեք գլոբալիստները, ովքեր վճռական են գնել գյուղատնտեսական հողեր՝ վերահսկելու գները, գյուղատնտեսությունը և սննդի միտումները: Մուտքագրեք քաղաքականությունը մեր սննդի պաշարների մեջ և նույնիսկ սննդի գիտության մեջ Ինչպիսի խառնաշփոթ է:

Ստորև բերված են մի քանի ավելի տարօրինակ պնդումներ, որոնք արվում են կլիմայի գիտության և սննդի անվան տակ: Այն ՄԱԿ-ի Պարենի համաշխարհային ծրագիրը գրում է:

Կլիմայական ճգնաժամը համաշխարհային սովի կտրուկ աճի գլխավոր պատճառներից մեկն է։ Կլիմայական ցնցումները ոչնչացնում են կյանքը, բերքը և ապրուստի միջոցները և խաթարում են մարդկանց սնվելու ունակությունը: Սովը դուրս կգա վերահսկողությունից, եթե աշխարհը չկարողանա անհապաղ կլիմայական գործողություններ ձեռնարկել: 

Նշենք, որ «Կլիմայական ցնցումներ» միշտ եղել են և կլինեն։ Փոթորիկների, հրդեհների և երաշտի հետ կապված հեշտությամբ դիտարկվող (և հեշտությամբ քարոզվող) մարդկային ողբերգությունների առկայությունը ներառված է մարդկության գոյության ողջ հնագիտական ​​պատմության մեջ: Սա նորություն չէ ո՛չ գրավոր մարդկության պատմության, ո՛չ նախապատմության մեջ: Սա չի համընկնում հրատապ էկզիստենցիալ մարդկային ճգնաժամի հետ:

Փաստորեն, առկա կալորիաների և սպիտակուցների վերաբերյալ ապացույցների ուսումնասիրությունը բացահայտում է միանգամայն այլ միտում: Ժամանակի ընթացքում մեկ շնչին բաժին ընկնող կալորիականության և սպիտակուցի պաշարները գրեթե ամբողջ աշխարհում աճել են:

Թերսնվածության տարածվածությունը սննդի առկայության առաջատար ցուցանիշն է։ Ստորև բերված գծապատկերը ցույց է տալիս, որ աշխարհը դեռևս ունի աղքատության և պարենային կայունության զգալի խնդիր, բայց այն չի աճում: Եթե ​​ինչ-որ բան, ապա մարդիկ ավելի լավ են սնվում ծայրահեղ աղքատ երկրներում, քան 20 տարի առաջ:

*Նշեք, որ Covid-ի ճգնաժամը, ամենայն հավանականությամբ, սրել է ծայրահեղ աղքատությունը և թերսնուցումը, բայց 2021-2023 թվականների այդ արդյունքները (դեռևս) հասանելի չեն:

Չնայած հստակ և համոզիչ ապացույցներին, որ կլիմայի փոփոխությունը չի ազդում սննդի առկայության կամ թերսնման վրա, կայքերը, նորությունները և հետազոտական ​​գրականությունը բոլորը թույլ պնդումներ են անում այն ​​մասին, թե ինչպես է կլիմայի փոփոխության «ճգնաժամը» սովի պատճառ դառնում:

Սրանք Google-ի առաջին որոնման էջից են «կլիմայի փոփոխության սովից.

Սակայն իրական տվյալները փաստում են այլ բան:

Սա չի նշանակում, որ աշխարհի ամենաաղքատ ազգերը սովի հետ կապված խնդիրներ չունեն. նրանք անում են. Դա խնդիր է, բայց ոչ կլիմայի փոփոխության խնդիր: Դա առկա տվյալների և այդ տվյալների ցանկացած օբյեկտիվ գիտական ​​վերլուծության կոպիտ աղավաղում է՝ հակառակը պնդելու համար:

Սովը դադարեցնելու լավագույն միջոցն այն է, որ երկրներն ունենան համապատասխան էներգիա և ռեսուրսներ՝ սեփական պարենային պաշարները մեծացնելու համար, ինչպես նաև ունեն ներքին արտադրական բազա: Դա նշանակում է էներգիայի անկախ աղբյուրներ:

Եթե ​​ՄԱԿ-ը և հարուստ գլոբալիստները WEF-ում իսկապես ցանկանում են օգնել աղքատության և սովի բարձր մակարդակ ունեցող երկրներին և նվազեցնել մեր ներգաղթի ճնշումը, նրանք կօգնեն նրանց ապահովել էներգիայի կայուն աղբյուրներ: Նրանք կօգնեն նրանց զարգացնել բնական գազի և այլ ածխաջրածնային նախագծերը: Այդ դեպքում նրանք իսկապես կարող էին կերակրել իրենց: Նրանք կարող էին անկախություն ձեռք բերել։

Սովը կլիմայի փոփոխության խնդիր չէ. դա էներգետիկ խնդիր է։ Խնձոր և նարինջ. Սա «գիտական» չէ։ Ավելի շուտ, դա դեռ ավելի սպառազինված վախ է, որն օգտագործվում է որպես տրոյական ձի՝ քաղաքական շարժումների, խոշոր կորպորացիաների և ոչ կառավարական կազմակերպությունների թաքնված քաղաքական և տնտեսական նպատակներն ու օրակարգերը առաջ տանելու համար:

Փաստերը կարեւոր են:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ