Անցած երկու շաբաթվա ընթացքում այն ​​բանից հետո, երբ NYS Գերագույն դատարանի վերաքննիչ բաժինը ցնցող կերպով չեղարկեց մեր կարանտինային հայցի հաղթանակը նահանգապետ Հոչուլի նկատմամբ և սխալմամբ որոշեց, որ իմ հայցվորները իրավունք չունեն գործը բերելու համար, տեղի ունեցավ շփոթության ալիք և հարցերի ալիք: . Անցյալ շաբաթ ես հոդված գրեցի՝ փորձելով պատասխանել հայցի, կարանտինային ռեժիմի կարգավիճակի, մեր հաջորդ քայլերի և այլնի վերաբերյալ ամենատարածված հարցերին: Կարող եք կարդալ այդ հոդվածը: այստեղ.

Այնուամենայնիվ, ինձ համար պարզ է, որ դեռևս անհրաժեշտ է լրացուցիչ բացատրություն, և որ, մասնավորապես, ես պետք է փաստեր ստուգեմ ինքնահռչակ «փաստ ստուգողներին»: Զարմանալի է, որ ես պետք է ժամանակ հատկացնեմ դա անելու համար, բայց ես շատ ուրախ եմ դա անել, քանի որ ինձ զայրացնում է, որ թույլ եմ տալիս, որ ապատեղեկատվությունը տարածվի այնտեղ: Զվարճալի է, ես կարծում էի, որ տոտալիտարներն ատում են «ապատեղեկատվությունը», և այդ պատճառով նրանք գրաքննում են (կամ ստիպում են հիմնական լրատվամիջոցներին և սոցիալական մեդիա ընկերություններին գրաքննության ենթարկել) ճշմարտությունը: Բայց ենթադրում եմ, որ դա միայն «ապատեղեկատվությունն» է, որը հակասում է նրանց օրակարգին: Լավ, ահա այն գնում է…

Ես շատ եմ հրապարակային ելույթներ ունենում, և հաճախ եմ լսում մարդկանցից այս միջոցառումների ժամանակ, որ նրանք փորձում են ուրիշներին պատմել այս կարանտինային դատական ​​պայքարի մասին, բայց մարդիկ կամ չեն հավատում նրանց, որ դա ճիշտ է, կամ մեղադրում են անձին չափազանցության մեջ, քանի որ « Քեթի Հոչուլը իրականում չի ցանկանում մարդկանց կարանտինային «ճամբարներ» դնել»: Կարծում եմ, որ դա, հավանաբար, անմիջական կապ ունի Associated Press-ի («AP») ինքնահռչակ «փաստերի ստուգման» հոդվածի հետ, որը նրանք հրապարակել են Վերաքննիչ դատարանում գլխավոր դատախազի դեմ իմ բանավոր փաստարկներից մի քանի օր անց:

Եթե ​​դուք չեք լսել, ապա մոտ 400 մարդ հայտնվեց այդ օրը՝ լսելու, թե ինչպես եմ վիճարկում գործը 5 դատավորներից բաղկացած կոլեգիայի առջև, և վերջում ամբոխը բուռն բուռն ծափահարությունների արժանացավ, որը հետևեց ինձ դատարանի դահլիճից: դատարանի շենքի միջով և դուրս եկեք դատարանի շենքի աստիճաններով: Դա ասես ֆիլմից դուրս բան լիներ: Իրոք, իրական կյանքում դա երբեք չի լինում։

Իմ փաստարկները ուղիղ եթերում և ձայնագրվել են ոչ միայն դատարանի կայքում, այլև նման լրատվամիջոցների կողմից Epoch Times- ը, NTD News և CHD TV: Դուք կարող եք դիտել փաստարկները այստեղ, կարող եք դիտել դատարանի շենքի ատրիումի հոտնկայս ծափահարությունները, որը գրավել է Շենոն Ջոյը Shannon Joy Radio-ից այստեղ, և դուք կարող եք կարդալ օրվա իմ ինքնակենսագրական պատմության մասին այստեղ.

Վերադառնալ AP-ի ամբողջական հոդվածին…

Այսպիսով, իմ բանավոր փաստարկների մեծ աղմուկի արդյունքում եղան նորություններ, ինչպես այս մեկը Gateway Pundit-ի կողմից («Սահմանադրական իրավունքները պաշտպանող փաստաբանը հոտնկայս ծափահարությունների է արժանանում Նյու Յորքի նահանգապետ Քեթի Հոչուլի բռնակալական կարանտինային ճամբարի հայցի դեմ իր բանավոր փաստարկների համար»), և դեպքի վերաբերյալ սոցցանցերում հրդեհ է բռնկվել։ Մարդիկ խոսում էին Հոչուլի և 2022 թվականից իմ դատական ​​հաղթանակը չեղարկելու նրա ծարավի մասին, որպեսզի նա կարողանար ունենալ Նյու Յորքի բնակիչներին կարանտինային «ճամբարներ» դնելու ուժը:

Սա ստիպեց AP-ին գրել «փաստերի ստուգում» հոդված իմ գործի վերաբերյալ: Հոդվածի հեղինակը տեղեկություն ստանալու համար դիմել է ինձ և իմ օրենսդիր-հայցվորներից յուրաքանչյուրին։ Մենք նրան տրամադրեցինք համատեղ հայտարարություն, որը նա ամբողջովին անտեսեց, իսկ հետո սկսեց հոդված գրել, որը ենթադրում է, որ դուք այնքան անգրագետ եք, չեք հասկանում նրանց կրկնակի բառախաղը, ոչ էլ տեսնում եք, թե ինչ բուրդ են քաշում: աչքերիդ վրայով.

Ահա Հղումը իրենց հոդվածին, և այստեղ այն վերարտադրվում է ստորև.

Նյու Յորքի նահանգապետ Քեթի Հոչուլը չի ​​փորձում «կարանտինային ճամբարներ» ստեղծել.

Մելիսա Գոլդինի կողմից

Հրապարակված է 7:45 EST, 19 թվականի սեպտեմբերի 2023

ՊԱՀԱՆՋ. Նյու Յորքի նահանգապետ Քեթի Հոչուլը փորձում է ստեղծել «կարանտինային ճամբարներ», որտեղ մարդիկ կարող են պահել իրենց կամքին հակառակ, եթե նրանք ունեն Covid-19 կամ այլ հիվանդություններ:

AP-ի ԳՆԱՀԱՏԱԿԱՆԸ. Սուտ. Պաշտոնյաները բազմիցս ասել են, որ պետությունը մտադիր չէ կարանտինային ճամբարներ կառուցել։ Քննադատները խեղաթյուրում են ա ժամանակավոր կանոն ընդունված Covid-19 համաճարակի ժամանակ, որը նախանշում է պետական ​​առողջապահական պաշտոնյաների լիազորությունները՝ մարդկանց մեկուսացնելու կամ կարանտինի ենթարկելու՝ խիստ փոխանցվող հիվանդությունը վերահսկելու նպատակով: Կանոնն ասում էր, որ մարդիկ կարող են մեկուսացվել կամ կարանտինացվել միջանկյալ կացարաններում, այլ ոչ թե պարզապես իրենց տներում, բայց ճամբարները չեն նշում: Դա հակասահմանադրական համարվեց դատավորի կողմից, ով ասաց, որ պետությունը գերազանցել է, բայց նաև չի նշել ճամբարների մասին:

ՓԱՍՏԵՐ. Պետությունը բողոքարկել է դատավորի որոշումը, և բանավոր փաստարկները տեղի ունեցան նախորդ շաբաթ: Դրանից օրերի ընթացքում սոցիալական ցանցերում ոմանք վերակենդանացրին այն կեղծ պնդումը, որ կանոնը Նյու Յորքում «կարանտինային ճամբարներ» ստեղծելու Հոչուլի ծրագրի մի մասն է:

«Նա ուզում է կարանտինային ճամբարներ այն հիվանդությունների համար, որոնք կարող են լինել Covid, չեն կարող լինել Covid, բաներ, որոնք նույնիսկ վարակիչ չեն», - ասաց Հոչուլի մասին հայտնի TikTok տեսանյութում մի կին: «Լայմի հիվանդության նման բաներ, լա՞վ: Թունավոր շոկի համախտանիշի նման բաներ: Գիտե՞ք, այն, ինչ դուք ստանում եք, եթե սխալ եք դնում թամպոնը, լավ: Նա ցանկանում է, որ դուք գնաք կարանտինային ճամբար դրա համար»:

Տեսանյութը դիտվել է ավելի քան 350,000 անգամ, թեև երեքշաբթի օրվա դրությամբ այլևս այն հարթակում չէր: Ինստագրամի գրառումը, որը տարածում էր նույն հոլովակը, հավաքել էր ավելի քան 2,000 հավանում։

Բայց ոչ Հոչուլը, ոչ էլ Նյու Յորքի այլ պաշտոնյաներ չեն առաջարկել ստեղծել «կարանտինային ճամբարներ»:

Նյու Յորք նահանգի Առողջապահության դեպարտամենտի խոսնակ Քորթ Ռադին The Associated Press-ին ասել է, որ չի կարող մեկնաբանել սպասվող դատավարությունը: Սակայն գործակալության պաշտոնյաներն ունեն նախկինում Ասել Մյուս լրատվամիջոցները մտադիր չեն նման ճամբարներ ստեղծել։

Փոխարենը, այս պնդումը խեղաթյուրում է ժամանակավոր կարգավորումը, որը պետությունը սկսել է մշտական ​​դարձնել:

Կանոն, Բաժին 2.13, ուրվագծված մեկուսացման և կարանտինային ընթացակարգեր՝ խիստ փոխանցվող հիվանդությունների վերահսկման համար։ Այն առաջին անգամ ընդունվել է որպես Նյու Յորքի օրենսգրքերի, կանոնների և կանոնակարգերի մաս 9 թվականի մարտի 2020-ին՝ ի պատասխան Covid-19 համաճարակի:

Կանոնն ասում է, որ առողջապահության նահանգային հանձնակատարը կարող է մեկուսացման կամ կարանտինի հրամաններ տալ, կամ կարող է հրահանգել տեղական առողջապահական մարմնին դա անել: Իր ուղեցույցների շարքում նշվում էր, որ անհատի տնից բացի, մեկուսացում կամ կարանտին կարող է տեղի ունենալ ժամանակավոր կացարաններում, ինչպես դա տեղին է համարում հանրային առողջապահության մարմինները:

Բայց կանոնում ոչինչ չի նշում «ճամբարներ» և չի հուշում, որ պետությունը պլաններ ունի կառուցել դրանք, հաստատեց Ջորջթաունի համալսարանի առողջապահության համաշխարհային իրավունքի պրոֆեսոր Լոուրենս Գոստինը:

«Նյու Յորք նահանգը, դաշնային կառավարությունը կամ այդ հարցում Ամերիկայի ցանկացած վայրում, որի մասին ես տեղյակ եմ, որևէ անմիջական ծրագիր կամ ընդհանրապես ծրագիր չունի՝ վերաթողարկելու որևէ տեսակի մեկուսացում կամ կարանտին», - ասաց նա: Գոստինը նշել է, որ նման միջոցները հազվադեպ են եղել՝ նույնիսկ Covid-ի համաճարակի գագաթնակետին, երբ գործում էր Նյու Յորքի կանոնը, և մարդկանց տանը մնալու առաջարկությունները շատ ավելի տարածված էին:

Ավելի շուտ, «ժամանակավոր կացարանը» կարող է վերաբերել այնպիսի իրավիճակների, ինչպիսին է ինչ-որ մեկին, ով ապրում է խոցելի անհատների հետ հավաքատեղիում, և ով, հետևաբար, ավելի լավ կլինի մեկուսանալ հյուրանոցի սենյակում, ասաց Գոստինը:

Բաժին 2.13-ը երեք տարի առաջ ընդունվելուց հետո երկարաձգվեց հաջորդական 90-օրյա ժամկետներով, և պետությունը տեղափոխվեց. դարձնել այն մշտական Դեկտեմբերին 2021- ը:

Նահանգը պնդում է, որ կանոնը պարզապես հստակեցնում է մարդկանց մեկուսացման կամ կարանտինի ենթարկելու իրավունքը, որն արդեն ուներ, ինչին Գոստինը համաձայն է: Այնուամենայնիվ, 2022 թվականի մարտին երեք հանրապետական ​​նահանգային օրենսդիրներ դիմեցին դատական ​​հայց պնդելով, որ դա ոտնձգություն է կատարել օրենսդիր մարմնի իրավասությունների նկատմամբ, և որ մարդկանցից իրենց կամքին հակառակ մեկուսացման կամ կարանտինի ենթարկելու պահանջը խախտում է պատշաճ դատավարության նրանց իրավունքը:

Հայցը չի վերաբերում «կարանտինային ճամբարների» ստեղծմանը։ Նահանգի սենատոր Ջորջ Բորելլոն՝ գործով գլխավոր հայցվորը, AP-ի հայտարարության մեջ ասել է, որ իր նպատակն է անվավեր ճանաչել 2.13-րդ բաժինը, «որը իշխանությունների տարանջատման ակնհայտ խախտում էր»:

«Հաշվի առնելով լեզուն՝ պարզ է, որ Առողջապահության հանձնակատարը կամ տեղական առողջապահության վարչությունը կարող է կարանտինի ենթարկել անհատներին՝ իրենց կամքին հակառակ՝ հանձնակատարի կամ Առողջապահության դեպարտամենտի ընտրության վայրում՝ պատշաճ դատավարության և Նյու Յորքի քաղաքացիների քաղաքացիական իրավունքների կոպիտ չարաշահում», - Բորելլոն: ասաց.

2022 թվականի հուլիսին նահանգի Գերագույն դատարանի դատավոր Ռոնալդ Պլոյցը չեղյալ հայտարարեց կանոնը, ասելով այն խախտում է պետական ​​օրենքը և «անտեսում է անհատի իրավունքների և հասարակական անվտանգության անհրաժեշտության միջև հավասարակշռող ակտը»։

Նյու Յորքի գլխավոր դատախազ Լետիտիա Jamesեյմսը վերաքննիչ բողոք է ներկայացրել Պլոետցի որոշմանը Հոչուլի վարչակազմի անունից։ Բողոքարկումը դեռ ընթացքի մեջ է։
___
Սա AP-ի ջանքերի մի մասն է՝ ուղղված լայնորեն տարածված ապատեղեկատվությանը, ներառյալ արտաքին ընկերությունների և կազմակերպությունների հետ աշխատանքը՝ առցանց շրջանառվող ապակողմնորոշիչ բովանդակությանը փաստացի համատեքստ ավելացնելու համար:

Այդ հոդվածում այնքան խեղաթյուրումներ կան, որ ինձնից բավական ժամանակ կպահանջվի, որպեսզի դրանք բոլորը բացատրեմ ձեզ: Այսպիսով, ես պարզապես կասեմ, որ կարծում եմ, որ այս ենթադրյալ «փաստերի ստուգման» հոդվածը լավագույնս ամփոփված է վերջերս «Epoch» հեռուստաշոուում, Փաստերը կարևոր են, որտեղ Ռոման Բալմակովը, ըստ էության, նշում է. Մի անհանգստացեք, կառավարությունը չի փորձում ձեզ տեղավորել կարանտինային ճամբարներ, քանի որ նրանց կանոն 2.13-ում ասվում է «ժամանակավոր կացարան», այլ ոչ թե «ճամբարներ»: Եվ եթե կարծում եք, որ տարբերություն չկա «ճամբարների» և «ժամանակավոր կացարանների» միջև, որտեղ դուք ստիպված կլինեք մնալ այնքան ժամանակ, մինչև կառավարությունը ասի, որ կարող եք հեռանալ, ապա դա ձեզ վրա է:

Ես հիմա ծիծաղում եմ, նույնիսկ երբ գրում եմ, որովհետև դա այնքան ծիծաղելի է, որ նրանք չեն կարծում, որ դու տեսնում ես իրենց կրկնակի խոսակցությունները: Ռոմանի ռեպորտաժը կարող եք դիտել այստեղ. Ես խստորեն առաջարկում եմ ձեզ դա անել: Բացի AP-ի հոդվածի անհեթեթության մասին ինձ բարձրաձայն ծիծաղելուց, Ռոմանը նաև լավ աշխատանք է կատարում՝ բացատրելով իմ դատավարության պատմությունը, ռեգը և այլն:

Ի վերջո, ես փաստացի ստուգում եմ այս AP «փաստերի ստուգում» հոդվածը որպես – ՍՈՒՏ:

---

Իմ հաջորդ պարզաբանումը հետևյալն է.

Կանոն 2.13Մեկուսացման և կարանտինի ընթացակարգեր», անում է Նշում գոյություն ունեն այս պահին: 2022 թվականին իմ դատի հաղթանակը հաջողությամբ տապալեց այդ սարսափելի, տոտալիտար կանոնակարգը, և դատավորն արգելեց նահանգապետին և նրա DOH-ին վերահրապարակել կանոնակարգը: Քանի որ դա արտակարգ կանոնակարգ էր, և մենք թույլ չտվեցինք, որ այն դառնա մշտական ​​կանոնակարգ, որպեսզի 2.13 կանոնը նորից ուժի մեջ դառնա, մարզպետը և նրա DOH-ը պետք է անցնեն այն վերահրապարակելու վարչական գործընթաց: Շնորհիվ Վերաքննիչ բաժնի որոշումը Երկու շաբաթ առաջ նահանգապետը և նրա DOH-ը կարող էին ցանկացած պահի սկսել այդ վերաթողարկման գործընթացը:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ