Ընտրությունների տարի

Սա ընտրությունների տարի է՝ 50 (Համաշխարհային տնտեսական ֆորում), 64 (ժամանակ), կամ 80 (Խնամակալ) երկրները և ԵՄ-ն գնում են ընտրությունների, որոնք կազմում են աշխարհի ընդհանուր բնակչության գրեթե կեսը: Ցուցակում ներառված են ԱՄՆ-ը և Հնդկաստանը՝ համապատասխանաբար աշխարհի ամենահզոր և բնակեցված դեմոկրատական ​​երկրները: ԱՄՆ նախագահական ընտրություններն ամենահետևողականն են միջազգային ասպարեզում, մինչդեռ, ըստ թվերի, Հնդկաստանի ընտրությունները ամենահիասքանչն են:

Հնդկաստանի 2019 թվականի ընտրություններում Նարենդրա Մոդին իշխանության է վերադարձվել մեծամասնությամբ։ Արդյունքի կամ Մոդիի ժողովրդական մանդատի լուրջ կասկածի տակ չի դրվել: Իրոք, 1947 թվականի անկախությունից ի վեր Հնդկաստանի բոլոր դաշնային և նահանգային ընտրություններից ոչ մեկը չի վիճարկվել ընդհանուր արդյունքի վերաբերյալ: Դա որոշ պնդում է:

Ի հակադրություն, Ամերիկան ​​ունի գողացված ընտրությունների մասին մեղադրանքների պատմություն՝ Ջոն Քենեդիի 1960 թվականից մինչև Ջորջ Բուշի 2000 թվականի հաղթանակները, ընտրողների ճնշումների, քվեաթերթիկների լցոնման և նույնիսկ իրենց գերեզմաններից դուրս եկած մահացածների միջոցով քվեարկելու:

Դոնալդ Թրամփը հաղթել է 2016 թվականին և երդվել որպես նախագահ։ Այնուամենայնիվ, շատ ամերիկացիներ, օրինակ, ներկայացուցիչ Ռաշիդա Թլիբ, դրականորեն ուրախացել են Թրամփի նկատմամբ անհարգալից վերաբերմունքի իրենց հրապարակային դրսևորումներից՝ հաշվի չառնելով, թե ինչպես էին նրանք նսեմացնում գրասենյակը և վնասում ապագա նախագահների կառավարելու հեղինակությանը:

Ձայները հավաքելու, հաշվելու և վավերացնելու գործընթացը պետք է լինի պարզ, դիտարկելի և ստուգելի, հակառակ դեպքում համակարգի նկատմամբ հավատը կփլուզվի: ԱՄՆ-ի համակարգը ամեն ինչից բացի. Այն չափազանց բարդ է, փոփոխական մի պետությունից մյուսը և ավելի բաց է չարաշահումների համար շատ կետերում, քան շատ ժողովրդավարական երկրներում: Կան բազմաթիվ ուղիներ, որոնց միջոցով և մի քանի կետեր, որոնցով կարող է լինել մեքենան կոռումպացված. Սակայն դատարանում ընտրական իրավախախտումների պատշաճ չափանիշով ապացուցելը չափազանց դժվար է: Վիճակագրորեն անհավանական արդյունքներն ու անոմալիաները կրիտիկական տեղամասերում հազվադեպ են կրճատում մանանեխը որպես անօրինականության ապացույցի օրինական ընդունելի չափանիշ:

Մոտ 160 միլիոն ամերիկացիներ քվեարկել են 2020 թվականին, ավելի քան 40 տոկոսը փոստով: Սա առաջարկեց զանգվածային փոստով քվեարկության «կատարյալ փոթորիկ»՝ ի սկզբանե պակաս խիստ ստուգումներով, անհավասար և անկատար ընտրական մեխանիզմ, որը տարբերվում է մեկ նահանգից մյուսը. Նվազեցված տարբերությունը տալիս է ընտրողների կոլեգիայի բոլոր ձայները, իսկ հաղթանակի փոքր շեմը բավական նահանգներում, որպեսզի մեկ թեկնածուի որոշիչ առավելություն ստանա ընտրողների կոլեգիայում:

Թրամփը պարտվել է 2020 թվականին 44,000 ձայն երեք նահանգներում: Համակարգը դժվարացնում է առանձին թիրախավորված ընտրական կենտրոններում հավաքված քվեաթերթիկների ռազմավարական քվեարկությունը հայտնաբերելն ու ձախողելը: Թրամփը բազմաթիվ հայցեր է հարուցել մի քանի կարևոր ռազմաճակատային նահանգներում կեղծ պրակտիկաների վերաբերյալ, որոնք նա պնդում էր, որ հաղթել է, բայց չի կարողացել հիմնավորել:

Հնդկաստանը կրկին գնում է ընտրությունների ապրիլ-մայիսին։ Ընտրողների ընդհանուր թիվը կազմում է շուրջ 960 միլիոն, ինչը 100 միլիոնով ավել է հինգ տարի առաջ։ Նրանք քվեարկելու են փուլային փուլերով 1.3 միլիոն քվեախցերում՝ 15 միլիոն ընտրական և անվտանգության անձնակազմի համատեղ հսկողության ներքո: Հնդկաստանի ընտրական հանձնաժողովին վերապահված է հսկայական լիազորություններ՝ կազմակերպելու և անցկացնելու ազգային և նահանգային ընտրություններ, ճանաչել քաղաքական կուսակցությունները, սահմանել ընթացակարգեր թեկնածուների առաջադրման համար, գրանցել ընտրելու իրավունք ունեցող բոլոր անձանց, հաշվել ձայները և հայտարարելու արդյունքները: Ընդհանուր արդյունքը սովորաբար հայտնի է դառնում հաշվարկի մեկնարկի նույն օրը:

Սպասվում է, որ Մոդին ևս մեկ անգամ կհաղթի: Ի հակադրություն, միայն հիմարները կարող են կանխատեսել նույնիսկ վերջնական թեկնածուներին ԱՄՆ-ում ընտրությունների օրը, չխոսելով արդյունքի մասին, քանի որ երկիրը կարծես թակարդված է դանդաղ շարժման գնացքի վթարի մեջ, որը ներառում է բարոյապես թերի և ճանաչողական առումով թերի ստանդարտ կրող: երկու խոշոր կուսակցություններից։

Երկու երկրների միջև հիմնական տարբերությունն այն է, թե ինչպես է Հնդկաստանի Գերագույն դատարանը (SCI) պատրաստվել պաշտպանել, մինչդեռ ԱՄՆ-ը (SCOTUS) հրաժարվել է որոշում կայացնել քվեաթերթիկների ամբողջականության վերաբերյալ:

Հունվարի 30-ին Հնդկաստանի հյուսիսում գտնվող Չանդիգար քաղաքում քաղաքապետի ընտրություններ են տեղի ունեցել։ Վերադարձող սպա Անիլ Մասիհը հայտարարեց Մանոջ Սոնկարին Բհարաթիա Ջանատա կուսակցությունից (BJP), որը կազմում է դաշնային կառավարությունը, ընտրված, բայց միայն ընդդիմադիր կուսակցության թեկնածու Կուլդիփ Կումարի համար ութ քվեաթերթիկ մերժելուց հետո: Սա 16-12 դեմ ձայների հարաբերակցությամբ Սոնկարին տվեց քաղաքապետը։ Երբ Կումարի հայցը Բարձր դատարանին` նոր ընտրությունների ժամանակ միջանկյալ օգնություն տրամադրելու վերաբերյալ, մերժվեց, նա բողոքարկեց SCI: Այն իշխում փետրվարի 20-ին, երբ ութ քվեաթերթիկ կեղծելով, Մասիհը «սպանեց» ժողովրդավարությունը, Կումարին հայտարարեց ընտրված և հրամայեց քրեական հետապնդում իրականացնել Մասիհի նկատմամբ:

SCI-ն չեղարկեց ստորին դատարանի որոշումը, պաշտպանեց քվեաթերթիկների ամբողջականությունը, շտկեց ընտրակեղծիքները և օրինական հաղթողին պաշտոնավարեց ընտրություններից մեկ ամսվա ընթացքում: Այն Times եւ Հնդկաստանի ողջունել է արագ լուծումը խմբագրական մեկնաբանության մեջ, որը վերնագրված է «Լավ արեցիր, Միլորդս», - նշելով, որ «Ընտրական խախտումների դեպքում արդարադատությունը հետաձգված արդարադատության ժխտումն է»։

2021 թվականին ՍԿՈՏՈՒՍ հրաժարվել է լսել մարտահրավերները Փենսիլվանիայից, Ջորջիայից, Միչիգանից և Վիսկոնսինից մինչև 2020թ. Սա գուցե իրավաբանորեն ճիշտ էր, սակայն սահմանադրական կարևոր հարցերին պատասխանելու դատարանի պատասխանատվությունից հրաժարվելը քաղաքական կոպիտ սխալ էր: Ընտրակեղծիքների վերաբերյալ անապացուցելի և անհավանական պնդումները չեն անվավերացնում բարեփոխումների անհրաժեշտությունը՝ ԱՄՆ ընտրական համակարգը կարծրացնելու համար ապագա աղետից: Նույնիսկ կեղծ մեղադրանքները բորբոքում և անվստահություն են առաջացնում, եթե դրանք չփորձարկվեն և չհերքվեն: Հայտարարված արդյունքը տապալող հետընտրական դատավարությունները քաոս կստեղծեն և անկարգություններ կառաջացնեն։ Քվեաթերթիկների ամբողջականության համար համակարգային թերություններին դիմակայելու համար չափազանց երկչոտ լինելը քայքայում է ընտրողների վստահությունը և շարունակում է սերիական քաոսի թափը հաջորդական նախագահական ընտրություններով:

Ընտրությունների ամբողջականությունը պետք է ապահովվի և ընտրողների վստահությունը ապահովվի՝ նախապես կանոնակարգելով կանոններն ու չափանիշները: Ահա թե ինչու դատարանի որոշումը «անբացատրելի» էր հակասական նշում դատավոր Քլարենս Թոմասից: Դատարանը փոխանցել էր հաջորդ ընտրություններից առաջ հեղինակավոր հստակություն ապահովելու հնարավորությունը։ Խնդիրը, որը հավանաբար կկրկնվի, թույլ է տվել խուսափել վերանայումից: Սա կարող է միայն խորացնել «ընտրողների վստահության քայքայումը»:

ՀՔԾ-ն, հավանաբար, կստեղծեր «հատուկ հետաքննության խումբ» (SIT)՝ քննելու ընթացակարգերի թերությունները և անոմալիաները և խորհուրդ կտա ուղղիչ միջոցներ ձեռնարկել ընտրական հանձնաժողովի կողմից մինչև հաջորդ ընտրությունները: ՍԿՈՏՈՒՍ-ը կողքից հետևել է, թե ինչպես են ավելի ու ավելի շատ ամերիկացիներ կորցնում հավատը իրենց ընտրական համակարգի նկատմամբ:

Մի 2022- ում Ռասմուսենի հարցումԱմերիկացիների 84 տոկոսը մտահոգություն է հայտնել ընտրությունների ամբողջականության վերաբերյալ մոտալուտ Կոնգրեսի ընտրություններում։ 62-36 ձայների մեծամասնությամբ նրանք համարում էին, որ «ընտրություններում խաբելը» վերացնելը ավելի կարևոր է, քան «բոլորի համար քվեարկելը հեշտացնելը»: 

ԱՄՆ-ին խիստ անհրաժեշտ են օրենքներ և ընթացակարգեր, որոնք կբարձրացնեն քվեարկության հեշտությունը և նաև պաշտպանում են քվեարկության ամբողջականությունը կեղծիքներից: Դրանք որպես կամ-կամ երկուական ընտրություն դնելը կեղծ է: Որքան շատ կանոնները և ընթացակարգերը ստանդարտացված լինեն բոլոր նահանգներում, ներառյալ ընտրողների անձը հաստատող փաստաթուղթը, այնքան ավելի վստահելի և հեշտ կլինի այդ գործընթացի իրականացումը:

Փոխարենը, կարծես թե չափազանց շատերն են հավատում ընտրություններում խաբելու սահմանադրական իրավունքին: Խոշոր կուսակցությունները հրաժարվել են համախմբվել՝ շտկելու ընտրական կանոնների և գործելակերպի ավելի ու ավելի ակնհայտ թերությունները: ՍԿՈՏՈՒՍ-ը հրաժարվել է տեսնել նրանց հետ կապված մեծ պատկերը: Հետևաբար, մենք կարող ենք վստահորեն կանխատեսել, որ եթե նոյեմբերին ընտրությունը լինի Բայդենը կամ Թրամփը, ապա երկուսից ով էլ հաղթող ճանաչվի, երկրի մոտավորապես կեսը կհրաժարվի նրան ընդունել որպես օրինական։

Մինչդեռ, չնայած Հնդկաստանի ժողովրդավարության այլ անկատարություններին, վերընտրված Մոդին լայնորեն կընդունվի որպես երկրի օրինական առաջնորդ առաջիկա հինգ տարիների ընթացքում:

Սա ապշեցուցիչ գրառում է, որի վրա կարելի է եզրափակել երկու ընտրությունների այս հակիրճ նախադիտումը: