Մեր գոյության մասին տեսություն կազմելը էական է: Իրոք, կարելի է պնդել, որ մտածելն ու խոսելը, ամենահիմնական իմաստով, նշանակում է վերացական մոդելներ պարտադրել մեզ շրջապատող կյանքի բազմաթիվ և հաճախ շփոթեցնող դրսևորումներին: Առանց մեր գլխից դուրս բաները հասկանալու մտավոր մոդելների, մենք, ամենայն հավանականությամբ, կբռնվեինք սարսափով և մեծ մասամբ անկարող կլինեինք աշխարհին որևէ իմաստալից կերպով պարտադրել մեր անհատական և կոլեկտիվ կամքը:
Այնուամենայնիվ, ես առաջ եմ քաշում վերոհիշյալ գաղափարները մի կարևոր նախազգուշացումով. թեև տեսությունները կարևոր են անհատական և կոլեկտիվ էներգիան ի սկզբանե մղելու իմաստալից գործողություններ իրականացնելու համար, դրանք լիովին կորցնում են իրենց օգտակարությունը, երբ նրանք, ովքեր պնդում են, որ առաջնորդվում են դրանցով, հրաժարվում են վերանայել ենթադրությունները: այս մտավոր կառուցվածքների ի հայտ եկած և էմպիրիկորեն ստուգելի իրողությունների լույսի ներքո:
Երբ դա տեղի է ունենում, այս երբեմնի օգտակար գործիքներն ակնթարթորեն փոխակերպվում են ինտելեկտուալ տոտեմների, որոնց միակ գործառույթն է յուրացնել այն անհատների էներգիան և հավատարմությունը, ովքեր կամ չեն ցանկանում կամ չեն կարողանում զբաղվել բարդույթով, և ճանաչողական իմպրովիզացիայի պահանջը, որը այն մշտապես պարտադրում է մեզ:
Վերջին երեք տարիների ընթացքում մենք տեսել ենք այս մտավոր ոսկրացման օրինակները մեր ապագա ինտելեկտուալ դասարաններում: Նրանք ռմբակոծեցին բնակչությանը իրենց իսկ ստեղծած էմպիրիկորեն չապացուցված մոդելներով Covid-ի հետ կապված շատ բաների մասին: Եվ երբ նրանց ճնշող մեծամասնությունը լիովին հակասում էր տեսանելի իրականությանը, նրանք պարզապես կրկնապատկվեցին դրանց տարածման մեջ, և ավելի վատ՝ կտրականապես հրաժարվեցին որևէ առարկայական բանավեճից հակադիր փաստարկներ կամ տվյալներ ունեցողների հետ:
Թեև մոդելավորման այս չարաշահման լկտիությունն ու մեծությունը կարող են նորություն լինել, դրա ներկայությունը ամերիկյան կյանքում ամեն ինչ չէ: Իրոք, կարելի է պնդել, որ այս երկրի հսկայական անդրծովյան կայսրությունը չէր կարող հիմնվել և պահպանվել առանց երկու ակադեմիական առարկաների, որոնց արտադրությունը հաճախ հակված է չափազանց բարդ իրողությունների կոնտեքստից զերծ և/կամ կոնտեքստից բաց մոդելների ստեղծմանը. Համեմատական քաղաքականություն: և միջազգային հարաբերություններ։
Ինչպես ազգերի և պետությունների դեպքում, կայսրության ճակատագիրը մեծապես կախված է իր էլիտաների կարողությունից՝ ստեղծելու և վաճառելու իրենց հասարակության պատկերացրած համայնքի ազդեցիկ պատմությունը շարքային քաղաքացիներին: Բայց եթե ազգերի և պետությունների ստեղծման և պահպանման դեպքում առաջնահերթություն է տրվում խմբում դրական արժեքների արթնացմանը, կայսրությունները շատ ավելի մեծ նշանակություն են տալիս ուրիշների ապամարդկայնացնող կերպարների սերնդին, պատմվածքները, որոնք մատնանշում են «անհրաժեշտությունը»: որպեսզի այս մյուսները բարեփոխվեն, փոխվեն կամ վերանան «մեր» ակնհայտորեն բարձր մշակույթի կողմից:
Այլ կերպ ասած, եթե դուք պատրաստվում եք համոզել երիտասարդներին սպանել և խեղել մարդկանց տնից հազարավոր կիլոմետրեր հեռու, դուք նախ պետք է համոզեք նրանց, որ իրենց ապագա զոհերը զուրկ են որոշակի էական մարդկային հատկանիշներից, կեցվածք, որը հաճախ ամփոփվում է ծաղրի մեջ: «Այդ մարդկանց համար կյանքը էժան է»:
Ապամարդկայնացման այս գործընթացի բանալին իմպերիալիստական հասարակության անդամների և այն «վայրենիների» միջև «անվտանգ» դիտողական հեռավորության ստեղծումն է, որոնք պատահաբար բնակվում են այն ռեսուրսների վրա կամ շրջակայքում, որոնց տիրապետում է իմպերիալիստական հասարակությունը: Ինչո՞ւ։ Որովհետև նրանց հետ շատ մոտենալը, նրանց աչքերի մեջ նայելը և նրանց պատմությունները իրենց լեզվով ու լեզվով լսելը կարող է հանգեցնել կայսերական կուսակցության մեջ կարեկցանքի ցավալի բռնկումների, ինչը կարող է մահացու կերպով թուլացնել կայսերական զինվորի սպանության ձգտումը: և թալան.
Շատ ավելի արդյունավետ, ինչպես առաջարկում է Մերի Լուիզ Պրատը 19-ի վերջին եվրոպական ճանապարհորդական գրականության վերաբերյալ իր ուսումնասիրություններումth դար՝ Աֆրիկայում «փոքր» ժողովուրդների վրա արևմուտքի հարձակման ծաղկման ժամանակաշրջանը, հայրենիքի քաղաքացիներին «դեմային հայացքներով» բնութագրվող պատմություններով շփոթեցնելն է. այն է՝ «վերևից» վերցված օտար հողի հայացքները, որոնք կանխում կամ նվազագույնի են հասցնում իրական մարդկային էակների՝ բաղձալի տարածքում իրական մարդկային պաթոսով պոտենցիալ խղճահարության հսկայական ներկայությունը:
Այս ճամփորդական պատմությունները, այնուամենայնիվ, կայսերական քաղաքացիներին իրենց երկրի արտերկրյա ջանքերի խառնաշփոթությունից հեռացնելու բազմակողմ ջանքերի միայն մեկ ելք էին: Երկարաժամկետ հեռանկարում շատ ավելի կարևոր է եղել Քաղաքագիտության ինստիտուտը և նրա կարգապահական խորթ զավակները՝ Համեմատական քաղաքականություն և միջազգային հարաբերություններ, առարկայական ոլորտներ, որոնց հիմնադրումը ժամանակի ընթացքում քիչ թե շատ համընկնում է վերոհիշյալ վերջին 19 թ.th եւ վաղ 20th դարի եվրոպական և հյուսիսամերիկյան ռեսուրսների և քաղաքական վերահսկողության ձգտումը այն, ինչ ոմանք այժմ անվանում են Գլոբալ հարավ:
Այս երկու առարկաների հիմնական գաղափարը կայանում է նրանում, որ եթե մենք ընդունենք հեռավոր կետ, որը նվազագույնի է հասցնում առանձին հասարակությունների պատմական և մշակութային առանձնահատկությունները, և փոխարենը շեշտում ենք նրանց միջև թվացյալ ընդհանրությունները՝ ելնելով իրենց քաղաքական ինստիտուտների ներկայիս համալրումից, մենք կարող ենք. ստեղծել վերլուծական մոդելներ, որոնք թույլ կտան մետրոպոլիայի էլիտար բնակիչներին զգալի ճշգրտությամբ կանխատեսել այս վայրերում ապագա սոցիալ-քաղաքական զարգացումները: Եվ դա, իր հերթին, թույլ կտա մետրոպոլիայի այդ էլիտար բնակիչներին զարգանալ՝ զսպելու կամ փոփոխելու այդ միտումները՝ իրենց երկարաժամկետ շահերին ձեռնտու:
Այս դինամիկայի միայն մեկ օրինակ բերելու համար, որի հետ ես մեծ փորձ ունեմ, սա նշանակում է ունենալ անգլերեն լեզվի «փորձագետ», որը վարժ չի կարդում, չի խոսում կամ գրում կատալոներեն, իտալերեն կամ իսպաներեն, և, հետևաբար, չի կարող: ստուգեք այն ամենը, ինչ նա ասում է հիմնական ներմշակութային աղբյուրների դեմ, առաջ քաշեք տեսություններ, որոնք բացահայտում են Իտալիայում ինքնավար Lega Nord-ի և Իսպանիայում Կատալոնիայի անկախության շարժման որոշ մակերեսային նմանությունները և եզրակացնեք, որը լիովին հակասում է առկա արխիվային ապացույցներին, որ Վերջին շարժումը, ինչպես և առաջինը, միշտ էլ ամուր արմատավորված է աջակողմյան ավտորիտար էթոսում:
Այս իմաստունները հաճախ նույն բանն են անում, երբ խոսում են Պիրենեյան թերակղզում ինքնության խնդիրների դինամիկայի մասին, օրինակ, ընդհանրական ենթադրություններ անելով ազգայնական շարժումների՝ Կատալոնիայի և Բասկերի Երկրի նմանության մասին, երկու երևույթներ, որոնք ունեն շատ հստակ պատմական հետագծեր և միտումներ:
Երբ ես առիթ եմ ունեցել հարցնելու նման հայտարարություններ անող մարդկանց, թե արդյոք նրանք իրականում կարդացե՞լ են այս շարժումների հիմնադիր փաստաթղթերը, որոնք գրված են, ասենք, X-ի կամ Y-ի կողմից, նրանք բառացիորեն չեն պատկերացնում, թե ում կամ ինչի մասին եմ խոսում:
Եվ այնուամենայնիվ, երբ խոշոր անգլո-սաքսոնական լրատվամիջոցները ցանկանում են բացատրել, թե ինչ է կատարվում նման վայրերում, նրանք անխուսափելիորեն կդիմեն միալեզու մոդելավորողին, այլ ոչ թե օտար փողոցների և արխիվների մշակույթով ողողված բնակիչներին: Դրա հիմնական պատճառն այն է, որ ԱՄՆ-ի և ավելի ու ավելի շատ Արևմտյան Եվրոպայի ֆինանսական և ինստիտուցիոնալ ուժերը աշխատել են մոդելավորողներին ապահովելու խորաթափանցության և գիտական խստության այնպիսի աուրա, որը նրանք իրականում չունեն:
Իսկ ինչու՞ այդպես։
Քանի որ նրանք գիտեն, որ նման մարդիկ հուսալիորեն կտրամադրեն պարզեցված հրվանդանային տեսակետները, որոնք անհրաժեշտ են իրենց գիշատիչ քաղաքականությունն արդարացնելու համար:
Նկատի ունեմ, ինչու հրավիրել իրական մշակութային փորձագետի (կամ դրախտը արգելի այդ տարածքի իրական անգլիախոս բնիկին), ով անխուսափելիորեն կփոխանցի X կամ Y տեղում իրավիճակի նրբություններն ու բարդությունները, երբ դուք կարող եք բերել « հեղինակավոր» վերլուծական կենտրոնի կողմից ֆինանսավորվող մոդելավորող, ով կապահովի շատ ավելի պարզ և համապարփակ տեսակետ, որը կարելի է շատ ավելի հեշտությամբ վաճառել ռուբլին:
Բավական վատ կլիներ, եթե սա պարզապես մեդիա և ակադեմիական իրականություն լիներ: Ցավոք, դա այլեւս այդպես չէ։
Թեև ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի անդամները վաղուց հայտնի են, այլ դիվանագիտական կադրերի անդամների համեմատ, իրենց լեզվական և հմտությունների և օտարերկրյա մշակութային գիտելիքների աղքատությամբ, 60-70-ականներին լուրջ փորձեր են եղել շտկելու այս երկարամյա խնդիրը: ի թիվս այլ մեխանիզմների, ԱՄՆ-ի համալսարաններում և հենց Պետդեպարտամենտի շրջանակներում տարածքային ուսումնասիրությունների ծրագրերի մշակման միջոցով:
Այնուամենայնիվ, Ռոնալդ Ռեյգանի ընտրվելով, ավելի մկանային և ներողամիտ արտաքին քաղաքականություն մշակելու նրա խոստումով, ոլորտի ավելի ու ավելի լավ մասնագետներ ստեղծելու այս ջանքերը զգալիորեն կրճատվեցին: Փոփոխության հիմքում ընկած էր այն համոզմունքը, որ երբ ոլորտի մասնագետները գալիս են հանդիպելու և ճանաչելու օտարերկրացիներին իրենց մշակութային և լեզվական առումներով, նրանք անխուսափելիորեն կարեկցում են նրանց և, հետևաբար, ավելի քիչ հակված կլինեն ԱՄՆ-ի ազգային շահերը հետամուտ լինելու անհրաժեշտ խստությամբ և խստությամբ: եռանդ, փոխակերպում, որն իր գագաթնակետին հասավ մեկ տասնամյակ կամ ավելի ուշ, երբ, ինչպես Բիլ Քրիստոլը հպարտորեն բացատրեցՆահանգում և այլուր հիմնական արաբականներից շատերը հեռացվեցին Մերձավոր Արևելքի քաղաքականության մշակման բարձր մակարդակներից:
Ինչպես արագորեն ցույց կտա այսօր Պետդեպարտամենտի երիտասարդ և միջին կարիերայի պաշտոնյաների CV-ների հակիրճ վերանայումը, Պետդեպարտամենտի աշխատակցի նոր իդեալական տարբերակը անգլիալեզու սոցիալական գիտության շրջանավարտ է, որը ծանրաբեռնված է իրականության մոդելավորման մոտեցումներով (Poli- Գիտություն, համեմատական քաղաքականություն, IR կամ նորը Անվտանգության ուսումնասիրություններ), ով, երբ նա կարող էր ժամանակ անցկացնել օտարերկրյա համալսարանում կամ երկու անգամ, երբ սովորում էր քոլեջում կամ ավարտական դպրոցում, սովորաբար անգլերեն լեզվի դասասենյակում, լավագույն դեպքում, դադարեցնում է հրամանը: մեկ այլ օտար լեզվի իմացություն, և, հետևաբար, շատ սահմանափակ կարողություն՝ ստուգելու այն տեսությունները, որոնք սնվել են նրան ուսման ընթացքում իրենց հրապարակած երկրում «փողոցային» իրողությունների հետ:
Վերջերս առիթ ունեցա մոտիկից դիտելու ամերիկացի դիվանագետի նոր նախատիպը ԵՄ անդամ կարևոր երկրի արտգործնախարարի և այդ երկրում ԱՄՆ դեսպանատան գործերի ժամանակավոր հավատարմատարի հանդիսավոր հանդիպման ժամանակ։
Մինչ առաջինը ջերմ և սովորական դիվանագիտական կաթսայի մեջ խոսում էր մեր երկու երկրների պատմության և ընդհանուր արժեքների մասին, երկրորդը, որպես հյուր երկրում, խոսում էր մայրենի լեզվի հսկողությամբ, որը մի փոքր ավելի բարձր էր «Me Tarzan, You Jane»-ի մակարդակից։ ոչ հիմնականում երկու ազգերի միջև պատմական կապերի, այլ ԱՄՆ ներկայիս վարչակազմի մոլուցքի գլոբալ առողջապահական քաղաքականության, LGBTQ+ իրավունքների և ԱՄՆ-ի և Եվրոպայի այն ներքին ու արտաքին խմբերին հարվածելու հրատապ անհրաժեշտության մասին, որոնք համաձայն չեն Միջազգայինի որոշ տարրերի հետ: Կանոնների վրա հիմնված Պատվեր.
Խոսեք կառավարական գործակալների մշակման և տեղակայման մասին, որոնք փակված են հրվանդանային հայացքների աշխարհում:
Ամեն ինչ ինչ-որ չափով զավեշտական կլիներ, եթե չլիներ այն փաստը, որ արագ փոփոխվող աշխարհաքաղաքական միջավայրում ԱՄՆ-ը և նրա եվրոպական հաճախորդ պետությունները խիստ կարիք ունեն ավելի հստակ պատկերացում կազմելու այդ երկրների մասին, որոնց արտաքին քաղաքական էլիտան մշտապես ներկայացնում է որպես մեր: անհաշտ թշնամիներ.
Կարո՞ղ է իսկապես դիվանագիտություն վարել, երբ կողմերից մեկը կարծում է, որ ունի պատասխանների մեծ մասը և շատ ու շատ դեպքերում բառացիորեն չի կարող մտնել մյուսի լեզվական և մշակութային աշխարհ:
Պատասխանը հստակ է՝ ոչ։
Եվ սա մեծ պատճառներից մեկն է, որ ԱՄՆ-ը, և գնալով ավելի ու ավելի ԵՄ-ն, այլևս արդյունավետորեն «չեն անում» դիվանագիտություն, այլ անվերջ պահանջներ են ներկայացնում մեր նշանակված թշնամիներին:
Այս պահին ձեզանից ոմանք կարող են հարցնել, թե ինչ կապ ունի սրանից որևէ մեկը Covid-ի ճգնաժամի հետ: Ես շատ բան կառաջարկեի; Այսինքն, եթե ընդունեք այն, ինչ առաջարկել են բազմաթիվ պատմաբաններ այս տարիների ընթացքում. որ իրենց գոյության նվազման տարիներին բոլոր կայսրությունները ի վերջո բերում են այն ռեպրեսիվ գործիքները, որոնք նրանք օգտագործել են օտարերկրյա մյուսների վրա, որպեսզի կրեն իրենց հայրենի բնակչության վրա:
Covid-ի ժամանակ մեր վերնախավերը ստեղծեցին «փորձագետների» կադրեր ինստիտուցիոնալ «հրապարակներում», որտեղից նրանց համար դժվար էր, եթե ոչ անհնարին ճանաչել, հարգել և արձագանքել ընդհանուր բնակչության խայտաբղետ համոզմունքներն ու սոցիալական իրողությունները:
սնվելով իրենց իսկ ստեղծած երևակայական տեսություններից, որոնք իրենց իսկ էնդոգամիկ ենթամշակույթներում կրկնվելու հետևանքով վերածվեցին անառարկելի «ճշմարտությունների», որոնք չէին կարող և չէին ընդունում դիսոնանս կամ պատասխան, նրանք հասարակ ժողովրդից պահանջում էին բացարձակ հնազանդություն:
Եվ երբ ակնհայտ դարձան նրանց քաղաքականության տխուր էմպիրիկ արդյունքները, և նրանք սկսեցին «կորցնել» այն ամբոխը, որը նրանք կարծում էին, որ իրենցն է վերահսկելու և մշտապես առաջնորդելու, միակ «բացատրությունը», նրանք, ինչպես և ԱՄՆ դիվանագիտական իրենց այսօրվա գործընկերները, կարող էին գալ: այն էր, որ այս փոքր մարդիկ պարզապես չափազանց համր էին, որպեսզի հասկանային, թե ինչն է իսկապես «լավ իրենց համար»: Ինչն, իհարկե, հիանալի միջոց է, որքան հարմար է, արդարացնելու ավելի մեծ հրահրման, հարկադրանքի և գրաքննության անհրաժեշտությունը:
Մարդկային դեգրադացիայի այս ցիկլը կասեցնելու միակ միջոցն այն է, եթե մենք բոլորս իջնենք մեր սիրելի հետախուզական աշտարակներից և յուրաքանչյուրի հետ շփվենք այնպես, ինչպես նրանք կան, և ոչ այնպես, ինչպես կարծում ենք, որ մեզ «պետք է» և «իրավունք» ունենանք։ որպեսզի նրանք լինեն:
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
