Ինչ կարող եմ ասել և ինչ չեմ կարող ասել

Ընթերցողի մեկնաբանության իմ թեմաներից մեկում ընթերցողն անդրադարձել է ինչ-որ մեկին, ով իրեն թույլ է տվել ասել X, իսկ պաստառը (հեգնանքով/հեգնանքով) շնորհակալություն է հայտնել նախորդ պաստառին, որ իրեն թույլ է տվել ասել այն, ինչ ուզում է:

Ահա!  

«Թույլտվություն» բառն է, որը ես փնտրում էի: 

Ինչ վերաբերում է մեր հասարակության «բանավեճին» այն մասին, թե որ ելույթը պետք է «թույլատրվի», ինչ խոսք՝ արգելվի… և որ խոսողներին պետք է պատժել և պատժել, «թույլտվությունն» այն բառն է, որը բացատրում է. ամեն ինչ.

2020-2023 թվականներին որոշ ելույթներ դեռևս թույլատրված են մեր կառավարության և նրա բազմաթիվ մոլի ընկերների կողմից, սակայն, ավաղ, գրադարաններն այլևս չեն թույլատրվում խոսել:

Եթե ​​խոսքը պիտակավորված է «ապատեղեկատվություն» կամ "ապատեղեկատվություն», սա կարող է լինել «վնասակար»ելույթը, որ կարող է հիպոթետիկորեն սպանել մարդկանց կամ գոնե ցմահ տրավմատացնել… այնպես որ նման ելույթն այլևս չի կարելի թույլ տալ:

Ելույթը, որը թույլատրված է կառավարության և սոցիալական լրատվամիջոցների ընկերությունների կողմից, ելույթ է, որը Մեծ Եղբայրը հավանություն է տալիս և թույլ է տալիս:

«Թույլատրված» կատեգորիայի վերևում ցանկացած ելույթ է, որը աջակցում կամ համաձայնում է հանրային առողջության «փորձագետների» հայտարարություններին՝ կապված Covid-ի հետ:

Հենց այստեղ մենք տեսնում ենք կառավարության ուժը, քանի որ կառավարությունը, և միայն կառավարությունը, պետք է որոշի, թե իրականում ովքեր են «փորձագետները»: Իշխանական չինովնիկները միայնակ փորձագետներն են։ Մարդիկ, ովքեր համաձայն չեն նրանց հետ, այդպես չեն:

Դուք ոչ միայն կարող եք ասել, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը «անվտանգ և արդյունավետ» են… եթե համաձայն եք փորձագետների հետ և պատահում է, որ սեփականատեր եք մեդիա կամ սոցիալական մեդիա ընկերություն, դուք իրականում կլինեք. քաջալերվի շահութաբեր պայմանագրերով (օրինակ՝ «պատվաստանյութերը» խթանելու համար մեծ գովազդային ծախսեր)

Ձեզ նաև «կթույլատրվի» մնալ բիզնեսում:

Հավանաբար, դուք կվայելեք մնացած բոլոր առավելությունները, որոնք գալիս են աշխարհի ամենամեծ կռվարարի գործունեությանն աջակցելուց: Այս առավելություններից մեկն է…. Դուք չեք ստանա ձեր առածի հետույքը (քանի դեռ հերթում եք):

Դա միայն Մեծ տղաները չեն…

Միայն խոշոր ընկերություններն ու խաղացողները չեն, որ պարգևատրվում են միայն «թույլատրված» ելույթով. գրեթե բոլորի համար ով գնում է The Current Thing-ի հետ նպաստներ է ստանում. 

Հիմնական օգուտն այն է, որ այս մարդիկ կարող են պահպանել իրենց աշխատանքը կամ սոցիալական դիրքը: Նրանց նաև թույլատրվում է շարունակել շարժվել կազմակերպչական բուրգով:

Նման մարդկանց «երամից», «փաթեթից» կամ «ակումբից» դուրս չեն մղի։

Մյուս առավելությունն այն է, որ նրանք բարոյապես գերազանցում են իրենց հավատուրացներին և հերետիկոսներին, ովքեր անհասկանալի պատճառներով. ունենալ մարտահրավեր նետեց ընթացիկ բանին: Այն է, նախիրի անդամներ ստանալ իրենց դիտել որպես Քեզնից ավելի առաքինի:  

Գումարեք այս բոլոր հոգեբանական և սոցիոլոգիական դինամիկան և կարող եք տեսնել, թե ինչու դա կանի աշխարհի բնակչության ճնշող մեծամասնությունը միշտ աջակցել ընթացիկ բանին: 

Ի թիվս այլ առավելությունների, սա նշանակում է, որ նրանք միշտ կլինեն «մեծամասնության» մեջ, և, առավել քան երբևէ, մեր Նոր Նորմայում, մեծամասնության ամբոխը իշխում է: 

(Պոլ Սիմոն Մի անգամ գրեց մի գրավիչ երգ, որտեղ նա երգում է, որ ավելի լավ է մուրճ լինել, քան մեխ: Մի օր ես պատրաստվում եմ գրել հետևյալը. «Գերադասում եմ լինել ամբոխի մեջ, քան ամբոխը հետապնդելիս… Այո, ես կկատարեի…»):

Ինչպես պարզվում է, միանգամայն լավ է, նույնիսկ խրախուսվում է, խտրականություն դրսևորել փոքրամասնության նկատմամբ, եթե այդ փոքրամասնությունը համաձայն չէ լիազորված պատմվածքների հետ, ինչպես ներկայացվել են Էնթոնի Ֆաուչիի, Ջո Բայդենի և նրանց կողմից: New York Times. 

Այսինքն՝ ազատների երկրում, որտեղ բոլորը ցանկանում են հավասարություն բոլորի համար, խոսքի խտրականություն միանգամայն օրինական է և իրականում «առաքինի» նպատակ (համենայն դեպս այս պահին՝ սպասվում է մոնումենտալ դատական ​​վճիռ Միսսուրի և այլք ընդդեմ Բայդենի).

Այսպիսով, ո՞ր ելույթը չի թույլատրվում:

Իմ գլխից դուրս, հետևյալ հայտարարությունները թույլատրված չեն կառավարության և սոցիալական լրատվամիջոցների բազմաթիվ գրաքննիչների համաձայն: Այսինքն, եթե դուք արտասանում կամ գրում եք այս բաները, դա անում եք ձեր վտանգի տակ:

Կարևոր կետ «Ինչի համար արժե» կատեգորիայում… 

Թեև ստորև բերված հայտարարություններից շատերն այժմ պաշտոնյաների կողմից պիտակվում են որպես վտանգավոր ապատեղեկատվություն կամ ապատեղեկատվություն, այս բոլոր հայտարարությունները պատահում են…: ճիշտ  (թեև, հասկանալի լինելու համար, չի թույլատրվում ասել այս բաները ճշմարիտ են):

Չթույլատրված կամ չարտոնված ելույթ… Covid առաջինը…

«Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը անվտանգ են և արդյունավետ չեն».

«Կրակոցները «պատվաստանյութեր» չեն, քանի որ չեն կանխում վարակը կամ տարածումը։

«Covid-ի դեմ պատվաստանյութերն արդեն միլիոնավոր մահվան և լուրջ անբարենպաստ ռեակցիաների պատճառ են դարձել ամբողջ աշխարհում»:

«Բոլոր պատճառներով մահացությունը կտրուկ աճել է ամբողջ աշխարհում այն ​​բանից հետո, երբ «պատվաստանյութերը» լայնորեն կիրառվեցին»:

«Դիմակները չեն կանխում վիրուսի տարածումը և առաջացնում են բազմաթիվ բացասական առողջական, հոգեբանական և ուսումնական վնասներ»։

«Բնական անձեռնմխելիությունը գերազանցում է պատվաստանյութ-իմունիտետին».

««Չպատվաստվածների» մանտրայի համաճարակը հսկայական սուտ էր»:

«Առողջ երեխաներն ու երիտասարդները Covid-ից մահացության գրեթե զրոյական ռիսկ ունեն»։

«PCR թեստերը զանգվածաբար ուռճացրել են Covid-ի դեպքերը, և մարդկանց մեծ մասը, որոնց մոտ ախտորոշվել է Covid-ը, ունեցել են զրոյական կամ շատ մեղմ ախտանիշներ»:

«Մարդկանց մեծամասնությունը, ովքեր իբր մահացել են «Կովիդից» իրականում մահացել են ինչ-որ այլ պատճառ(ներ)ից»:

«Արգելափակումները շատ ավելի շատ մարդկանց սպանեցին և շատ ավելի դժբախտություն ստեղծեցին, քան կանխեցին կամ մեղմեցին այս «մեղմացման միջոցները»:

«Iatrogenic մահերը, հավանաբար, ավելի շատ մարդկանց են սպանել, քան Covid-ը»:

«Այս վիրուսը տարածվում էր աշխարհով մեկ ամիսներ առաջ, երբ մասնագետներն ասացին, որ հնարավոր է»:

«Վավերական Covid-ի մահերի ճնշող մեծամասնությունը տեղի է ունեցել շատ ծեր և թույլ բնակչության մեջ: Այսինքն՝ մարդիկ, ովքեր շատ մոտ էին մահվանը»։

«Աշխարհի հիվանդանոցների մեծ մասը եղել են Նշում «գերազանցված» Covid հիվանդների կողմից»:

«Ասիմպտոմատիկ մարդկանց պարտադիր թեստավորումը ոչինչ չարեց տարածումը նվազեցնելու և մարդկանց քաղաքացիական իրավունքները ոտնահարելու համար, քաշքշուկ էր և շահեցին միայն թեստավորող ընկերությունները և այն մարդիկ, ովքեր վճարեցին թեստավորումն անելու համար»:

«Սպորտային միջոցառումների կամ հանրային հավաքների ժամանակ սուպերտարածող իրադարձություններ տեղի չեն ունեցել: Բացօթյա սպորտն ու համերգները չեղյալ հայտարարելու կարիք չունեին»։

«Աշակերտները կարող էին ապահով կերպով դպրոց հաճախել».

«Վիրուսը, հավանաբար, ստեղծվել է ԱՄՆ կառավարության (և/կամ Չինաստանի կառավարության) համար աշխատող գիտնականների կողմից, մի բան, որը ծածկված է և երբեք լուրջ հետաքննության չի ենթարկվի»:

«Պետք չէր մթերային խանութում գնորդներից վեց ոտնաչափ կանգնել»:

«Չգիտես ինչու, մթերային խանութից դուրս եկած աղջիկների շրջանում ոչ մի բռնկում տեղի չի ունեցել, այն մարդիկ, ովքեր ամիսներ շարունակ ամեն օր սերտ կապի մեջ են եղել հարյուրավոր հնարավոր փոխադրողների հետ»:

«Կառավարությունը և հանրային առողջապահական գործակալությունները շարունակաբար արգելափակում են իրական Covid-ի տվյալները, մանիպուլյացիայի ենթարկում տվյալները՝ համապատասխանեցնելու իրենց վախ հրահրող պատմվածքին և արհամարհելու իրական «թափանցիկությունը»:

Այս օրինակներն արդեն մատներս ցավեցնում են ծակոցից…

Ասված օրինակներով չափն անցնելու վտանգի տակ ես կցանկանայի ավելացնել դրանց ընտրությունը ոչ Covid հայտարարություններ որոնք նույնպես գնալով ավելի անթույլատրելի են և ենթակա են արգելման, դեպլատֆորմի կամ աշխատանքի, եկամուտի կամ առաջխաղացման հեռանկարների կորստի:

«Կլիման միշտ փոխվում է, և մարդու գործունեությունը չի կազմում լոբի բլուր, անկախ նրանից, թե օվկիանոսները բարձրանում են մեկ մատնաչափով, եթե մենք ունենք երկու կամ երեք փոթորիկներ, որոնք հարվածել են ցամաքին և չեն նոսրացրել բևեռային արջերի պոպուլյացիան, որը երբեք ավելի բարձր չի եղել»:

«Ես պետք է կարողանայի պահպանել հին լամպերը, որոնք ինձ դուր են գալիս, և պետք է կարողանայի շարունակել եփել գազի վառարանի վրա, եթե ուզում եմ»:

«Մեզ 10 տոկոս էթանոլ պետք չէ մեր բենզինում».

«Գազով աշխատող մեքենաները լավ են։ Նրանք նաև ավելի մեծ են, ինչը նշանակում է, որ նրանք ավելի ապահով են (և ավելի հարմարավետ երկար ճանապարհորդությունների ժամանակ)»: 

«Արագությունը, կարմիր լույսը, կանգառի նշանը և վճարովի խցիկի տեսախցիկները օրինականացված պետական ​​գողություն են և ոչ մի կյանք չեն փրկում… Դրանք հավանաբար պատճառդժբախտ պատահարներ՝ ստիպելով մարդկանց արագացնել դեղին լույսերի միջոցով»։

«Հանրային առողջությունն ավելի վատն է, քան երբևէ եղել է, իսկ գիրությունը իսկական համաճարակ է… այս ամենը տեղի է ունեցել «Ամերիկայի բժշկի» 50-ամյա կառավարման տարիներին։ Էնթոնի Ֆաուչի»:

«ՁԻԱՀ-ը երբեք սպառնալիք չի եղել ուղիղ մարդկանց կամ այն ​​մարդկանց համար, ովքեր չեն կիսում թմրամիջոցների ասեղները»:

"Ջուլիան Ասանժը չպետք է մնա բանտախցում իր մնացած կյանքի ընթացքում և «դավաճան» չէ, որ թույլ է տալիս, որ ճշմարիտ փաստաթղթեր հրապարակվեն: Բացի այդ, նա նույնիսկ Ամերիկայի քաղաքացի չէ, և ինչպե՞ս կարող էր նա դավաճան լինել Ամերիկային»:

«Ռուսաստանը չի «կոտրել» 2016 թվականի նախագահական ընտրությունները՝ ոչ քվեախցիկներին թակելով, ոչ էլ ֆեյսբուքյան գրառումներ գրելով, որոնք ոչ ոք չի կարդացել։

"Հիլարի Քլինթոնը և նրա պաշտպանները ստեղծել են ամբողջ RussiaGate խաբեությունը և նա հենց հիմա պետք է բանտում լինի: Այդպես պետք է Կոնգրեսի առաջնորդները, ովքեր ստեղծել են այդ Դոնալդ Թրամփին, դատավարություններ և իմպիչմենտի կեղծ լսումներ ցույց տան»:

«6 թվականի հունվարի 2021-ը «ապստամբություն» չէր, և բոլոր այն մարդիկ, ովքեր տարիներ շարունակ առանց գրավի բանտում էին, չպետք է այնտեղ լինեին»:

«Իշխանության տարրերը, հավանաբար, օգնել են կազմակերպել հունվարի 6-ի իրադարձությունները».

«Զանգվածային ընտրակեղծիքներ, հավանաբար, տեղի են ունեցել 2020 թվականին, հատկապես կարևոր «կապույտ քաղաքներում»՝ առանցքային նահանգների։

"Բայդենը նա գնալով վատթարանում է տկարամտությունը, և Սպիտակ տան ողջ անձնակազմը և Սպիտակ տան մամուլի մամուլի կորպուսի 99 տոկոսը տարիներ շարունակ դա թաքցնում են»:

«Արդարադատության նախարարությունը, ԿՀՎ-ն, ՀԴԲ-ն և Պետդեպարտամենտը բոլորը գիտեն Ջեֆրի Էպշտեյն տասնամյակներ շարունակ իրականացնում էր սեքս-թրաֆիկինգի (և շանտաժի) միջազգային օպերացիա և թաքցնում էր դա՝ պաշտպանելու իր բոլոր «Ջոններին» կամ կրկնվող VIP հաճախորդներին»:

"Ռոբերտ Քենեդի, կրտսեր (Եւ Jenny McCarthyԳրեթե անկասկած ճիշտ էին, երբ ասում էին, որ աուտիզմի ախտորոշումները պայթել են, քանի որ դպրոցականների պատվաստումների թիվը կտրուկ աճել է»:

«Big Pharma»-ն ավելի ու ավելի է տիրապետում լրատվամիջոցներին և քաղաքական գործիչներին»:

«Ամերիկան ​​չպետք է ընդլայնի Ռուսաստան-Ուկրաինա պատերազմի կոտորածը, և Ռուսաստանը ներխուժեց այդ երկիր, քանի որ ՆԱՏՕ-ն ավելի ու ավելի էր մոտենում Ռուսաստանի սահմաններին»:

«Ապօրինի ներգաղթ is զանգվածային ճգնաժամ է, և այն պետք է դադարեցվի»։

«Կենտրոնական բանկի թվային արժույթները կա՛մ կվերացնեն, կա՛մ զանգվածաբար կսահմանափակեն կանխիկ գործարքները, ինչը, հավանաբար, կլինի «շախմատ» իրական ազատության համար:"

«ԱՀԿ-ն, Համաշխարհային տնտեսական ֆորումը և Դավոսի ամբոխը են գնալով ավելի ու ավելի է ընդունում աշխարհի բոլոր կարևոր որոշումները»:

«Մի քանի ընկերություններ do վերահսկել բոլոր լրատվամիջոցները»։

«Շատ կամ շատ զանգվածային սպանություններ են կատարված հակադեպրեսանտներ կամ Big Pharma այլ դեղամիջոցներ օգտագործող մարդկանց կողմից»:

«Դոկտ. Աթկինսը, հավանաբար, ճիշտ էր, որ ցածր ածխաջրերով դիետաները ավելի լավ են, քան ցածր յուղայնությամբ դիետաները»:

«Հակախոլեստերինի դեղերը և հակադեպրեսանտները, ամենայն հավանականությամբ, չեն փրկում կյանքեր»:

«Տրանսգենդերների, սեռի վերանշանակման մոլուցքը, հատկապես անչափահասների շրջանում, ՖՈՒԲԱՐ է և բժշկական, «արթնացած» բռնակալության ևս մեկ օրինակ»:

«Ոսկու և արծաթի շուկաները կեղծված էին ... ճիշտ այնպես, ինչպես կեղծվում են Covid-ի տվյալները և գնաճի տվյալները»:

Ավելի լավ է այստեղ կանգնեմ…

Թեև ես հազիվ եմ տաքանում, սա պետք է բավարար օրինակ լինի՝ ցույց տալու իմ տեսակետը, որ արգելված է խոսքը (խոսքը, որն արդեն արգելված է կամ շուտով կարող է արգելվել)… իրականում ճշմարիտ խոսք է: Եթե ​​դա «ճշմարիտ» չէ, ապա դա առնվազն «գուցե ճիշտ է» և, հետևաբար, պետք է «թույլատրվի»:

Նույնիսկ եթե վերը նշված յուրաքանչյուր հայտարարություն կեղծ է, այդ հայտարարությունները դեռ պետք է «թույլատրվեն», քանի որ դրանք բոլորն իսկական ամերիկյան քաղաքացու կարծիքն են:

Կարծում եմ, որ իմ քննադատները կարող էին նշել, որ ես կարող արեք այս բոլոր հայտարարությունները, քանի որ ես հենց նոր արեցի:

Բայց ես դրանք պատրաստել եմ Substack-ում: 

Վստահիր ինձ այստեղ: Ես իմ փորձից գիտեմ, որ չեմ կարող նման հայտարարություններ անել իմ ֆեյսբուքյան էջում։ Դրանք պարզապես «չի թույլատրվում», և բովանդակության մոդերատորներն ու արհեստական ​​ինտելեկտը կնշեն դրանք: Եթե ​​մի քանիսին «թույլատրվի» տեղադրել, այդ հայտարարությունները «կհասնեն» միգուցե չորս հոգու:

Բացի այդ, եթե ես աշխատեի, ասենք, Gannett թերթում և անեի այս հայտարարություններից որևէ մեկը, ահա թե ինչ կասեի ինձ իմ ղեկավարների կողմից. Ռայս, հեռացիր սեղանիցդ: Դուք այլևս չեք աշխատում այստեղ»։

Այսպիսով, առայժմ ինձ թույլատրվում է գրել այն, ինչ ուզում եմ մեկ մեդիա հարթակ – մեդիա հարթակ, որը ոչ պատահաբար աճում է աչք բացելու պատճառով does թույլ տալ իսկական խոսքի ազատություն. Այդուհանդերձ, կարելի է զարմանալ, թե որքան ժամանակ դա կշարունակվի այդպես լինել:

Իմ հիմնական դժգոհությունն այն է, որ հասարակության «առաջնորդները» – նրանք բոլորն էլ կամ բութ են կամ ինչ-որ տեղ ընկնում են սոցիոպաթների/հոգեբանների սպեկտրի վրա – գնալով ավելի ու ավելի են «թույլատրում» այն ելույթը, որն ինձ թույլ է տրվել հիմա և ապագայում:

Պատճառ կա, որ վերջին մի քանի տարիների իմ մանտրաներից մեկը եղել է. «Փակցնել, քանի դեռ կարող ես»:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ