Լաբորատոր ծագում. Գործն այժմ էլ ավելի ուժեղ է

Ես նախկինում ներկայացրել էի այն, որ հանգամանքների ամբողջությունը SARS-CoV-2-ի ծագման շրջակայքը բավարար է հավանական պատճառի համար ենթադրելու, որ վիրուսը ծագել է լաբորատորիայում: Բացի SARS-CoV-2-ի ծագման հետ կապված հանգամանքներից, ապացույցներ, որոնք մեզ պակասում են կենդանաբանական ծագման վերաբերյալ մեր գործն էլ ավելի ուժեղ է դարձնում:

Հիմնական լրատվամիջոցների նեղ ոսպնյակից դուրս, որոնք չկարողացան լուսաբանել այս գլոբալ տեղի ունեցող դատաբժշկական գործը, բացահայտվում է դարի ամենամեծ գիտական ​​սպանություն-առեղծվածը:

Նոր ապացույցներ են ի հայտ եկել՝ ամրապնդելու լաբորատոր ծագման դեպքը: Կենդանաբանական ծագման մասին պնդող թերի փաստաթղթերը բացահայտվել են որպես նույնիսկ ավելի անհույս թերի, մինչդեռ մեզանից անկախ թեմայի փորձագետները կարող էին դա տեսնել ի սկզբանե, այժմ դա ավելի ակնհայտ է դառնում նույնիսկ հասարակ հասարակության համար: Բացի այդ, լաբորատոր ծագման տեսությունը ուշագրավ կանխատեսումներ է արել DEFUSE դրամաշնորհի վերջերս FOIA-ի նախագծերի բովանդակության վերաբերյալ:

Լաբորատոր ծագման դեպքն այժմ բավական պարզ է, որ ոչ միայն մենք կարող ենք տեսնել լաբորատոր ծագումը ողջամիտ կասկածից դուրս, այլև մենք սկսում ենք ապացույցներ կուտակել, որոնք համահունչ են ծածկույթին, որ հետազոտության հետ կապված այս վթարը հայտնի էր որոշ մարդկանց, ովքեր գիտեին իրենց ֆինանսավորել է աշխատանքը, ով գիտեր, որ իրենք ենթապայմանագրել են աշխատանքը, և ով գիտեր, որ իրենք են կատարել աշխատանքը:

Եկեք ամփոփենք այն, ինչ մենք արդեն գիտեինք, ինչն է նոր, և ինչ կարող ենք ողջամտորեն եզրակացնել, թե ով ինչ և երբ գիտեր:

The Fall of the Zoonotic Origin Papers

SARS-CoV-2-ը չղջիկների սարբեկովիրուս է, որն առաջացել է Ուհանում վայրի բնության չղջիկների սարբեկովիրուսների թեժ կետերից հեռու՝ չղջիկների առանց չղջիկների քաղաքում, Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի շեմին, որը չղջիկների սարբեկովիրուսների ամենամեծ պահեստն է աշխարհում:

Համաճարակը սկսվել է 2019 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբեր ամիսներին՝ Հուանան ծովամթերքի շուկայի բռնկումից շատ առաջ: Մինչ Worobey et al. պնդում էին, որ «վաղ» դեպքերը կենտրոնացած էին թաց շուկայի շուրջ, նրանք չկարողացան հաշվի առնել թաց շուկայի բռնկմանը նախորդող ավելի վաղ դեպքերը, Չինաստանի կառավարության հրամանը ոչնչացնել վաղ դեպքերը կամ հաստատման արձանագրությունը, որը պահանջում էր միացում թաց շուկայի հետ, և ուսումնասիրություն Սոցիալական մեդիայի տվյալները ցույց են տվել, որ խնամք փնտրելու առումով ամենավաղ աճը եղել է ոչ թե Հուանան ծովամթերքի շուկայի մոտ, այլ գետի այն կողմ՝ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտին մոտ գտնվող հիվանդանոցներում:

New: Մայքլ Վայսմանը, քանակապես սուր ֆիզիկոս, ով գնահատում էր լաբորատոր և կենդանաբանական ծագման տեսությունների հավանականությունը, մի պարզ դիտարկում արեց, որը ցույց է տալիս, որ Վորոբեյի և այլոց սեփական վերլուծությունը հերքում է նրանց սեփական ենթադրություններն ու եզրակացությունները: Worobey et al. զեկուցել, որ միջին հեռավորությունը թաց շուկայից «չկապված» դեպքերից ավելի ցածր է եղել, քան խոնավ շուկայի միջին հեռավորությունը թաց շուկայի հետ կապված դեպքերից: Սա նմուշառման կողմնակալության վիճակագրորեն նշանակալի ցուցում է. եթե չկար ընտրանքային կողմնակալություն, դեպքերի արտոնյալ բացահայտում` հիմնված թաց շուկայի մոտ լինելու վրա, ապա այդ հեռավորությունները պետք է լինեն նույնը, կամ անկապ դեպքեր, գուցե ավելի հեռու:

Worobey et al. եզրակացություններ արեցին՝ հիմնվելով այն ենթադրության վրա, որ չկապված դեպքերը հայտնաբերվել են պատահականորեն, բայց նրանց սեփական վերլուծությունը հերքում է այդ ենթադրությունը և դրանով իսկ բացահայտում է այն, ինչ մենք ասել ենք ամբողջ ընթացքում. Թաց շուկային նախորդող դեպքերը, Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի մոտ խնամք փնտրող պայմանների աճը և թաց շուկայի տվյալների վիճակագրորեն ապացուցված կողմնակալությունը, միայն հերքում են թաց շուկայի վարկածը, մեզ չունենալով ապացույցներ, որոնք հաստատում են բնական բացատրությունը, թե ինչու է չղջիկը: սարբեկովիրուսը առաջացել է չղջիկների սարբեկովիրուսների վրա մասնագիտացված լաբորատորիայում:

Pekar et al. Նաև փորձեցին պնդել, որ SARS-CoV-2-ի վաղ էվոլյուցիոն ծառը շատ քիչ հավանական է, որ պատահականորեն առաջացել է մեկ ներածության ներքո, և նրանք գնահատեցին Bayes Factor 60-ը SARS-CoV-2 ֆիլոգենիայի հիմքում գտնվող երկու մեծ ճյուղերի համար: (այսինքն, նրանք գնահատել են, որ էվոլյուցիոն ծառը, որը մենք դիտարկում ենք, 60 անգամ ավելի հավանական է զոոնոզային ծագման դեպքում, քան լաբորատոր ծագումը):

Ես ու գործընկերները ցույց տվեցինք այս փաստաթուղթը չի արդարացրել իր եզրակացությունները շատ առումներով. (I) նրանց էվոլյուցիայի մոդելը ճշգրիտ չէր (նրանք օգտագործում էին ՄԻԱՎ-ի էվոլյուցիայի մոդել SARS-CoV-ի գերտարածման փոխարեն) և այս մոդելը մեծ ճյուղերը դարձնում էր ավելի քիչ հավանական (II) դեպքերի որոշման նրանց մոդելը, ինչպես օրինակ Worobey et. al (գրված է նույն խմբի կողմից), սխալ էր, և կոնտակտի կամ գտնվելու վայրի հետագծման միջոցով դեպքերի կանխակալ բացահայտումը ավելի հավանական կդարձներ երկու մեծ ճյուղերը, և (III) կան SARS-CoV-2 հաջորդականություններ, որոնք համապատասխանում են հեղինակների ընդգրկման չափանիշներին: բայց որոնք բացառվել են առանց պատճառի, և այս հաջորդականությունները ենթադրում են, որ գոյություն ունեն ոչ թե երկու մեծ ճյուղեր, այլ միջանկյալ տոհմեր, որոնք լիովին խարխլում են Պեկարի և այլոց էմպիրիկ նախադրյալները:

նորX-ի անանուն պաստառը (նախկինում՝ Twitter) ուսումնասիրել է կոդը Pekar et al. և գտան, որ իրենց կոդի մեջ սխալ կա: Հեղինակներին չի հաջողվում գնահատել երկու մեծ ճյուղերի հավանականությունը այլընտրանքային սցենարներով, և, հետևաբար, նրանց գնահատված Բեյսի Գործոնները իրականում Բեյսի Գործոններ չեն: Կոդի այս սխալը, միայնակ, իջեցնում է իրենց ոչ-Բայես-գործոնը 60-ից մինչև Բեյսի գործոն 3-ի, որը գտնվում է աղմուկի տիրույթում, և դա հաշվի չի առնում գործընկերների լրացուցիչ կողմնակալությունները, մոդելի անճշտությունները և վիճակագրական մարտահրավերները: և ես բացահայտեցի.

Վերջնական արդյունքն այն է, որ SARS-CoV-2-ի էվոլյուցիոն ծառը որևէ ապացույց չի տալիս բազմաթիվ արտահոսող իրադարձությունների մասին: Այս վերջնական արդյունքը կարևոր ապացույց է լաբորատոր ծագման օգտին: Մենք տեսել ենք SARS-CoV-ի մեկ տարածում 2002 թվականին, երբ կենդանիների առևտրի բռնկումը հանգեցրեց Գուանդուն նահանգի լայնածավալ աշխարհագրական մասշտաբով ցիվիտ մշակողների վարակմանը: Ցիվետներում շրջանառվող վիրուսները գենետիկորեն բազմազան էին, և, հետևաբար, ցիվիտ մշակողներին վարակող վիրուսների էվոլյուցիոն ծառը ուներ բազմաթիվ ճյուղեր՝ մեկական յուրաքանչյուր սփռման իրադարձության համար, և այդ ճյուղերը տարբերվում էին ավելի քան 2 մուտացիաներով, որոնք բաժանում էին SARS-ի հիմքում գտնվող երկու մեծ ճյուղերը։ -CoV-2 էվոլյուցիոն ծառ (որը կարող է առաջանալ մարդ-մարդ փոխանցման մեկ դեպքի ժամանակ):

Կենդանիների առևտրային ցանցը հեռավոր Յունան նահանգի մերձավոր ազգականների հետ չղջիկների սարբեկովիրուսի հիմնական միջոցն է, որը կարող է հասնել Ուհան, սակայն կենդանիների առևտրի բռնկումները հետքեր են թողնում: Կենդանիները պահվում են միասին և սերտ կապի մեջ են կենդանիների հետ զբաղվողների հետ շատ մղոններով և բազմաթիվ քաղաքներում: Ինչպես սննդամթերքի բաշխման ցանցերի մյուս բռնկումները (կարծում ենք՝ սալմոնելա գազարի վրա), SARS-CoV-1-ի բռնկումը վարակել է մարդկանց սննդի կամ կենդանիների բաշխման ողջ ցանցում: Ցիվետի մշակողները հիվանդացան Գուանդուն նահանգի ողջ տարածքում տարածվող առանձին դեպքերի ժամանակ: SARS-CoV-2-ը, մյուս կողմից, հետք չթողեց Յունանի և Ուհանի միջև, Չինաստանի կառավարությունը միայն արգելափակեց Ուհանը, սակայն Ուհանից կամ Հուբեյ նահանգից դուրս բռնկումներ չեն գրանցվել:

Չինաստանի կառավարությունը սահմանափակել է PCR թեստերը Ուհանից ժամանած ճանապարհորդների համար, և նման նեղ տարածքի վրա փորձարկումների կենտրոնացումը տարօրինակ հանրային առողջության քաղաքականություն է ցանկացած երկրի համար, որը փորձում է զսպել կենդանիների առևտրի բռնկումը աշխարհագրորեն լայն նախադեպով: Հանրային առողջության մեկ այլ տարօրինակ քաղաքականություն էր CCP-ն, որը պատվիրում էր ոչնչացնել վաղ դեպքերը: Եթե ​​տեղի է ունեցել կենդանիների առևտրի բռնկում, ապա մենք պետք է լայնորեն փորձարկենք ողջ ցանցի երկայնքով և վախենանք, որ աշխարհագրորեն անհամաչափ տեղանքում տեղի կունենան կենդանիներ (օրինակ՝ ջրարջի շներ) միևնույն առևտրային ցանցից:

Բազմաթիվ արտահոսքի պոտենցիալ ունեցող առևտրային ցանցի նման աշխարհագրորեն լայն բռնկման դեպքում ավելի վաղ դեպքերը էքսպոնենցիալ ավելի արժեքավոր են տարածման պատճառի, վարակված կենդանիների, կենդանիների առևտրային ցանցերի հատուկ գծերի վերաբերյալ տեղեկատվության համար, որոնք պետք է վերահսկվեն և ինչպես: մենք կարող ենք նվազեցնել կենդանիներից մարդկանց արտահոսքը:

Լաբորատոր ծագման ուժեղացման գործը

SARS-CoV-2-ի առաջացման, SARS-CoV-2-ի էվոլյուցիայի և CCP-ի բռնկման քաղաքականության այս բոլոր անոմալիաները, այնուամենայնիվ, կատարյալ իմաստալից են, եթե արտահոսքը եղել է ոչ թե կենդանիներից մարդկանց, այլ չղջիկների սարբեկովիրուսների աշխարհի ամենամեծ պահոցից։ նույն քաղաքը, քայլելու հեռավորության վրա և՛ խոնավ շուկայից, և՛ հիվանդանոցներից, որոնք գտնվում էին խնամքի հարցում ավելի վաղ աճի հիմքում:

Լաբորատոր ծագման տեսությունը ուսումնասիրում է հավանականությունը, որ SARS-CoV-2-ը կարող է արտահոսել լաբորատորիայից, և լաբորատոր ծագման տեսությունը լիովին հասկանալու համար պետք է ուսումնասիրել լաբորատորիայի կողմից իրականացվող հետազոտությունը: Պատահում է, որ նույն քաղաքում, որտեղ առաջացել է չղջիկների սարբեկովիրուսը, կա չղջիկների սարբեկովիրուսի լաբորատորիա. ի հայտ եկած վիրուսի և լաբորատորիայի միջև կապի առանձնահատկությունն այնքան բարձր է, որ նման է քաղաքում շրջող վագրին, որը քայլում է Գերմանիայում գտնվող մեծ կատուների ապաստարանից, այնպես որ, իմանալով, որ կա արգելավայր, որտեղ պատկերված են մեծ կատուներ ամբողջ աշխարհից, դա ապահովում է: կրիտիկական ենթատեքստ մոտակա փողոցներով շրջող մեծ կատվի համար:

Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը վայրի բնության կորոնավիրուսների ուսումնասիրման առաջատար ինստիտուտն էր: Այս հետազոտողները կբռնեին բոլոր տեսակի կենդանիներին և նույնիսկ կփորձարկեին կենդանիների առևտրային ցանցեր՝ նոր վիրուսներ փնտրելու համար: Նրանք վայրի բնության վիրուսային այս նմուշները հետ կտանեն Ուհան՝ հետագա ուսումնասիրության համար, և EcoHealth Alliance-ի հետ համագործակցությամբ նրանք կներկրեն վայրի բնության վիրուսային նմուշներ, որոնք ստացվել են արտաքին, ԱՄՆ-ում գործող կողմերի կողմից:

Ուհանում վայրի բնության վիրուսաբանական աշխատանքը կարևոր համատեքստ է, բայց լաբորատոր ծագման տեսության մասին ամենակարևոր բանը, որը պետք է իմանալ 2018 թվականին գրված դրամաշնորհն է. DEFUSE-ի առաջարկը. DEFUSE-ի առաջարկը բխում է EcoHealth Alliance-ի ակամա ձեռքերից՝ DRASTIC-ի կողմից՝ անկախ դավաճանների խումբը, որը հետաքննում է լաբորատոր ծագման տեսությունը 2020 թվականից ի վեր:

DEFUSE-ը ներկայացվել է DARPA PREEMPT զանգին: Պատահաբար, ես խորապես գիտեմ այս զանգի մասին, քանի որ օգնեցի գրել հաջող DARPA PREEMPT դրամաշնորհ, ես աշխատում էի DARPA PREEMPT թիմում 2 տարի նախքան Covid-ը (և DARPA YFA չղջիկների վիրուսների վերաբերյալ 2017 թվականից), և ես մասնակցեցի հանդիպումը DC-ում, որտեղ մենք լսեցինք այլ DARPA PREEMPT թիմերից: Հետևաբար, ես կարող եմ կարդալ DEFUSE-ը և այն դնել դրամաշնորհի և ոլորտում այլ ժամանակակից աշխատանքի համատեքստում, և ես կարող եմ արագ բացահայտել DEFUSE-ի բնութագրիչ առանձնահատկությունները՝ բացահայտելով հեղինակների հետազոտական ​​եզակի նպատակներն ու մտադրությունները, որոնք տարբերվում են վայրի բնության ավելի լայն վիրուսաբանական աշխատանքից: .

DARPA PREEMPT զանգը նպատակ ուներ կանխել պաթոգենների տարածումը: Կոչը փնտրում էր առաջարկներ՝ բացահայտելու «ցատկելու ունակություն ունեցող քվազիտեսակներ», բավականին նոր տերմին, որը վերաբերում էր պաթոգենների շտամներին, որոնք ունեն տեսակների պատնեշը ցատկելու ունակության բարձրացում, հատկապես մարդկանց մեջ հետագա փոխանցման ունակությամբ, որոնք կարող են համաճարակ առաջացնել: Այնուհետև, տարածումը կանխելու նպատակով, կոչը առաջարկներ էր փնտրում՝ նպատակ ունենալով ինչ-որ կերպ կանխել վայրի բնության կողմից ցատկելու ունակություն ունեցող այս քվազիտեսակները և/կամ միջամտությունները, որոնք նվազեցնում էին մարդկանց՝ վայրի բնության հետ համընկնման վտանգը այն ժամանակներում և վայրերում, երբ նրանք ունեին այդ ցատկունակ քվազիտեսակները:

Որպեսզի ձեզ DARPA PREEMPT դրամաշնորհի օրինակ բերեմ, թույլ տվեք մի փոքր կիսվել այն դրամաշնորհի մասին, որը ես ստացել էի: Ես եղել եմ չղջիկների հենիպավիրուսներ ուսումնասիրող թիմի անդամ, ինչպիսիք են Hendra, Nipah, Cedar և այլն: Մենք առաջարկել ենք ստեղծել մի մեծ միջազգային թիմ, որը բռնում է չղջիկներին Աֆրիկայում, Հարավարևելյան Ասիայում և Ավստրալիայում, չղջիկների նմուշառում հենիպավիրուսների համար և բնութագրում, թե երբ և որտեղ ենք մենք գտնում վարակված չղջիկներ: ինչպես նաև նրանց հենիպավիրուսների գենետիկական բազմազանությունը:

Վայրի բնության վիրուսների մեծ մասի մուտքի ամենակարևոր խոչընդոտը վիրուսի կյանքի ցիկլի մի քայլն է, որը կոչվում է «ընկալիչների կապակցում», կամ կապվում է նոր հյուրընկալողների ընկալիչների վրա, այնպես որ մենք կկենտրոնացնենք մեր ուսումնասիրությունները քվազիտեսակների ֆենոտիպերի վրա՝ լաբորատորիաներում ստեղծելով ընկալիչ- լաբորատորիայում կապող հենիպավիրուսների սպիտակուցները (ոչ թե ամբողջ վիրուսները) և փորձարկել մարդկային ընկալիչները կապելու նրանց կարողությունը: Ցատկելու ունակություն ունեցող քվազիտեսակների փոքր հավաքածուի համար մենք կփորձեինք մշակել վիրուսները BSL-4 լաբորատորիայում (կենսաանվտանգության հնարավոր ամենաբարձր մակարդակը), և մենք կմշակեինք պատվաստանյութեր այս քվազիտեսակների դեմ, որոնք հայտնաբերվել են վայրի բնությունից:

DEFUSE-ն առաջարկել է չղջիկների սարբեկովիրուսների նմուշառումը Հարավային Ասիայում, բայց նրանք չեն առաջարկել ուսումնասիրել սարբեկովիրուսների գոյություն ունեցող տատանումները բնության մեջ, փոխարենը նրանք փնտրում էին խիստ հատուկ գենոմային հատկանիշ, որը նախկինում երբեք չի երևացել սարբեկովիրուսներում. FCS): Միայն սա շատ անսովոր է. ինչու՞ նրանք գրազ կգան 15 միլիոն դոլար դրամաշնորհի վրա այնպիսի հատկանիշ որոնելու վրա, որը նախկինում երբեք չէր նկատվել բնության մեջ:

Ֆուրինի պառակտման վայրերը փաստագրվել են շատ հեռավոր կորոնավիրուսներում, ինչպիսիք են MERS-CoV-ը, կատվային ալֆակորոնավիրուսները կամ որոշ էնդեմիկ մարդու կորոնավիրուսներ, և ընդհանուր առմամբ ճանաչվել է, որ FCS-ն ուժեղացնում է վիրուսի կարողությունը՝ կապելու ընկալիչները և ներթափանցելու բջիջները միջով: հյուրընկալող ընկալիչների և բջիջների ավելի լայն շրջանակ: DEFUSE-ն առաջարկել է փնտրել ֆուրինի ճեղքման վայրեր և if նրանք գտան մեկը, մտցրեք FCS-ն ավելի առատ շտամների մեջ՝ ստուգելու դրանց փոխանցելիությունը: Վիրուսային անալիզները և մարդկայնացված մկների հետ աշխատանքը (օրինակ՝ վիրուսի փոխանցելիության փորձարկումը FCS-ով) տեղի կունենա ոչ Բուենոս Այրեսում, ոչ Ատլանտայում, ոչ Քեյփթաունում կամ Սիդնեյում, ոչ էլ նույնիսկ Պեկինում… դա տեղի կունենա Ուհանում: Վերջապես, այս հետազոտողները պատվաստանյութ կստեղծեն նման սարբեկովիրուսի դեմ և կպատվաստեն չղջիկներին՝ կանխելու արտահոսքը:

Փառք, որ դրամաշնորհը կենտրոնանում է ընկալիչների կապակցման և բջիջների մուտքի վրա, բայց նրանց կողմից երբևէ չտեսնված մոտիվը շատ անսովոր է: PREEMPT-ի մյուս թիմերից ոչ մեկը չի առաջարկել բնության մեջ չգտնվող իրեր ստեղծել: Ինչ-որ բան որոնելու առաջարկը նախկինում չփաստաթղթավորված և Փոխանակեք այն այլ վիրուսների շուրջ՝ ենթադրյալ ռեկոմբինացիոն իրադարձությունների ժամանակ այն ուղղությունը չէ, որը վկայում է վայրի բնության վիրուսաբանության մեջ: Վայրի բնության վիրուսաբանները նայում են, թե ինչ ենք մենք գտնում վայրի բնության մեջ և ուսումնասիրում այն, ինչ մենք գտնում ենք վայրի բնության մեջ. մենք չենք օգտագործում մեր երևակայությունը վայրի բնության մեջ չգտնվող անբնական քիմերային նորամուծություններ անելու համար, և այնուհետև այս սարսափները գոյության մեջ մտցնելու համար:

SARS-CoV-2-ն առաջացել է Ուհանում՝ ֆուրինի ճեղքվածքով, որը նախկինում երբեք չի նկատվել սարբեկովիրուսում: Հարկավոր է ընդգծել, որ մեր գլոբալ իմացության համաձայն, «սարբեկովիրուսը ֆուրինի ճեղքման վայրով» բնության մեջ գոյություն չի ունեցել մինչև 2020 թվականը, բայց այն գոյություն է ունեցել դրամաշնորհային առաջարկի մեջ՝ ինչ-որ բան ստեղծելու համար: Նշում հայտնաբերվել է բնության մեջ, և այդ կենսաբանական նորույթն առաջարկվել է պատրաստել Ուհանում։ SARS-CoV-2-ում հայտնաբերված ֆուրինի ճեղքման ճշգրիտ վայրը հայտնաբերվել է մեկ այլ սպիտակուցի մեջ, ալֆա-ENaC կոչվող սպիտակուց հայտնաբերվել է մարդկանց մեջ և մեծապես սովորել է նույն համալսարանում (UNC), որպես DEFUSE-ի PI-ներից մեկը:

նոր: DEFUSE դրամաշնորհի նախագծեր վերջերս ձեռք է բերվել Էմիլի Քոփը ԱՄՆ-ի իմացության իրավունքում գտել են մի քանի ապացույցներ, որոնք ամրացնում են կապը DEFUSE-ի և SARS-CoV-2-ում հայտնաբերված ֆուրինի ճեղքման վայրի միջև: Նախ, DEFUSE-ի ղեկավար, EcoHealth Alliance-ի նախագահ Պիտեր Դասզակը մեկնաբանության մեջ նշեց, որ թեև իրենք կառաջարկեն իրենց ավելի ռիսկային աշխատանքը կատարել UNC-ի BSL-3 լաբորատորիաներում, դրամաշնորհն ընդունելուց հետո նրանք կարող են բեռնաթափել այդ աշխատանքը: BSL-2 լաբորատորիաները Ուհանում:

Այս մեկնաբանությունները դավադրություն են՝ խաբելու և խաբելու ԱՄՆ նախարարությանը իրենց դրամաշնորհում և կրճատելու կենսաանվտանգությունը՝ ծախսերը կրճատելու համար՝ ավելի ռիսկային աշխատանք իրականացնելով ոչ թե Բուենոս Այրեսում կամ Ռալիում կամ Ամստերդամում, այլ Ուհանում: Երկրորդ, նախագծերը պարունակում են «ֆուրինի ճեղքման» ավելի կոնկրետ հիշատակում, քան վերջնական դրամաշնորհը. վերջնական դրամաշնորհը հեջավորում է խաղադրույքները՝ ընդգծելով «պրոտեոլիտիկ» ճեղքման վայրերը, բայց նախագծերը ամրագրում են ֆուրինը՝ մեծացնելով DEFUSE-ի և SARS-CoV-ի միջև կապի առանձնահատկությունը։ -2. Վերջապես, և ամենակարևորը, հեղինակներն առաջարկում են գենոմում հատուկ տեղ, որտեղ նրանք կտեղադրեն այս ֆուրինի ճեղքման վայրերը. ժամը ճիշտ այս դրամաշնորհներում առաջարկվող գտնվելու վայրը:

Միայն ֆուրինի պառակտման վայրը պետք է բավարար լինի հավանական պատճառի համար՝ հաշվի առնելով այս հատկանիշի նախադեպի բացակայությունը 2018-ին, երբ գրվեց DEFUSE-ը, և դրանց առաջարկվող ներդրման առանձնահատկությունը համապատասխանում է SARS-CoV-2-ում նկատվածին: Daszak-ը ցույց է տալիս, որ իրազեկ է կենսաանվտանգության կանոնակարգերը և ԱՄՆ պետական ​​մարմինների մտադրությունները, և նա դավադիր է շրջանցել այս կանոններն ու կանոնակարգերը՝ ծախսերը կրճատելու համար, երբ նա ստանում է ԱՄՆ հարկատուների ֆինանսավորումը իր աշխատանքի համար:

Այնուամենայնիվ, կա ավելին:

SARS-CoV-2-ում ֆուրինի ճեղքման տեղ տեղադրելու համար հետազոտողները պետք է ունենան ՌՆԹ վիրուսի ԴՆԹ պատճեն: ՌՆԹ վիրուսի ԴՆԹ-ի պատճենը ստեղծելու համար նրանք պետք է կառուցեն «հակադարձ գենետիկական համակարգ»։ Նույնիսկ DEFUSE-ի ներկայացված տարբերակում նշվում է, որ նրանք կօգտագործեն հակադարձ գենետիկական տեխնոլոգիա՝ համակարգչի գենոմի հաջորդականություններից վիրուսները փրկելու, հասկի գեները փոխելու և այս ԴՆԹ-ի կլոնների մեջ ֆուրինի բաժանման վայրերը տեղադրելու համար՝ ձևափոխված վիրուսներ ստեղծելու համար: Կորոնավիրուսի հակադարձ գենետիկական համակարգերի ոլորտում երեք առաջատարներից երկուսը DEFUSE դրամաշնորհի տակ էին` Ռալֆ Բարիկը և նրա նախկին ուսանողը՝ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի Շի Չժենգլին:

2022 թվականին Վալենտին Բրուտելը և Թոնի Վան Դոնգենը SARS-CoV-2 գենոմում նկատեցին անսովոր օրինաչափություն։ Հակադարձ գենետիկական համակարգեր ստեղծելու համար օգտագործվող ամենահայտնի բիոինժեներական մկրատներից երկուսը` BsaI-ը և BsmBI-ը, կարծես թե բաժանում են SARS-CoV-2 գենոմը 6 հատվածի, և դա կստեղծի բարձր արդյունավետ հակադարձ գենետիկական համակարգ: SARS-CoV-2-ը բիոինժեներին թվում է IKEA վիրուսի նման, կարծես ինչ-որ մեկն արդեն ժամանակ է հատկացրել՝ համոզվելու համար, որ այն հեշտությամբ կարելի է հավաքել մատչելի գործիքներով:

Մենք քանակապես հաշվարկեցինք բնության մեջ այս օրինաչափության հայտնվելու հավանականությունը և գրեցինք փաստաթուղթ, որը փաստում է էնդոնուկլեազի մատնահետքը SARS-CoV-2-ի գենոմում. Ոչ միայն այս կտրման/կպցնելու տեղամասերի տարածական դասավորությունը խիստ անսովոր է, այլև դրանք տեղափոխող մուտացիաները բացառապես այն մուտացիաներն են, որոնք բիոինժեներներն օգտագործել են նախորդ աշխատանքում, և այդ «լուռ» մուտացիաների կոնցենտրացիան 8-9 անգամ ավելի բարձր է դրանցում: - կարի վայրերի շուրջ՝ համեմատած մնացած գենոմի հետ: Այս վերլուծությունը մեզ հանգեցրեց SARS-CoV-2-ի սինթետիկ ծագման մեր տեսությանը 6 հատվածի հավաքման միջոցով՝ օգտագործելով BsaI և BsmBI ֆերմենտները: IKEA վիրուսը կարելի է պատվիրել 6 մասից, և օգտագործելով միայն BsaI-ի պտուտակահանը և BsmBI-ի ալենային բանալին՝ հեշտությամբ կարելի է մասերը միացնել իրար։

նորՎերը նշված DEFUSE-ի նույն նախագծերը, որոնք մանրամասնում են FCS-ի ներդրումը S1/S2 սահմանում, պարունակում են նաև ավելի շատ մանրամասներ չղջիկների նմուշներից վայրի վիրուսները փրկելու և փոփոխելու իրենց առաջարկած մեթոդների մասին: Մասնավորապես, այն բանից հետո, երբ EcoHealth-ը չղջիկների նմուշները ուղարկեց Ուհան, նրանք առաջարկեցին հաջորդականացնել նմուշները և փրկել չղջիկների սարբեկովիրուսները՝ օգտագործելով հակադարձ գենետիկական համակարգեր՝ հավաքված «6 հատվածներով»: և Այս համատեքստում դրանք ներառում են BsmBI ֆերմենտի ծախսերի գնահատումները:

DEFUSE-ի նախագծերում պարունակվող խիստ ճշգրիտ մեթոդաբանական մանրամասները հենց այն մանրամասներն են, որոնք կանխատեսվում են այն տեսության կողմից, որ SARS-CoV-2-ն առաջացել է որպես DEFUSE-ի նման աշխատանքի հետազոտական ​​արդյունք:

DEFUSE-ի նման աշխատանքը եղել է գերիշխող լաբորատոր ծագման տեսությունը, և մարդկանց համար մոլորեցնող է ասել, որ լաբորատոր ծագման տեսությունները կարող են առաջանալ լաբորատորիա ունեցող ցանկացած քաղաքում, քանի որ լաբորատորիայով միայն մեկ քաղաք է առաջարկել այս խիստ հատուկ հետազոտությունը. Առաջարկվել է ոչ թե Լիմայում կամ Մեխիկոյում կամ Ալբերտայում կամ Փարիզում, այլ Ուհանում: Մենք ապացույցներ ունենք, որ Փիթեր Դազակը պատրաստ էր կտրել կենսաանվտանգության անկյունները՝ ծախսերը նվազեցնելու և DEFUSE-ում առաջարկված ամենավտանգավոր աշխատանքը, ճիշտ այնպիսի աշխատանք, որը կարող էր առաջացնել SARS-CoV-2, Ուհանի BSL-2 լաբորատորիաներում:

2018-ի դրամաշնորհի և 2019-ին վիրուսի անբնական, աննախադեպ գենոմի միջև հավասարեցման հավանականությունը բնական ծագման դեպքում գրեթե զրոյական է: DARPA PREEMPT դրամաշնորհի վրա իմ աշխատանքն էր կանխատեսել վիրուսների էվոլյուցիան, այնպես որ ես կարող եմ իմ փորձաքննության վստահությամբ հայտարարել, որ SARS-CoV-2-ի կենսաաշխարհագրությունը, համաճարակաբանությունը, հանրային առողջության քաղաքականությունը և գենոմային անոմալիաները այն չեն, ինչ դուք ակնկալում եք: կենդանաբանական վիրուսի բնական էվոլյուցիայից: DEFUSE-ի և SARS-CoV-2-ի միջև կապը գրեթե անհնար է վայրի բնության վիրուսաբանության և վայրի բնության վիրուսների էվոլյուցիայի մասին 2018 թվականի մեր իմացությամբ, քանի դեռ DEFUSE-ը չի օգտագործվել որպես նախագիծ՝ խիստ հատուկ կենսաբանական նորույթ ստեղծելու մտադրության նամակ, որը մենք գտանք ավելի ուշ: նույն քաղաքում, որտեղ այս հեղինակներն առաջարկել են այն պատրաստել:

DEFUSE-ը խելամտորեն մերժվեց DARPA-ի կողմից, և սա սովորական հակափաստարկ էր: Այնուամենայնիվ, DEFUSE PI Daszak-ն ուներ ֆինանսավորման շատ այլ աղբյուրներ, ներառյալ տասնյակ միլիոնավոր դոլարներ USAID-ի PREDICT ծրագրից, Gates Foundation-ից և Wellcome Trust-ի CEPI-ի կողմից ֆինանսավորվող Global Virome Project-ից և նույնիսկ NIAID-ից:

Փաստորեն, NIAID-ը ոչ միայն ֆինանսավորեց Daszak-ին «Հասկանալով չղջիկների կորոնավիրուսի առաջացման ռիսկը» դրամաշնորհի միջոցով, այլև այս NIAID դրամաշնորհը նաև ընդլայնվեց՝ ներառելով DEFUSE-ի բոլոր PI-ները 2019 թվականին: Ստորև բերված էլ. ովքեր երբեք բոլորը չեն համագործակցել և համահեղինակել փաստաթղթի նախքան DEFUSE-ը, ոչ էլ այն ժամանակից ի վեր համագործակցել (ouihaagendazs-ը Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի Բեն Հուն է, իսկ gnyny2019-ը՝ Լի Գուոն): Հեղինակները սկսում են «NIAID SARs-CoV զանգը» չորեքշաբթի օրը՝ հոկտեմբերի 0803-ին, ենթադրելով, որ DEFUSE PI-ները, որոնց միակ հայտնի հետազոտական ​​արտադրանքը DEFUSE-ն է, ակտիվորեն համագործակցում էին NIAID-ի միջոցով SARS-CoV-30-ի ի հայտ գալու պահին:

Ծածկույթի ապացույց

Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտն ուներ հարյուրավոր սարբեկովիրուսի գենոմների և հասկի գեների տվյալների բազա, սակայն այդ տվյալների բազան ջնջվեց 2019 թվականի սեպտեմբերին: Չինաստանի կառավարությունը հրամայեց ոչնչացնել վաղ դեպքերն ու հաջորդականությունները, և Ջնջված հաջորդականությունները NCBI-ի սերվերներից վերականգնվել են Ջեսսի Բլումի կողմից, ավելի շատ լույս սփռելով վաղ բռնկման վրա՝ բարդացնելով Հուանան ծովամթերքի շուկայի էվոլյուցիոն և համաճարակաբանական պատմությունը (որո՞նք են հավանականությունը, որ ջնջված հաջորդականությունները հաստատում են թաց շուկայի պատմությունն ընդդեմ բարդացնելու այն):

Չինաստանի կառավարությունը միայն Վուհանում PCR թեստեր է հատկացրել խոնավ շուկայի հետ կապ ունեցող հիվանդներին կամ Ուհանից եկող ճանապարհորդներին՝ կապված Ուհանի հայտնի դեպքերի հետ, և միայն Ուհանն է արգելափակվել, քաղաքականություն, որը քիչ իմաստ ունի SARS-CoV-1-ի պայմաններում: SARS-CoV-1-ում կենդանիների առևտրի աշխարհագրորեն տարածված բռնկման նախադեպը: Իհարկե, SARS-CoV-1-ից ի վեր Չինաստանում SARS-CoV-6-ի 1 լաբորատոր արտահոսք է եղել, և դա կարող էր լինել Չինաստանի հանրային առողջության քաղաքականության առաջնորդող նախադեպը:

DEFUSE-ի ղեկավար Փիթեր Դազակը չբացահայտեց DEFUSE-ը որպես շահերի բախում, երբ ընտրվեց որպես ԱՄՆ դեսպան ԱՀԿ-ի Covid-ի ծագման հետաքննության Ուհանում, ինչպես նաև չբացահայտեց DEFUSE-ը, երբ ընտրվեց ղեկավարելու համար: Լանսետի Covid-ի ծագման հետաքննություն.

Դասակն էլ ավելի հեռուն գնաց։ Նա համակարգել է DEFUSE-ի գործընկերներ Ռալֆ Բարիչի և Լինֆա Վանգի հետ՝ հոդված գրելու համար: Նշտար լաբորատոր ծագման տեսություններն անվանելով «դավադրության տեսություններ»: Daszak-ը ոչ միայն չի բացահայտում DEFUSE-ը որպես COI, այլև էլ. նամակը ցույց է տալիս, որ Daszak-ը մտադիր է ուրվականով գրել հոդվածը, թաքցնել շահերի բախումը, այս ամենը շեղելու նպատակով: Լանսետի հանդիսատեսը DEFUSE PIs-ի կենտրոնական դերից, որն աշխատում է լաբորատորիայի հետ, որը գտնվում է լաբորատոր ծագման տեսության հիմքում՝ կենսաբանական նորույթ մշակելու համար, որը համապատասխանում է SARS-CoV-2-ի առանձնահատկություններին: Եթե ​​DEFUSE-ում նկարագրված օրգանիզմը արտոնագրված լիներ, SARS-CoV-2-ը կլիներ նրանց արտոնագրի խախտում։

Daszak-ի նամակի թեմայի տողում ասվում է.

«Կարիք չկա, որ դուք ստորագրեք «Հայտարարությունը» Ռալֆ:

Դասզակը և Լինֆա Վանգը համաձայնեցին, որ ինքը, Վանգը և Բարիիչը չպետք է ստորագրեն իրենց գրած և կազմակերպվող հայտարարությունը։ «Այսպիսով, այն մեզանից որոշակի հեռավորություն ունի և, հետևաբար, հակաարդյունավետ կերպով չի աշխատում»: Բարիկը պատասխանեց. «Ես նույնպես կարծում եմ, որ սա լավ որոշում է: Հակառակ դեպքում դա ինքնասպասարկման տեսք ունի, և մենք կորցնում ենք ազդեցությունը»:

Ստորև մենք ունենք նաև նամակ, որում Դասզակը գրել է USAID-ի PREDICT ծրագրի իր գործընկերներին 2020 թվականի ապրիլին՝ թեմայի տողով.

RE: China Genbank Sequences
Կարևորությունը՝ բարձր

Բոլորը – Չափազանց կարևոր է, որ մենք չունենք այս հաջորդականությունները՝ որպես Genbank-ին մեր ԿԱՆԽԱՏԵՍՎԱԾ թողարկման մաս այս պահին:

Ինչպես դուք հավանաբար լսել եք, սրանք դրամաշնորհի մի մասն էին, որը վերջերս դադարեցրել էր NIH-ը:

… Նրանց որպես PREDICT-ի մաս ունենալը շատ անցանկալի ուշադրություն կդարձնի UC Davis-ին, PREDICT-ին և USAID-ին:

Շնորհավոր, Պետրոս

Դադարեցված դրամաշնորհը նույն NIAID դրամաշնորհն էր, որը համախմբեց DEFUSE-ի գործընկերներին 2019 թվականին: Որո՞նք էին Չինաստանի Genbank-ի այս կարևոր հաջորդականությունները: Ինչո՞ւ այս հաջորդականությունները կապված DEFUSE PI-ի NIAID դրամաշնորհի հետ անցանկալի ուշադրություն կբերեն:

Եթե ​​այս հաջորդականությունները լինեին չղջիկների սարբեկովիրուսի բնական հաջորդականությունները, և եթե SARS-CoV-2-ը լիներ չղջիկի սարբեկովիրուս, ապա China Genbank Sequences-ը կամրապնդեր սարբեկովիրուսների էվոլյուցիոն պատմությունը՝ օգնելով մեզ ավելի հստակ տեսնել, որ SARS-CoV-2-ը բնական վիրուս է: Եթե ​​դա այդպես լիներ, քչերն ավելի մեծ դրդապատճառ կունենային, քան Դասզակը բացահայտելու այս հաջորդականությունները, բայց փոխարենը նա նախընտրեց չեղարկել դրանք:

Եթե ​​SARS-CoV-2-ը լիներ DEFUSE-ի հետ կապված աշխատանքի լաբորատոր արդյունք, ապա տրամաբանական է, որ NIAID դրամաշնորհը, որը կապում է DEFUSE-ի համահեղինակներին, կդադարեցվի, և այս դրամաշնորհի հետ կապված հաջորդականությունները «շատ անցանկալի ուշադրություն» կբերեին նրանց, ովքեր հրապարակել են հաջորդականությունները, քանի որ Ինձ նման մեկը կնայեր հաջորդականություններին և կհասկանար, որ դրանք ավելի ուժեղ ապացույցներ են տալիս, որ SARS-CoV-2-ը DEFUSE-ի հետ կապված աշխատանքի արդյունք է, որ կասկածյալներն իրենց համակարգիչների գենոմներն ունեին մինչև այս վիրուսի ի հայտ գալը:

Իմաստ կլիներ, որ Daszak-ը չբացահայտեր DEFUSE-ը և China Genbank Sequences-ը, քանի որ նա կունենար մեղքի գիտակցում: Իմաստ կլիներ, որ նա իրեն կպնդեր որպես ԱՀԿ-ի հետաքննության ԱՄՆ էմիսար և ԱՀԿ ղեկավար Լանսետի Covid-ի ծագման հետաքննությունները՝ առանց զիջելու իր դիրքը՝ բացահայտելով իր շահերի բախումը, քանի որ նա ունի էկզիստենցիալ կարիք՝ ապահովելու, որ հետաքննությունները ենթադրեն, որ սա բնական վիրուս է, նույնիսկ եթե դա այդպես չէ:

Մնում էր հավանականությունը, որ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը կարող էր շարունակել DEFUSE-ի հետ կապված աշխատանքը՝ առանց Պիտեր Դասակի համաձայնության: Այնուամենայնիվ, դա անհավանական է թվում, երբ մենք ուսումնասիրում ենք գիտական ​​հանրության գործելակերպը: Daszak-ը խոշոր գլոբալ դաշինքի՝ EcoHealth Alliance-ի օղակի առաջնորդն էր, որը կարող էր տասնյակ միլիոնավոր դոլարներ ձեռք բերել USAID-ի PREDICT ծրագրից, Wellcome Trust-ից և Gates Foundation-ի CEPI-ի կողմից ֆինանսավորվող Global Virome Project-ից, NIAID-ի դրամաշնորհից «Հասկանալով bat-ի ռիսկը»: կորոնավիրուսի առաջացում» և այլն։

EcoHealth Alliance-ն այնպիսի հզոր ուժ էր, որ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետազոտողները չէին կարողանա տպագրել նման աշխատություններ՝ առանց DEFUSE PI-ի ընդգրկման. նման աշխատությունը հրապարակելու ցանկացած փորձ կնշանակվի որպես DEFUSE PI-ների վարկավորման ձախողում, և այդ պայքարը կլինի գործընկերների վերանայման համար: հետազոտական ​​էթիկայի սկանդալ, որը հեռացնում է WIV-ին իրենց ամենահզոր և լավ կապ ունեցող գործընկերներից՝ զգալիորեն սահմանափակելով նրանց կարողությունը վայրի բնության վիրուսաբանության վրա ազդեցություն ունենալու տարիներ հետո:

WIV-ը նախկինում հրապարակել էր հակադարձ գենետիկական համակարգեր (Պենգ և այլք 2016 թ) և քիմերական CoVs (Hu եւ այլն: 2017) Դասզակի հետ։ Նա WIV-ում չղջիկների սարբեկովիրուսների խմբի մտերիմ և արժեքավոր համագործակիցն էր, նա ավելի մոտ էր ցանցին WIV-ում, քան Ռալֆ Բարիկը, և WIV-ն ուներ բոլոր դրդապատճառները՝ իրականացնելու այս հետազոտությունը Daszak-ի հետ՝ բարձրացնելու իրենց աշխատանքի հասանելիությունը նրա միջոցով: Վայրի բնության վիրուսաբանների հսկայական համաշխարհային ցանց:

Հնարավոր է, որ Չինաստանի կառավարությունը կարող էր շարունակել այս աշխատանքը գաղտնի միջավայրում, բայց դա չէր բացատրի Դաշակի սեփական հրաժարումը DEFUSE-ի բացահայտումից, «Հայտարարությունը» Բարիչը պարտավոր չէր ստորագրել, իսկ Չինաստանի Genbank Sequences-ը չեղարկվեց:

Փակման խոսք

Այն փաստաթղթերը, որոնք պնդում են, որ կենդանաբանական ծագում ունեն, բոլորը հերքվել են:

DEFUSE դրամաշնորհը 2018-ին առաջարկեց խիստ կոնկրետ հետազոտական ​​ծրագիր, որը կստեղծեր SARS-CoV-2-ի նման վիրուս՝ ֆուրինի պառակտման տեղամասից, որը նախկինում երբեք չի փաստաթղթավորվել սարբեկովիրուսում մինչև BsaI/BsmBI սահմանափակման քարտեզը, որն անոմալի է վայրի CoV-ների շրջանում և համահունչ է հակադարձին: գենետիկական համակարգ՝ հավաքված 6 հատվածով. Միակ դեպքը, երբ BsaI-ն և BsmBI-ն օգտագործվել էին CoV-ի դեմ մինչև Covid-ը, այն էր, երբ Բեն Հուն, Պիտեր Դասզակը և Շի Ժենգլին Ուհանում պատրաստեցին չղջիկների սարբեկովիրուսներ:

Լաբորատոր ծագման տեսությունը մի քանի կանխատեսումներ է արել հետազոտական ​​հատուկ մեթոդների վերաբերյալ, որոնք կհանգեցնեն SARS-CoV-2-ի ստեղծմանը, և վերջերս ձեռք բերված DEFUSE-ի նախագծերը պարունակում են հենց այդ մեթոդները մինչև զարմանալի մանրամասներ՝ սկսած S1/S2-ից ֆուրինի ճեղքման վայրի ներդրումից։ BsmBI-ի պատվերի ձևաթղթերով 6-հատված հավաքին: DEFUSE-ի նախագծերը նաև բացահայտում են Daszak-ի իրազեկությունը DoD-ի կենսաանվտանգության մտահոգությունների մասին և նրա պատրաստակամությունը խաբել DoD-ին մարդկության համար մեծ վտանգի տակ՝ պնդելով, որ ռիսկային հետազոտություն է անցկացնում UNC-ի BSL-3 լաբորատորիաներում, բայց մտադիր է իրականում իրականացնել աշխատանքը Վուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում: խնդրահարույց BSL-2 լաբորատորիաներ:

DEFUSE-ի հեղինակները յուրահատուկ համագործակցություն են։ Նրանք երբեք բոլորը միասին թուղթ չէին գրել մինչև DEFUSE-ը: Նրանք բոլորը զանգահարում էին NIAID-ի հետ՝ քննարկելով SARs-CoV-ները 2019-ին: 2019-ի զանգին ներառված էր Բեն Հուն՝ ճշգրիտ գիտնականը, ով եզակի էր BsaI + BsmBI-ն օգտագործելու մեջ կորոնավիրուսից առաջ-Covid-ում: SARS-CoV-2-ի ի հայտ գալուց հետո Daszak-ը համաձայնեցրեց Բարիչի և Լինֆա Վանգի հետ, որպեսզի հեղինակեն «Հայտարարություն», բայց չստորագրեցին այն՝ ինքնասպասարկման չթվալու համար, և Daszak-ը կարևոր նամակ գրեց՝ պատվիրելով իր UC Davis գործընկերներին չվերբեռնել China Genbank-ը: Հաջորդականություններ, որոնք վերջերս դադարեցված NIH/NIAID դրամաշնորհի մի մասն էին, որոնք կապում էին DEFUSE PI-ները:

Մեր ունեցած ապացույցները ոչ միայն հիմնավոր կասկածից վեր են ենթադրում, որ SARS-CoV-2-ը առաջացել է լաբորատորիայից, այլև այն եզակի համագործակցությունը, որը թույլ է տալիս մեզ հավատալ, որ լաբորատոր ծագումը ողջամիտ կասկածից վեր է, ունեցել է NIAID-ի աջակցությունը, ունեցել է հաջորդականություն, որը նրանք թաքցրել են՝ իմանալով, որ հաջորդականությունները կարող են բերել: անցանկալի ուշադրություն դարձրեց, ով բեռնեց դրանք, և սկսեց կազմակերպել այն, ինչ կարելի է օրինականորեն անվանել ապատեղեկատվական արշավ՝ անվանելով լաբորատոր ծագման տեսությունները «դավադրության տեսություններ»՝ միաժամանակ դավադրելով չստորագրել իրենց հայտարարությունները՝ ընթերցողներին մոլորեցնելու համար, որ նման հայտարարությունները եկել են անկախ, չհակասող գիտնականներից:

Ավելի քան 20 միլիոն մարդ մահացել է։ Ավելի քան 60 միլիոն մարդ բախվել է սուր սովի։ Ավելի քան 100 միլիոն երեխա ընկել է բազմաչափ աղքատության մեջ: Տրիլիոնավոր դոլարներ են կորել Covid-19 համաճարակի հետևանքով։ Covid-19 համաճարակը պատմական աղետ էր, որն առաջացել էր այն հետազոտողների կողմից, ովքեր ձեռքի տակ ունեին DEFUSE-ը և ովքեր պատրաստակամորեն շրջանցեցին կանոններն ու կանոնակարգերը՝ ռիսկային աշխատանք կատարելու համար, որոնց հեղինակները գիտեին, որ կուժեղացնեն պոտենցիալ համաճարակի պաթոգենը, քանի որ PREEMPT-ի նպատակն էր կանխել համաճարակները՝ կենտրոնանալով։ պոտենցիալ համաճարակային պաթոգենների վրա:

Հեղինակները, ովքեր գրել են DEFUSE-ը, իրենց մեղավորության գիտակցությամբ են պահել, երբ իրենց դրամաշնորհում առաջարկված հետազոտական ​​արտադրանքը սկսել է շրջանառվել ամբողջ աշխարհում, և մեր գիտնականները և գիտության ֆինանսավորող հաստատությունները թաքցրել են քննադատական ​​տեղեկատվություն, որը բացահայտում է առաջարկվող և իրականացված հետազոտության բնույթը: Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտը՝ ԱՄՆ հարկատուի աջակցությամբ։

Ժամանակը, SARS-CoV-2 գենոմի դատաբժշկական վերլուծությունները և հետագա ապացույցները միայն ամրապնդեցին լաբորատոր ծագման գործը: Մենք կարող ենք ավելի ամրապնդել գործը ավելի շատ ապացույցներով, բայց հանրային տիրույթում առկա տեղեկատվության առկայության դեպքում մենք արդեն ունենք բավարար ապացույցներ՝ հիմնավորելու DEFUSE PI-ների հետաքննության հավանական պատճառները, DEFUSE PI-ների քաղաքացիական հայցերում ապացույցների գերակշռությունը և SAR-ի անհիմն վստահությունը: -CoV-2-ն առաջացել է լաբորատորիայից, նույնիսկ եթե մենք չգիտենք, թե ով է պահել պիպետտը: Ես թույլ կտամ իրավաբաններին պարզել, թե արդյոք կենսաանվտանգության երաշխիքները շրջանցելը և 20 միլիոն մարդու պատահաբար սպանելը անփութություն է, եթե համաշխարհային համաճարակի առաջացումը հանցագործություն է:

SARS-CoV-2-ի ծագման դատաբժշկական դեպքը նման է ընկերների սերտ ցանցի դեպքին, ովքեր բոլորը միասին գտնվել են մի սենյակում, որտեղ ինչ-որ մեկը մահացել է, մենք այս ընկերների առաջարկն ունենք սպանել կոնկրետ անձին կոնկրետ փամփուշտով, այդ կոնկրետ սենյակում, այն ընդհանուր ժամանակին, երբ այս բոլոր հետազոտողները միասին էին սենյակում: Թեև հայտարարությունը չի ֆինանսավորվել, այն պետք է կարդալ որպես խմբի մտադրությունների բացահայտում։ Մենք կարող ենք չգիտենք, թե ով է սեղմել ձգանը, բայց մենք գիտենք, որ սպանություն է տեղի ունեցել, և նամակի յուրաքանչյուր հեղինակ կասկածյալ է, ով ավելին գիտի, քան ներկայումս կիսվում է հանրության հետ:

Անկողմնակալ հետաքննությունների ժամանակն է, որոնք ստիպում են պահպանել փաստաթղթերը հանցագործության վայրում հայտնաբերված բոլոր կողմերի կողմից:

Մենք կարող ենք առանձնացնել այս հետազոտության հետ կապված միջադեպը մեր հասարակությունից և ամբողջ գիտությունից միայն այն ժամանակ, երբ առանձնացնենք գիտնականներին և նրանց ֆինանսավորողներին և ստիպենք նրանց ներկայացնել իրենց գործունեության ամբողջական հաշվետվությունը Ուհանում 2019 թվականին: Միայն այդ դեպքում աշխարհը կարող է ունենալ ճշմարտություն, հաշտեցում: , և հույս ունենալ ռիսկային հետազոտությունների և գիտական ​​համակարգերի պատշաճ կարգավորման համար, որոնք հնարավոր դարձրեցին լաբորատոր պայմաններում ստեղծված համաճարակը:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ