Արդյո՞ք ազատ խոսքը մասունք է Ամերիկայում:

Արդյո՞ք Առաջին փոփոխությունը դառնում է պատմական մասունք: 4 թվականի հուլիսի 2023-ին դաշնային դատավոր Թերի Դութին դատապարտեց Բայդենի վարչակազմին «Միացյալ Նահանգների պատմության մեջ խոսքի ազատության դեմ ամենազանգվածային հարձակման համար»: Այդ վճիռը վավերացվել է 2023 թվականի սեպտեմբերին դաշնային վերաքննիչ դատարանի որոշմամբ, որը եզրակացրել է, որ Բայդենի վարչակազմը «պաշտոնյաները ներգրավվել են լայն ճնշումների քարոզարշավի մեջ, որը նպատակ ունի ստիպել սոցիալական մեդիա ընկերություններին ճնշել կառավարության կողմից հավանություն չտալու բանախոսներին, տեսակետները և բովանդակությունը»:

Ամերիկայի ավելի վաղ ժամանակներում նման քաղաքականությունը բախվելու էր քաղաքական ողջ սպեկտրի ահռելի դատապարտմանը: Սակայն խոշոր լրատվամիջոցները նման են The Washington Post շտապել են բարիկադներ՝ պաշտպանելու Բայդենի պատերազմը «ապատեղեկատվության» դեմ։ 2023 թվականի սեպտեմբերին հարցված դեմոկրատների գրեթե կեսը հաստատեց, որ խոսքի ազատությունը պետք է օրինական լինի «միայն որոշակի հանգամանքներում»։ Ամերիկացի չափահասների 20 տոկոսն աջակցում է կառավարության կողմից «կեղծ տեղեկատվության» ճնշմանը, թեև միայն XNUMX տոկոսն է վստահում կառավարությանը:

Բայդենի պատերազմը խոսքի ազատության դեմ

Դաշնային գրաքննության լայն աջակցությունը տարակուսելի է՝ հաշվի առնելով, որ դատարանները վառ կերպով շարադրել են կառավարության Առաջին ուղղման խախտումները: Doughty-ն մատուցվեց 155 էջերը Դաշնային հոնքերի ծեծի, ծնոտի մատնելու և սոցիալական մեդիա ընկերությունների հարկադրանքի պախարակելի մանրամասների մասին: Դոութին որոշել է, որ դաշնային գործակալությունները և Սպիտակ տունը «ներքաշվել են սոցցանցերի ընկերությունների պարտադրմամբ»՝ ջնջելու ամերիկացիների մեկնաբանությունները Աֆղանստանի, Ուկրաինայի, ընտրական ընթացակարգերի և այլ թեմաների վերաբերյալ: Նա հրաման է արձակել՝ արգելելով ֆեդերացիաներին «խրախուսել, ճնշում գործադրել կամ որևէ կերպ դրդել պաշտպանված խոսքի ազատություն պարունակող բովանդակության հեռացմանը, ջնջմանը, ճնշելուն կամ նվազեցնելուն»:

Գրաքննիչները տիրում էին Բայդենի դարաշրջանի սկզբից: Բայդենի երդմնակալությունից հազիվ երկու շաբաթ անց Սպիտակ տան թվային տնօրեն Ռոբ Ֆլաերտին Twitter-ից պահանջեց «անհապաղ» հեռացնել Բայդենի հարազատների պարոդիայի էջը: Twitter-ի պաշտոնյաները դադարեցրել են հաշիվը 45 րոպեի ընթացքում, սակայն բողոքել են, որ այդ պահին արդեն «ռմբակոծվել են» Սպիտակ տան գրաքննության պահանջներով:

Բայդենը Սպիտակ տան պաշտոնյաները հրամայել են Facebook-ին ջնջել հումորային մեմերը, ներառյալ ապագա հեռուստատեսային գովազդի պարոդիան. Դուք կարող եք իրավունք ունենալ…»: Սպիտակ տունը շարունակաբար դատապարտում էր Facebook-ին այն բանի համար, որ չկարողացավ ճնշել ավելի շատ գրառումներ և տեսանյութեր, որոնք կարող էին ներշնչել «պատվաստանյութի երկմտանք», նույնիսկ եթե գրառումները ճշմարիտ էին: Facebook-ը որոշեց, որ «ազատություն» բառը չափազանց վտանգավոր էր Բայդենի ժամանակաշրջանում. Սպիտակ տունը հանգստացնելու համար ընկերությունը զսպեց գրառումները, որոնք «քննարկում էին պատվաստման ընտրությունը անձնական կամ քաղաքացիական ազատությունների տեսանկյունից»:

Ֆլաերտին դեռևս դժգոհ էր և կատաղած էր Facebook-ի պաշտոնյաների վրա 15 թվականի հուլիսի 2021-ին նամակով. Հաջորդ օրը Նախագահ Բայդենը մեղադրեց սոցիալական մեդիա ընկերություններին «մարդկանց սպանելու» մեջ՝ չկարողանալով ճնշել COVID պատվաստանյութերի վերաբերյալ բոլոր քննադատությունները:

Դաշնային գրաքննություն

Գրաքննությունը բազմապատկվեց էպիկական բյուրոկրատական ​​խայծի շնորհիվ: 2016 թվականի ընտրություններին Ռուսաստանի միջամտության մասին պնդումներից հետո ստեղծվել է Կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության մասին օրենքը՝ օտարերկրյա միջամտությունից պաշտպանվելու համար: Մինչ Բայդենի պաշտոնը ստանձնելը CISA-ն ուներ «Օտարերկրյա ազդեցության դեմ պայքարի աշխատանքային խումբ»: 2021 թվականին այն վերանվանվեց «Mis-, Dis- and Mal-information Team («MDM Team»)»:

Բայց Բայդենի օրոք դաշնային գրաքննության գրեթե բոլոր թիրախները եղել են ամերիկացիները։ Դաշնային գրաքննությունը արատավորեց 2020 և 2022 թվականների ընտրությունները՝ խթանելով սոցիալական լրատվամիջոցների միլիոնավոր գրառումների ճնշմանը (գրեթե բոլորը պահպանողականներից): 2020 թվականի ընտրությունների ժամանակ CISA-ն նպատակաուղղված էր ճնշելու այն պնդումներին, ինչպիսիք են «փոստով քվեարկությունն անապահով է»՝ չնայած բացակա քվեաթերթիկների կեղծման երկար պատմությանը:

CISA-ն նպատակ ունի վերահսկել ամերիկացիների մտքերը. CISA-ի խորհրդատվական կոմիտեն անցյալ տարի հրապարակեց զեկույց, որը «ընդլայնեց» իր նպատակը՝ ներառելով «կեղծ և ապակողմնորոշիչ տեղեկատվության տարածումը, քանի որ այն զգալի վտանգ է ներկայացնում կարևոր գործառույթների համար, ինչպիսիք են ընտրությունները, հանրային առողջությունը, ֆինանսական ծառայություններ և արտակարգ իրավիճակների արձագանքման միջոցներ»: Այսպիսով, ցանկացած գաղափար, որը պետական ​​պաշտոնյաները պիտակավորում են որպես «ապակողմնորոշիչ», «զգալի ռիսկ» է, որը կարելի է ճնշել:

Որտե՞ղ է CISA-ն գտել այն բացարձակ ճշմարտությունները, որոնք օգտագործել է ամերիկյան քաղաքացիներին գրաքննության համար: CISA-ն պարզապես հարցրել է պետական ​​պաշտոնյաներին և «ըստ երևույթին միշտ ենթադրել է, որ պետական ​​պաշտոնյան վստահելի աղբյուր է», - նշվում է դատարանի որոշման մեջ: Պաշտոնական անձանց կողմից կատարված ցանկացած պնդում բավական մոտ էր Դելփյան գուշակին, որպեսզի օգտագործվեր մասնավոր քաղաքացիների «տեղադրումները ապականելու» համար: Դատավոր Դոութին նկատեց, որ խոսքի ազատության մասին դրույթն ընդունվել է CISA-ի նման գործակալություններին արգելելու համար ընտրել «ինչն է ճիշտ և ինչը՝ կեղծ»:

Covid-ով ոգեշնչված գրաքննություն

«Կառավարություն = ճշմարտություն» Բայդենի գրաքննության ռեժիմի նախադրյալն է: 2022 թվականի հունիսին Ֆլաերտին հայտարարեց, որ «ցանկանում էր հետևել Facebook-ի կողմից COVID-19-ի ապատեղեկատվության ճնշմանը, քանի որ մենք սկսում ենք ուժեղացնել [5 տարեկանից ցածր երեխաների համար պատվաստանյութերը]»: FDA-ն գրեթե զրոյական անվտանգության տվյալներ ուներ COVID-XNUMX-ի պատվաստանյութերի վերաբերյալ: նորածիններ և փոքր երեխաներ. Բայց Բայդենը հայտարարեց, որ պատվաստանյութերն անվտանգ են այդ թիրախային խմբերի համար, ուստի հակառակի ցանկացած պնդում ինքնաբերաբար դառնում է կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ:

Բայդենը քաղաքականություն մշակողները ենթադրում էին, որ ամերիկացիները հիմարներ են, ովքեր հավատում են այն ամենին, ինչ տեսնում են Facebook-ում: 5 թվականի ապրիլի 2021-ին Facebook-ի աշխատակիցների հետ հեռախոսազրույցում Սպիտակ տան ռազմավարական հաղորդակցության բաժնի ղեկավար Քորթնի Ռոուն ասաց.

Նույն զանգի մեջ Facebook-ի պաշտոնյան նշել է քթից արյունահոսությունը՝ որպես COVID պատվաստանյութի վախեցած կողմնակի ազդեցության օրինակ։ Ֆլաերտին ցանկանում էր, որ Facebook-ը միջամտի պատվաստանյութերի վերաբերյալ ենթադրյալ մասնավոր խոսակցություններին և «ուղղորդի դրանք CDC»: Facebook-ի աշխատակիցներից մեկն ասել է Ֆլահերթիին, որ «քթից արյունահոսության մասին անմիջապես առաջացած հաղորդագրությունը կարող է օգտատերերին «զգալ Մեծ եղբորը»: Առնվազն Բայդենը Սպիտակ տունը չի պարտադրել Facebook-ին յուրաքանչյուր 90 վայրկյանը մեկ ծանուցումներ ուղարկել COVID-ի վերաբերյալ որևէ մասնավոր քննարկման: «Ներքին անվտանգության վարչությունը ցանկանում է հիշեցնել, որ հսկողություն չկա: Հաճելի օր." Ֆլաերտին նաև կոչ է արել Facebook-ին ճնշել ֆիզիկական անձանց միջև WhatsApp փոխանակումները (մասնավոր հաղորդագրությունները):

Դաշնային գործակալությունները արձագանքեցին իրավական մարտահրավերներին՝ իրենց ներկայացնելով որպես նույն «ողորմելի, անօգնական հսկաների», որոնց նախագահ Ռիչարդ Նիքսոնը կոչ արեց նկարագրել ԱՄՆ կառավարությունը, երբ նա սկսեց ռմբակոծել Կամբոջան: Դատավոր Դոութին գրել է, որ դաշնային գործակալությունները «մեղադրում են ռուսներին, COVID-19-ին և կապիտալիզմին սոցիալական մեդիա ընկերությունների կողմից խոսքի ազատության ցանկացած ճնշման համար»: Բայց այդ պաշտպանությունը ձախողում է ծիծաղի թեստը:

Դաշնային գործակալությունները որպես «Ճշմարտության նախարարություն», ըստ դատարանի որոշումների, ուժեղ զինում են Twitter-ին՝ կամայականորեն կասեցնելու 400,000 հաշիվներ, այդ թվում՝ լրագրողների և դիվանագետների:

Բայդենի վարչակազմը շտապեց ստիպել վերաքննիչ դատարանին հետաձգել դատական ​​ակտի կատարումը, այնուհետև փորձեց վերասահմանել իր բոլոր դռնփակ շփոթությունները որպես հանրային ծառայություն: Արդարադատության դեպարտամենտը դատարանին ուղղված իր հայտարարություններում հայտարարեց. «Կա կատեգորիկ, հստակ տարբերակում համոզելու և հարկադրանքի միջև», և դատավոր Դութիին դատապարտեց «համոզելու օրինական ջանքերը հարկադրելու անօրինական ջանքերին հավասարեցնելու համար»:

Բայդենի արդարադատության դեպարտամենտը հերքել է, որ դաշնային գործակալությունները բռնության են ենթարկել սոցիալական մեդիա ընկերություններին ցանկացած տեղեկություն ճնշելու համար: Փոխարենը, եղել են պարզապես «բովանդակության չափավորության» հարցումներ, հատկապես՝ կապված COVID-ի հետ։ Փաստորեն, տասնյակ հազարավոր «խնդրանքներ» են եղել, որոնք հանգեցրել են ամերիկացիների կողմից միլիոնավոր գրառումների և մեկնաբանությունների կասեցմանը։

Թիմ Բայդենը պաշտպանում է գրաքննության «ոչ դիակ, ոչ դելիկտա» սահմանումը: Քանի որ դաշնային SWAT թիմերը չեն հարձակվել սոցիալական մեդիա ընկերությունների շտաբի վրա, դաշնային ֆեդերացիաները անմեղ են: Կամ, ինչպես արդարադատության դեպարտամենտի փաստաբան Դենիել Թենին ասաց դատավորներին. «Կար հետ ու առաջ: Երբեմն դա ավելի ընկերական էր, երբեմն մարդիկ ավելի շատ փորձության էին ենթարկվում: Եղել են հանգամանքներ, որոնցում բոլորը աչք առած տեսել են, եղել են հանգամանքներ, որ նրանք համաձայն չեն եղել»:

Կարևոր չէ, որ նախագահ Ջո Բայդենը հրապարակավ մեղադրել է սոցիալական մեդիա ընկերություններին սպանության մեջ՝ շատ ավելի շատ նյութեր գրաքննելու համար, և որ Բայդենի նշանակվածները հրապարակայնորեն սպառնացել են ոչնչացնել ընկերությունները օրենսդրության կամ քրեական հետապնդման միջոցով: Ոչ: Դա պարզապես բարի մարդկանց միջև բարիդրացիական քննարկումներ էին:

Դատարանները հակահարված են տալիս

Վերաքննիչ դատարանի նիստում դատավոր Դոն Ուիլեթը, որն ազգի ամենասկզբունքային և թափանցող դատավորներից մեկն է, խնդիր չուներ, որ դաշնային մարմինները հրապարակայնորեն քննադատեին այն, ինչ նրանք դատում էին կեղծ կամ վտանգավոր գաղափարները: Բայց այդպես չէր Թիմ Բայդենը ստիպել ենթարկվել. «Այստեղ դուք ունեք կառավարություն գաղտնի, գաղտնի, հանրության աչքից հեռու՝ հենվելով … նուրբ ուժեղ սպառազինության և քողարկված կամ ոչ այնքան քողարկված սպառնալիքների վրա»: Ուիլետը աշխուժացրել է, թե ինչպես են ֆեդերալները խաղում. «Դա իսկապես լավ սոցիալական մեդիա հարթակ է, որը դուք այնտեղ եք, ամոթ կլինի, եթե դրան ինչ-որ բան պատահի»:

Դատավոր Ջենիֆեր Էլրոդը Բայդենի գրաքննության ռեժիմը համեմատեց մաֆիայի հետ. «Մենք տեսնում ենք, որ ամբոխի հետ… նրանք ունեն այս շարունակական հարաբերությունները: Իրականում նրանք երբեք չեն ասում. «Գնա արա սա, թե չէ այս հետևանքը կունենաս»: Բայց բոլորը պարզապես գիտեն»:

Այնուամենայնիվ, Բայդենի վարչակազմը, ըստ Արդարադատության նախարարության փաստաբանի, ենթադրաբար անմեղ էր, քանի որ դաշնային ֆեդերացիաները երբեք բացահայտորեն չեն գրել «կամ այլ կերպ»: Սա համընկնում է զինված կողոպուտի վերասահմանմանը որպես համաձայնության գործողություններ, եթե կողոպտիչը հատուկ իր ատրճանակը չուղղեց տուժողի գլխին: Ինչպես դիպուկ նկատել է տնտեսագետ Ջոզեֆ Շումպետերը, «Իշխանությունը հաղթում է ոչ թե օգտագործվելով, այլ այնտեղ լինելով»։

Սեպտեմբերի իր որոշման մեջ վերաքննիչ դատարանը եզրակացրեց, որ Սպիտակ տունը, ՀԴԲ-ն, Հիվանդությունների վերահսկման և կանխարգելման կենտրոնները (CDC) և ԱՄՆ-ի գլխավոր վիրաբույժի գրասենյակը ոտնահարել են Առաջին ուղղումը՝ ստիպելով սոցիալական մեդիա ընկերություններին և, հավանաբար, «նախատեսված արդյունք են ունեցել՝ ճնշելու: միլիոնավոր պաշտպանված ազատ խոսքի հրապարակումներ ամերիկյան քաղաքացիների կողմից»:

Դատարանը միաձայն հայտարարեց, որ դաշնային

պաշտոնյաները բացահայտ սպառնալիքներ են հնչեցրել... Բայց, բացահայտ սպառնալիքներից բացի, միշտ եղել է [բնօրինակում շեղագիր] «չասված կամ այլ կերպ»: Պաշտոնյաները պարզաբանել են, որ հարթակները [բնօրինակի շեղատառով] բացասական հետևանքներ կունենան, եթե չկատարեն՝ բացահայտ կամ ենթադրյալ սպառնալիքների միջոցով, և, հետևաբար, հարցումները կամընտիր չեն:

Վերաքննիչ դատարանը նաև «իրական աշխարհի» տեսակետն է ընդունել երկրի ամենավտանգավոր իրավապահ գործակալության նկատմամբ. «Չնայած ՀԴԲ-ի հաղորդագրություններում ակնհայտորեն չի նշվում անբարենպաստ հետևանքները, դերասանը պետք չէ բարձրաձայն սպառնալիք արտահայտել, քանի դեռ, հաշվի առնելով հանգամանքները, հաղորդագրությունը ինտիմ է, որ չհամապատասխանելուն կհետևի պատժի որևէ ձև»: Դաշնային վերաքննիչ դատարանը ուժի մեջ է թողել արգելանքի մի մասը՝ միաժամանակ բացառելով որոշ դաշնային գործակալությունների հակագրաքննության սահմանափակումներից:

Բայդենի վարչակազմն արագորեն բողոքարկեց մասնակի արգելքը Գերագույն դատարան՝ դատարանին ասելով. «Իհարկե, կառավարությունը չի կարող պատժել մարդկանց տարբեր տեսակետներ արտահայտելու համար… Բայց կա հիմնարար տարբերություն համոզելու և պարտադրանքի միջև: Եվ դատարանները պետք է հոգ տանեն, որ պահպանվի այդ տարբերությունը՝ հարկադրանքի բացահայտման արդյունքում բխող կտրուկ հետևանքների պատճառով»։

Բայդենը ողբում էր, որ վերաքննիչ դատարանը գտել է, որ «Սպիտակ տան, գլխավոր վիրաբույժի գրասենյակի և ՀԴԲ-ի պաշտոնյաները ստիպել են սոցիալական մեդիա հարթակներին հեռացնել բովանդակությունը, չնայած նույնիսկ մեկ դեպքի բացակայությանը, երբ պաշտոնյան զուգակցել է հեռացնելու խնդրանքը: գոհ լինել անբարենպաստ գործողությունների սպառնալիքով»: Բայց և՛ դաշնային շրջանային դատարանը, և՛ վերաքննիչ դատարանի որոշումները առաջարկեցին դաշնային սպառնալիքների բազմաթիվ օրինակներ:

«Քաղաքացիական ազատությունների նոր դաշինքը», հայցվորներից մեկը, հեգնեց. «Կառավարությունը պնդում է, որ արգելանքը խանգարում է կառավարության խոսելու կարողությանը: Կառավարությունը լայն ազատություն ունի խոսելու հանրությանը հուզող հարցերի շուրջ, սակայն այն չի կարող խեղդել սովորական ամերիկացիների պաշտպանված խոսքը»։ Եվ արգելանքը խանգարում է դաշնային պաշտոնյաներին գաղտնի պարտադրել մասնավոր ընկերություններին բավարարել Սպիտակ տան պահանջները:

Քանի որ Բայդենի վարչակազմը ճնշում էր գործադրում Գերագույն դատարանի վրա, հակագրաքննիչ փաստաբանները սեպտեմբերի 25-ին ապահովեցին իրենց գործի բանկային քննությունը, որը բաղկացած է հինգերորդ շրջանի բոլոր 17 ակտիվ դատավորներից: Հայցվորները հատկապես անհանգստացած էին, որ կիբերանվտանգության և ենթակառուցվածքների անվտանգության մասին օրենքը բացառված է արգելանքից: CISA-ն և նրա դաշնային գրաքննության կապալառուների շարքը վերջին տարիներին չափազանց շատ չարություն են ցանել: Վերաքննիչ դատարանը փոփոխել է արգելքը՝ կապանք դնելով CISA-ի վրա:

Գրաքննությունը կարող է վճռորոշ ձայն տալ 2024 թվականի նախագահական ընտրություններում: Դատավոր Դոութին որոշեց իր որոշումը մասամբ այն պատճառով, որ դաշնային գործակալությունները «կարող են օգտագործել իրենց իշխանությունը միլիոնավոր մարդկանց վրա՝ ճնշելու այլընտրանքային տեսակետները կամ չափավոր բովանդակությունը, որոնց հետ նրանք համաձայն չեն 2024 թվականի գալիք համապետական ​​ընտրություններում»:

Հիմնական լրատվամիջոցների մեծ մասը սարսափած է դաշնային գրաքննության նվազեցման հեռանկարից: Այն The Washington Post «Ավելի քան մեկ տասնամյակ դաշնային կառավարությունը փորձել է աշխատել սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ հանցավոր գործունեության դեմ պայքարելու համար, ներառյալ երեխաների սեռական բռնության պատկերները և ահաբեկչությունը»: Այն Հաղորդագրություն Ավելացված է չի հիշատակել Բայդենի խաչակրաց արշավանքը՝ ցինիզմը համացանցից հեռացնելու համար: Լրագրող Գլեն Գրինվալդը հեգնեց. «ԱՄՆ քաղաքական կյանքի ամենասյուրռեալիստական ​​փաստն այն է, որ միասնական պետական/կորպորատիվ գրաքննության առաջատար ջատագովները խոշոր մեդիա կորպորացիաներն են»:

Հիսուն տարի առաջ փիլիսոփա Հաննա Արենդտը գրել «ամենակարևոր քաղաքական ազատության, չշահագործվող փաստացի տեղեկատվության իրավունքի մասին, առանց որի կարծիքի ամբողջ ազատությունը դառնում է դաժան կեղծիք»: Դաշնային գրաքննության դեմ պայքարը կորոշի, թե արդյոք ամերիկացիները կարող են ունենալ այդ քաղաքական ազատությունից ավելին, քան անցողիկ հոտը: Օհայոյի գլխավոր դատախազ Դեյվ Յոստը միացավ գրաքննության դեմ հայցին և սեպտեմբերին մեկնաբանեց. «Դաշնային կառավարությունը չի կարող մրցավար խաղալ հանրային դիսկուրսի դաշտում: Եթե ​​թույլ տաք, որ նրանք որոշեն, թե որ ելույթն է լավ, մի օր ձերը կարող է չլինել»։

Հոկտեմբերի 20-ին Գերագույն դատարանը հայտարարեց, որ որոշում կկայացնի այս գործով, իսկ որոշումը սպասվում է մի քանի ամսվա ընթացքում։ Հետևեք բազմաթիվ օրինական հրավառություններին և գուցե նույնիսկ լավ նորություններին ազատության համար:

Այս հոդվածն ի սկզբանե հրապարակվել է 2023 թվականի դեկտեմբերի հրատարակությունում Ազատության ապագան.