Հիշեք, երբ մենք ենթարկվեցինք սյուրռեալիստական կարգերի մեր կառավարություններից՝ մնալ տանը, չհյուրընկալել ավելի քան X հյուրերի ընթրիքի, չբացել բարերն ու ռեստորանները չպատվաստված հաճախորդների համար, հեռու մնալ պաշտամունքի վայրերից, հագուստի կտորներ կրել մեր դեմքին: երբ քայլում ենք դեպի մեր նստատեղերը բարերում և այլն, իբր շնչառական վիրուսը ջախջախելու նպատակով, որը համեմատաբար աննշան ազդեցություն է թողել կյանքի միջին տեւողության վրա:
Եվ հետո մենք բոլորս թեթևացած մեծ շունչ քաշեցինք, երբ կառավարությունները վերջապես չեղարկեցին սահմանափակումները: Դե, շատ հարմարավետ մի եղեք, քանի որ ԱՀԿ-ն, ամենայն հավանականությամբ, ձեր կառավարության մեղսակցության հետ միասին, առաջ է քաշում միջազգային համաճարակի օրենքների մի շարք փոփոխություններ, որոնք ձեր ապրուստն ու ազատությունները կդնեն ԱՀԿ-ի կողմից նշանակված «փորձագետի ողորմածությանը»: հանձնաժողով», որի խորհուրդները համաճարակի կամ այլ «հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների» ժամանակ կգերազանցի ձեր սեփական կառավարության խորհուրդը:
The առաջարկել է փոփոխություններ կատարել Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում չեն պահանջում որևէ նոր պայմանագիր, չնայած ԱՀԿ-ն փորձում է ստանալ առանձին համաճարակային համաձայնագիր, որը վավերացվում է ի լրումն ՄԻՀ-ի ուղղումների: Միայն այս փոփոխությունները կհեղափոխեն միջազգային իրավական դաշտը, որը կարգավորում է հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների արձագանքները: Փոփոխությունները դեռևս բանակցությունների փուլում են, և ԱՀԿ-ն նպատակ ունի դրանք վերջնական տեսքի բերել 2024 թվականի մայիսին: Դրանք ամբողջությամբ վավերացված կհամարվեն տասը ամիս անց, եթե մինչ այդ պետությունների ղեկավարները բացահայտորեն չմերժեն դրանք:
Կարևոր է, որ պետությունների ղեկավարները բացահայտորեն մերժեն այս փոփոխությունները, նախքան դրանք ուժի մեջ մտնելը, քանի որ դրանք ԱՀԿ-ին զիջում են մի վտանգավոր լիազորություն հանրային առողջության միջազգային արտակարգ իրավիճակների ժամանակ, և ԱՀԿ-ն կարող է ակտիվացնել այս արտակարգ լիազորությունները՝ միակողմանիորեն հայտարարելով հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ»: միջազգային անհանգստություն»:
Ահա ինը պատճառ, թե ինչու կառավարությունները պետք է դադարեցնեն ՄԻՀ-ի փոփոխությունները իրենց հետքերով.
- Առաջարկվող փոփոխություններ Առողջապահության միջազգային կանոնակարգում (IHR) ԱՀԿ-ին ենթակա պետական մարմիններին որպես «ուղղորդող և համակարգող մարմին» միջազգային հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակների ժամանակ: Բայց ԱՀԿ-ն ամենավերջին կազմակերպությունն է, որին պետք է իշխանությունը զիջենք միջազգային առողջապահական արտակարգ իրավիճակների համար: Սա կազմակերպություն է, որն արդեն ցույց է տվել իր հետընթաց, անմարդկային և հակագիտական գույները Covid-ի համաճարակի ընթացքում և դրանից հետո, ներառյալ քաղաքացիներին չնախազգուշացնելը mRNA պատվաստանյութերի անվտանգության տվյալների թերի մասին, համառորեն խորհուրդ տալով համայնքի դիմակավորումը շատ սահմանափակ գիտական ապացույցներով: ջերմորեն գովաբանելով Չինաստանի դաժան և դաժան արգելափակումները և խանդավառությամբ աջակցելով գլոբալ կենսահսկողության ռեժիմին, որը մոդելավորվել է Եվրոպական միության թվային Covid վկայագրի հիման վրա:
- Առաջարկվող փոփոխություններում կարևոր կետը, որը պահանջում է կանոնակարգերի կատարումը «լիովին հարգելով մարդկանց արժանապատվությունը, մարդու իրավունքները և հիմնարար ազատությունները», պետք է փոխարինվի «արդարության» և ներառականության հանձնառությամբ»: Սա ուղղակի այլասերված է։ Անհնար է պատկերացնել, որ պատասխանատու անձը ձգտի դրան հանել արժանապատվության, մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների լեզուն միջազգային պայմանագրից:
- Այս փոփոխություններով, ԱՀԿ-ի գլխավոր տնօրենը կարող է իրադարձությունը նշանակել որպես «միջազգային մտահոգություն առաջացնող հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակի վերածվելու ներուժ ունեցող իրադարձություն»: ԱՀԿ-ն հնարավորություն ունի միակողմանիորեն գործի դնել արտակարգ իրավիճակների իր լիազորությունները: Ակնհայտ է, որ ԱՀԿ-ն նյութական շահագրգռվածություն ունի հանրային առողջության արտակարգ իրավիճակ հայտարարելու հարցում, որն ակտիվացնում է իր ուժն ու ազդեցությունը միջազգային հանրության վրա, ուստի մենք նժարը թեքում ենք հօգուտ միջազգային արտակարգ իրավիճակների արձանագրությունների ակտիվացման:
- Հանրային առողջության «պոտենցիալ» արտակարգ իրավիճակի հայեցակարգի ներդրումը, ինչպես նաև «հանրային առողջության վրա ազդելու ներուժ ունեցող բոլոր ռիսկերի» գաղափարը տալիս է ԱՀԿ-ին. շատ ավելի լայն ազատություն՝ գործի դնելու արտակարգ իրավիճակների արձանագրություններն ու հրահանգները:
- Ըստ առաջարկվող փոփոխությունների, ճանապարհորդներից կարող է պահանջվել ներկայացնել «փաստաթղթեր, որոնք պարունակում են տեղեկատվություն… հարուցիչի լաբորատոր թեստի վերաբերյալ և/կամ հիվանդության դեմ պատվաստումների վերաբերյալ տեղեկատվություն»: Սա օրինականորեն ամրագրում է գլոբալ կենսահսկողության ռեժիմ, նման խտրական և հարկադրական կենսահսկողության ռեժիմին, որը մենք տեսանք Եվրոպայում:
- ԱՀԿ-ն առանցքային դեր կխաղա «առողջապահական ապրանքների բաշխման գլոբալ պլանների» մշակման գործում։ Այսպիսով, մի կազմակերպություն, որը ֆինանսավորվում է մասնավոր դոնորների կողմից, որոնք շահագրգռված են Ֆարմայի արտադրանքներում, ինչպես Բիլ Գեյթսը վերահսկել դեղագործական արտադրանքի բաշխումը. Գնա պատկեր…
- Ե՛վ ԱՀԿ-ն, և՛ ՄԻՀ-ով կապված պետությունները «կհամագործակցեն»՝ «հակազդելու ԶԼՄ-ներում հանրային առողջության իրադարձությունների, կանխարգելիչ և հակահամաճարակային միջոցառումների և գործողությունների մասին կեղծ և ոչ հավաստի տեղեկատվության տարածմանը…»: միջազգային իրավունքում ամրագրել գրաքննության համաշխարհային ռեժիմը. Մենք արդեն ապրել ենք ԱՀԿ-ի գլխավորած միջազգային գրաքննության ռեժիմի ներքո. լաբորատոր ծագման վերաբերյալ ԱՀԿ-ի «պաշտոնական» տեսակետից տարբերվող տեսակետները, պատվաստանյութի ռիսկերը, դիմակները և այլն, հանվել են Google-ի որոնումներից, YouTube-ից, Twitter-ից և այլն: Կարելի է նույնիսկ ակնկալել: այս մասին ավելին` վերանայված ՄԻՀ-ի ներքո: Սա բաց և թափանցիկ գիտական հետազոտության հակադրությունն է:
- Վերանայված Առողջապահության միջազգային կանոնակարգը կներկայացնի հանրային առողջության միջազգային պատասխաններ ստրկորեն կախված է ԱՀԿ հրահանգներից՝ հուսահատեցնելով այլախոհ արձագանքները ինչպիսին Շվեդիան էր Covid-ի համաճարակի ժամանակ: Քաղաքականության դիվերսիֆիկացիան/փորձարկումը, որն էական նշանակություն ունի առողջապահական առողջ համակարգի համար, կփշրվի առողջապահական արտակարգ իրավիճակներին խիստ կենտրոնացված արձագանքման արդյունքում:
- The ԱՀԿ-ն արդեն պատված է ներքին շահերի բախումներով, քանի որ դա կախված է մասնավոր դոնորներից, ինչպիսին է Գեյթս հիմնադրամը, որոնք ունեն ֆինանսական շահառուներ Ֆարմայի որոշակի արտադրանքի հաջողության մեջ, ներառյալ պատվաստանյութերը: Այս շահերի բախումները որակազրկում են ԱՀԿ-ին որպես իրավասու կազմակերպություն՝ միջազգային համաճարակի արձագանքման անաչառ համակարգման համար: Որքան ավելի շատ լիազորություններ տանք ԱՀԿ-ին, այնքան ավելի կսրենք այդ շահերի բախումները:
Հաճախ նշվում է, որ Միջազգային Առողջապահության Կանոնակարգի փոփոխությունները տեխնիկապես չեն վերացնի ազգային կառավարությունների ինքնիշխանությունը: Բայց դա լիովին բաց է թողնում IHR-ի հիմնական կետը, այն է՝ պետություններին իրավաբանորեն պարտավորեցնել հետևել Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպության խորհուրդներին հանրային առողջության միջազգային արտակարգ իրավիճակների ժամանակ։ ինչպես սահմանված է ԱՀԿ-ի կողմիցև ազգային համավարակի արձագանքները ինտեգրելու միջազգային առողջապահական բյուրոկրատիայի մեջ:
Թեև ազգային պետությունները տեսականորեն կարող էին հրաժարվել ՄԻՀ-ի ներքո ստանձնած իրենց օրինական պարտավորություններից՝ անցնելով ԱՀԿ-ի կողմից առաջարկված այլ ճանապարհով, սա բավականին տարօրինակ կլիներ, հաշվի առնելով, որ նրանք իրենք կհամաձայնվեին և կֆինանսավորեին ՄԻՀ-ի նոր ռեժիմը:
Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
