The Big Fail…Failed: A Review

Իրավաբանական դպրոցի ընթացքում պրոֆեսոր Ալան Հայդը, ում աշխատասենյակը հարում էր մի պրոֆեսորի աշխատասենյակին, ում համար ես հետազոտություններ էի անում, իր դռանը ցուցադրեց բազմաֆունկցիոնալ կիրակնօրյա մուլտֆիլմ: Մուլտֆիլմում պատկերված էին երկու ուսանողներ հարակից սեղանների մոտ՝ գլուխները կախ, տենդագին նշումներ անելով, երբ անտեսանելի պրոֆեսորը մի շարք ավելի տարօրինակ հայտարարություններ է անում՝ յուրաքանչյուր վահանակում մեկական: Պրոֆեսորը անուղղակիորեն ծաղրում է ուսանողներին իրենց դյուրահավատ պասիվության համար:

Վերջին վահանակում, առանց վերև նայելու և դեռ գրելիս, ձախ կողմում գտնվող ուսանողը շշնջում է իր դասընկերոջը. «Այս նյութը հիանալի է: Ես դրանից ոչ մեկին չգիտեի»:

Գլուխը ցած, և դեռևս գրում է, նրա դասընկերը պատասխանում է. «Ոչ ես»:

Շատ մարդիկ «փորձագետների», բժիշկների, ուսուցիչների կամ հեղինակների հայտարարություններին անկասկած վերաբերվում են որպես ճշմարտության: Տեղեկատվություն սպառողները կարծում են, որ նորություններ դիտելը, դասի գնալը կամ կարդալն իրենց ավելի խելացի են դարձնում: Բայց դա կախված է նրանից, թե ով է հեռարձակում, բժիշկ է անում, դասավանդում կամ գրում: Վատ տեղեկատվությունը կարող է մարդկանց 180 աստիճանով սխալ ուղղությամբ ուղարկել: Այդտեղից իներցիան ու համառությունը ստիպում են նրանց շարունակել այդ կեղծ ճանապարհը; նրանք ժամանակ են ներդրել իրենց սկզբնական ուսումնական արշավում և չեն ցանկանում հավատալ, որ ժամանակն անիմաստ է կորել:

Լրատվամիջոցները ապատեղեկացրել են բնակչությանը ողջ Scamdemic-ում: Կարծես նրանք ինչ-որ դավադրության մեջ են:

Սպասեք, կարծում եք:

Ջո Նոսերայի և Բեթանի Մաքլինի վերջերս լույս տեսած 423 էջանոց գիրքը, Մեծ ձախողում. ինչ բացահայտեց համաճարակը այն մասին, թե ում է պաշտպանում Ամերիկան ​​և ում է այն թողնում, ցույց է տալիս լրատվամիջոցների նման սխալ ուղղորդումը և նաև ենթադրում է դավադրություն, թեև այլ տեսակի, քան ես կարող էի տեսնել: 

Մեծ ձախողումը Բազմաթեմատիկական ժամանակագրությունների, ինսայդերական անեկդոտների, հարցազրույցներից ստացված հատվածների և քաղաքականապես ճիշտ, վերջնական և սխալ մեկնաբանությունների անմխիթար խառնուրդ է: Այս գիրքը տեղին վերնագրված է is մեծ ձախողում. Այն կարդալը ոչ շահեկան առաջարկ է: Եթե ​​հավատում եք գրքի բովանդակությանը, ապա ավելի քիչ տեղեկացված կլինեք, քան այն կարդալուց առաջ: Եթե ​​փոխարենը ընկալում եք գրքի կեղծիքները, անկազմակերպ շեղումները և բացթողումները, կարդալը. Մեծ ձախողումը կհիասթափեցնի և կզայրացնի ձեզ: 

Հեղինակների «կենտրոնական դրույթը» արհամարհելի, բարդ սուտն է, որ «մենք չէինք կարող ավելի լավ արձագանքել» SARS-CoV-2-ին, քանի որ «մենք բավականաչափ չգիտեինք այս կոնկրետ վիրուսի մասին» և որովհետև «վիրուսները խաբեբաներ են»։

Իսկապե՞ս: «Խաբեբաներ». 

Իսկ ո՞ր «մենք»-ին են վերաբերում։ 

Սկզբունքորեն, հեղինակները պնդում են, որ «ոչ ոք ճիշտ չի ստացել Covid-ի պատասխանը», և որ մենք պետք է ավելի լավ անենք, որպեսզի կանգնեցնենք Հաջորդ Մեծը, որը նրանք, բայց ոչ ես, վստահ են համարում: 

Ես կտրականապես համաձայն չեմ, որ բոլորը սխալ են ստացել Covid-ի պատասխանը: «Մենք»-ի մի ենթախումբ, որը ներառում էր ես և շատ ուրիշներ, 2020 թվականի մարտի կեսերին ճիշտ նկատեց և փաստարկեց, որ մենք չպետք է վերակառուցենք հասարակությունը վիրուսի պատճառով, որն ուներ շատ հստակ, սահմանափակ ռիսկային պրոֆիլ՝ 99.97%: Առողջները և մինչև 50 տարեկանները կապրեն նույնիսկ վարակվելու դեպքում, ինչպես որ 99.8-ից ցածր մարդկանց 70%-ը և այդ տարիքից բարձր գրեթե նույնքան շատերը: Նրանք, ովքեր, ինչպես Nocera-ն և McLean-ը, պնդում կամ ենթադրում են, որ այս հիմնական փաստերը հայտնի չեն եղել 2020 թվականի մարտին, իրենց որակազրկում են լուրջ ուշադրությունից:

Նրանք, ովքեր իբր մահացել էին Covid-ով, արդեն մահանալու էին այդ ժամանակ կամ դրանից շուտով, վիրուսով կամ առանց վիրուսի: Այսպիսով, շատ խանգարող ոչ դեղագործական միջամտություններից («NPIs»)՝ արգելափակումները, փակումները, դիմակները և թեստերը չեն արդարացրել իրենց պատճառած վնասը: Ոչ էլ հետագայում զանգվածային «պատվաստում».

Սրանք շատ հեշտ զանգեր էին։ Նման հիմնական սխալների կատարումը բացահայտում է, որ NPI-ը և vaxx-ին մղող կառավարությունները այլ նպատակներ ունեին, քան հանրային առողջության առաջխաղացումը: 

Որպես վիրուսային անորոշության նպատակահարմարության օրինակ՝ հեղինակները գիրքը սկսում են՝ նշելով, որ նույնիսկ մոտ չորս տարի անց դիմակների արդյունավետության վերաբերյալ կարծիքների պառակտում է մնում. ոմանք ասում են, որ դիմակները կանխում են վարակը, մյուսներն ասում են՝ ոչ: Հեղինակներին դիմակավորել-չանցնելը ա po-tay-to, po-tah-to նկարել

Այնուամենայնիվ, ի լրումն բազմաթիվ ուսումնասիրությունների, որոնք եզրակացնում են, որ դիմակները ձախողվում են, հիմնական կենսաբանությունը և տրամաբանությունը ստիպում են նույն, հակադիմակային եզրակացությունը: Մարդիկ պետք է ներշնչեն որոշակի քանակությամբ թթվածին գոյատևելու համար: Անկախ նրանից, թե այդ թթվածին պարունակող օդը անցնում է դիմակի նյութի տարածություններով, թե դիմակի շուրջը, վիրուսները այնքան փոքր են, որ անհրաժեշտ քանակությամբ օդի միջոցով նրանք կուղևորվեն դեպի շնչառական ուղիներ:

Եթե ​​դիմակներն աշխատեին, դիմակ կրող ոչ ոք չէր վարակվի։ Բայց միլիոնավոր դիմակավորներ էին վարակված. Եվ շատ չդիմակավորողներ կհիվանդանային։ Բայց շատ չդիմակավորողներ, այդ թվում՝ ես և կինս, երբեք չենք ստացել այդ վարակը, որն անտեղի սարսափեցրել է այդքան շատերին: Եթե ​​մենք ունենայինք, մենք, անշուշտ, կպրծնեինք, ինչպես և 80 տարեկանից ցածր գրեթե բոլոր առողջ մարդիկ և այդ տարիքից բարձր գրեթե բոլոր մարդիկ:

Նրանք, ովքեր սնոտիապաշտորեն հավատում էին, որ դիմակները արգելափակում են աներևակայելի փոքրիկ վիրուսները, պետք է թույլ տային նրանց, ովքեր ցանկանում էին կրել դրանք, և նրանք, ովքեր չէին ուզում, օգտվեին իրենց հնարավորություններից: Դիմակամետները պետք է վստահ լինեին իրենց սիրելի դիմակների պաշտպանության հարցում և ուրախ լինեին՝ տեսնելով, որ ոչ դիմակավորները կորչում են. դիմակավորները կարող էին (վատ) պարել չդիմակավորողների գերեզմանների վրա և թրոլել մեզ Twitter-ում: 

Այնուամենայնիվ, Մեծ ձախողումը հեղինակները տասնյակ էջեր են ծախսում՝ քննադատելով կառավարություններին և արդյունաբերությանը այն բանի համար, որ չկարողացան ժամանակին տրամադրել բոլոր անհրաժեշտ PPE-ները՝ դիմակներ և, հանուն դրախտի, ձեռնոցներ և խալաթներ: Բայց հաշվի առնելով վերը նշված փաստերը, դիմակների արագ, համընդհանուր տեղակայումը չէր փոխի Covid-ի արդյունքները: 

PPE-ի պակասը քննարկելուց հետո հեղինակները ողբում են թեստերի պակասի համար: Դրանով նրանք երբեք չեն բացատրում, թե ինչպես փորձարկումն ու հետագծումը կարող էին կանգնեցնել շնչառական վիրուսի փոխանցումը. նրանք չէին կարող դա անել, քանի որ փորձարկումն ու հետքը միշտ հայեցակարգային և գործնականում անհիմն էր, ինչպես ես բացատրեցի 20 թվականի հունվարի 2022-ի գրառման մեջ, չնայած դրա աստղագիտական ​​համախառն արժեքին: Թեստերը նույնպես անարժեք էին, քանի որ բարձր ցիկլի ՊՇՌ-ն կտրուկ գերագնահատում է վարակների թիվը: Հեղինակները երբեք հաշվի չեն առնում թեստերի հիմնական սահմանափակումները. նրանք, թվում է, անտեղյակ են դրանցից և միամտորեն ընդունում են այս թեստերից ստացված դեպքերի և մահացության վիճակագրությունը:

Նոսերան և Մաքլինը նույնպես կարող էին բողոքել, ինչպես և այնպիսի պաշտոնյաներ, ինչպիսին Էնդրյու Կուոմոն, 2020 թվականի մարտ-մայիս օդափոխիչների պակասից: Բայց հեղինակները հրաժարվեցին դա անել, գուցե այն պատճառով, որ շուտով հայտնի դարձավ, որ ի սկզբանե գովաբանված օդափոխիչները սպանել են բազմաթիվ հիվանդների: 

Հեղինակները ներառում են մի քանի երկար, հազիվ թե համապատասխան գլուխներ հիվանդանոցի և ծերանոցի ֆինանսավորման մասին: Այս գլուխները նման են իրենց նախկինում հրատարակված գրությունների վերափոխված հատվածներին: Այս գլուխներում հեղինակները պնդում են, որ մասնավոր բաժնետիրական ընկերությունների կողմից հիվանդանոցների և ծերանոցների ձեռքբերումը առաջացրել է ցածր եկամուտ ունեցող հիվանդների թերաշխատանք և անտեսում, այդպիսով առաջացնելով «Covid մահեր»: 

Բայց գերբնակեցումը հազվադեպ էր: Գրեթե բոլոր հիվանդանոցներն այնքան աննշան օգտագործվեցին 2020 թվականի ընթացքում, որ դաշնային կառավարությունը ստիպված էր հիվանդանոցներին տասնյակ միլիարդավոր սուբսիդիաներ տրամադրել՝ դրանք բաց պահելու համար: Եվ գրեթե բոլորը, ովքեր իբր մահանում էին Covid-ով, արդեն շատ ծեր էին կամ վատառողջ: Միայն այնքան բան կա, որ հիվանդանոցը կարող է անել նման մարդկանց կյանքը փոքր-ինչ երկարացնելու համար: Ավելին, շատ հիվանդանոցներում անձնակազմը վնասակար միջամտություն է կատարել՝ օգտագործելով օդափոխիչներ, Remdesivir և հզոր հանգստացնող միջոցներ, որոնք արագացրել են մահը: 

Ավելին, հեղինակների քաղաքականապես ճիշտ, սոցիալականացված բժշկության անկյունը անտեսում է գիրության և շաքարախտի դերը առերևույթ «Covid մահերի» մեջ, և որ Covid-ի բժշկական արձանագրությունները անխտիր սպանում են նույնիսկ մասնավոր ապահովագրված մարդկանց տարբեր հիվանդանոցներում: Ավելին, թվում է, թե հեղինակները չգիտեն, որ բժիշկների մեծամասնությունը անտեսել է բարձր արդյունավետ, էժան արձանագրությունները, ներառյալ ստերոիդները, հակաբիոտիկները, այլ ոչ պիտակավորված դեղամիջոցները և առանց դեղատոմսի հավելումները:

Բայց ինչո՞ւ թույլ տալ, որ փաստերը խանգարեն համակարգչի լավ բամբասանքին:

Անտեղի դիմակ/փորձարկման մատակարարման շղթայից և բժշկական արդյունաբերության ֆինանսների/թերաշխատանքի թեմայից դուրս, հեղինակները կտրուկ պատկերում են «Համաճարակի» կեղծ-ապոկալիպտիկ վաղ օրերը: Դրանով նրանք ենթադրում են, որ մեր կառավարությունը կարող էր կանգնեցնել ճգնաժամը իր ուղու վրա, բայց դա չարեց, քանի որ այն անսպասելիորեն բռնվեց և շեղվեց քաղաքականության և ներքին վեճերի պատճառով:

Հեղինակների ընդհանուր ուշադրությունը անգործունակության, անարդյունավետության, անխոհեմ կապիտալիզմի և համբերատար անտեսման վրա խաղում է լիբերալ ընթերցողների «լավ կառավարության» և «հանրային/մասնավոր գործընկերության» Սուրբ Գրաալի երևակայություններին: Բայց հեղինակների սխալ կենտրոնացումը դիմակներ ձեռք բերելու և տարածելու, թեստեր վարելու, արգելափակման հետաձգումների և հիվանդանոցների և ծերանոցների ֆինանսավորման վրա ոչնչացնում է նրանց ընդհանուր վստահելիությունը: Թեստերի և դիմակների և բուժքույրերի գերառատության համընդհանուր կիրառումը և ավելի վաղ, ավելի խիստ, երկար արգելափակումները չէին բարելավի Covid-ի արդյունքները: Այս միջամտությունները ցածր կամ բացասական արժեք ունեին: 

Անպատրաստության և անկարողության վրա կենտրոնանալը բաց է թողնում իմաստը: Որքանով այս խնդիրները գոյություն ունեն, դրանք քիչ կամ ընդհանրապես կապ չունեն Covid-ի արձագանքների հետ, որոնք տուժել են հարյուրավոր միլիոնավոր մարդկանց, մասնավորապես՝ արգելափակումներ, դպրոցների փակումներ, դիմակներ և զանգվածային ներարկումներ: Հեղինակներին չի հաջողվում դիմակայել այն հիմնական իրականությանը, որ Scamdemic-ը բժշկական և կառավարական էր գերտաքացում, ոչ թե անբավարար արձագանք:

Vaxx-ի ամբողջ ձախողումից հետո հեղինակները ապշեցուցիչ և հնչեղորեն հայտարարում են, որ «Warp Speed» գործողությունը օրինակներից մեկն էր այն բանի, թե ինչպես են կառավարությունը և մասնավոր արդյունաբերությունը համագործակցել և «ճիշտ են հասել»: Նրանք պնդում են, որ կրակոցները շատերին հեռու են պահել հիվանդանոցներից և հարյուր հազարավոր կյանքեր են փրկել։ Ի պաշտպանություն այս զուտ կարծիքի, նրանք միայն տողատակ են թողնում ԱԱԱ-ի մեկ անվերնագիր ուսումնասիրության վրա՝ եզրակացնելով, որ կրակոցները «փրկեցին 140,000 կյանք»: 

Հաշվի առնելով հղման/մեջբերման բացակայությունը՝ այս հետազոտության մեթոդաբանությունը չի կարող գնահատվել: Բայց տեսնելով, թե որքան անազնիվ է եղել ԱԱԻ-ն վերջին չորս տարիների ընթացքում, այս բացահայտումը ինքնասպասարկման և կասկածելի է թվում: Դաշնային կառավարության պաշտոնյաները նախապես երաշխավորել էին, որ կրակոցները կկանգնեցնեն վարակը, տարածումը և հոսպիտալացումը: Հեղինակները չեն կարողանում հաստատել իրենց հոսպիտալացման-կանխարգելման պահանջները: Շատ հակառակ անեկդոտային ապացույցներ կան. հազարավոր վաքսերներ հոսպիտալացվել են և մահացել Covid-ով: Շատ ավելի շատ ներարկիչներ, ինչպես հին, այնպես էլ պակաս հին, վաղաժամ մահացել են այլ պատճառներով:

Կադրերի վերաբերյալ գիտելիքների և մանրամասների բացակայությունը վկայում է գրքի ընդհանուր խստության բացակայության մասին: Հեղինակները բազմիցս պնդում են կարծիքը որպես փաստ և չեն տրամադրում իրենց եզրակացությունները հաստատող տվյալներ: Գիրքը պարունակում է գրեթե զրոյական մեջբերումներ կամ նույնիսկ ցուցիչ, որը թույլ կտա խաչաձեւ հղումներ կատարել: Գրքի բովանդակության մեծ մասը բխում է ավելի քան 100 հարցազրույցներից, որոնք հեղինակները պնդում են, որ անցկացրել են:

Մեծ ձախողումը Լավագույն երկու գլուխները թույլ նկարագրում են, թե ինչպես են տրիլիոնավոր պետական ​​Covid-ի օգնությունը հայտնվել միլիարդատերերի բանկային հաշիվներում կամ հարուստներին հնարավորություն է տվել ձեռք բերել այլ մեծ ակտիվներ և մեծացրել իրենց բաժնետոմսերի պորտֆելները: Հարստության այս հսկայական փոխանցումը ոչ հարուստներից հարուստներին ավարտված գործ է. միլիարդատերերը չեն հրաժարվի այս անսպասելի եկամուտից.

Ի վերջո, հեղինակները պատշաճ կերպով նկատում են, որ արգելափակումները անիմաստ են, և որ դպրոցների փակումը շատ է վնասում երեխաներին: Բայց սա պետք է կանխատեսվեր 1-ին օրվանից Մեծ ձախողումներ Հեղինակներն ու նմանատիպ իրավիճակում գտնվող ուրիշներն ասում էին 45 ամիս առաջ, երբ դա կարևոր էր:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ