«Պաշտպանեք մեր ժողովրդավարությունը» թավշյա ֆաշիզմը

Որոշել, որ ապստամբության համար չմեղադրված, առավել ևս դատապարտված անձը մեղավոր է ապստամբության մեջ և, հետևաբար, չի կարող առաջադրվել նախագահի պաշտոնում… դա նշանակում է «պաշտպանել մեր ժողովրդավարությունը»:

Ամեն անգամ, երբ օգտագործվում է այդ տերմինը, կարելի է վստահ լինել, որ ժողովրդավարությունը, որին նրանք ակնարկում են, որևէ իրական ժողովրդավարության նմանություն չունի:

Այս դեպքում «մերոնք»-ը չի նշանակում «մեր բոլորը», դա նշանակում է «իրենցը»:

Այն, ինչ նրանք պաշտպանում են իրենց ժողովրդավարություն; ոչ թե ժողովրդի դեմոկրատիա, այլ հիմա ընդամենը մի բառ, որն օգտագործվում է թզենու տերևի համար սոցիալիստական ​​սոցիալիստական ​​ստատիզմի անընդհատ ընդլայնվող սայթաքումը, թավշյա ֆաշիզմը, որը հմտորեն թրծում է իր ճանապարհը հասարակության և մշակույթի միջով:

Կոլորադոյի Գերագույն դատարանի որոշումը՝ Դոնալդ Թրամփին 2024 թվականի նախագահական քվեարկությունից զրկելու վերաբերյալ անհեթեթ է, իրավաբանորեն անպաշտպան և ուղղակի հարձակում է երկրի ողջ սահմանադրական հիմքի վրա:

Այն վերացնում է ժողովրդի հիմնական իրավունքը՝ ընտրելու, անկախ նրանից, թե կարելի է մտածել իրենց ընտրության մասին՝ սեփական առաջնորդին:

Այն տորպեդահարում է իշխանության երեք թեւերի միջև ուժերի հավասարակշռության գաղափարը։ Մինչև երեկ դատավորները գրեթե միշտ զերծ են մնացել ընտրությունների հետ կապված գործերի մեծ մասից, մասամբ հենց այդ խնդրի պատճառով: Իրականում, մանտրան, որ «Թրամփը կորցրեց դատարանում 2020 թվականի ընտրությունների դեմ իր ներկայացրած բոլոր մարտահրավերները», ճշմարիտ է, քանի որ երեք տարի առաջ դատարաններն ամեն ինչ արեցին գործերը չլսելու համար. , ինչ ես անում, ինչ անեմ Պատվիրե՞լ նոր քվեարկություն: Քչերը, եթե այդպիսիք կան, լսվեցին իրենց արժանիքների վերաբերյալ:

Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը նույնիսկ որոշեց, որ մի խումբ նահանգներ իրավունք չունեն դատի տալ այն նահանգներին, որոնց կարծիքով նրանք սխալ են վարել 2020 թվականի ընտրությունները: Կարելի է կարծել, որ պետությունը կկանգնի դատարանում՝ վիճարկելու, թե ինչպես է մեկ այլ նահանգ անցկացնում իրենց ընտրությունները, քանի որ ով է նախագահն ազդում յուրաքանչյուր նահանգի վրա, բայց այնուամենայնիվ Գերագույնները նույնիսկ վիճաբանություն լսելով:

Սա ևս մեկ պատճառ է, որ այս վճիռը այդքան ապշեցուցիչ վտանգավոր է. նախադեպը այնքան աղետալի է, որ Էլ Սալվադորի նախագահ Նայիբ Բուկելեն ճիշտ էր, երբ նա. tweeted «Միացյալ Նահանգները կորցրել է ցանկացած այլ երկրի «ժողովրդավարության» մասին դասախոսություններ տալու իր կարողությունը»:

Ահա թե որքան ստորացուցիչ է այս որոշումը փաստացի օրենքի գերակայության, այլ ոչ թե «օրենքի գերակայության» համար, որոնցով ստատիստները փորձում են խեղդել, վախեցնել և ոչնչացնել իրենց հակառակորդներին:

Թեև պետք չէ կետ առ կետ հերքել Կոլորադոյի իշխող օրենքը, նույն պատճառով մարդիկ չեն փորձում վիճել մայթերի շիզոֆրենիկների հետ, որ իրոք չկան մարդիկ, բույսեր ու շներ, որոնք բղավում են նրա վրա. այստեղ այն մանրամասներն են (նախորդ հոդվածից), թե ինչու են Կոլորադոյի դատավորները սխալվում:

Նախ՝ հունվարի 6-ի իրադարձությունները^th էին ոչ ապստամբության փորձ. Նրանք սխալ էին և հիմար, և ամենամեծ նվերը, որը երբևէ տրվել է Խորը պետությանը և դեմոկրատներին, բայց նրանք ապստամբություն չէին կազմում: Երբ փորձում եք տապալել կառավարությունը, դուք հակված եք զենք բերելու և հակված չեք համոզվելու, որ այն ժամանակին փաթաթեք՝ ընթրիքի հյուրանոց վերադառնալու համար:

Երկրորդ՝ ասել, որ Թրամփն է առաջացրել խնդիրը, նույնպես ճիշտ չէ: Կարելի է հիմնավորել այն փաստարկը, որ Նենսի Փելոսին «պատճառել է» այն, քանի որ նա այդ օրը կտրականապես հրաժարվեց ուժեղացնել Կապիտոլիումի անվտանգությունը՝ դրանով իսկ թույլ տալով վատ դերասաններին վայրենանալ, կամ որ ՀԴԲ-ն «առաջացրել է» դա իր ներկառուցված հետախուզական օպերատորների միջոցով:

Երրորդ՝ Թրամփը դեռևս մեղավոր չի ճանաչվել հանցագործության մեջ… Հետևաբար, գաղափարը իրավաբանորեն վաղաժամ է, և կողմնակիցների դիրքորոշումը, որ «մենք բոլորս գիտենք, որ դա ապստամբություն էր, և նա դա արեց, որպեսզի մեզ դատավարություն չպահանջվի», այնքան էլ, համենայնդեպս այս պահին, այնքան էլ պարզ չէ, թե ինչպես է ամերիկացին. արդարադատության համակարգը գործում է.

Չորրորդ, նորից կարդացեք կետը. այնտեղ գրված է «նախագահի ընտրող», ոչ թե «նախագահ»: Կարող է թվալ, որ մազերը ճեղքված են, բայց դրանք իսկապես տարբեր են: Ինչ վերաբերում է «սպային», ապա նույնիսկ դա ցեխոտ է, քանի որ շատ իրավաբաններ դա նույնացնում են նշանակված կադրերի հետ: Վերջապես, Կոնգրեսը հատուկ կոչված է արգելքի համար, բայց նախագահությունը՝ ոչ: Այսպիսով, նույնիսկ եթե այն երբևէ հասնի դատարան, այն չի թռչի (եթե, իհարկե, այդ դատարանը Կոլումբիայի շրջանում չէ):

Հինգերորդ, նույնիսկ եթե դուք շրջվում եք՝ հավատալով, որ Թրամփը չի կարող լինել նախագահ, դա որևէ ձևով, ձևով կամ ձևով չի արգելում նրան առաջադրվել այդ պաշտոնում: Դա կլինի նրա առաջին փոփոխության իրավունքի կոպիտ և ակնհայտ խախտում…Օ, սպասիր.

Վեցերորդ՝ պնդել, որ ապստամբներին թույլ չեն տալիս ծառայել դաշնային կառավարությունում, ակնհայտորեն կեղծ է: Քաղաքացիական պատերազմից մի քանի տարի անց Կոնֆեդերացիայի զինվորները գրանցվում էին ԱՄՆ բանակում, և դաշնային վետերանները սկսեցին ծառայել Կոնգրեսում, սպասեք դրան: Փաստորեն, տասնյակ նախկին Կոնֆեդերացիաներ - և ոչ միայն շարքայիններ, այլ բարձրաստիճան սպաներ - ծառայում էին Ներկայացուցիչների պալատում և Սենատում, խնդիր չկա:

Կոնգրեսում ծառայած Կոնֆեդերացիայի վերջին վետերանը Չարլզ Մենլի Սթեդմենն էր Հյուսիսային Կարոլինայից, գեներալ Ռոբերտ Ի. Լիի աշխատակազմի մայորը, լուրջ, և նա իր աթոռը մնաց մինչև 1930 թվականը: 

Եվ նա, ի դեպ, տիպիկ հարավային դեմոկրատ ռասիստ էր, որը մղում էր Վաշինգտոնում «Mammy Memorial» արձանը կանգնեցնել: Եվ այո, դա իսկապես նշանակում է այն, ինչ դուք կարծում եք. արձան, որը հարգում է մայրիկներին, որովհետև, ինչպես ասաց Սթեդմանը. «Ճամփորդը, երբ անցնում է կողքով, կհիշի հարավային քաղաքակրթության [երբ] հավատարմությունն ու հավատարմությունը»: Մարդկանց ոչ մի դաս, որը գտնվում էր ստրկության մեջ, չէր կարող գտնել որևէ տեղ, որն ավելի [ազատ] ապրեր հոգատարությունից կամ նեղությունից»:

Այսպիսով, եթե մարդիկ, ովքեր ստորագրել էին հատուկ գնալու համար, գնդակահարում էին մարդկանց՝ որպես իրական միտումնավոր բավականին լայնորեն գովազդվող արյունալի ապստամբության մաս, և ակնհայտորեն հավատարիմ մնացին հիմքում ընկած գործին, թույլ տվին ծառայել Կոնգրեսում, ես վստահ եմ, որ դա նախադեպ է ստեղծում:

Մանրամասները հերքված թողնելը և վերադառնալով այն էությանը, թե ինչ է նշանակում «պաշտպանելով մեր ժողովրդավարությունը«Մենք պետք է առերեսվենք ստի հետ, որը դարձել է ամերիկյան դիսկուրսի հոսանք: 

«Մեր ժողովրդավարությունը», իր դեմքով, խելամիտ է հնչում, ինչպես «մեր սահմանադրությունը» կամ «մեր իրավունքները» որպես քաղաքացիներ: Թվում է, թե այն ներառական է, միավորող և հիմնված է ընդհանուր փաստերի և համոզմունքների վրա: Այլ կերպ ասած, «մեր»-ը նշանակում է «բոլորը», և դա լավ է, չէ՞:

Բայց այս դեպքում «մեր»-ը կոնկրետ չի նշանակում բոլորին, այլ միայն ոմանց, քանի որ «սա մերն է և ոչ քոնը»:

Հռոմեացիները Միջերկրական ծովն անվանում էին «Մարե Նոստրա» կամ «Մեր ծով»՝ ի նշան ուժի և բացառիկության: Մաֆիան իր անդամների կողմից հաճախ անվանում են «Կոզա Նոստրա» կամ «Մեր բանը»՝ ամեն ինչից և բոլորից պաշտպանական առանձնացում ապահովելու համար:

Այժմ «պաշտպանում են մեր ժողովրդավարությունը» ֆետիշացնող կազմակերպություններն ու մարդիկ դա նշանակում են այնպես, ինչպես իրականում հռոմեացիներն էին անում, իսկ մաֆիան՝ «իրենց ժողովրդավարությունը»: 

«Դեմոկրատիա Նոստրա» իսկապես։

Այս տրոփը դիտավորյալ փորձ է՝ խեղդելու քննարկումներն ու բանավեճերը, «այլ» (օգտագործելով արթնացած տերմին) մարդկանց, ովքեր կասկածի տակ են դնում գաղափարը, և սահմանելու յուրաքանչյուրին, ով չի բաժանորդագրվում ժողովրդավարության իրենց պետական, էլիտար, տեխնոկրատ, օլիգարխիկ տարբերակին: վտանգ լինելով հենց ժողովրդավարության գաղափարի համար։

Այս կեղծավոր, բայց տարօրինակ գայթակղիչ լեզվական այլասերվածության օրինակները շատ են: Ից "Պաշտպանելով մեր ժողովրդավարության օրենքը», որոնք, ըստ էության, կունենային դաշնային ընտրություններ՝ առաջադեմ դեմոկրատների կողմից մղված անթիվ «շահույթ չհետապնդող, անկուսակցական» խմբերի, որոնք սկսել են այդ նույն տոտալիտար վոկեսթերը, տերմինը կարելի է գտնել, որն օգտագործվում է, և երբեք չի ընկնում լրատվամիջոցների դատողության տակ, այսօրվա քաղաքական կյանքում: լանդշաֆտ.

Ինչպես շատ այլ տեխնոլոգիական ընկերություններ (և նրանց առաջնորդները, տես Ցուկերբերգի ընկերությունները Տեխնիկական և քաղաքացիական կյանքի կենտրոնMicrosoft-ը ջանքեր է գործադրում, որը կոչվում է «Դեմոկրատիան առաջ»: Թվային քարոզարշավի անվտանգության վերաբերյալ վերջերս կայացած կոնֆերանսի ժամանակ նախագծի անդամներից մեկը՝ Իթան Չամլին, օգտագործեց բավականին խոսուն արտահայտություն, երբ նկարագրում էր, թե ինչ է անում Democracy Forward-ը որպես «աջակցում է հաստատություններին. մենք կարծում ենք (ընդգծումն ավելացված է) հիմնարար են առողջ ժողովրդավարության համար»:

Իսկ ի՞նչ հաստատություններ են ներառված։ Թվային արշավների պաշտպանություն մեկն է՝ «չմիավորված» կազմակերպություն, որը ֆինանսավորվում է Google-ի, Facebook-ի, Microsoft-ի և այլոց կողմից՝ տեսականորեն բարձրացնելու քարոզարշավի տվյալների անվտանգությունը: Նրա տնօրենների խորհուրդը ներառում է NSA-ի և DHS-ի նախկին պաշտոնյաներ, Ռոմնիի նախագահական նախընտրական շտաբի նախկին մենեջեր Մեթ Ռոդեսը, Հիլարիի նախընտրական շտաբի մենեջեր Ռոբի Մուկը և խմբի նախագահ ԴիջիԴեմս, որին ֆինանսապես աջակցում է Դեմոկրատական ​​կուսակցությունը և, իհարկե, «Russiagate» հայտնի Perkins Coie իրավաբանական ընկերությունը (ի դեպ, DC ճահճային նապաստակի անցքի կատարյալ օրինակ):

Ժողովրդավարության առաջ նույնպես համագործակցում է NewsGuard, կազմակերպությունը, որն իրեն անվանում է լրատվամիջոցների փաստերի ստուգող և վստահելի մոնիտոր, որը հետևողականորեն տեղավորում է այնպիսի կայքեր, ինչպիսին է Ֆեդերալիստը իր չարաճճի ցուցակում և Խնամակալ իր գեղեցիկ ցուցակում: NewsGuard-ը նաև քննադատել է այն լրատվամիջոցներին, որոնք փորձել են լուսաբանել Հանթեր Բայդենի նոութբուքի սկանդալը և հունվարին հայտարարել Ուսուցիչների ամերիկյան ֆեդերացիայի հետ համագործակցության մասին՝ դասարանում ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար:

Microsoft-ի բացարձակապես անկուսակցական, լիովին արդարամիտ ջանքերի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար կարող եք այցելել կայքը.

«Պաշտպանեք դեմոկրատիան» խումբը հիմնադրվել է Օբամայի Սպիտակ տան իրավաբանների կողմից, որոնցից մեկն իր քոլեջի տարիներին օգնել է ստեղծել «Իրավունքի ուսանողներին ընդդեմ Ալիտոյի», ինչպես նաև պնդում է, որ անկուսակցական է: Ահա թե ինչպես է այն սահմանում «Սպառնալիքը» ժողովրդավարության կայքէջում.

Ամբողջ ժողովրդավարական աշխարհի վրա ազդող այս գլոբալ միտումները, երբ համակցված են մեր սեփական կառավարման կառույցների և սպիտակամորթների գերակայության պատմության հետ, հանգեցրել են հակադեմոկրատական, ոչ լիբերալ և մոլեռանդ ֆրակցիայի ուժի ուժեղացմանը, որը միշտ գոյություն է ունեցել մեր հասարակության մեջ: Այդ խմբակցությունը, նախ՝ Թրամփի նախագահության ժամանակ, իսկ այժմ քաղաքական կուսակցության միջոցով, որը հիմնականում գրավել է…

Անկուսակցական, իսկապես Եթե ցանկանում եք, կարող եք ստուգել կայքը.

Ապա կա Ապահովելով մեր թվային ապագան, ջանք Արտաքին քաղաքականություն ամսագիր. Աջակցողների ցուցակով, որը կարծես ինտերնացիոնալիզմի պարոդիա է, առաջարկվող քաղաքականությունը հիմնականում պաշտպանում է ժողովրդավարությունը փրկելու գաղափարը՝ սպանելով ազատությունը: Գրողներից մեկը՝ Մեթ Մաստերսոնը Սթենֆորդի ինտերնետ աստղադիտարան (այդպես է կոչվում իրականում), ԱՄՆ որ «ապատեղեկատվության գրոհը», որը սկսվել է 2016 թվականին, մարդկանց մոտ անվստահություն է առաջացրել ինստիտուտների նկատմամբ՝ նախքան նշելը, որ 2020 թվականի ընտրություններն ամենաապահովն էին ժամանակակից ամերիկյան պատմության մեջ: 

Ժողովրդավարությունը շարունակելու համար Մաստերսոնն առաջարկում է, մասամբ, հետևյալը.

Պատասխանատվություն նրանց համար, ովքեր գիտակցաբար ապատեղեկատվություն են տարածում իրենց քաղաքական կամ ֆինանսական նպատակներին հասնելու համար: Ժողովրդավարության դաշնակիցները պետք է բացահայտեն, կոչ անեն և հավաքականորեն արձագանքեն դեմոկրատական ​​ինստիտուտները ոչնչացնելու հակառակորդների փորձերին: Սա կարող է ներառել քաղաքական հաշվետվողականությունը քվեատուփի մոտ, ինչպես նաև մասնագիտական ​​պատասխանատվություն, ինչպես օրինակ՝ դատարանը հետագա ապատեղեկատվության համար օգտագործելու իրավական լիցենզիայի կորուստը կամ հարձակումները ֆինանսավորողների հետ բիզնես անելուց հրաժարվելու պատճառով ֆինանսական աջակցության կորուստը:

Տերմինը վերջերս կիրառվել է New York Times երբ հայտարարեց Քեն Բենսինգերին աշխատանքի ընդունելու մասին՝ հաղորդելու «պահպանողական» լրատվամիջոցների և գաղափարների և այլնի մասին: Մի կողմ դնելով այն պահը, որ նա եղել է այն թղթակիցը, ով ներկայացրել է Fusion GPS Steele Dossier-ը հանրությանը, Անգամներ վարձակալության սեփական հիմնավորումն ասում է.

«…Քենի նոր հարվածը, որը լցված է մարդկանցով, ովքեր մերժում են հիմնական պատմությունները և կասկածի տակ են դնում այն ​​ինստիտուտները, որոնք կանգնած են մեր ժողովրդավարությունը (ընդգծումն ավելացված է): Հասկանալը, թե ինչպես է տեղեկատվությունը մշակվում, շրջանառվում և կլանվում աջ կողմում, կենսական նշանակություն ունի այս անկայուն պահին… Times իր հայտարարության մեջ։

Նենսի Փելոսին, Ջո Բայդենը, MSNBC-ն, AOC-ը, CNN-ը, Լիզ Չեյնին և այլն, և այլն, անվերջ բոլորն օգտագործել են, նույնիսկ կարող են օգտագործել այն հենց հիմա, «պաշտպանել մեր ժողովրդավարությունը» տերմինը և բոլորը՝ ենթադրաբար աջ, թե ձախ: , նշանակում է նույն կերպ՝ նրանց ժողովրդավարությունը: Բայց դա ժողովրդավարություն է, որը ներողություն է խնդրում The Washington Post, ծաղկում է մթության մեջ և պաշտպանված է իր անդամների բարգավաճմամբ, լռությամբ և հավատարմությամբ, Օմերտայի քաղաքական օրենսգիրք, որը պետք է ամեն գնով պահպանվի:

Մեր ժողովրդավարությունը, իսկապես:

Կոլորադոյի որոշումը գրեթե անկասկած կչեղարկվի Գերագույն դատարանի կողմից, բայց «մեր ժողովրդավարության պաշտպանների» համար դա այնքան էլ վատ բան չէ. դա նրանց ընտրական մուրճը կտա. և պետք է վերացվի… սպասեք, բարեփոխվի և ընդլայնվի՝ ներառելու յուրաքանչյուր պատշաճ տեսակետ:

Քանի որ լրատվամիջոցները կխաղան դրա հետ մեկտեղ, սա ևս մեկ «Գլուխներ եմ հաղթում, պոչեր՝ դուք կորցնում եք» քաղաքական կեղևի խաղ է, որը խաղում է Թրամփին կամ որևէ մեկին, ով սպառնում է Deep State-ին, «ոչինչ չունենալ և երջանիկ լինել» վարորդներին պահելու համար: աշխարհը, կամ գլոբալ նոմենկլատուրան՝ հեռու իշխանության լծակներից,

Դա չպետք է լիներ, բայց այն, ինչ կարող էր լինել, այժմ եղել է։

Եվ մենք երբեք նույնը չենք լինի։

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ