Մի կարծեք, որ փորձագետները գիտեն մի բան, որը դուք չգիտեք 

Դա իսկապես ուղեղների մասին է: 

Մարդիկ, ովքեր իրենց համարում են հանրային առողջության փորձագետներ, և, անկասկած, նրանք, ովքեր իրենց համարում են կլիմայի փոփոխության փորձագետներ, այլ մարդկանց ուղեղը չեն համարում իրենց ուղեղի մակարդակը: Դա լայն դուռ է բացում նրանց համար, ովքեր իրենց փորձագետ են համարում։ Եթե ​​դուք «փորձագետ» եք և ունեք բարձրակարգ ուղեղ, ապա որևէ պատճառ չկա ձեր որոշումները կայացնելը ուրիշների կյանք մտցնելու՝ նվաստացած փոքրերի, և ուրիշների իրավունքները, այդ թվում՝ որոշում կայացնելու հիմնարար իրավունքներից բռնելու հարցում: ինչն է լավագույնը ձեզ համար և այդ որոշումները բացահայտ արտահայտելու համար: 

Տարօրինակ կերպով, մենք ապրել ենք մոտ երեք տարի, երբ շատ մարդիկ համաձայնում էին «փորձագետների» հետ: Այսինքն, «փորձագետներին» ուղղված հաղորդագրությունն ըստ էության «Դուք իրավացի եք: Մեր ուղեղը ձեր մակարդակին չէ, ուստի մենք ուրախությամբ թույլ կտանք ձեզ բոլոր որոշումները կայացնել մեր փոխարեն: Մենք պատրաստակամորեն ներկայացնում ենք»։ Դա այդ նիհարի մարդկային համարժեքն էր ապակե մարմնով թռչուն՝ գլխարկով ով պարզապես գլխով է անում՝ երբեմն կտուցը բաժակի ջրի մեջ թաթախելով: Ամբողջ օրը գլխով է անում, ամբողջ գիշեր գլխով է անում, և պարզապես շարունակում է գլխով անել:

Այդ համաձայնության մի մասը կարելի է վերագրել մշտական ​​թմբուկին, որը հուշում է, որ այս «փորձագետների» խումբն իրականում գիտի ճշմարտությունը՝ «գիտությունը»: Անսասան ամբարտավանությունը (բացահայտորեն աջակցում են նույն ընդունելի կրթված ներխմբային խմբի անդամներին, որոնք պրոյեկտում են իրենց սեփական ինքնաօծման, խմբային կապող ամբարտավանությունը խնդրի մեջ) ծանր վերմակով «Դու կմեռնես, եթե չես անում»: չլսես», և հասկանալի է, որ նորմալ մարդիկ թալանված են: 

Այնուամենայնիվ, դա ուղեղի մասին է:

Նման անալոգիան, որին ես իջել եմ՝ ցույց տալու համար, թե ինչն է ինձ անհանգստացնում այս ամենում, դա համակարգչային համակարգերի պատկերն է, որոնք կապում են համակարգիչները սերվերների միջոցով՝ գերհամակարգիչներ ստեղծելու համար: Մենք բոլորս օգտագործում ենք համակարգչային համակարգեր, որոնք կապում են համակարգիչները սերվերների միջոցով՝ սուպերհամակարգիչներ ստեղծելու համար: Մտածեք որոնման համակարգերի մասին: Այն որոնիչները, որոնք պատասխանում են ձեր հարցին 0.0056 վայրկյանում, դա անում են սերվերային ֆերմերներում համակցված մշակման հնարավորության միջոցով: Իմ նահանգում այդ սերվերային տնտեսություններից մի քանիսը գտնվում են Կոլումբիա գետի ամբարտակների մոտ, միգուցե անսահմանափակ հզորությունից օգտվելու համար:

Ինչու՞ մենք չենք կիրառում համակարգիչ-սերվերը կապող նույն մտքի գործընթացը՝ մարդկային տեղեկատվության մշակման համար կոպիտ չափորոշիչ գտնելու համար: Ի վերջո, շատ, եթե ոչ առավել շոշափելի սարքեր, որոնք բարելավել են մարդկանց կյանքը, ներգրավված են եղել մեկից ավելի ծնողներ: Ռայթ եղբայրներն առաջինն էին, ովքեր ցուցադրեցին սնուցվող թռիչք, և նրանք արժանի են դրա համար ամեն մի փառքի: Նրանք, սակայն, ժամանակակից թռիչքը հնարավոր դարձնող օդանավերի հայտնագործողները չէին: Նրանց թեւերի շեղումն աշխատում էր Wright Flyer-ի համար: Միգուցե ոչ այնքան 747-ի համար:

Որոշ մարդկային ուղեղներ զուգորդվում են որոշ այլ մարդկային ուղեղների հետ (և շատ համառություն, փորձեր և քրտնաջան աշխատանք) և voila! մենք ունենք թռիչք այնպես, ինչպես գիտենք: Ավելացրեք շատ ավելի շատ մարդկային ուղեղներ, որոնք համագործակցում են, և 747-ը դառնում է իրագործելի:

Դա ավելին է, քան ձեր համակարգչից Google-ի սերվերների ֆերմա մուտք գործելը: Այնուամենայնիվ, դեպքերի ճնշող մեծամասնությունում շոշափելի գյուտերի արտադրությունը ենթադրում է ավելի շատ անձնական շփում համագործակցող անհատների միջև, քան Google-ին մուտք գործելը:

Սա բերում է մեկ այլ խնդրի, որը մեզ դրել է ամբարտավան «փորձագետների» ներկայիս բերքը. մենք չպետք է մոտիկից ու անձնական խոսենք միմյանց հետ: Մենք չպետք է ճանապարհորդենք միմյանց հետ զրուցելու համար: Կարո՞ղ է դա պայմանավորված լինել այն պատճառով, որ մենք կարող ենք համատեղել մեր մտքի գործընթացները և սովորել ինչ-որ անհարմար բան «փորձագետների» համար կամ դրա մասին: Դա, անշուշտ, վտանգի տակ է դնում նորարարությունը:

Վերադառնալ համակարգիչ-սերվերի տրամաբանությանը. որոշ ժամանակ առաջ ես մշակեցի որոշ թվեր՝ կոպիտ կերպով դատելու մարդու կարողությունը՝ օգտագործելով ուղեղ-էներգիա-պրոցեսոր համակցված, կամ գուցե հավելյալ պարադիգմը: Այն ժամանակ, երբ ես ի սկզբանե կատարեցի այս հաշվարկները, ԱՄՆ-ը փոքր-ինչ ավելի փոքր էր, բայց համամասնությունները փոխվել են միայն այն բանի համար, որ կետն ավելի ուժեղ լինի, և այս թվերին հեշտ է հետևել:

Վարժության նպատակն է վերլուծել «փորձագետների» ուղեղի ուժը: Ցավոք սրտի, մեր հաշվարկների համար, բայց, հավանաբար, մարդկության համար բարեբախտաբար, Experts R Us գրանցամատյան գոյություն չունի, որին հնարավոր լինի մուտք գործել «փորձագետներին» գուցե ավելի ճշգրիտ գնահատելու համար: Ուստի վստահված անձանց խումբը անհրաժեշտ է: Իմ ընտրած վստահված անձը PhD աստիճանի կրողներ են:

Դոկտորներն ունեն ամենաբարձր գիտական ​​աստիճանը, որն առաջարկում են շատ առարկաներ: Հետևյալ հաշվարկներում ես նկատի ունեմ ոչ մի անհարգալից վերաբերմունք PhD կոչում ունեցող որևէ անհատի նկատմամբ: (Քիչ ժամանակ հատկացնելով, ես վստահ եմ, որ կարող եմ ներկայացնել այն դոկտորների ցուցակը, որոնց ես ակտիվորեն չեմ հարգում, բայց դա, հավանաբար, իմ անձնական խնդիրն է և չի նշանակում, որ ես անարգում եմ աստիճանը որպես այդպիսին:) Այնուամենայնիվ, ես կօգտագործեմ դոկտորականները որպես գիտական ​​աստիճան: փոխնակ ինքնաօծված ինքնակոչ էլիտար «փորձագետների» համար, ովքեր իրենց վերահսկողությունը նախագծում են մեզ վրա:

Մի քանի տարի առաջ օգտագործելով համակարգչային սերվերի որոնման համակարգերը, ես իմացա, որ ԱՄՆ բնակչությունը կազմում է 304 միլիոն մարդ: Միևնույն ժամանակ, ԱՄՆ-ը պարունակում էր 5 միլիոնից մի փոքր ավելի PhD (5,107,200): Եթե ​​մենք հեռացնենք մոտավորապես 5 միլիոն PhD-ներին 304 միլիոն ամբողջական բնակչությունից, դա կմնա մոտավորապես 299 միլիոն սովորական ծեր մարդկանց այդ ժամանակ ԱՄՆ-ում: 299 միլիոնը չունեն PhD, բայց նրանք կարող են ունենալ մասնագիտական ​​աստիճաններ, մագիստրոսի կոչումներ, բակալավրի կոչումներ, միջնակարգ դպրոցի դիպլոմ, GED (Հանրակրթական զարգացման) վկայական, աշխատասեր, աշկերտություն կամ ընդհանրապես չունենալ աստիճան: Դա 299 միլիոն խառը տոպրակ է, ներառյալ հաշմանդամություն ունեցող խումբը և չափազանց շատ MPH:

Հետևելով համակարգչային սերվերի օրինակին, և քանի որ մենք հարգում ենք PhD աստիճանը որպես ակադեմիական կույտի վերին աստիճան, մենք ԱՄՆ-ի բոլոր 5 միլիոն դոկտորներին կնշանակենք կատարյալ 200 IQ: Նույնիսկ դոկտորների մեծամասնությունը դա անհեթեթ կհամարի, բայց եկեք լինենք. մեծահոգի.

Այժմ մենք կմիավորենք այդ 5 միլիոն կատարյալ 200 IQ PhD ուղեղները մարդկային սերվերների ֆերմայի մեջ: Ներկայացված կուտակային IQ-ն 1 միլիարդ է (մի փոքր ավելի, քանի որ 5 միլիոնից մի փոքր ավելի դոկտորներ են եղել):

Հաջորդը նույն հաշվարկն է IQ-ից զուրկ, հազիվ ֆունկցիոնալ մարդկանց խայտառակ զանգվածների համար, ովքեր ինչ-որ կերպ անցնում են նորմալ, բայց միայն նորմալ իրար համեմատ, ոչ նորմալ՝ համեմատած «փորձագետների»: 

Քանի որ գայթակղված զանգվածները ինտելեկտով միայն նորմալ են՝ միայն միջին, նրանց/մեզ կնշանակվի 100 միջին IQ: Դա նշանակում է, որ եթե մենք պաշարված ենք միայն նորմալներին՝ որպես մարդկային սերվեր-ֆերմա, մենք կունենանք ընդհանուր IQ՝ 29.9: 29.9 մլրդ. Միլիարդ B-ով: Դա XNUMX անգամ գերազանցում է ազգի PhD-ների (կրկին «փորձագետների» վստահված անձը) հաշվարկային հզորությունը: 

Դիտարկենք դրան մեկ այլ կողմից, ապա այն IQ-ն, որը պահանջվում է խայտառակ զանգվածների բնակչության կողմից, որպեսզի համապատասխանի ազգի որպես IQ կատարյալ դոկտորների կուտակային IQ-ին, մի փոքր ավելի է 3.4-ից: Երեք կետ չորս, ոչ թե երեսունչորս: Այլ կերպ ասած, եթե երկրում նորմալ մարդիկ ունեն կաղամբի միջին IQ, մենք կարող ենք համապատասխանել երկրի IQ-ի կատարյալ դոկտորների՝ «փորձագետների» համակցված հաշվարկային հզորությանը։ 

Դա նաև նշանակում է, որ եթե մենք մեր միջին IQ-ն բարձրացնենք կաղամբից մինչև… ասենք՝ սալամանդրա, մենք շատ ավելի ենք գերազանցում ազգի «փորձագետների» կուտակային IQ-ին:

Արդյո՞ք դա որևէ բան է նշանակում իրական աշխարհում: Դա միայն սա է նշանակում. «փորձագետ» դասը բանականության մեջ առանձնահատուկ բան չէ: Եթե ​​ինչ-որ բան, սա պարզ կոչ է ԱՄՆ-ի լայն զանգվածներին՝ դադարեցնել ենթադրել, որ «փորձագետները» ինչ-որ բան գիտեն: Դուք կարող եք օգտագործել նույն որոնողական համակարգերը, ինչ նրանք անում են փաստեր իմանալու համար, և միասին մենք շատ ենք գերազանցում բոլոր փորձագետների հետախուզությանը: Մեզ ոչ թե պետք է վախեցնել, այլ ավելի շուտ պետք է վրդովված լինենք, որ հիմնականում ամբարտավան ընդդեմ չափազանց խելացի մարդկանց այս փոքր խումբը պահանջել է կառավարության ակտիվ աջակցությամբ լինել նորմալ մարդկանց փոխնակ որոշում կայացնողները: 

Դժվար է, սակայն, չտպավորվել նրանց նվաստացման բարձր զարգացած ձևով: Շատ մոտ է արվեստի ձև լինելուն:

Ինչպես գրել է Ռիչարդ Ֆեյնմանը (1965թ. Նոբել ֆիզիկայի ոլորտում), «Գիտությունը փորձագետների անտեղյակության հավատն է»: Ֆեյնմանին հետևելու ժամանակն է: Մոռացեք հետևել ամբարտավան ծաղրածուներին, ովքեր իրենց բնորոշում են որպես «գիտություն»: