Չպատվաստված ձախերի քրոնիկները

Լինելով ձախակողմյան գաղափարախոսություն ունեցող մարդ՝ նախապաշարմունքների թեման միշտ հետաքրքրել է ինձ։ Հասարակությունը հասկանալը, ինչպես են մարդիկ մտածում և ինչպես են մարդիկ արձագանքում սոցիալական փոփոխություններին և առաջընթացին, դժվար է: Դա նկատի ունենալով, ոչ մի տեղից, առանց սևամորթ լինելու, ես սկսում եմ պաշտպանել համալսարաններում սևամորթ անհատների համար դրական գործողությունները: Առանց գեյ լինելու՝ ես սկսում եմ աջակցել միասեռականների ամուսնությանը։ Առանց կին լինելու՝ ես պաշտպանում եմ կանանց ինքնավարությունը իրենց մարմնի նկատմամբ և քննադատում եմ հասարակության կառուցվածքային սեքսիզմը:

Քանի որ խոսակցությունը զարգանում է, և այս կետերի վերաբերյալ որոշակի դիմադրություն կա, ինձ նման մարդիկ, ովքեր պաշտպանում են ուրիշների սոցիալական պայքարը, մնում են անսասան և աջակցում են մեր փաստարկներին տեսականորեն: Մենք հղում ենք անում գաղափարախոսներին, փիլիսոփաներին, թվերին և ուսումնասիրություններին: Սրանով մենք բացատրում ենք, թե ինչպես է հասարակությունը նախապաշարմունք ունի։ Մենք միշտ եզրակացնում ենք, որ առաջընթացն անհրաժեշտ է։ Ի վերջո, մեր նպատակն է զգայնացնել նրանց, ովքեր դիմադրում են իրականությանը, որոնց բախվում են զոհերը:

Բայց այդ ամենը հիմնված է տեսության վրա: Դա ուրիշների դրոշն է, առանց զգալու այն: Հենց այստեղ է դրսևորվում փխրունությունը: Հազվադեպ չէ, երբ այլ տեսակետ ունեցող մեկը մեզ մեղադրում է մեր իսկ մարտերում անմիջականորեն ներգրավված չլինելու և, հետևաբար, խնդիրը լիովին չհասկանալու մեջ: Ի վերջո, մենք անմիջականորեն խտրականություն չենք զգում։ Ընդունում եմ, որ առնվազն այս մեղադրանքը որոշակի հիմնավորում ունի։

Այնուամենայնիվ, COVID-19-ի ժամանակ ես հնարավորություն տեսա նախապաշարմունքների վերաբերյալ զգալի անձնական փորձ անցկացնելու: Սրա գաղափարն առաջացավ, երբ ես կարդացի գիտական ​​հոդված, որը տպագրվել էր բնություն վերնագրով "Համաճարակի ընթացքում չպատվաստված մարդկանց նկատմամբ խտրական վերաբերմունք."

Ամփոփելով, այս հոդվածը, որը հրապարակվել է 2022 թվականի վերջին, եզրակացրեց, որ պատվաստումների քարոզարշավի գագաթնակետին կար խիստ անհանդուրժողականություն և խտրականություն՝ հիմնված COVID-19 պատվաստանյութի կարգավիճակի վրա: Հետազոտողները պարզել են, որ շատ երկրներում պատվաստված անձինք բացասական վերաբերմունք ունեն չպատվաստված մարդկանց նկատմամբ։ Այնուամենայնիվ, զարմանալիորեն, հակառակի նվազագույն ապացույցներ կային, ինչը նշանակում է, որ չպատվաստված անձինք պատվաստվածների նկատմամբ նախապաշարմունքներ չեն ունեցել:

Իսկ չպատվաստվածների նկատմամբ նկատված նախապաշարմունքը հեռու էր նվազագույն լինելուց։ Դա երկուսուկես անգամ ավելի մեծ էր, քան Մերձավոր Արևելքից ներգաղթյալների նկատմամբ բացառական վերաբերմունքը։ Հետազոտողները պարզել են, որ չպատվաստվածները նույնքան հակակրանք էին, որքան նրանք, ովքեր պայքարում էին թմրամոլության դեմ, և զգալիորեն ավելի շատ, քան բանտից ազատված մարդիկ:

Հետազոտությունը ծավալուն էր. Հետազոտողները պարզել են, որ պատվաստված շատ անհատներ չէին ցանկանա, որ իրենց մտերիմ ընտանիքի անդամներն ամուսնանան չպատվաստվածի հետ։ Նրանք նաև հակված էին չպատվաստվածներին դիտել որպես ոչ կոմպետենտ կամ պակաս խելացի: Պատվաստված բնակչության զգալի մասը կարծում էր, որ չպատվաստված անձինք պետք է սահմանափակվեն իրենց ազատ տեղաշարժով: Ավելի փոքր տոկոսը հանդես է եկել չպատվաստվածների խոսքի ազատության սահմանափակումների օգտին, ընդհուպ մինչև անգամ առաջարկելով, որ նրանք խոսելու իրավունք չունենան:

Եվ այս բոլոր նախապաշարմունքները միտումնավոր արմատավորվեցին հասարակության մեջ: Սա այն է, ինչ կարելի է եզրակացնել, երբ կարդալով մեկ այլ ուսումնասիրություն, որն իրականացվել է մինչև պատվաստանյութերի թողարկումը.Համոզիչ հաղորդագրություններ՝ մեծացնելու COVID-19 պատվաստանյութի ընդունման մտադրությունները:"

Այս հետազոտության նպատակն էր պարզել, թե որ հաղորդագրություններն են առավել արդյունավետ օգտագործել COVID-19 պատվաստանյութի մարքեթինգային արշավի ընթացքում: Ելնելով դրանից՝ մարդիկ հետագայում միտումնավոր ծրագրավորվեցին ռոբոտների պես. «Ավելի լավ է ավելացնել լեզվական շրջանակների պատվաստանյութի ընդունումը՝ որպես ուրիշներին պաշտպանելու և որպես համագործակցության գործողություն: Ոչ միայն շեշտելը, որ պատվաստումը պրոսոցիալական գործողություն է, մեծացնում է ընկալումը, այլ նաև մեծացնում է մարդկանց պատրաստակամությունը՝ ճնշելու ուրիշներին դա անելու համար»:

Այնուամենայնիվ, այս մարքեթինգային պլանում կար մեկ խնդիր. Ապրանքի լավագույն գովազդային հաղորդագրությունները երբեք չեն ներկայացրել ապրանքի որակները: Տեղեկությունն այն մասին, որ պատվաստանյութերը կարող են օգնել նվազեցնել փոխանցումը, և, հետևաբար, պատվաստվելը պրոսոցիալական ակցիա էր, ի սկզբանե սուտ էր. Սկզբում ուսումնասիրությունները ցույց տվեցին, որ պատվաստանյութերը չի նվազեցրել վարակի ալիքները երկրներում կամ նվազեցնել կենցաղային փոխանցումը.

Այլ կերպ ասած, չնայած արդյունավետ մարքեթինգային ռազմավարությանը, որը հիմնված է չպատվաստվածների նկատմամբ նախապաշարմունքների վրա՝ վաճառքը խթանելու համար, քաղաքական առաջնորդների բարոյական հռետորաբանությունը չպատվաստվածների դեմ այս ներարկային դեղագործական արտադրանքը միշտ անհատական ​​որոշում էր, ոչ թե կոլեկտիվ: Ըստ էության, նրանք ստեղծեցին զանգվածային խարդախություն, որը առաջացրեց սոցիալական լարվածություն՝ առանց գիտական ​​կամ հանրային առողջապահական հիմնավորման, բոլորը՝ հանուն դրամական շահի:

Այնուամենայնիվ, անձամբ ինձ համար, թեև ես ճանաչեցի խարդախությունը, այս սցենարը ծառայեց որպես զգալի զուգահեռ սոցիալական փորձ: Ես ուզում էի հասկանալ, թե ինչ զգացողություն է նախապաշարմունքը զգալ անմիջապես: Ի վերջո, ձախակողմյան լինելը և նախապաշարմունքների դեմ պաշտպանելը, բայց երբեք չզգալով դա, իմ հասկացողությունը թերի թողեց:

Հնարավորությունը ինտրիգային էր. Ի տարբերություն սևամորթ մարդու, որը խանութ է մտնում գնումներ կատարելու, ով չի կարող փորձ անել՝ հասկանալու համար, թե ինչ է նախապաշարմունք չզգալը, որովհետև նրանք չեն կարող փոխել իրենց ռասան և մտնել այլ խանութ՝ տեսնելու այլ վերաբերմունք, ինձ մնում էր միայն շփվել, որոշ խմբերում, որ ես ոչ մի COVID-19 պատվաստանյութ չեմ ընդունել: Ակնհայտ էր, որ չպատվաստված անհատների մեծ մասը պարզապես թաքցնում էր իրենց պատվաստման կարգավիճակը՝ դատողություններից խուսափելու համար:

Այնուամենայնիվ, աննկատ մնալը իմ նպատակը չէր։ Ես ուզում էի հասկանալ, թե ինչ է մեզ հետ վարվել ավելի վատ, քան մերձավորարևելյան ներգաղթյալները, ավելի վատ, քան նախկին դատապարտյալները և ավելի վատ, քան թմրամոլը: Այժմ, այս փորձառության շնորհիվ, ես ունեմ անձնական պատմությունների հավաքածու, որոնք ընդգրկում են պատվաստումների արշավի սկզբից մինչև մեր օրերը: 

Սկզբում, երբ պատվաստանյութերը տարածվեցին Բրազիլիայում, առաջնահերթությունը տրվեց ռիսկային խմբերին՝ տարեցներին և ուղեկցող հիվանդություններով անհատներին: Քանի որ ավելի շատ պատվաստանյութեր հասանելի դարձան, ապրանքները ստանալու իրավունք ունեցող տարիքային խմբերը սկսեցին նվազել: Պատվաստման իրավունք ունեցող նոր տարիքային խմբերի մասին լուրերը տարածվել են տարբեր լրատվամիջոցներով։

Երբ ավելի մոտեցավ իմ տարիքային խմբին, ինձնից փոքր-ինչ մեծ ընկերը զանգահարեց ինձ Zoom-ով, մի բան, որը նա երբեմն անում էր համաճարակի ընթացքում: Նա լրջորեն է վերաբերվել տանը մնալու հրամանին։ Զանգի ժամանակ նա նշեց, որ հաջորդ օրը XNUMX ժամով մեքենայով գնալու է հեռավոր քաղաքի առողջապահական կենտրոն՝ պատվաստանյութը ստանալու։ Ինձ համար հետաքրքիր էր, որ նա պետք է այդքան հեռու գնար՝ իր ուզած պատվաստանյութը ստանալու համար: Նա բացատրեց, որ դա միակ առողջապահական կենտրոնն է, որը կտեղավորի իր համակցված հիվանդությունը: Մեր քաղաքում մի քանի շաբաթ էլ կպահանջվեր։

Այս ընկերն ուներ արյան բարձր ճնշումը հաստատող բժշկական տեղեկանք: «Այս առողջապահական կենտրոնն ընդունում է նաև ձեր համակցված հիվանդությունը»,- ասաց նա։ «Ի՞նչ ուղեկցող հիվանդություն. Ես համակցված հիվանդություն չունեմ»,- պատասխանեցի ես: Նա պնդեց, որ ես իսկապես ուղեկցող հիվանդություն ունեմ, և որ դա միակ ճանապարհն է, որ նա հասկացել է ավելի վաղ պատվաստում ստանալու համար: Ավելին, նա գիտեր մի բժշկի, որը կարող էր ինձ տրամադրել համակցված հիվանդության վկայականը։

Ես բացատրեցի, որ ոչ մի վկայական չեմ ուզում, և նույնիսկ դրա կարիքը չունեմ, եթե ուզում եմ պատվաստել, քանի որ օդաչու եմ և կառավարության առաջնահերթությունների ցանկում եմ: Ես կարող էի պարզապես գնալ ցանկացած օդանավակայան և տեղում ստանալ պատվաստանյութը։ Այնուամենայնիվ, ես դա չէի արել, քանի որ ի սկզբանե չէի ցանկանում պատվաստանյութ ստանալ: Այս մասին հստակ լինելով՝ սկսեց տարածվել այն տեղեկությունը, որ ես պատվաստվելու մտադրություն չեմ ունեցել։

Մերժումն անմիջապես եղավ։ Կտրուկ հակասություն կար մեկի միջև, ով ցանկանում էր առաջնահերթության համար բժշկական վկայական ստանալ, ուսումնասիրել էր իր առողջական վիճակին համապատասխան վայր և պատրաստ էր երկու ժամ մեքենա վարել մեկ այլ քաղաք՝ պատվաստանյութը ստանալու համար, բոլորը երկուսով առաջ գնալու համար։ շաբաթներ. Մինչդեռ նրա զրուցակիցը նսեմացրեց այս բոլոր ջանքերը։

Որոշ ժամանակ անց, երբ թվում էր, թե քաղաքում կյանքը վերադարձել է բնականոն հուն, ես բարում հանդիպեցի մեկ այլ ընկերոջ։ Նա ամեն օր չափից դուրս ալկոհոլ էր օգտագործում և հուսահատությամբ ասաց. «Ես կմեռնեմ»։ Հետաքրքրված՝ ես հետաքրքրվեցի, թե որն է պատճառը, և նա բացատրեց, որ գործ ունի ոտքի ծանր թրոմբոցի հետ։ Նա կաղում էր և վախենում էր, որ իր կյանքը ցանկացած պահի թելից կախված է։

Երբ հարցրի, թե ինչ պատվաստանյութ է ստացել, նա նշեց, որ ընդունել է Յանսենի պատվաստանյութը, որը հայտնի է նման լուրջ խնդիրներով։ Այն աստիճան, որ կարճ ժամանակ անց այս պատվաստանյութը եղել է կասեցված է Եվրոպայի մեծ մասում, չնայած այն դեռ օգտագործվում էր Բրազիլիայում։ Մեզ շրջապատող մարդիկ ապշած էին այն մտքից, որ ինչ-որ մեկը իր վիճակը վերագրում է պատվաստանյութին։

Պատվաստումների շուկայավարման ողջ գործընթացում, երբ պատվաստումների տարիքային խմբերը աստիճանաբար նվազեցին, ես ձեռնպահ էի միջամտելուց, երբ մեծահասակները նախընտրում էին պատվաստումներ ստանալ: Այնուամենայնիվ, երբ խոսքը վերաբերում էր բարձր ռիսկային խմբից դուրս գտնվող անձանց, օրինակ՝ առողջ երիտասարդներին և երեխաներին, ես զգացի, որ առնվազն իմ պարտքն է նախազգուշացում տալ:

-ում ներկայացված թվերը Vinay Prasad-ի թիմի կողմից իրականացված ուսումնասիրությունը Կալիֆորնիայի համալսարանում և տպագրվել է BMJ- ը պատվաստանյութի կողմնակի ազդեցությունների պատճառով երիտասարդի հոսպիտալացման վտանգը ավելի բարձր էր, քան հնարավոր COVID-19 վարակով հոսպիտալացվելու վտանգը:

Այդ ժամանակ ընկերը պնդում էր, որ իր առողջ, երիտասարդ որդուն տանի պատվաստման: Ես բացատրեցի ուսումնասիրության արդյունքները և ասացի, որ չարժե ռիսկի դիմել: Նա պնդեց, որ առաջ է գնալու։ Ինչ-ինչ պատճառներով, հենց սկզբից ընթացակարգը ներառում էր ոչ միայն պատվաստանյութի ընդունումը, այլև սոցիալական ցանցերում լուսանկար տեղադրելը արտադրանքն օգտագործելիս կամ պատվաստման քարտը ցուցադրելիս: «Եթե դուք պատրաստվում եք դա անել, և եթե ուզում եք, որ ես լինեմ լուսանկարիչը, ես կգամ», - ասացի ես: Իմ ուղղությամբ բարի աթոռակ թռավ։

Մի քանի ամիս անց ես մի քանի հոգու հետ մեկ այլ բարում էի, և ընկերը, ով ոտքի թրոմբոզ ուներ, երկար բուժումից հետո ավելի լավ էր զգում և միացավ մեզ։ Երբ նա եկավ, առաջին բանը, որ հարցրի, նրա բուժման ընթացքի մասին էր։ Մինչ նա բացատրում էր, ես նկատեցի, որ Յանսենի պատվաստանյութն իսկապես ոջլոտ էր: Հետաքրքրաշարժ և համակարգված քայլով սեղանի շուրջ բոլորը սկսեցին ընդհատել, նոր թեմաներ առաջարկել՝ հաստատելով այն հետազոտությունը, որ մարդիկ ցանկանում են գրաքննել չպատվաստվածներին:

Տպավորություն է ստեղծվում, որ բոլորը գիտեն, որ խնդիրներ կարող են առաջանալ, բայց նրանք նույն վերաբերմունքն են ընդունում կրոնների մոլեռանդ հետևորդների նկատմամբ, որոնք կենդանիների կամ մարդկանց զոհաբերություններ են անում։ Նրանք հասկանում են, որ որոշ անհատներ կզոհաբերվեն գործընթացի ընթացքում, որի նպատակը «ավելի մեծ բարիք» է, որը կհանգեցնի ողջ մարդկության փրկությանը՝ հետևելով աստվածների կամքին, ովքեր պահանջեցին այդ զոհաբերությունները: Ուստի հարցը չպետք է քննարկվի կամ կասկածի տակ դրվի։

Թվում է, թե մարդիկ վստահում են, որ ինչ-որ մեկն իրականացնում է ռիսկ-օգուտ առողջ հաշվարկ և կարծում է, որ եթե կառավարությունը, լրատվամիջոցները և վաճառողները շարունակում են դա խորհուրդ տալ, դա այն պատճառով է, որ դա անկասկած արժե: Դա աննախադեպ կլիներ, քանի որ առաջին անգամ դեղագործական արդյունաբերության պատմության մեջ ոչ ոք հոժարակամ չի վտանգի ենթարկի իր կյանքը վատ ապրանքի հետ բացառապես շահույթի համար:

Մի քանի ամիս առաջ, երբ համաճարակը այլևս չէր գերիշխում վերնագրերում, ես մեկ այլ բարում էի ձախակողմյան ընկերոջ հետ: Մեզ միացավ ծանոթներից մեկը, ով հայտարարություն անելուց հետո թեմա ավարտեց՝ ասելով մեղադրական արտահայտություն՝ «Մարդասպանին, ում պաշտպանում եք»։ Ես չփորձեցի մեղադրանքը պարզաբանել, ընկերս էլ ձևացրեց, թե չի լսում։

Քանի որ Բրազիլիայի քաղաքականությունը երկար տարիներ բևեռացված է, և մարդիկ, ովքեր ներգրավված են առճակատման և չափազանց պարզեցված վեճերի մեջ, ես սովոր եմ դրան: Անցած տասնամյակում հազվադեպ չէ, երբ ինչ-որ մեկն ինձ մեղադրում է Ստալինին, Մաո Ցզեդունին կամ Պոլ Պոտին աջակցելու մեջ միայն այն պատճառով, որ ես պաշտպանում եմ քաղցի դեմ ուղղված քաղաքականություն կամ ներգրավվածություն: Չգիտես ինչու, մարդիկ կարծում են, որ սա վերջնական փաստարկ է իրենց օգտին։ Ակնհայտ է, որ երբ խոսակցությունը հասնում է նման մոլեռանդ փաստարկների, ավելի լավ է անտեսել այն:

Ավելի ուշ իմացա, որ նա նկատի ուներ Բրազիլիայի նախկին ծայրահեղ աջ նախագահ Ժաիր Բոլսոնարոյին։ Նա իմացել էր, որ ես չեմ պատվաստվել և ապշեցուցիչ տրամաբանությամբ եզրակացրեց, որ ես Բոլսոնարոյի կողմնակիցն եմ։ Իհարկե, Բոլսոնարոյի հանդեպ իմ բացարձակ արհամարհանքը չի նշանակում, որ ես սիրում եմ Big Pharma-ին: Այնուամենայնիվ, դա տեղի ունեցավ ճնշող մեծամասնության հետ:

Թեև ես այս պահին չեմ կարող ավելի խորանալ սրա մեջ, մի օր ինչ-որ մեկը պետք է մի երկարաշունչ էսսե գրի` փորձելով բացահայտել, թե ինչու ամբողջ արևմտյան ձախերը հանկարծ վերածվեցին ամերիկյան խոշոր իմպերիալիստական ​​կորպորացիաների պաշտպանների:

Այնուամենայնիվ, հիմա մենք 2023 թվականի հոկտեմբերին ենք, և ես հավատում էի, որ իմ անձնական փորձը գրեթե ավարտվում է։ Ի վերջո, առօրյա կյանքում այլևս ոչ ոք չի խոսում COVID պատվաստանյութերի մասին։ Այդպես էր մինչև անցյալ շաբաթ, երբ ես գնացի մի քանի շամփուր ուտելու բացօթյա նստատեղերով բարում: Սեղանի մոտ մի քանի հոգով ընկերուհին եկավ ինձ նորություններ տալու։ Անիբալը՝ ընդհանուր ընկերը՝ Անիբինյան, մահացել էր նախորդ շաբաթ։

«Սրտամկանի ինֆարկտ, թե ինսուլտ». Ես հարցրեցի. Երկու տարուց մի փոքր ավել, երբ լսում եմ իմ ծանոթ երիտասարդների մահվան մասին, հետաքրքրվում եմ՝ սրտի կաթված է եղել, թե ինսուլտ։ Նախկինում, երբ երիտասարդները մահանում էին, դա սովորաբար տեղի էր ունենում ճանապարհատրանսպորտային պատահարների կամ նմանատիպ դեպքերի հետևանքով: 2021 թվականից ես ընտելացել եմ դրան՝ միշտ կա՛մ սրտի կաթված է, կա՛մ ինսուլտ:

Ես ոչ մի անհանգստություն չունեմ հարցնելու՝ դա սրտի կաթված է, թե ինսուլտ, քանի որ Pfizer պատվաստանյութի նախնական ուսումնասիրության մեջ «ոսկու ստանդարտը», որը հրապարակվել է New England Journal ԲժշկությանՄոտ 44,000 մարդ, մոտավորապես 22,000-ը պլացեբո խմբում և մոտ 22,000-ը պատվաստանյութերի խմբում, ավելի շատ մարդիկ մահացան բոլոր պատճառներով պատվաստանյութերի խմբում, քան պլացեբո խմբում: Սկզբում դա եղել է 15 է 14. Շուտով, երբ նրանք թարմացրին այս թիվը FDA-ում՝ ԱՄՆ կարգավորող գործակալությունում, դարձավ 21-ից 17. Այժմ, առանց զարմանքի, ամենավերջին թարմացումով դա այդպես է արդեն 22-ից 16-ը.

Այո, դա հենց այն է, ինչ դուք կարդում եք: Երբ նրանք հաշվել են հետազոտության ընթացքում մահացությունները, պատվաստանյութերի խմբում ավելի շատ մահեր են եղել, քան պլացեբոյի խմբում՝ 22-ից 16: Եվ ուսումնասիրության մեջ եղել է խարդախություն, համաձայն հրապարակվել է հետաքննություն է BMJ - Բրիտանական բժշկական ամսագիր, աշխարհի ամենահեղինակավոր գիտական ​​ամսագրերից մեկը։ Անակնկալ չէ մի ընկերության համար, որն իր պատմության մեջ ունի խոշորագույն կորպորատիվ տուգանք ԱՄՆ պատմության մեջ, մասնավորապես խարդախության համար:

Հետևաբար, ես չեմ զարմանա, եթե 22-ից 16-ի իրավիճակը ի վերջո ավելի վատթարանա: Բացի այդ, հետագայում հաստատվել է պատվաստվածների շրջանում ավելորդ մահացության այս միտումը VAERS-ի կողմից, ԱՄՆ կառավարության Պատվաստանյութի անբարենպաստ իրադարձությունների հաղորդման համակարգը: Այժմ, սկսած 2022 թվականից, հետագա ժողովրդագրական տվյալները ամրապնդել են ներկայությունը ավելորդ մահերի բարձր պատվաստված բնակչության շրջանում: Ամեն ինչ խոսում է այն մասին, որ մենք կանգնած ենք մեկ այլ հին ու ավանդական իատրոգենեզի դեպք, բայց այս անգամ համաշխարհային մասշտաբով։

Սեղանի մոտ նրանք պատասխանեցին իմ հարցին. 50-ն անց Անիբալը հանկարծակի սրտի կաթված է ստացել։ Նա երրորդն է երիտասարդ ընկերներից, որոնց ես ճանաչում եմ բարերից, ովքեր հանկարծամահ են լինում սրտանոթային հիվանդությունից պատվաստանյութերի ներդրման պահից: «Դա այս անիծյալ պատվաստանյութերն են», - պատասխանեցի ես: Նրանք ապշած նայեցին։ Այդ պահին ես վերածվեցի Մերձավոր Արևելքի ներգաղթյալի, թմրամոլի և նախկին դատապարտյալի։

Ի պատասխան՝ կարեկցող մեկը առաջարկեց ինձ տանել առողջապահական կենտրոն՝ պատվաստվելու։ Մեկ այլ մարդ, անկեղծորեն հետաքրքրված էր իմ պատասխանով, հարցրեց, թե արդյոք ես հավատում էի, որ Երկիրը հարթ է, հաստատելով հրապարակված հետազոտությունը: բնություն որտեղ պատվաստված անձինք հակված են հավատալու, որ չպատվաստվածներն ավելի քիչ խելացի են:

Մի քանի րոպե անց բոլորը վարվեցին ճիշտ այնպես, ինչպես ծրագրված էին վարվել. զրույցն ավարտվեց: Նրանք վեր կացան։ Ինձ հետ սեղանի շուրջ միայն մեկ մարդ մնաց։ Դա տեղի ունեցավ առաջադեմ մարդկանցով լի սեղանի շուրջ, ովքեր պատվաստանյութի թեմայից անմիջապես առաջ կիսվում էին ֆետիշ երեկույթների և սեռական փախուստի պատմություններով: Մի կին քննարկում էր իր երկարամյա հարաբերությունները BDSM ստրուկի հետ:

Իմ եզրակացությունն այն է, որ ավելի քան երկու տարի անց՝ 2023 թվականի հոկտեմբերին, մարդիկ դեռևս իռացիոնալ են, երբ խոսքը վերաբերում է պատվաստանյութերին: Ի վերջո, ես միշտ իռացիոնալ եմ համարել նախապաշարմունքների բոլոր ձևերը՝ լինի դա սևամորթների, ԼԳԲՏՔ+ անհատների, ներգաղթյալների կամ սեքսուալության նկատմամբ ազատական ​​հայացքներ ունեցողների նկատմամբ:

Բայց դեռ հարց կա. Ես չգիտեմ, թե արդյոք այս արձագանքները միայն հաստատում են այն նախապաշարմունքը, որը հայտնաբերված է Հայաստանում բնություն ուսումնասիրել կամ եթե կա մեկ այլ բաղադրիչ՝ COVID-19-ով վարակվելու վախ։ Դա կարող է տեղի ունենալ, քանի որ նրանք կարծում են, որ պատվաստանյութերը նվազեցնում են փոխանցումը. չէ՞ որ խտրականությունը հիմնված է այս գիտելիքի վրա, որը շուտով պարզվեց, որ կեղծ է:

Այնուամենայնիվ, եթե դա լիներ շարժառիթը, և մարդիկ լավ տեղեկացված լինեին, ապա այսօր նախապաշարմունքները պետք է լինեն պատվաստվածների նկատմամբ, քանի որ երկարաժամկետ տվյալներ են սկսել ի հայտ գալ և այն լավ տեսք չունիԻնչքան շատ չափաբաժիններ են մարդիկ ընդունել, այնքան մեծ է COVID-ով վարակվելու հավանականությունը։ Սեղանները շրջվել են.

Միևնույն ժամանակ, երբ տեղի է ունենում այս օտարումը, այժմ՝ 2023 թվականին, մահվան ավելցուկային տվյալները շարունակում են բացահայտվել. սարսափելի թվեր, նույնիսկ պատճառելով անհանգստություն կյանքի ապահովագրության շրջանում ընկերություններ։ Դա թաքցնելու միջոց չկա: Նույնիսկ այն գիտնականները, ովքեր առաջ են քաշել պատվաստանյութերը խոստովանել են բարձր թվերը. Դա չի կարելի թաքցնել: Միևնույն ժամանակ, ես դիտում եմ լուրերը՝ բացատրելով, որ 2021 թվականից ի վեր սրտի կաթվածների և ինսուլտների աճը պայմանավորված է. գլոբալ տաքացումով, Այլեւ ցուրտ եղանակով. Որ սրտի կաթվածների աճը պայմանավորված է միայնակ մարդկանց համար, և դա նաև առաջացել է ջրհեղեղներով և խոնավություն. Եվ ոչ միայն դա, շատ քիչ քնել և շատ քնել, ըստ գիտնականների, իրական մեղավորներն են.

Դե, ազնվորեն? Դա իմ խնդիրը չէ: Միակ խնդիրն այն է, որ ռոբոտները գնում են այս ամենի մեջ: Այս երևույթի դիտարկումը ևս մեկ սոցիալական փորձ է։ Վտանգը նոր, մի փոքր ավելի վտանգավոր COVID տարբերակի առաջացման հնարավորության մեջ է, և այս բոլոր մարդիկ իմ փոխարեն որոշում են, որ ես պետք է պատվաստվեմ։ Ի վերջո, ավելի խելամիտ է, որ նրանք որոշում կայացնեն իմ փոխարեն, քանի որ ես այնքան էլ խելացի չեմ: