Փաստահավաք, ստուգիր ինքդ քեզ

Այս կայքում տեղադրված երկու հոդվածներում նոյեմբերի 13 և Մարտ 18Էնդրյու Լոուենթալը բացատրեց ինտիմ կապերը Վիրուսային նախագծում ԱՄՆ կառավարության, Սթենֆորդի համալսարանի և Big Tech-ի միջև, որպեսզի կիրառեն Covid-ի ուղղափառությունը Գրաքննության արդյունաբերական համալիրի միջոցով: Նմանատիպ դավադրություն է գործել Ավստրալիայում, բայց ոչ, որքան մեզ հայտնի է, որպես անվտանգության պետության նախաձեռնություն:

Սա է ABC RMIT Փաստերի ստուգման միավոր. Այն համատեղ հյուրընկալվում է Մելբուռնի թագավորական տեխնոլոգիական ինստիտուտի (RMIT) կողմից, որը հիմնականում պետականորեն ֆինանսավորվող հաստատություն է, և Ավստրալիայի հեռարձակման կորպորացիան (ABC) հանրային հեռարձակողը, որն ամբողջությամբ ֆինանսավորվում է պետության կողմից: Այն իրեն բավականին շքեղորեն նկարագրում է որպես գործընկերություն, որը միավորում է «ակադեմիական գերազանցությունը և ավստրալական լրագրության լավագույնը՝ հանրությանը տեղեկացնելու անկախ անկուսակցական ձայնի միջոցով»: Այս պարծենալն օգնել է արժանահավատ ծածկույթ ապահովել բժշկական հաստատության ուղղափառության պահպանման համար, որը տառապում է այն մոլորությունից, որ դա բժշկական գիտական ​​ճշմարտության միակ աղբյուրն է:

Ինքնակարևոր հավակնոտությունը ծակվեց այս շաբաթ։ ընթացքում ա ռադիոյի հարցազրույցը մարտի 2-ին 18GB հաղորդավար Բեն Ֆորդհեմի հետ, գործարար Դիք Սմիթը ասաց«Ոչ մի երկիր երբեք չի կարողացել ամբողջությամբ աշխատել վերականգնվող աղբյուրների վրա, դա անհնար է»: Նա դա ասել է Ավստրալիայի էներգետիկ խառնուրդին միջուկային էներգիան ավելացնելու քարոզչության համատեքստում:

Փաստերի ստուգում

ABC RMIT Փաստերի ստուգումը անհապաղ հետաքննեց դա և դատվել է որ «RMIT ABC Fact Check-ի հետ խորհրդակցած փորձագետները ենթադրեցին, որ պարոն Սմիթի հայտարարությունը չի համապատասխանում»:

Է հետագա հարցազրույց մարտի 2-ին 25ԳԲ-ի վրա Սմիթը բարկացավ։ «Ամբողջ փաստաթուղթը լի է ապատեղեկատվությամբ և ստերով, այն նախատեսված է ինձ վարկաբեկելու համար: Բացարձակ զզվելի»,- ասել է նա Ֆորդհամին: Նա անհապաղ շտկումներ է պահանջել հարկատուների կողմից ֆինանսավորվող հեռարձակողի փաստերի ստուգման բաժնից և սպառնացել է զրպարտություն կիրառել, հակառակ դեպքում, քանի որ դատավճիռը կայացվել է. վնասելով նրա վստահությանը. 

ԱՄՆ սյունակագիր Մայքլ Շելենբերգեր, որը կենտրոնական դեր է ունեցել կոտրելու գործում Twitter ֆայլեր պատմություն, ասաց.

Ավստրալիայի կառավարությունը պահանջում է, որ X-ը, Facebook-ը և սոցիալական մեդիայի այլ ընկերությունները գրաքննեն այն բովանդակությունը, որն իր փաստերը ստուգողներն ասում են, որ ճշգրիտ չէ: Բայց հիմա կառավարության հիմնական փաստերը ստուգող խմբերից մեկը բռնվել է վերականգնվող էներգիայի և միջուկային էներգիայի մասին ապատեղեկատվություն տարածելիս:

X սեփականատեր միլիարդատեր Elon Musk միացավ՝ հրապարակելով, որ «Կառավարության «փաստերը ստուգողներ» ունենալը հսկա թռիչք է բռնակալության ուղղությամբ»։

Տարօրինակ կերպով, Սմիթի վերաբերյալ իր բացասական դատավճիռը պաշտպանելու համար, փաստերի ստուգումը մեջբերել է Սթենֆորդի համալսարանի պրոֆեսոր Մարկ Ջեյքոբսոնին այն մասին, որ Կալիֆոռնիան «աշխատել է 100 տոկոսից ավելի WWS [քամի-ջուր-արևային] վրա վերջին 10 օրերից 11-ը: օրական 0.25-ից 6 ժամ տևողությամբ»: Նմանապես, փաստերի ստուգումը մեջբերեց Ավստրալիայի էներգետիկ շուկայի օպերատորի կանխատեսումը, որ վերականգնվող աղբյուրները կկարողանան բավարարել էլեկտրաէներգիայի ազգային շուկայի ողջ պահանջարկը մինչև 2025 թվականը, «թեև կարճ ժամանակով (օրինակ՝ 30 րոպե):

Սա ցույց է տալիս ընթերցանության ըմբռնման կոպիտ խնդիրներ: Թե՞ տարրական մաթեմատիկա է։ Եթե ​​Կալիֆոռնիան հույսը դրել է վերականգնվող էներգիայի վրա օրական 0.25-ից մինչև 6 ժամ, դա միանգամայն պարզ է, որ հաստատում է Սմիթի պնդումը, քանի որ վերականգնվող աղբյուրները չեն կարող կառավարել էներգիայի կարիքները օրական 18-ից մինչև 23.75 ժամ: Բացի այդ, Սմիթը հետագայում պնդում էր, որ Կալիֆոռնիան կարող է ինքնուրույն և երկու այլ նահանգներ օգտագործել միջուկային էներգիայի որպես վերականգնվող էներգիայի բազային բեռնվածության պահեստային էներգիա: Ոչ էլ 30 րոպեանոց հզորությունը ցույց է տալիս Ավստրալիայի էլեկտրաէներգիայի պահանջարկը տարեկան 24 օր շուրջօրյա բավարարելու հնարավորությունը:

Փաստերը ստուգողների տարածումը

Փաստերի ստուգման ոլորտը ստեղծվեց Covid-ի տարիներին, ձեռք բերեց ժողովրդականություն և բազմացավ մի շարք կազմակերպությունների և անհատների մեջ: Այնուամենայնիվ, նրանք սովորաբար գործում էին քիչ թափանցիկությամբ և պարզությամբ փաստերի ստուգման հավատարմագրերի և նրանց որակավորումների վերաբերյալ՝ մրցակցող պահանջներ ներկայացնող աշխարհահռչակ փորձագետների միջև դատավճիռ կայացնելու համար: Ի վերջո, վիճարկումը նորմալ է գիտական ​​դիսկուրսում: Այն, ինչ չի կարելի կասկածի տակ դնել, բայց հենվում է միայն հեղինակության վրա, դոգմա է, ոչ թե գիտություն:

Այս սինդրոմի լավ օրինակ է տրամադրվել այս կայքին մարտի 27-ին Պիտեր Գոցշե, Cochrane Collaboration-ի համահիմնադիր և Կոպենհագենի համալսարանի կլինիկական հետազոտությունների նախագծման և վերլուծության պրոֆեսոր, ով հրապարակել է ավելի քան 97 հոդված «մեծ հնգյակում» բժշկական ամսագրերում (JAMA [Journal of the American Medical Association], Նշտար, New England Journal Բժշկության, British Medical Journal, եւ Տարեգիրք ներքին բժշկության).

Գյոտցշեն պատրաստել էր մի տեսանյութ, որտեղ նա զրույց էր ունեցել պրոֆեսոր Քրիստին Սթաբել Բենի հետ՝ «աշխարհում պատվաստանյութերի ամենաակնառու հետազոտողներից մեկի»։ Ինքնուրույն Կոտրված բժշկական գիտություն կայք, որ Տեսագրություն (հրատարակվել է անցյալ հոկտեմբերին) այսպես է նկարագրվում.

Այս դրվագում Պիտեր Գյոցշեն պրոֆեսոր Քրիստին Սթաբել Բենի հետ քննարկում է այն հետազոտությունը, որը ցույց է տվել, որ կենդանի, թուլացած պատվաստանյութերը նվազեցնում են ընդհանուր մահացությունը շատ ավելի շատ, քան կանխատեսում էին դրանց հատուկ ազդեցությունները. որ ոչ կենդանի պատվաստանյութերը մեծացնում են ընդհանուր մահացությունը. որ պատվաստումների կիրառման հերթականությունը կարևոր է մահացության համար. ի՞նչ վնասներ են կրում Covid-19-ի պատվաստանյութերը. և ինչու են դրանք գերօգտագործվում:

Կարդալուց հետո Մարտին Կուլդորֆի պատմությունը է Քաղաքային ամսագիր մարտի 11-ին, թե ինչպես է իրեն աշխատանքից ազատել Հարվարդի համալսարանի կողմից, Գյոտցշեն որոշել է փորձարկել YouTube-ը և տեղադրել տեսանյութը մարտի 24-ին: Այն մեկ ժամվա ընթացքում հանվել է բժշկական ապատեղեկատվության քաղաքականությունը խախտելու համար: Նրանք բողոքարկեցին, բայց «ուշադիր ուսումնասիրելով ձեր բովանդակությունը», YouTube-ը «հաստատեց, որ այն խախտում է բժշկական ապատեղեկատվության մեր քաղաքականությունը»։ Գյոտցշեն շատ տպավորված էր, որ YouTube-ի փաստերի ստուգողները մեկ ժամից էլ քիչ ժամանակում կարողացան մանրակրկիտ և մանրակրկիտ ուսումնասիրել 54 րոպեանոց զրույցը, որին մասնակցում էին միջազգային հայտնի բժշկական փորձագետներ:

Զարմանալի՞ է, որ փաստերը ստուգողներն արագ վարկաբեկվեցին մի քանի պատճառներով: Նրանք կառավարությունների և ԱՀԿ-ի պաշտոնական պնդումները ընդունեցին որպես հեղինակավոր և ճշմարիտ: Սա մի քանի զվարճալի մատնացույց արեց, քանի որ Covid-ի մասին պատմությունը փոխվեց՝ կապված, օրինակ, կորոնավիրուսի հավանական ծագման հետ Ուհանի խոնավ շուկայում կամ Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտի հետազոտական ​​լաբորատորիայում, որը գտնվում է ընդամենը մի քանի կիլոմետր հեռավորության վրա: Նաև այն պնդումների առնչությամբ, որ պատվաստանյութերը դադարեցնում են վարակը, փոխանցումը և մահը:

Երկրորդ, փաստերը ստուգողներին ցույց տրվեց ընդգծված ձախ-լիբերալ կողմնակալություն: Երրորդ, պարզվեց, որ նրանց գործելաոճն այն է, որ տարբեր փորձագետներից հարցնեն իրենց արձագանքները հետաքննության տակ գտնվող պնդումների վերաբերյալ, իսկ հետո անցնեն փորձագետների կողքին, ովքեր համահունչ են իրենց սեփական կողմնակալությանը: Չորրորդ և ամենակարևորը, երբ 2021 թվականի դեկտեմբերին Facebook-ի պաշտպանությունը վիճարկվեց դատարանում, դա էր փաստերի ստուգման հայտարարությունները պաշտպանված էին «կարծիքներԱռաջին փոփոխության համաձայն:

Թորշտեյն Սիգլաուգսոն Չարորեն ճշգրիտ էր փաստերի ստուգման տեխնիկայի տիպաբանությունը ուրվագծելիս: Ստեղծեք ծղոտե մարդու փաստարկ, որը կարելի է հեշտությամբ տապալել: Պնդեք, որ պնդումը հիմնավորված չէ ապացույցներով, կասկածի տակ է դրված այլ փորձագետների կողմից, չունի համատեքստ, ապակողմնորոշիչ է կամ միայն մասամբ է ճիշտ և այլն: Ներգրավեք անձի դեմ ad hominem հարձակումներին, այլ ոչ թե նրանց ապացույցներով և փաստարկներով:

ABC RMIT Փաստերի ստուգում, ստուգեք ձեր սեփական փաստերը

Սմիթը նշում է, որ փաստերը ստուգողն իր հետ երբեք չի կապվել: Նա կարող էր նրանց ասել, որ նա խոսում է ընդհանուր էներգիայի պահանջների մասին, ոչ միայն էլեկտրաէներգիայի պահանջների մասին: Պրոֆեսոր Յակոբսոնը «Փաստերի ստուգում» ասաց, որ չորս երկրներ իրենց էլեկտրաէներգիայի պահանջների 100 տոկոսը ստանում են բացառապես վերականգնվող աղբյուրներից՝ Ալբանիան, Բութանը, Պարագվայը և Նեպալը:

Առաջին բանը, որ պետք է նշել, այն է, որ նույնիսկ չորս երկրների մեկ շնչի հաշվով էլեկտրաէներգիայի սպառումը զգալիորեն ցածր է, քան Ավստրալիայում՝ որպես զարգացած արդյունաբերական տնտեսություն (Նկար 1):

Երկրորդ, չորս երկրներից և ոչ մեկը կղզիային մայրցամաք չէ, առանց աշխարհագրորեն ավելի լայն էներգետիկ ցանցին միանալու հնարավորության՝ լրացնելով ազգային էներգետիկ կարիքների պակասը: 2021 թվականին Ալբանիայի էներգետիկ կարիքների 24.1 տոկոսը, Նեպալի 27.6 տոկոսը և Պարագվայի էներգիայի կարիքների 10.1 տոկոսը բավարարվել է ներմուծումից։

Երրորդ, ըստ Մեր աշխարհը տվյալների մեջ, մասնաբաժինը էլեկտրաէներգիայի արտադրությունը վերականգնվող աղբյուրներից Պարագվայի համար 99.88 թվականին կազմել է 2021 տոկոս, իսկ մնացած երեքի համար՝ 100 տոկոս։ Սակայն էլեկտրացանցերի էներգիան կազմել է Ալբանիայի, Բութանի, Նեպալի և Պարագվայի ընդհանուր էներգիայի սպառման միայն 22, 41, 13 և 38 տոկոսը համապատասխանաբար:

Գծապատկեր 2-ը ցույց է տալիս երեք երկրների էներգետիկ խառնուրդը, որոնք օգտագործում են տվյալներ Միջազգային էներգետիկ գործակալություն (Բութանին այդ աղբյուրից հասանելի չէ):

Նեպալ

Ես կցանկանայի ավելի մանրամասն նայել Նեպալին, մի պարզ պատճառով. Ես ծնվել և մեծացել եմ Բիհար նահանգում Նեպալի հետ սահմանից ընդամենը 20-30 կմ հեռավորության վրա, որը բաց սահման է երկու երկրների քաղաքացիների համար: Հետևաբար, ես մոտիկից ծանոթ եմ սահմանի երկու կողմի կյանքին և համայնքներին: Ինչպես հյուսիսային Բիհարի բնակիչները, շատ նեպալցիներ չունեն էլեկտրաէներգիայի հասանելիություն և մեծապես կախված են փայտից, գյուղատնտեսական թափոններից և CO2-ի բարձր արտանետումներով աղբի վրա՝ իրենց ամենօրյա պատրաստման և ջեռուցման կարիքների համար:

Նմանապես, սահմանի երկու կողմերում էլ հանածո վառելիքի էներգիան տրանսպորտային և դիզելային գեներատորների մեծ մասը սովորաբար օգտագործվում է որպես էներգիայի աղբյուր՝ ցանցի անվստահելի էլեկտրաէներգիայի մատակարարումը փոխհատուցելու համար: Խոսելով դրա մասին, տեղացի հնդկացիների ընդհանուր բողոքն այն է, որ Նեպալը ներմուծում է Հնդկաստանում արտադրվող էլեկտրաէներգիայի մեծ մասը, չնայած Հնդկաստանի սեփական էներգիայի պահանջները լիովին բավարարված չեն:

Այլ կերպ ասած, ABC RMIT-ի փաստերի ստուգման եզրակացությունները ապակողմնորոշիչ էին, չունեն համատեքստ և կեղծ պնդումներ էին անում այն ​​մասին, ինչ ասել էր Դիկ Սմիթը իր հարցազրույցում: Հաճելի է տեսնել, որ չնայած բազմիցս պնդելուն, որ ինքը կանգնած է իր աշխատանքի վրա, մարտի 26-ի ուշ երեկոյան Փաստերի ստուգման բաժինը ներողություն խնդրեց Սմիթից և փոփոխեց իր զեկույցը.

Բայց սա ավելի շուտ հարց է առաջացնում. Ավելի քան մեկ շաբաթ կանգնելով իրենց դատավճռի վրա՝ ABC-ն կռացավ՝ ստանալով նամակ Սմիթի փաստաբաններից: Նա և՛ հասարակական գործիչ է, ով հասանելի է լրատվամիջոցներին և քաղաքական գործիչներին, և՛ շատ հարուստ: Ավստրալիա-Նոր Զելանդիա հաջողակ Dick Smith Electronics մանրածախ առևտրի ցանցի հիմնադիրը, նրա պետական ​​պատիվը ներառում է քաղաքացիական ճանաչման ամենաբարձր մակարդակը՝ Ավստրալիայի շքանշանի ուղեկիցը (AC), որը շնորհվել է 2015 թվականին: Ավստրալացիների XNUMX տոկոսը չունի իր հասանելիությունը: և արժանահավատ իրավական սպառնալիքներ և ռիսկերի պակասություն հայտնելու կարողություն: Հետևաբար, նրա հաղթանակը դժվար թե ինքնուրույն վերջ դնի ABC-ի վերաբերմունքի խնդրին, որը արմատավորված է ամբարտավանության, ամբարտավանության և ինքնագոհության մեջ:

An ավելի վաղ տարբերակը այս մասին հրապարակվել է  The Epoch Times Australia մարտին, 27- ին: