Քանի որ ավելի ու ավելի շատ հարցեր են տրվում գիտնականների, առողջապահության ոլորտի մասնագետների և լրագրողների կողմից, «անվտանգ և արդյունավետ» Covid-19 պատվաստանյութերի պատմությունն օրեցօր փլուզվում է, և գիտական ճշմարտությունը կամաց-կամաց սկսում է իրեն պարտադրել:
Պարզ գիտական ճշմարտությունն այն է, որ այս պատվաստանյութերը կլինիկապես անօգուտ, Սակայն ոչ բոլորովին անվնաս (Բժշկական միջամտություն չկա):
Զարմանալի չէ, որ բոլոր նրանք, ովքեր առաջ են քաշել նրանց, այժմ հուսահատորեն փորձում են կառչել իրենց պատմությանը: Ինչպե՞ս: Դե, եկեք հրապարակենք որոշ մոդելներ, ինչպես արել ենք Covid-ի ամբողջ քարոզչության և հիստերիայի սկզբից։ Ո՞ւմ են պետք ծանր կլինիկական տվյալներ:
Մեկ այլ մոդելային ուսումնասիրություն, համեմատելի է իր հիմնական ենթադրություններով, ալգորիթմներով և արդյունքներով այն, որը տպագրվել է The Նշտար Մի քանի շաբաթ առաջ նա այժմ պնդում է, որ Covid-ի դեմ պատվաստանյութերը միլիոնավոր մարդկանց փրկել են մահից և հոսպիտալացումից։ Այս անգամ միայն ԱՄՆ-ում է, որ մոտավորապես երկու տարվա ընթացքում (2020 թվականի դեկտեմբերից մինչև 2022 թվականի նոյեմբեր) 3.2 միլիոն մարդ կմահանար, իսկ 18.5 միլիոնը հիվանդանոցային բուժման կարիք կունենար, եթե չլինեին Covid-ի դեմ պայքարը: .
Հաշվի առնելով, որ տարեկան մահացության մակարդակը ԱՄՆ-ում 3.4-ին և 2020-ին մոտ 2021 միլիոն էր, մոդելը հավակնում է ցույց տալ, որ ընդհանուր մահացությունը կբարձրանար մոտ 50 տոկոսով առանց պատվաստանյութերի: Հինգ միլիոն մարդ կմահանար ինչպես 2021-ին, այնպես էլ 2022-ին, 2 միլիոնը կհաշվվեր որպես «Կորոնա-մահեր» (ավելի քան 500 տոկոս աճ՝ համեմատած «համաճարակային տարվա» 2020-ի հետ), և այդպիսով Covid-19-ը կդառնար. Ամերիկայի Միացյալ Նահանգներում մահվան բացարձակապես գերակշռող պատճառը:
Սա նշանակում է, որ Covid-19-ը մինչ այժմ պետք է լինի բնակչության չպատվաստված մասի մահվան բացարձակապես գերակշռող պատճառը, և այն երկրներում, որտեղ պատվաստումների ցածր ցուցանիշներ կան:
Թերևս մեր նշանավոր մոդելավորողները այնքան կտրված են կլինիկական իրականությունից, որ իրականում հավատում են այս արդյունքին, ինչպես անհեթեթ Ինչպես որ կա.
Բրաունսթոունի գիտական և բժշկական գրողները «հակավաքսեր» չեն։ Մենք բոլորս գիտակցում ենք իմունիզացիայի պատմական և ներկայիս օգուտները: Մեզանից ոմանք դեռ հավատում են, որ ռիսկի ենթարկված բնակչության մեջ կարող է տեղ լինել Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի համար։
Մենք էլ դեմ չենք գիտական առաջընթացին, ընդհակառակը: Մեզանից շատերը համաձայն են, որ mRNA տեխնոլոգիան մեծ թերապևտիկ խոստումներ է տալիս: Merck & Co.-ում աշխատելու ընթացքում ես մի քանի անգամ այցելեցի BioNTech-ը Մայնցում, այնուհետև փորձեցի համոզել իմ գլխավոր գրասենյակի գիտնականներին ընկերության քաղցկեղի դեմ պատվաստանյութի ծրագրերի նկատմամբ հետաքրքրության մեջ:
Այնուամենայնիվ, մենք բոլորս պահանջում ենք ազատ մտածելու և կլինիկական ապացույցներ խնդրելու իրավունք: Մենք չենք ընդունում այն փաստարկը. «Ինչպե՞ս կարող եք ենթադրել, որ FDA-ն, EMA-ն, գրախոսվող ամսագրերը, քաղաքական գործիչները և լրատվամիջոցները բոլորը սխալ են հասկացել»: Մենք ազատություն ենք վերցնում վերլուծելու տվյալները և անելու մեր ռացիոնալ եզրակացությունները: Եվ մենք բոլորս բաց ենք մնում այս եզրակացությունների ցանկացած ռացիոնալ քննարկման համար:
Իմ եզրակացություններից մեկն այն է, որ Covid-ի մահերն են բնակչության նորմալ և անխուսափելի մահացության մի մասը որը հնարավոր չէ կանխել մեկ կոնկրետ շնչառական վիրուսի դեմ իմունիզացիայի միջոցով: Եթե պատվաստանյութի կլինիկական փորձարկումները ցույց տային մահացության օգուտ, ես կտարածվեի այս եզրակացության մեջ, և Ֆիցպատրիկը և այլք: արժանահավատ հիմնարար ներդրում կունենային իրենց բնակչության մոդելի համար:
Այնուամենայնիվ, Covid-19 պատվաստանյութի բոլոր կլինիկական փորձարկումների վերջնական կետերը մրսածության և գրիպի սովորական ախտանիշներն էին, գումարած դրական թեստը:
Իմ եզրակացությունները առկա փորձարկման տվյալներից (ըստ հրապարակումների և FDA-ի ներկայացումների փաստաթղթերի) հետևյալն են.
- Սովորական մրսածությամբ կամ գրիպով հիվանդ մարդկանց մոտ SARS-CoV-2 վիրուսի («95 տոկոս արդյունավետություն») թեստի դրականության նկատված նվազումները հետաքրքիր են. կենսաբանական արդյունք – եթե դրանք իրական են (թվերը փոքր են, և կլինիկական իրականությունը կարծես թե չի հաստատում այս արդյունքը):
- ԿլինիկականորենՊատվաստանյութում մարդիկ շատ ավելի հիվանդ էին (ընդհանուր առմամբ ավելի տարածված մրսածության և գրիպի ախտանիշներից), քան պլացեբո խմբերում:
- Եզրակացություններ չեն կարող արվել թոքաբորբի և մահացության ծանր ձևերի համար:
- Քանի որ Covid-19-ը ոչ սպեցիֆիկ ախտանիշներով հիվանդություն է, փորձարկման առանցքային վերջնակետը պետք է լինի բոլոր պատճառներով թոքաբորբը և բոլոր պատճառներով մահացությունը՝ ցանկացած միջամտության կլինիկական օգուտը (կամ վնասը) գնահատելու համար:
Հանրային առողջության ցանկացած մոդել իր մուտքագրման և ալգորիթմների համար լավ և վստահելի կլինիկական և համաճարակաբանական տվյալների կարիք ունի: Covid-19-ի պատվաստանյութերի համար լավ և արժանահավատ տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս ծանր թոքաբորբի, հոսպիտալացման և մահվան կանխարգելում, գոյություն չունեն։ Իմ եզրակացությունը կլինիկայից և համաճարակաբանությունից այն է, որ դրանք գոյություն չունեն։
Ուստի զարմանալի չէ, որ հրապարակված մոդելները անհեթեթ արդյունքներ են տալիս: Ցավոք, այս անհեթեթ արդյունքներն արդեն իսկ զարմանալի չեն կուլ է տվել և ետացել բժշկական ամսագրերի և լրատվամիջոցների, քաղաքական գործիչների և գործակալությունների կողմից:
Դա կարող է երկար պայքար լինել, բայց գիտական ճշմարտությունն ի վերջո կհաղթի։
Միացեք խոսակցությանը.
Հրատարակված է Ա Creative Commons Attribution 4.0 միջազգային լիցենզիա
Վերատպումների համար խնդրում ենք կանոնական հղումը վերադարձնել բնօրինակին Բրաունսթոունի ինստիտուտ Հոդված և հեղինակ.
