Pfizer/Moderna Catfight-ի հրճվանքները

Ես մի փոքր ամաչում եմ խոստովանել, որ ես այլասերված հաճույք եմ ստանում՝ դիտելով Pfizer/BioNTech-ի և Moderna-ի միջև այս կատվի մենամարտը: Չհիացա, բայց ես գտնում եմ, որ վավերական և բավականաչափ բավարար է դիտել, թե ինչպես են այս ընկերությունները դատական ​​հայցեր են ներկայացնում և հակազդում դատական ​​հայցերի, որոնք հանգում են դպրոցի բակում վիճաբանության, թե ով է հանդես եկել դեղամիջոցների և պատվաստանյութերի մշակման համար mRNA-ի օգտագործման գաղափարներով և նախնական ապացույցներով, երբ. ոչ էլ սկզբնական «հայեցակարգի ապացույցն» աշխատեց: Ընկերություններ, որոնք շահագործել են և ոչ էթիկական կերպով զինել են իմ վաղ շրջանի աշխատանքն ու գաղափարները հսկայական շահույթ ստանալու համար՝ միաժամանակ փորձելով դուրս գրել ինձ պատմությունից: «Օ՜, ինչ խճճված ցանց է»: 

Պարզապես պարզ լինելու համար (ատողների համար), ես ընդհանուր առմամբ մեկ ԱՄՆ դոլար ստացա իմ պիոներ աշխատանքի, հայտնագործությունների և արտոնագրերի համար, որոնք վերաբերում էին իմ ավարտական ​​հետազոտությանը, որը ներառում էր mRNA առաքում Salk ինստիտուտում, UCSD-ում և Vical-ում 1986-1990 թվականներին: Ես խաղացել եմ: որևէ դերակատարում չկա գենային թերապիայի վրա հիմնված COVID պատվաստանյութի մշակման գործում. Արձանագրությունը ցույց է տալիս, որ ես վաղ դեմներից մեկն էի այս տեխնոլոգիայի արագ տարածմանն ամբողջ աշխարհում, և ես ակտիվորեն ընդգծեցի (այժմ ապացուցված) փաստը, որ SARS-CoV-2 «Spike» սպիտակուցը, որն արտահայտվում է այս տեխնոլոգիայի միջոցով, թունավոր է: Այն խոսելու համար, որի մասին ես լայնորեն քննադատվեցի, «ստուգվեցի» և ծաղրի արժանացա կորպորատիվ լրատվամիջոցներում (և դոկտոր Փոլ Օֆիտի նմանների կողմից): 

Ավելին, ես հայտնաբերեցի և փաստեցի 1990-ականներին mRNA և ԴՆԹ-ի առաքման համար կատիոնային լիպիդների օգտագործման հետ կապված խորը թունավորությունը (ինչպես բջջային կուլտուրաներում, այնպես էլ կենդանիների մեջ), փաստեցի և բացահայտեցի դա մի համաժողովում (որը ես կազմակերպեցի), որտեղ ես հրավիրեցի և առաջին անգամ հանդիպեցի դոկտոր Կ. Կարիկոյին (Սալքում իմ սկզբնական աշխատանքից մոտ մեկ տասնամյակ անց):

Մոտավորապես այս ժամանակահատվածում Ջիլը և ես հրաժարվեցինք նանո-լիպիդային տեխնոլոգիայից և դիմեցինք պատվաստանյութի մշակման և այլ ցուցումների համար նուկլեինաթթուներ բջիջներ և հյուսվածքներ հասցնելու այլ մեթոդների հայտնաբերման և մշակման: Ներառյալ հայեցակարգի նախնական ապացույցը և արտոնագիրը, որը ներառում է գենային թերապիայի տեխնոլոգիաների օգտագործումը լորձաթաղանթի իմունային պատասխան առաջացնելու համար: Դրանք բոլորը փաստագրված և հեշտությամբ հաստատված փաստեր են.

Իմ կարիերայի ընթացքում ես ստիպված եմ եղել գործ ունենալ այլ ակադեմիկոսների հետ, ովքեր պնդում էին, որ ՆՐԱՆՔ առաջինն են հայտնաբերել և զարգացրել այն, ինչ ես ակնհայտորեն առաջ եմ քաշել այդքան վաղուց: Դոկտոր Դեյվիդ Վայներ (Յու Փեն), դոկտոր Հարիետ Ռոբինսոն (Մերք, այնուհետև Էմորի), դոկտոր Մարգրետ Լյու (Մերք), ցուցակը անվերջ շարունակվում է: Նրանք բոլորն էլ մեծ օգուտ քաղեցին դրանից: Հաջողությունը շատ հայրեր ունի, անհաջողությունը անպիտան է:

Սա մասամբ հետևանք էր այն բանի, որ պատվաստանյութի նպատակով աշխատանքի «կրճատումը» տեղի ունեցավ La Jolla բիոտեխնոլոգիական փոքրիկ ստարտափում, որը կոչվում է «Vical», և իմ ստորագրած չբացահայտման և աշխատանքային պայմանագրերը, որոնք սահմանափակում էին իմ կարողությունը բացահայտելու այն, ինչ ես: արել է այնտեղ կամ որևէ կերպ ազդել իրադարձությունների հետագա ալիքի վրա։

Բավական է ասել, որ ակադեմիական ինքնագովազդումը, ագահությունը, ամբարտավանությունը և ագահությունը հաճախ լավ պարգևատրվում են, և երբ դեղագործական արդյունաբերության շահերը միաձուլվում են ակադեմիական մրցունակության հետ, ապա էթիկան սկսում է նստել ավտոբուսի հետևում: Միևնույն ժամանակ, երբ ես երիտասարդ «փափուկ փողի» ակադեմիկոս էի, Vical-ի գործադիր տնօրենը (դոկտոր Վիջայ Սամանթ, նախկինում Merck-ից) ինձ դադարեցման և դադարեցման նամակ ուղարկեց՝ սպառնալով դատի տալ ինձ, եթե ես բացահայտեմ կամ օգտագործեմ այն ​​հայտնագործությունները, որոնք արել էի այդ ընթացքում։ աշխատում է այդ ֆիրմայում:

Այնուհետև գալիս են Դոկտ. Քեթի Կարիկոն (U Penn, իսկ ավելի ուշ՝ BioNTech-ի փոխնախագահ, նախկինում հունգարացի լրտես) և Դրյու Վայսմանը (U Penn- ուսուցանվել է դոկտոր Էնթոնի Ֆաուչիի կողմից) մոտ մեկ տասնամյակ անց իմ աշխատանքից և նախնական աշխատանքի անցնելուց հետո. բարձրակարգ ակադեմիական ամսագիր, որը քննարկում է իմ գաղափարները՝ առանց իմ աշխատանքը վկայակոչելու: Այնուհետև նրանք շրջագայություն են անում՝ լայնորեն տարածելով տրամաբանությունն ու տեխնոլոգիան: Այս ակնարկն այնուհետև դառնում է Վիքիի մի շարք էջերի հիմքը՝ այս զույգին և մյուսներին որպես սկզբնական գյուտարարներ ներկայացնելով։ 

Միևնույն ժամանակ, Vical արտոնագրերի թողարկումը, 1990 թվականի սկզբնական ներկայացման ամսաթվերը (առաջնահերթ ամսաթվով 1989) դառնում են հրապարակային, և նրանց համար, ովքեր փորձել են վարկ ստանալ իմ աշխատանքի համար, ավելի դժվար է դառնում շարունակել դա անել: Բայց, ինչպես հաճախ նկատվում է, սուտը կարող է շրջել աշխարհը, մինչ ճշմարտությունը դեռևս կապում է իր կոշիկները: Իսկ ակադեմիական միջավայրում ամեն ինչ կապված է ծագումնաբանության և հրապարակայնության հետ: Ակադեմիական «գողացված քաջության» պատմությունները լեգեոնական են.

Wired ամսագիրը (ԿՀՎ սերտ կապեր ունեցող հրատարակություն) գովազդեց տեխնոլոգիան՝ պնդելով, որ Vical-ը կլինի հաջորդ Microsoft-ը: Vical-ը (և Merck-ը) բառացիորեն միլիարդավոր դոլարներ ծախսեցին՝ փորձելով մշակել պատվաստանյութեր (օգտագործելով պլազմիդային ԴՆԹ-ն, այլ ոչ թե mRNA), և ամբողջովին ձախողվեց: Ինչը չի խանգարում նրանց դատի տալ Curevac-ին այդ ընկերությունների հետ mRNA-ի վաղ առաքման և արտադրանքի զարգացման հետազոտությունների խախտման համար:

Այնուհետեւ նախնական արտոնագրերի ժամկետը լրացել է։ Vical շուկայական կապիտալիզացիան անկում ապրեց՝ հասնելով ձեռքի տակ եղած կանխիկ գումարի, և ընկերությունը միավորվեց ավելի փոքր ստարտափի հետ: Բժիշկ Վիջայ Սամանթը հարմարավետ թոշակի անցավ ավելի քան մեկ տասնամյակ հսկայական աշխատավարձ հավաքելուց հետո: Բաժնետերերի հայցերը ոչ մի տեղ չհասան: DARPA-ն նախաձեռնեց ֆինանսավորման նախաձեռնություն և կապիտալացրեց Moderna-ն: Գերմանիայի կառավարությունը նույն կերպ վարվեց BioNTech-ի հետ:

Արագորեն դեպի 2020 թվական

Covidcrisis-ի սկզբում Operation Warp Speed-ը և NIAID պատվաստանյութերի հետազոտական ​​կենտրոնը կենտրոնացել էին mRNA-ի կատիոնային լիպիդային ձևակերպումների չապացուցված օգտագործման վրա, որը կոդավորում է հասկ սպիտակուցը՝ որպես աշխարհը փրկելու միջոց՝ ինժեներական կորոնավիրուսից, որն արտադրվել է Ուհանի վիրուսաբանության ինստիտուտում աջակցությամբ։ և ֆինանսավորում ԱՄՆ կառավարության կազմակերպությունների լայն շրջանակից (ԿՀՎ, NIH, USAID, DoD, Պետքարտուղարություն): Նրանք ի սկզբանե դա արեցին սերտ համագործակցությամբ Բոստոնում գտնվող ամերիկյան ընկերության (Moderna) հետ, որը հիմնականում ստեղծեց ԿՀՎ-ի տեխնոլոգիական զարգացման խումբը, որը կոչվում էր DARPA (Defense Advanced Research Project Agency): 

U Penn-ը լիցենզավորել է Kariko-ի և Weissman-ի արտոնագիրը, որը ներառում է Pseudouridine-ի ներդրումը mRNA-ում (առանց պատվաստանյութերի օգտագործման վերաբերյալ պահանջների) հոլդինգի, որն այնուհետև լիցենզավորել է ինչպես Moderna-ին, այնպես էլ BioNTech-ին: Երրորդ ընկերությունը, որը ձգտում է մշակել mRNA պատվաստանյութեր (Curevac), որը մասամբ ֆինանսավորվել է Իլոն Մասկի կողմից, չի լիցենզավորել U Penn արտոնագիրը և մշակել է SARS-CoV-2 mRNA պատվաստանյութ, որն օգտագործում է mRNA/լիպիդի ավելի ցածր չափաբաժին և չուներ Պսեւդուրիդին (կեղծ mRNA) հարցեր։ Ի տարբերություն Moderna-ի և BioNTech-ի, Curevac-ն ավելի մեթոդական, ավանդական (և բարոյական) էր իր արտադրանքի մշակման մեջ, բայց նրա սկզբնական հակամարմինների տիտրերը և սերոփոխակերպումը (նվազեցված դոզանով) ավելի ցածր էին, քան Moderna-ի և BioNTech-ի կողմից ներկայացվածները, և, հետևաբար, այն դասակարգվեց: պատմության մոխրակույտ։ 

Քեթի Կարիկոյի և Դրյու Վայսմանի շուրջ կառուցվել է մարքեթինգային գովազդի պատ՝ որպես պատվաստումների նպատակով mRNA-ի օգտագործման սկզբնական գյուտարարներ՝ բոստոնյան «STAT News»-ի սկզբնական հոդվածներով, որին հաջորդում են CNN-ը և New York Times. Հսկայական կորպորատիվ մեդիա աղմուկ բարձրացավ՝ խթանելով, որ Կարիկոն և Վայսմանը պետք է Նոբելյան մրցանակ շնորհեն (բժշկություն կամ քիմիա) իրենց «առաջատար» աշխատանքի համար: Իսկ Moderna-ն, MIT-ի լիպոսոմների տեխնոլոգիայի և դեղորայքի հայտնաբերման գերաստղ պրոֆեսոր, դոկտոր Ռոբերտ Լանգերը սերտորեն ներգրավվածությամբ, պնդում էր, որ այն գերիշխող արտոնագիր ունի mRNA-ն որպես դեղամիջոց կամ պատվաստանյութ օգտագործելու համար:

Ես և Ջիլը դեմ էինք, որ իմ պատմությունը դուրս գրվի (այդ թվում՝ Վիքիպեդիայում); Ջիլը գրել է գյուտերի իրական պատմության պատմությունը՝ լրացված մեջբերումներով և պատճեններով բնօրինակ գյուտի բացահայտումներով, արտոնագրերով, տվյալներ և այլն, ներառյալ Սալկի ինստիտուտի կողմից ներկայացված բնօրինակ արտոնագիրը, այնուհետև անհասկանալի կերպով հանվել է առանց ինձ ծանուցելու: Ամփոփագիրն ուղարկվել է շատերին՝ Սալկի ինստիտուտ, UCSD, Կարոլինսկայի մերձավոր գործընկեր և նախկին գործընկեր (այժմ՝ լրիվ պրոֆեսոր, ով եղել է Նոբելյան մրցանակի ընտրող հանձնաժողովում), դոկտոր Ռոբերտ Լանգեր (ով սկզբում պնդում էր, որ չի իմացել իմ դերը, բայց հետո ընդունել փաստերը) և շատ ուրիշներ։ Նամակներ ուղարկվեցին STAT News-ին (որոնք հրաժարվեցին հետ կանչել կամ փոփոխել իրենց հրապարակումները, որոնք քարոզում էին Կարիկոյի և Վայսմանի գողացված խիզախության պահանջները), CNN-ին (ով կարծես խմբագրում էր, հետ էր կանգնում և հետ էր կանչում այն, ինչ նրանք առաջ էին քաշում) և Նորին: York Times-ը (որը հաստատ խմբագրել է իրենց նախորդ տեսանյութը և գրավոր էսսեները՝ հեռացնելու համար Կարիկոյի և Վայսմանի մասին պնդումները, որոնք այս գաղափարների սկզբնական աղբյուրն են):

Կարիկոն և Վայսմանը միլիոններ են ստացել Լասկերի մրցանակից (հաճախ համարվում է ամերիկյան Նոբելյան) և նմանատիպ մրցանակներ Իսրայելի և Իսպանիայի կառավարություններից։ Բայց ի զարմանս և հիասթափություն բնություն ամսագրի և ԱՄՆ կորպորատիվ լրատվամիջոցների կողմից, բժշկության կամ քիմիայի բնագավառում Նոբելյան մրցանակ չի սպասվում: Նոբելյան կոմիտեն վաղուց էր վերանայել Կարիկոյի և Վայսմանի իրական գիտական ​​ներդրումները ոլորտում և որոշել, որ դրանք բավարար չեն այս տարբերակման համար: Եվ այդ ժամանակ շատերը (ներառյալ ես) բարձրաձայնել էին այն ռիսկերի մասին, որոնք մշակվել էին COVID-19-ի դեմ «պատվաստման» համար, և ծաղկումը դուրս էր եկել վարդից: 

Այս պահին պարզ դարձավ, որ իմ դերը՝ որպես այս տեխնոլոգիայի գյուտարար, այն էր, ինչ իմ մտահոգություններն առաջացրեց mRNA COVID-19 կրակոցների անվտանգության վերաբերյալ: Դա այնուհետև պատճառ դարձավ, որ հիմնական լրատվամիջոցները հերքեն իմ դերը որպես գյուտարար: 

Moderna-ն և Pfizer-ը ստացել են «պատվաստանյութի» պայմանագրեր ամբողջ աշխարհի կառավարություններից և, հետևաբար, արձանագրել են ռեկորդային շահույթ: Նրանց շուկայական կապիտալիզացիան անցավ տանիքից: Moderna-ի ղեկավարությունը (այդ թվում՝ Ռոբերտ Լանգերը) սկսեց Moderna-ի բաժնետոմսերի «տարանջատումը»: Եվ հետո սկսվեցին արտոնագրային պայքարները։ Տարբեր ընկերությունների վերջին տարբերակը դուրս է եկել Բրիտանական Կոլումբիայի համալսարանի հետազոտական ​​խմբից, որը մշակել էր կատիոնային լիպիդային ձևակերպումների թարմացված տարբերակը, որոնց հետ ես աշխատել էի արտոնագրային խախտման հայցեր հարուցել Moderna-ի դեմ:

Եվ Moderna-ն հայցեր է ներկայացրել BioNTech-ի և նրանց Pfizer-ի գործընկերոջ/լիցենզառուի դեմ՝ պնդելով, որ խախտում է տրված Moderna արտոնագրերը, որոնք, չնայած նախկինում թողարկված (և ժամկետանց) Vical արտոնագրերին, որոնք ընդգրկում են mRNA և ԴՆԹ պատվաստանյութերը, պնդում են գաղափարի ստեղծման և mRNA պատվաստանյութերի կիրառման նվազեցման մասին: .

Այդ պահին ես որոշեցի փորփրել Kariko-ի, Weissman-ի և Moderna-ի իրական արտոնագրերը, որպեսզի տեսնեմ, թե որոնք են իրական ներկայացված պահանջները: Խնդրում ենք հասկանալ, այս պահին Vical արտոնագրերի ժամկետը լրացել է: Ես այս կռվի մեջ (ֆինանսական) շուն չունեմ: Միայն ականատեսի այլասերված հետաքրքրությունը և պատմությունից դուրս չգրվելու մշտական ​​ցանկությունը: Եվ ինչպես քննարկվել է նախորդ՝ 26 թվականի օգոստոսի 2022-ի ենթակույտում՝ վերնագրված «Moderna-ն դատի է տալիս BioNTech/Pfizer-ինԱյն, ինչ ես գտնում եմ, երբ իրականում կատարում եմ հետազոտությունը (ի տարբերություն կորպորատիվ լրատվամիջոցների «թղթակիցների») այն է, որ ինչ-որ կերպ համահունչ է դոկտոր Ռոբերտ Լանգերին, որը չի ճանաչում իմ դերը այս գաղափարների բացահայտման և զարգացման գործում որպես երիտասարդ ասպիրանտ։ , Moderna-ն և նրա մտավոր սեփականության թիմը լիովին չեն նշել իմ նախորդ աշխատանքը և տրված արտոնագրերը:

Ինչն ինձ բերում է ներկա: Pfizer-ն այժմ պնդում է, որ Moderna-ի արտոնագրերը, որոնք Moderna-ն փորձում էր զինել Pfizer/BioNTech-ի դեմ, անվավեր են, քանի որ պատվաստումների նպատակով mRNA-ի օգտագործման տեխնոլոգիան և գյուտը առաջին անգամ բացահայտվել և կիրառվել է 1990 թվականին:

Այլ կերպ ասած, Pfizer/BioNTech-ն այժմ վկայակոչում է իմ աշխատանքը (և իմ մտերիմ գործընկերների աշխատանքը)՝ վիճարկելու Moderna-ի արտոնագրի խախտման պահանջները, ճիշտ այնպես, ինչպես ես խորհուրդ էի տվել 2022 թվականի օգոստոսի իմ շարադրանքում: Խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ Thompson/Reuters-ը սերտ կապեր ունի (տնօրենների խորհրդի մակարդակով) Pfizer-ի հետ, իմ նախնական զեկույցը, որի մասին շահերի բախումը հիմնական պատճառներից մեկն էր, որ ես ապակողմնորոշվեցի Linked-In-ի կողմից (առաջին անգամ): 

օգոստոսի 28 (Ռոյթերս) – Pfizer (Pfe.n) և BioNTech- ը (22uay.de) Երկուշաբթի օրը ԱՄՆ կառավարական տրիբունալից խնդրեց չեղյալ հայտարարել COVID-19 պատվաստանյութի տեխնոլոգիայի արտոնագրերը, որոնք մրցակից են Moderna-ին։ (MRNA.O) ընկերություններին մեղադրել է խախտման մեջ։

Pfizer-ը և նրա գերմանական գործընկերը Ասել ԱՄՆ արտոնագրային գրասենյակի արտոնագրային փորձաքննության և բողոքարկման խորհուրդը, որ Moderna-ի երկու արտոնագրերը «անպատկերացնելիորեն լայն են» և ընդգրկում են «հիմնական գաղափարը, որը հայտնի էր դեռ շատ առաջ» իրենց գյուտի ամսաթիվը՝ 2015 թ.

Moderna-ի ներկայացուցիչներն անմիջապես չպատասխանեցին փաստաթղթերի վերաբերյալ մեկնաբանությունների խնդրանքին:

Երկուշաբթի օրը Pfizer-ի հայտարարության մեջ ասվում է, որ այն և BioNTech-ի պատվաստանյութը «հիմնված են BioNTech-ի պատկանող mRNA տեխնոլոգիայի վրա և մշակվել են ինչպես BioNTech-ի, այնպես էլ Pfizer-ի կողմից», և որ իրենք շարունակում են վստահ լինել իրենց մտավոր սեփականության մեջ:

Pfizer-ը և BioNTech-ն ունեն առանձին վիճարկվել է երկու արտոնագրերը և երրորդ հարակից Moderna արտոնագիրը դատարանում շարունակվող Մասաչուսեթսի դաշնային հայցով, որ Moderna-ն ներկայացվել նրանց դեմ անցյալ տարի:

Moderna-ն հայցում մեղադրել է Pfizer-ին և BioNTech-ին մեսենջեր-RNA պատվաստանյութի տեխնոլոգիայի իր արտոնագրային իրավունքները խախտելու մեջ: Գործը մեկն է այն մի քանիներից, որոնք հարուցվել են կենսատեխնոլոգիական ընկերությունների կողմից, որոնք արտոնագրային հոնորարներ են փնտրում Moderna, Pfizer և BioNTech-ի բլոկբաստեր COVID-19 պատվաստանյութերից:

Անցյալ տարի Pfizer-ը 37.8 միլիարդ դոլար է վաստակել Comirnaty-ի իր COVID-19 պատվաստանյութի վաճառքից, մինչդեռ Moderna-ն 18.4 միլիարդ դոլար է վաստակել իր Spikevax պատվաստանյութից:

Արտոնագրային փորձաքննության և բողոքարկման խորհուրդը լսում է արտոնագրի վավերականության հետ կապված վիճարկումները՝ հիմնված «նախորդ արվեստի» վրա, որը վիճարկողների կարծիքով՝ բացահայտել են գյուտերը նախքան արտոնագրվելը: Ամբաստանյալները հաճախ դիմում են խորհրդի՝ որպես արտոնագրային խախտման պահանջները պաշտպանելու այլընտրանքային ճանապարհ:

Pfizer-ը և BioNTech-ը իրենց խորհրդի միջնորդություններում նշել են, որ գիտնականները հայտնաբերել են, որ mRNA-ն կարող է օգտագործվել պատվաստանյութերի համար արդեն 1990թ.-ին: Նրանք պնդում էին, որ Moderna-ի արտոնագրերը անվավեր են՝ հիմնվելով առանձին արտոնագրային հայտերի և այլ հրապարակումների վրա արդեն 2004թ.-ից:

Եվ դա կլինի իմ աշխատանքն ու գյուտերը, Վիկալի իմ գործընկերների աշխատանքը, և թողարկված, բայց ժամկետանց արտոնագրերը, որոնք Քեթի Կարիկոն, Դրյու Վայսմանը, Յու Փենը, Moderna-ն և կորպորատիվ լրատվամիջոցներն այնքան շատ են փորձել դուրս գրել պատմությունից:

Գործերն են BioNTech SE ընդդեմ ModernaTX Inc, Արտոնագրային փորձաքննության և բողոքարկման խորհուրդ, համարներ IPR2023-01358 և IPR2023-01359:

«Փաստերը ստուգողներ», հետախուզական համայնք (մասնավորապես MI6-ը և դրանց խմբագրումները իմ Վիքիպեդիայի էջի վրա), U Penn-ը և նրանց փոխարինողները, կորպորատիվ լրատվամիջոցները (և Ալեքս Բերենսոն) մեծ ջանքեր են գործադրել՝ «անտեսելու», հերքելու, զրպարտելու և ծաղրելու ինձ որպես ստախոս՝ պնդելու համար, որ ես արել եմ աշխատանքը, ունեցել եմ բնօրինակ գաղափարներ և արել եմ այս գյուտերը: 

Բայց իրական փաստերն այժմ սկսում են անհերքելի դառնալ։ Իսկ կորպորատիվ լրատվամիջոցները պարադոքսի առաջ են կանգնած. Շարունակեք հարմարավետորեն «անտեսել» իմ հեղինակած փաստաթղթերը և թողարկված, բայց ժամկետանց արտոնագրերը, որոնք բացահայտորեն նշված են ինձ որպես համագյուտարար (ինչպես արել է Reuters-ը վերևում): Կամ էլ ըմբոշխնեք սեփական անպիտան լրագրությունը, հետազոտությունը և կողմնակալությունը: 

Տարիների ընթացքում (արդարացիորեն) դառնալով բավականին ցինիկ նման հարցերի վերաբերյալ՝ ես խիստ կասկածում եմ, որ մենք բացառապես կտեսնենք «հարմար անտեսման» ռազմավարությունը:

Վերահրատարակվել է հեղինակայինից Ենթարկ